Закон о защите конфиденциальности видео (VPPA) — это законопроект, принятый Конгрессом США в 1988 году как Pub. L. 100–618 и подписанный президентом Рональдом Рейганом . Он был создан для предотвращения того, что он называет «неправомерным раскрытием записей об аренде или продаже видеокассет» [1] или аналогичных аудиовизуальных материалов, чтобы охватить такие предметы, как видеоигры . [2] Конгресс принял VPPA после того, как история проката видео Роберта Борка была опубликована во время его выдвижения в Верховный суд , и он стал известен как « законопроект Борка ». [3] Он делает любого «поставщика услуг по прокату видеокассет», который раскрывает информацию об аренде вне обычного хода деятельности, ответственным за фактический ущерб в размере до 2500 долларов США, если только потребитель не дал согласия, у потребителя не было возможности дать согласие или данные не подпадали под действие постановления или ордера суда.
В 2013 году в закон были внесены поправки, включающие положения, позволяющие потребителям давать электронное согласие на обмен историями видеопроката и продлевающие срок действия согласия до двух лет. [4] Закон снова оказался в центре внимания юридической отрасли в двадцать первом веке с ростом распространения аудиовизуального контента через цифровые медиа. Его возрождение является частью тенденции подачи коллективных исков о конфиденциальности потребителей, как через новые законы, такие как Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей , так и через старые законы, такие как VPPA и законы о прослушивании телефонных разговоров .
К концу 2010-х и началу 2020-х годов закон 1988 года пережил всплеск потребительских коллективных исков. Многочисленные иски, поданные в рамках этой тенденции, утверждали, что компании нарушают VPPA, собирая и раскрывая историю просмотра видео потребителями через свои веб-сайты, мобильные приложения и другие смарт-устройства .
Хотя формулировка VPPA фокусируется на «поставщиках услуг видеозаписи», потребители утверждают, что закон также защищает конфиденциальность их личной информации, которая собирается во время просмотра ими аудиовизуального контента в Интернете. Файлы cookie и другие технологии отслеживания поведения веб-сайта , обычно встречающиеся на популярных веб-сайтах, позволяют операторам веб-сайтов связывать браузеры посетителей с третьими лицами, которые собирают информацию об их посещении веб-сайта. Эта информация может быть передана третьим лицам для различных целей, включая функциональность веб-сайта, языковые предпочтения и другую персонализацию, а также стороннюю рекламу. [5] Недавнее возрождение исков VPPA основано на идее, что данные, собранные с помощью различных технологий отслеживания, могут включать личную информацию, защищенную VPPA. Потребители-истцы утверждают, что если эта информация передается третьим лицам для аналитики, рекламы или любой другой цели, которая выходит за рамки исключений в VPPA, это является незаконным.
До 2007 года VPPA не упоминалась адвокатами по вопросам конфиденциальности в качестве основания для иска, касающегося электронных вычислительных устройств . Ранние иски, поднимающие VPPA в контексте данных, распространяемых через Интернет, включали иск 2008 года против Facebook и тридцати трех компаний, включая Blockbuster , Zappos и Overstock.com , а также групповой иск Lane против Facebook, Inc. , связанный с предполагаемыми нарушениями конфиденциальности , вызванными программой Facebook Beacon . [6] [7]
Онлайн -рекламная индустрия совместно с аналитическими компаниями все чаще использует видеорекламу и в то же время собирает данные с веб-страниц и смарт-телевизоров, демонстрирующих цифровое видео. Отслеживая веб-трафик в Интернете, потребители и их адвокаты собирают доказательства того, что данные собираются третьими лицами с помощью файлов cookie и других технологий отслеживания, когда человек посещает веб-сайт. Потребители используют этот анализ трафика, чтобы определить, была ли их защищенная личная информация передана третьим лицам, когда они посещали определенный веб-сайт. Например, адвокаты используют программные приложения для регистрации трафика HTTP/HTTPS между веб-браузером компьютера и Интернетом, чтобы предоставить доказательства отслеживания. Этот подход привел к урегулированию дела Lane против Facebook, Inc. на сумму 9,5 млн долларов . [7] [8]
После судебного разбирательства VPPA против Netflix [9] и других гигантов цифровой медиаиндустрии, в январе 2013 года президент Барак Обама подписал закон HR 6671, вносящий поправки в VPPA. Поправки позволяют компаниям по прокату видео делиться информацией об аренде на сайтах социальных сетей после получения разрешения клиента.
Netflix, который выразил обеспокоенность по поводу нарушения VPPA своими все более социальными сервисами просмотра видео, как сообщается, лоббировал это изменение. [10] Netflix сослался на VPPA в 2011 году после объявления о своей глобальной интеграции с Facebook. Компания отметила, что VPPA была единственной причиной, по которой новая функция не была немедленно доступна в Соединенных Штатах, и призвала своих клиентов связаться со своими представителями в поддержку законодательства, которое прояснило бы формулировку закона. [11] В 2012 году Netflix изменил свои правила конфиденциальности, так что он больше не хранил записи о людях, которые покинули сайт, изменение, которое, как сообщалось, было вдохновлено судебным разбирательством VPPA. [12]
Дальнейшие результаты судебных разбирательств по VPPA после принятия этих поправок изначально были неоднозначными. В 2015 году Апелляционный суд США по одиннадцатому округу установил, что защита закона не распространяется на пользователей бесплатного приложения Android, даже когда приложение присваивает каждому пользователю уникальный идентификационный номер и делится поведением пользователя со сторонней компанией по анализу данных. [13] [14]