Обеспокоенный своими национальными интересами после британской экспедиции 1903 года , Цинский Китай в 1910 году отправил военную силу в 2000 солдат в Тибет , тогда свой протекторат, чтобы усилить свою власть в регионе. Это привело к беспорядкам в Тибете, заставив Далай-ламу бежать в Британскую Индию [3] и к разрыву китайско-тибетских отношений. [4]
Фон
С начала 18 века Тибет был самоуправляемым протекторатом под властью Цинского Китая . [5] [6]
С тех пор и до конца 19 века в Тибете не было взрослого Далай-ламы, и Китай играл все большую роль во внутреннем управлении Тибетом. Китай разместил в Тибете чиновников-резидентов, называемых амбанями , которые контролировали местную администрацию. [7] [a]
С достижением совершеннолетия 13-го Далай-ламы тибетцы начали отстаивать свою автономию. Они также ожидали, что с ними будут консультироваться по всем аспектам внешних дел, проводимых Китаем от имени Тибета. Тибетские чиновники не признали договоры, подписанные с Британской империей в Индии относительно границ Тибета или торговых отношений, заявив, что соглашения, подписанные без консультаций, недействительны. [8] [9] [10] [11]
Почувствовав вакуум власти в Тибете, британцы отправили в Тибет экспедицию в 1904 году под руководством Фрэнсиса Янгхазбенда и подписали свой собственный договор с Тибетом. Далай-лама бежал из Лхасы до прибытия экспедиции, желая избежать подписания соглашения. [12]
Однако британцы позволили Китаю спасти ситуацию. Они смягчили условия англо-тибетского договора, позволив Китаю выплатить военную контрибуцию от имени Тибета в более короткие сроки и признав власть Китая над Тибетом в отдельном договоре с Китаем. [13] [14] Они также подписали двусторонний договор с Россией, в котором китайский сюзеренитет над Тибетом был явно признан. [15] Китайские переговорщики продолжали утверждать, что Китай обладает суверенитетом над Тибетом, а не просто сюзеренитетом. [ необходима цитата ]
Реформы в Лхасе
Международные события привели к снижению статуса Тибета и усилили утверждение власти Китаем. Далай-лама, покинувший Лхасу вслед за экспедицией Янгхазбенда, провел время в буддийских монастырях в Амдо и Монголии и в конечном итоге отправился в Пекин, чтобы увидеть китайского императора, где с ним обращались как с подчиненным. [16] [17] Во время его отсутствия Китай принял ряд мер по усилению своего контроля над Тибетом. Чжан Иньтан , чиновник, отправленный на переговоры с британским правительством в Индии, был назначен императорским верховным комиссаром в Тибете. Он ввел ряд реформ «нового курса» в администрации, значительно сократил британское влияние в Тибете и сумел привлечь на свою сторону слои тибетского населения. Амбаню Лянь Юю нужно было провести собственные реформы, которые, как говорили, были значительно менее популярны. Напряженность между ними заставила Чжана уйти в июне 1907 года. [18] После его отъезда Лянь Юй беспрепятственно занялся управлением Тибетом. [ необходима цитата ]
Реформы в Кхаме
Одновременно Китай также начал осуществлять усиленный контроль над восточным регионом Кхам , который номинально находился под его контролем с 1728 года. [b] Путь Китая в Тибет проходил через этот регион, что дало ему прозвище «страна марша» (через которую китайские войска должны были пройти по пути в Тибет). [20] В 1903 году китайские чиновники в Сычуани решили развивать сельское хозяйство и горнодобывающую промышленность в этом районе и использовали экспедицию Янгхазбенда, чтобы придать плану новый смысл срочности. Целью было усиление контроля китайского государства в приграничной зоне. [21] [22]
Цинский двор одобрил план в марте 1904 года и приказал недавно назначенному помощнику амбаня Тибета Фэн Цюаню занять свою позицию в Чамдо . [23] [c] Фэн Цюань решил попытаться осуществить проект в Батанге (в восточном Кхаме, по пути в Чамдо) и в течение ста дней спровоцировал восстание в Батанге , в ходе которого он был убит. Затем цинский двор назначил нового чиновника Чжао Эрфэна («мясник Чжао»), который уже был известен своими жесткими методами, в качестве императорского комиссара по тибетским походам. [25] Чжао сократил все автономные туземные государства как в западном, так и в восточном Кхаме к 1910 году и превратил их в китайские округа, управляемые магистратами. [26] Он подписал соглашение с тибетским правительством, устанавливающее границу между Китаем и Тибетом в Гьямде . [27]
Экспедиция
Правительство Цин отправило экспедицию 1910 года в Тибет для установления прямого правления и вновь заняло Лхасу. [28] [ ненадежный источник? ] По словам ученого Давы Норбу, британская экспедиция и Лхасский договор побудили правительство Цин обеспечить себе возможность установить более жесткий контроль над Тибетом. После этого Далай-лама бежал в Индию . [29] Мелвин Голдштейн, американский тибетолог из Центра исследований Тибета CWRU , указал более конкретно:
[Британское] вторжение в Тибет и Лхасская конвенция 1904 года кардинально изменили политику Китая в отношении Тибета. До этого времени династия Цин не проявляла никакого интереса к прямому управлению или китаизации Тибета. Британские наступления теперь давали понять Пекину, что если он не предпримет срочных действий, его положение сюзерена в Тибете может быть утрачено, а с Тибетом под британским влиянием англичане будут смотреть с Тибетского плато на Сычуань, одну из важнейших провинций Китая. Династия Цин, хотя и ослабленная и находящаяся на грани краха, отреагировала с удивительной энергией. Пекин заставил британские войска быстро покинуть тибетскую землю, выплатив контрибуцию самой Британии, и начал играть более активную роль в повседневных тибетских делах. Таким образом, небрежное вторжение Британии в Тибет побудило Китай защищать свои национальные интересы, начав программу более тесной культурной, экономической и политической интеграции Тибета с остальной частью Китая. [15]
^ Было два амбаня, один считался главным амбанем, а другой — помощником.
↑ Тибетолог Мелвин Голдштейн утверждает: «В 1728 году три крупных этнических тибетских района в Кхаме были переданы под юрисдикцию Сычуани, а три других — под юрисдикцию провинции Юньнань». [19]
^ Чамдо находится в западном Кхаме под контролем Лхасы. Поэтому теоретически новый амбань будет находиться на тибетской территории, но сможет заниматься пограничными делами. Предыдущий помощник амбаня Гуй Линь отказался взять на себя эту задачу, сославшись на проблемы со здоровьем, что привело к назначению Фэн Цюаня. [24]
Ссылки
↑ Хо, Люди, которые не хотели быть амбанями (2008), стр. 231, 234.
↑ Хо, Люди, которые не хотели быть амбанями (2008), стр. 212.
↑ Гольдштейн, История современного Тибета, т. 1 (1989), стр. 52–54.
↑ Хо, Люди, которые не хотели быть амбанями (2008), стр. 232: «Так началась роковая цепь событий, которая имела серьезные последствия для китайско-тибетских отношений в двадцатом веке».
^
Petech, Luciano, China and Tibet in the Early XVIIIth Century , Brill, 1972, p. 260, «(С 1661 по 1705 год) маньчжурские императоры обладали только той теневой формой сюзеренитета, которую они унаследовали от династий Юань и Мин... В 1710 году было официально провозглашено китайское протекторат... После того, как утихла Джунгарская буря, с 1721 по 1723 год тибетское правительство находилось под надзором коменданта китайского гарнизона в Лхасе... В 1751 году организация протектората приняла свою окончательную форму, которую она сохраняла, за исключением некоторых изменений в 1792 году, до своего конца в 1912 году. Амбаням были предоставлены права контроля и надзора, а с 1792 года также и прямое участие в тибетском правительстве».
↑ Голдштейн, История современного Тибета, т. 1 (1989), стр. 44: «не может быть никаких сомнений относительно подчинения Тибета маньчжурскому Китаю после... первых десятилетий восемнадцатого века».
↑ Норбу, Политика Китая в отношении Тибета (2001), стр. 82–83: «Если сильный амбань (титул, заменивший хана в 1711 году) в сочетании с внутренней или внешней кризисной ситуацией совпадал со слабым или второстепенным Далай-ламой, императорский Китай имел тенденцию принимать более жесткие меры и вмешиваться больше обычного во внутренние дела Тибета».
↑ Голдштейн, «Снежный лев и дракон» (1997), стр. 23: «Тибет, однако, не был участником этих соглашений и отказался сотрудничать в их реализации».
^ Норбу, Политика Китая в отношении Тибета (2001), стр. 169: «Тибетцы проявили глубокое пренебрежение к положениям договора, уничтожив новые пограничные знаки (столбы). То есть, тибетцы отказались признать британский захват Сиккима и, следовательно, новую границу между Сиккимом и Тибетом... В 1895 году комиссару отдела Раджашахи в Ятунге прямо заявили, что, поскольку Конвенция была разработана только китайцами, тибетское правительство отказалось ее признать».
↑ Лэмб, Тибет, Китай и Индия (1989), стр. 6: «Тибетцы продемонстрировали все признаки отказа от англо-китайских соглашений 1890 и 1893 годов».
↑ Мехра, «Неуловимый треугольник» (1990), стр. 150: «Тибет также утверждает, что не принял ни англо-китайскую конвенцию по Сиккиму 1890 года, ни Торговые правила, разработанные в соответствии с ней три года спустя. С ним не консультировались при составлении ни одного из документов».
↑ Goldstein, The Snow Lion and the Dragon (1997), стр. 23: «[Британский вице-король] понял, что у Китая нет практического контроля над событиями в Тибете, поэтому он получил разрешение от Лондона попытаться инициировать прямые коммуникации и отношения с Лхасой... Но у Китая не было контроля над Далай-ламой, который проигнорировал эти увещевания и бежал в изгнание в Монголию, опасаясь, что его заставят подписать невыгодное соглашение».
↑ Голдштейн, «Снежный лев и дракон» (1997), стр. 25–26: «Таким образом, в то время, когда Китай не мог осуществлять реальную власть в Тибете, Великобритания в одностороннем порядке подтвердила политическое подчинение Тибета Китаю».
^ Смит, Тибетская нация (2019), стр. 153.
^ ab Goldstein, Снежный лев и дракон (1997), стр. 26.
^ Ван Прааг, Статус Тибета (1987), стр. 41.
^ Чунг, Сравнение пограничной политики Китая (2018), стр. 162: «Снижение статуса Далай-ламы продемонстрировало намерение Пекина покончить со статусом Тибета как автономной зависимости, осуществляя над ним полный суверенитет, и дало понять, что традиционные личные отношения между священником (Далай-ламой) и его (маньчжурским императором) покровителем больше не существуют».
↑ Хо, Люди, которые не хотели быть амбанями (2008), стр. 217–220, 227–228.
↑ Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997), стр. 16.
↑ Mehra, The McMahon Line and After (1974), стр. 67–68: «То, что строго называлось страной Марч, включало «туземные» государства на границе Сычуани к востоку от старой китайско-тибетской границы на Бум Ла. Оно охватывало королевство Дерге и пять государств Хор, кроме Чала или Тачиенлу, Батанга и Литанга — первые два были тесно связаны с Лхасой, последние три были сильно ориентированы на Чэнду и Пекин».
↑ Лэмб, Линия Мак-Магона, т. 1 (1966), стр. 11.
↑ Коулман, Создание государства на китайско-тибетской границе (2014), стр. 197, 202–203, 216–217.
↑ Коулман, Создание государства на китайско-тибетской границе (2014), стр. 214–217.
↑ Коулман, Создание государства на китайско-тибетской границе (2014), стр. 214–215.
↑ Лэмб, Линия Мак-Магона, т. 1 (1966), стр. 192.
↑ Гольдштейн, Снежный лев и дракон (1997), стр. 27.
^ МакГранахан, От Симлы до Ронгбатсы (2003), стр. 43.
^ Рай, С (2022). Дарджилинг: незаживающая рана . Blue Rose Publishers. стр. 55.
^ Норбу, Дава (2011), Тибет: Дорога вперед, Ebury Publishing, стр. 65, ISBN978-1-4464-5968-3
Библиография
Чун, Цзянь-пэн (2018). «Сравнение приграничной политики Китая: насколько сильно изменился век?». Nationalities Papers . 46 (1): 158–176. doi :10.1080/00905992.2017.1350151.
Коулман, Уильям М. (2014), Создание государства на китайско-тибетской границе: китайская экспансия и местная власть в Батанге, 1842-1939 , Колумбийский университет (докторская диссертация)
Голдштейн, Мелвин С. (1989), История современного Тибета, 1913-1951: Распад ламаистского государства, Издательство Калифорнийского университета, ISBN 978-0-520-91176-5
Голдштейн, Мелвин С. (1997), Снежный лев и дракон: Китай, Тибет и Далай-лама, Издательство Калифорнийского университета, ISBN 978-0-520-21951-9
Хо, Дапон Дэвид (апрель 2008 г.), «Мужчины, которые не хотели быть амбанями, и те, кто хотел бы», Современный Китай , 34 (2): 210–246, doi :10.1177/0097700407312856
Лэмб, Аластер (1966), Линия Мак-Магона: исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом, 1904-1914 гг., т. 1: Морли, Минто и невмешательство в дела Тибета , Routledge & K. Paul – через archive.org
Лэмб, Аластер (1989), Тибет, Китай и Индия, 1914-1950: история имперской дипломатии, Roxford Books, ISBN 978-0-907129-03-5
МакГранахан, Кэрол (зима 2003 г.), «От Симлы до Ронгбатсы: британцы и «современные» границы Тибета», The Tibet Journal , 28 (4): 39–60, JSTOR 43302541
Мехра, Паршота (1974). Линия Мак-Магона и после: исследование треугольного спора на северо-восточной границе Индии между Британией, Китаем и Тибетом, 1904-47. Macmillan. ISBN 9780333157374– через archive.org.
Мехра, Паршотам (1990), «Неуловимый треугольник: Тибет в отношениях между Индией и Китаем — краткий обзор», China Report , 26 (2): 145–156, doi : 10.1177/000944559002600202
Норбу, Дава (2001), Политика Китая в отношении Тибета, Routledge, ISBN 978-1-136-79793-4
Смит, Уоррен (1996), Тибетская нация: история тибетского национализма и китайско-тибетских отношений, Avalon Publishing, ISBN 978-0-8133-3155-3
Смит, Уоррен (2019), Тибетская нация: история тибетского национализма и китайско-тибетских отношений, Тейлор и Фрэнсис, ISBN 978-1-00-061228-8
Ван Прааг, Майкл С. Ван Уолт (1987), Статус Тибета: история, права и перспективы в международном праве, Avalon Publishing, ISBN 978-0-8133-0394-9