.jpg/1280px-Lairessezaal,_Binnenhof,_Den_Haag_(2017,_Corn%C3%A9_Bastiaansen).jpg)
Hof van Holland, Zeeland en West-Friesland ( голландское произношение: [ˈɦɔ(f) fɑn ˈɦɔlɑnt ˈseːlɑnt ɛɱ ʋɛst ˈfrislɑnt] ; [a] в литературе обычно сокращается до Hof van Holland , а в английской литературе переводится как «(Высокий) суд Голландии») был Высоким судом провинций Голландия , Западная Фрисландия и Зеландия , учреждённым как отдельная единица правительства графств Голландия и Зеландия в 1428 году при Бургундских и Габсбургских Нидерландах и продолжавшим свою деятельность с небольшими изменениями при Голландской республике , Батавской республике и Королевстве Голландия , вплоть до его роспуска в 1811 году Первой Французской империей . Его не следует путать с Hoge Raad van Holland en Zeeland , который был верховным судом, основанным в 1582 году Генеральными штатами Нидерландов и предназначавшимся для всей Голландской Республики. Hof был на практике главным апелляционным судом в Голландии и Зеландии, а по количеству рассмотренных дел был самым важным во всей Голландской Республике (по сравнению с родственными провинциальными судами, такими как Hof van Friesland ), и его прецеденты сыграли важную роль в развитии римско-голландского права , которое до сих пор имеет влияние в Южной Африке. [2]
Хоф был учрежден герцогом Филиппом Добрым , в качестве нового графа Голландии и Зеландии, 3 июля 1428 года (на основе Дельфтского договора ) в качестве его «Высшего совета» для управления графствами вместе со своим штатгальтером . Сначала Совет объединял исполнительные и судебные функции. В период около 1445 года судебные задачи все больше концентрировались в отдельной «палате» из девяти советников, которая стала известна как Хоф . Это было впервые формализовано Инструкцией ( Instruction) 1462 года, данной сыном Филиппа Карлом Шароле , которая формально регулировала юрисдикцию , компетенцию и состав суда. Такие Инструкции были снова составлены в 1480, 1522 и 1531 годах (если называть наиболее важные даты). Инструкция 1531 года оставалась более или менее в силе (с небольшими поправками) до роспуска суда в 1811 году, несмотря на то, что после Акта об отречении 1581 года (когда Филипп II Испанский был формально низложен как граф Филипп III Голландский и Зеландский) суверенитет графа перешел к штатам двух графств (теперь суверенные провинции в конфедерации). С 1470-х годов в Габсбургских Нидерландах всегда был Большой совет Мехелена в качестве их Верховного суда. В 1582 году его заменил Hoge Raad van Holland en Zeeland в качестве Верховного суда Голландской республики, но на практике только штаты Голландии и Зеландии признали этот высший апелляционный суд. Это означало, что Hof и Hoge Raad на практике конкурировали друг с другом как апелляционные суды (хотя формально решения Hof могли быть обжалованы в Hoge Raad ) из-за нечеткого разграничения юрисдикций и компетенций двух судов. Когда в 1795 году Батавская республика свергла старую республику , Hoge Raad был распущен, но Hof остался на месте, несмотря на то, что его название было изменено в 1798 году на Hof van Justitie van Holland en Zeeland (Суд правосудия Голландии и Зеландии). С принятием новой конституции 1801 года провинция Зеландия получила свой собственный Hof van Justitie (суд правосудия), который был отделен от голландского в 1803 году. Когда Королевство Голландия (ставшее преемником Батавской республики в 1806 году) было присоединено к Французской империи в 1810 году, все подобные провинциальные суды правосудия были упразднены с 1 января 1811 года. Но Hofбыл распущен только 1 марта 1811 года с инаугурацией нового Имперского суда для департаментов , который занял место провинции Голландия. [3] : 11–12, 19
В Инструкциях, которые составлялись с 1462 года, юрисдикция суда как трибунала первой инстанции определялась в соответствии с людьми , которые подпадали под его юрисдикцию ( ratione personae ), и предметами ( ratione materiae ), находящимися под его юрисдикцией. В категорию людей попадали привилегированные лица, такие как дворяне, церковные и государственные служащие, и «беззащитные» люди, такие как женщины, священнослужители, вдовы и сироты, которые заслуживали особой защиты графа. Кроме того, в эту категорию попадали иностранцы без постоянного места жительства в Голландии. Что касается предмета для первоначальной юрисдикции суда: все вопросы, касающиеся графа, такие как его феодальные сборы и домены, его права (такие как Монетный двор и Высшее правосудие ), а также должности в его даре (читай «граф» после 1572 года Штаты Голландии и Зеландии, которые уже фактически приняли его суверенитет). Кроме того, важные дела об использовании земли и конфликты между местными органами власти подпадали под его юрисдикцию, как и судебные иски, связанные с владением (в отличие от исков о собственности ). Последняя категория была передана в первоначальную юрисдикцию Hoge Raad после 1582 года, как и первоначальная юрисдикция в отношении дел морского права и предоставления middelen van herstel en gunst (определенные судебные иски, такие как, например, уступка имущества должником своему кредитору). К сожалению, когда Hoge Raad получил свою Инструкцию от Генеральных штатов в 1582 году, Инструкция Хофа не была изменена в то же время, чтобы отразить передачу полномочий в этих отношениях. Поэтому Хоф продолжал рассматривать дела, которые формально принадлежали Hoge Raad , что вызвало некоторую конкуренцию между двумя судами. Только в 1660 году Штаты Голландии постановили, что в делах о владении каждый суд должен информировать другой о таких делах, чтобы сделать возможной некоторую координацию. [3] : 23–24
В большинстве случаев процедура представляла собой так называемую rolprocedure (по названию rol (рулона бумаги или пергамента ), на котором во время rolzitting (аудиенции) вносились подробности дел , которая проходила еженедельно по понедельникам перед двумя советниками, поочередно, в Rolzaal Бинненхофа в Гааге , где с 1511 года заседал Хоф ). Дело возбуждалось по ходатайству о mandement van dagvaarding ( приказе о гражданском вызове ) от impetrant ( истца ). Это выполнялось deurwaarder ( судебным приставом), чтобы вызвать gedaagde ( ответчика ) в определенную дату на аудиенцию, где адвокат истца передавал conclusie van eis (что-то вроде жалобы ) в качестве первого ходатайства . За ними следовали дальнейшие письменные заявления: conclusie van antwoord (контр-заявление), conclusie van repliek (ответ) и conclusie van dupliek (ответ) на последовательных аудиенциях. Эти четыре заявления могли быть дополнены другими документами всех видов после того, как специальные ходатайства ( rekest civiel ) от сторон получили разрешение на это. В определенный момент больше не было документов для обмена, и стороны вступали в заключительный pleidooi ( заключительный аргумент ) и просили справедливости в conclusie in rechte . Если стороны противоречили друг другу по фактам, суд мог назначить enqueste (доказательное слушание) перед commissaris (одним из советников, назначенных комиссаром). На таком слушании стороны и свидетели допрашивались под присягой. Наконец, дело подытоживалось в rapport другим советником, rapporteur , для обсуждения всем судом. Суд принимал решение большинством голосов. Мнения меньшинства не публиковались. В случае ничьей жалоба отклонялась. Окончательный вердикт ( dictum ) зачитывался в присутствии (не раньше, чем были уплачены все взносы), а письменный вердикт с мнением, на котором он основывался, вручался победившей стороне. [3] : 29–40
Помимо процедуры ролекурьерский суд также использовал ряд специальных процедур, таких как процедура резюмирования (проводимая перед комиссарами) и процедура коммуникативности (которая полностью проводилась в письменной форме). [3] : 43–45
Хотя большинство уголовных дел рассматривалось низшими судами, имевшими привилегию высшего или низшего правосудия, Хоф имел первоначальную юрисдикцию в отношении дел, которые попадали в собственное высокое правосудие графа, таких как преступления против государства (измена, подстрекательство к мятежу, мятеж) в соответствии с римско-правовой доктриной laesa maiestas ( Ересь , хотя изначально преступление по каноническому праву , рассматриваемое инквизицией , была отнесена к этой доктрине графом Филиппом III , поэтому Хоф также был компетентен в таких делах). Кроме того, Хоф рассматривал дела о тяжких преступлениях , таких как убийство, непредумышленное убийство, изнасилование и пиратство (хотя последнее стало предметом рассмотрения адмиралтейских судов после того, как в 1590-х годах были сформированы коллегии адмиралтейства), и преступления против прав графа, такие как браконьерство на его землях и фальшивомонетничество. Все такие дела рассматривались в порядке экстраординарной процедуры (т. е. в отличие от процедуры ординарной процедуры, применяемой в гражданских делах, описанных выше). Эта процедура произошла от римского права . Это означало, что процедура (в основном разновидности cognitio-extra-ordinem ) имела скорее инквизиционный, чем состязательный характер. Обвиняемый не имел права на представительство и формальную защиту. Поскольку римское право требовало либо показаний двух свидетелей, либо признания подозреваемого для получения обвинительного приговора, пытки допускались, если магистрат был убежден в виновности подозреваемого, который отказывался признаться. [4] Вердикт в экстраординарной процедуре формально не подлежал обжалованию, хотя на практике должностные лица суда могли обжаловать, если считали вердикт ненадежным. Но Хоф также был компетентен в менее серьезных делах, таких как проступки , которые могли повлечь за собой штрафы. Такие дела обычно рассматривались как гражданские ( ordinaris ) дела. В таких уголовных делах апелляция была возможна. [3] : 26–28
В случаях, когда Hof не обладал первоначальной юрисдикцией (т. е. в подавляющем большинстве случаев), люди должны были обращаться за правосудием во все виды местных юрисдикций, таких как, например, городские schepenbanken или vierscharen , baljuw (суды уездных чиновников) и суды Heerlijkheid (суды феодалов с привилегией высшего или низшего правосудия). Действительно, первая юрисдикция местного суда воспринималась как важная привилегия: Jus de non evocando . Первоначально апелляция на приговоры таких судов была невозможна, даже в обычных процедурах. Но это вскоре вызвало сопротивление проигравших сторон, особенно в случаях серьезного неправомерного поведения суда. Сопротивление приняло форму протестов против должностных лиц уезда, называемых valsschelden van vonnissen , или faussement de jugement (апелляция к ложности приговора), на том основании, что судьи были коррумпированы, закон был неверно истолкован или в процедуре были допущены ошибки. Такие апелляции официально подавались должностными лицами округа (в интересах закона) и могли привести к отмене приговора и штрафу для судьи-нарушителя. [5] : 74–76
Другим важным предшественником апелляции была процедура, известная как te hoofde gaan (дословно: «идти в голову»), применяемая нижестоящими судами. Это был запрос самого нижестоящего суда на предварительное решение вышестоящего суда по делу, в котором нижестоящий суд не был уверен в правильности толкования закона. В этом случае вышестоящий суд не обязательно должен быть Hof , но может быть иерархически вышестоящим судом, например, судом baljuw . [5] : 76
Такие предшественники превратились в формальную привилегию апелляции в высшие суды из вердиктов низших судов и в конечном итоге в Хоф и Большой совет (до 1582 года) и Hoge Raad (после 1582 года) с особой процедурой. Развитие было иным в Зеландии, где люди сначала имели провинциальный апелляционный суд в форме Hoge Vierschaar . Поскольку этот суд мог быть созван только самим графом или его старшим сыном, и должен был председательствовать сам граф, этот суд заседал лишь изредка. Поэтому у людей из Зеландии на практике был неизбежный выбор: обратиться в «голландский» Хоф или пойти напрямую в «Большой совет» (appeal omisso medio ). [5] : 86–87
Процедура апелляции предлагала три средства правовой защиты : апелляция , реформация и редукция (последняя была реформацией арбитражного решения ). Апелляция (сравнимая с промежуточной апелляцией ) была немедленным пересмотром, даже до окончательного вердикта, любого постановления суда низшей инстанции. Такая апелляция должна была быть подана в течение короткого периода после принятия постановления (обычно сорок дней) и приостанавливала действие постановления. Реформация рассматривала дело, по которому был вынесен окончательный вердикт судом низшей инстанции. Она не приостанавливала этот вердикт (за исключением случаев, когда казнь нанесла бы непоправимый вред) и должна была быть подана в течение года с момента вынесения окончательного вердикта. В ряде случаев апелляция, минуя Хоф, напрямую в «Большой совет» или Hoge Raad (т. е. апелляция omisso medio ) была прямо запрещена. [3] : 25–26, 45
Чтобы начать процедуру апелляции, апеллянт должен был подать прошение в Hof на mandement van appel (апелляционный приказ, сопоставимый с приказом Certiorari ) и предоставить залог (на случай отклонения апелляции и выплаты boete van fol appel или «штрафа за ложную апелляцию»). В случае reformatie залог предоставлять не нужно. [3] : 45
Процедура была во многом такой же, как и ролпроцедура в первой инстанции, за исключением следующих различий: во-первых, вызывалась не только другая сторона, но и судьи, вынесшие постановление или вердикт, на который подавалась апелляция (причина этого заключалась в том, что судей можно было попросить объяснить свои доводы). Последних называли geintihimeerden , но этот термин часто (неправильно) использовался также и для противоположной стороны. [3] : 25–26
Во-вторых, в большинстве случаев процедура апелляции в Хофе основывалась на документах, представленных в деле в суде низшей инстанции. Однако стороны могли просить включить новые материалы. Только в случае, если в деле низшей инстанции было проведено слушание по доказательствам, Хоф также проводил совершенно новое судебное разбирательство. [3] : 46–47
Не все процедуры в Хофе имели состязательный характер. Хоф мог выступать в качестве арбитра в случаях добровольного арбитража по просьбе сторон. Кроме того, в ряде случаев была только одна сторона, без противника, которой требовалось выполнение определенного судебного или исполнительного действия. Примерами последнего были передача прав собственности на недвижимость, как добровольная (в случае продажи), так и недобровольная (в случае обращения взыскания). Хоф тогда действовал как нотариус . Другим примером был remissiebrief людей, которые получили помилование по уголовным делам. Этот remissiebrief был сертификатом, подтверждающим помилование, и он должен был быть заверен ( interineerd ) Хофом ( после процедуры, в которой проверялась действительность помилования, и жертвы преступления спрашивали, были ли они адекватно возмещены помилованным преступником). [3] : 47–49
Hof был учрежден 3 июля 1428 года с 9 raadsheren (советниками, судьями). В это число входил губернатор (с 1448 года штатгальтер). Обычно штатгальтер председательствовал в Hof , за исключением периодов 1445–1448, 1474–1477 и 1510–1572 годов, когда председательствовал президент-raadsheer . После 1572 года (когда члены Hof ненадолго бежали в Утрехт из-за начала голландского восстания ) принц Оранский как мятежный штатгальтер официально принял на себя председательство. После 1578 года штатгальтер больше не был членом Hof , и Hof снова возглавлялся президентом -raadsheer . После 1578 года общее число членов суда составляло 12: три для Зеландии (для городов Мидделбург , Вере и Флиссинген ) и восемь (плюс президент) для Голландии (из которых двое для ridderschap ). Члены суда назначались пожизненно сначала графом, а после 1572 года — Штатами Голландии и Зеландии. После 1747 года штатгальтер назначал членов для Зеландии по представлению трех кандидатов Штатами Зеландии. Другими должностными лицами суда были griffier ( писарь суда ) и его заместитель; ontvanger van de exploreen (получатель сборов и штрафов; между 1463 и 1469 годами; после 1490 года ontvanger epargnes ) и различное количество секретарей, максимум десять, позже шесть, а после 1724 года три. При суде были фискальный адвокат (генеральный прокурор; с 1463 по 1623 год; после 1641 года должность разделилась на адвоката-фискала по уголовным делам и адвоката-фискала гражданского ), а также генеральный прокурор (генеральный прокурор; в 1623 году должность объединилась с должностью фискала-адвоката ), которые действовали в гражданских делах от имени государства и в качестве общественных прокурор по уголовным делам. [6]
Источник: [7]