stringtranslate.com

Взаимодействие

Пример взаимодействия программного обеспечения: мобильное устройство и телевизор воспроизводят один и тот же цифровой музыкальный файл, который хранится на сервере вне экрана в домашней сети.

Взаимодействие — это характеристика продукта или системы, позволяющая ей работать с другими продуктами или системами. [1] Первоначально этот термин определялся для информационных технологий или системных инженерных услуг, чтобы обеспечить обмен информацией, [2] более широкое определение учитывает социальные, политические и организационные факторы, которые влияют на производительность системы в системе. [3]

Типы взаимодействия включают синтаксическое взаимодействие , когда две системы могут взаимодействовать друг с другом, и междоменное взаимодействие , когда несколько организаций работают вместе и обмениваются информацией .

Типы

Обмен текстовыми сообщениями на мобильном телефоне с помощью SMS , который полностью совместим с различными операторами мобильной связи.

Если две или более систем используют общие форматы данных и протоколы связи , то они способны взаимодействовать друг с другом и демонстрируют синтаксическую совместимость . XML и SQL являются примерами общих форматов данных и протоколов. Форматы данных низкого уровня также способствуют синтаксической совместимости, гарантируя, что алфавитные символы хранятся в одном и том же формате ASCII или Unicode во всех взаимодействующих системах.

Помимо способности двух или более компьютерных систем обмениваться информацией, семантическая совместимость — это способность автоматически интерпретировать обмениваемую информацию осмысленно и точно, чтобы производить полезные результаты, определенные конечными пользователями обеих систем. Для достижения семантической совместимости обе стороны должны ссылаться на общую эталонную модель обмена информацией. Содержание запросов на обмен информацией однозначно определено: то, что отправляется, совпадает с тем, что понимается.

Междоменное взаимодействие подразумевает взаимодействие множества социальных, организационных, политических и юридических субъектов, работающих вместе ради общих интересов или обмена информацией. [4]

Взаимодействие и открытые стандарты

Взаимодействие подразумевает обмен между рядом продуктов или похожими продуктами от нескольких разных поставщиков или даже между прошлыми и будущими версиями одного и того же продукта. Взаимодействие может быть разработано постфактум , как специальная мера между двумя продуктами, исключая остальные, используя открытые стандарты . [ необходимо дальнейшее объяснение ] Когда поставщик вынужден адаптировать свою систему к доминирующей системе, которая не основана на открытых стандартах, это совместимость , а не взаимодействие. [ необходима цитата ]

Открытые стандарты

Открытые стандарты опираются на широкую консультативную и инклюзивную группу, включающую представителей поставщиков, ученых и других лиц, заинтересованных в разработке, которая обсуждает и дебатирует технические и экономические достоинства, недостатки и осуществимость предлагаемого общего протокола. После того, как сомнения и оговорки всех членов будут устранены, полученный общий документ одобряется в качестве общего стандарта . Этот документ может быть впоследствии опубликован для общественности и с этого момента становится открытым стандартом . Обычно он публикуется и доступен бесплатно или по номинальной стоимости любому желающему, без дополнительных ограничений . Различные поставщики и лица (даже те, кто не входил в исходную группу) могут использовать документ стандартов для создания продуктов, которые реализуют общий протокол, определенный в стандарте, и, таким образом, являются совместимыми по своей сути , без какой-либо конкретной ответственности или преимущества для клиентов за выбор одного продукта вместо другого на основе стандартизированных функций. Продукты поставщиков конкурируют по качеству реализации, пользовательскому интерфейсу, простоте использования, производительности, цене и множеству других факторов, при этом данные клиента остаются нетронутыми и могут быть переданы, даже если он решит перейти на другой конкурирующий продукт по деловым причинам.

Постфактумсовместимость

Постфактум совместимость может быть результатом абсолютного доминирования на рынке конкретного продукта в нарушение любых применимых стандартов или если какие-либо эффективные стандарты отсутствовали на момент внедрения этого продукта. Поставщик этого продукта может затем игнорировать любые будущие стандарты и вообще не сотрудничать в каком-либо процессе стандартизации, используя свою почти монополию, чтобы настаивать на том, что его продукт устанавливает фактический стандарт самим своим доминированием на рынке. Это не проблема, если реализация продукта открыта и минимально обременена, но она вполне может быть как закрытой, так и сильно обремененной (например, патентными претензиями). Из-за сетевого эффекта достижение совместимости с таким продуктом является как критически важным для любого другого поставщика, если он хочет оставаться актуальным на рынке, так и труднодостижимым из-за отсутствия сотрудничества на равных условиях с первоначальным поставщиком, который вполне может рассматривать нового поставщика как потенциального конкурента и угрозу. Более новые реализации часто полагаются на обратную разработку в чистой комнате при отсутствии технических данных для достижения совместимости. Первоначальные поставщики могут предоставлять такие технические данные другим, часто во имя поощрения конкуренции , но такие данные неизменно обременены и могут иметь ограниченное применение. Наличие таких данных не эквивалентно открытому стандарту, потому что:

  1. Данные предоставляются исходным поставщиком на дискреционной основе, и поставщик имеет все основания для блокирования эффективной реализации конкурирующих решений и может тонко изменять или изменять свой продукт, часто в более новых версиях, так что реализации конкурентов почти, но не совсем полностью совместимы, что заставляет клиентов считать их ненадежными или более низкого качества. Эти изменения могут вообще не передаваться другим поставщикам или передаваться после стратегической задержки, сохраняя доминирование на рынке исходного поставщика.
  2. Сами данные могут быть обременены, например, патентами или ценообразованием, что приводит к зависимости всех конкурирующих решений от исходного поставщика и, возможно, к потоку доходов от клиентов конкурентов обратно исходному поставщику. Этот поток доходов является результатом доминирования исходного продукта на рынке, а не результатом какого-либо врожденного превосходства.
  3. Даже когда первоначальный поставщик искренне заинтересован в продвижении здоровой конкуренции (чтобы он также мог извлечь выгоду из возникающего инновационного рынка), постфактумная совместимость часто может быть нежелательной, поскольку многие дефекты или странности можно напрямую отследить до технических ограничений исходной реализации. Хотя в открытом процессе любой может выявить и исправить такие ограничения, а полученная более чистая спецификация может использоваться всеми поставщиками, постфактум это сделать сложнее, поскольку у клиентов уже есть ценная информация и процессы, закодированные в неисправном, но доминирующем продукте, и другие поставщики вынуждены воспроизводить эти ошибки и странности ради сохранения совместимости, даже если они могли бы разработать лучшие решения. В качестве альтернативы можно утверждать, что даже открытые процессы подвержены весу прошлых реализаций и несовершенных прошлых проектов и что право доминирующего поставщика в одностороннем порядке исправлять или улучшать систему и навязывать изменения всем пользователям способствует инновациям.
  4. Отсутствие открытого стандарта также может стать проблемой для клиентов, как в случае неспособности исходного поставщика исправить определенную проблему, которая является артефактом технических ограничений в исходном продукте. Клиент хочет, чтобы эта ошибка была исправлена, но поставщик должен поддерживать это неисправное состояние даже в более новых версиях того же продукта, поскольку такое поведение является фактическим стандартом, и многим другим клиентам придется платить цену за любые проблемы с совместимостью, вызванные исправлением исходной проблемы и введением нового поведения.

Правительство

электронное правительство

Говоря с точки зрения электронного правительства , интероперабельность относится к способности к сотрудничеству трансграничных услуг для граждан, предприятий и государственных администраций. Обмен данными может быть проблемой из-за языковых барьеров, различных спецификаций форматов, разновидностей категоризации и других препятствий.

Если данные интерпретируются по-разному, сотрудничество ограничено, занимает больше времени и неэффективно. Например, если гражданин страны A хочет купить землю в стране B, ему будет предложено предоставить правильные адресные данные. Адресные данные в обеих странах включают полное имя, название улицы и номер дома, а также почтовый индекс . Порядок адресных данных может различаться. На одном и том же языке это не является препятствием для заказа предоставленных адресных данных; но через языковые барьеры это становится затруднительным. Если язык использует другую систему письма, это практически невозможно, если нет доступных инструментов перевода.

Управление рисками наводнений

Исследователи используют совместимость в контексте управления рисками городских наводнений . [5]   Города и городские районы по всему миру расширяются, что создает сложные пространства со множеством взаимодействий между окружающей средой, инфраструктурой и людьми. Чтобы решить эту сложность и надлежащим образом управлять водными ресурсами в городских районах, необходим системный подход к управлению водными ресурсами и наводнениями . В этом контексте совместимость важна для содействия системному мышлению и определяется как: «способность любой системы управления водными ресурсами перенаправлять воду и использовать другие системы для поддержания или улучшения своей производительности во время событий превышения уровня воды». [6] Оценивая сложные свойства систем городской инфраструктуры, в частности, совместимость между дренажными системами и другими городскими системами (например, инфраструктурой, такой как транспорт), можно расширить возможности всей системы по управлению паводковыми водами в целях достижения улучшенной устойчивости к городским наводнениям. [7]

Вооруженные силы

Взаимодействие сил определяется в НАТО как способность сил двух или более стран эффективно тренироваться, тренироваться и действовать вместе при выполнении поставленных миссий и задач. Кроме того, НАТО определяет взаимодействие в более общем плане как способность действовать вместе согласованно, эффективно и действенно для достижения тактических, оперативных и стратегических целей союзников. [8]

На стратегическом уровне взаимодействие является фактором, способствующим созданию коалиции. Оно способствует осмысленному вкладу партнеров по коалиции. На этом уровне вопросы взаимодействия сосредоточены на гармонизации мировых взглядов, стратегий, доктрин и структур сил. Взаимодействие является элементом готовности коалиции работать вместе в долгосрочной перспективе для достижения и поддержания общих интересов в борьбе с общими угрозами. Взаимодействие на оперативном и тактическом уровнях — это то, где стратегическое взаимодействие и технологическое взаимодействие объединяются, чтобы помочь союзникам формировать среду, управлять кризисами и побеждать в войнах. Преимущества взаимодействия на оперативном и тактическом уровнях обычно вытекают из взаимозаменяемости силовых элементов и подразделений. Технологическое взаимодействие отражает интерфейсы между организациями и системами. Оно фокусируется на коммуникациях и компьютерах, но также включает технические возможности систем и вытекающую из этого совместимость миссий между системами и данными партнеров по коалиции. На технологическом уровне преимущества взаимодействия в первую очередь исходят из их влияния на оперативном и тактическом уровнях с точки зрения повышения гибкости. [9]

Общественная безопасность

Поскольку спасатели должны иметь возможность общаться во время масштабных чрезвычайных ситуаций, совместимость является важным вопросом для правоохранительных органов , пожарных , служб неотложной медицинской помощи и других департаментов общественного здравоохранения и безопасности. Это было основной областью инвестиций и исследований за последние 12 лет. [10] [11] Широко разрозненное и несовместимое оборудование препятствует обмену информацией между агентствами. [12] Информационные системы агентств, такие как автоматизированные диспетчерские системы и системы управления записями, функционировали в основном изолированно, на так называемых информационных островах . Агентства пытались преодолеть эту изоляцию неэффективными временными методами, в то время как крупные агентства начали внедрять ограниченные совместимые системы. Эти подходы были неадекватными, и в США отсутствие совместимости в сфере общественной безопасности стало очевидным во время атак 11 сентября [13] на Пентагон и здания Всемирного торгового центра. Дополнительные доказательства отсутствия совместимости появились, когда агентства справились с последствиями урагана Катрина .

В отличие от общей национальной картины, некоторые штаты, включая Юту, уже добились больших успехов. Дорожный патруль Юты и другие департаменты в Юте создали сеть обмена данными по всему штату . [14]

Содружество Вирджиния является одним из ведущих штатов в США по улучшению взаимодействия. Координатор по взаимодействию использует региональную структуру для лучшего распределения грантового финансирования по всему Содружеству, чтобы все области имели возможность улучшить взаимодействие коммуникаций. Стратегический план Вирджинии по коммуникациям ежегодно обновляется, чтобы включать новые инициативы для Содружества – все проекты и усилия привязаны к этому плану, который согласован с Национальным планом экстренной связи, разработанным Управлением экстренной связи Министерства внутренней безопасности.

Штат Вашингтон стремится улучшить взаимодействие по всему штату. Исполнительный комитет по взаимодействию штата [15] (SIEC), созданный законодательным органом в 2003 году, работает над оказанием помощи аварийно-спасательным службам (полиция, пожарная служба, шериф, медицинские службы, службы по борьбе с вредными веществами и т. д.) на всех уровнях управления (город, округ, штат, племенной, федеральный) в определении взаимодействия для своего местного региона. Вашингтон признает, что сотрудничество в проектировании и разработке систем для беспроводных радиосистем позволяет аварийно-спасательным службам эффективно предоставлять дополнительные услуги, повышать взаимодействие и сокращать долгосрочные расходы. Эта работа спасает жизни сотрудников аварийно-спасательных служб и граждан, которым они служат.

Правительство США прилагает усилия для преодоления недостатка в общенациональной безопасности в плане взаимодействия. Управление по взаимодействию и совместимости (OIC) Министерства внутренней безопасности реализует программы SAFECOM [16] и CADIP и Project 25 , которые призваны помочь агентствам в интеграции их CAD и других ИТ-систем.

OIC запустила CADIP в августе 2007 года. Этот проект будет партнером OIC с агентствами в нескольких местах, включая Кремниевую долину . Эта программа будет использовать практические примеры для выявления лучших практик и проблем, связанных с объединением систем CAD через границы юрисдикций. Эти уроки создадут инструменты и ресурсы, которые агентства общественной безопасности смогут использовать для создания совместимых систем CAD и взаимодействия через местные, государственные и федеральные границы.

Как регулятор взаимодействия

Органы управления могут повысить совместимость посредством своих законодательных и исполнительных полномочий. Например, в 2021 году Европейская комиссия , после заказа двух исследований по оценке воздействия и исследования по анализу технологий , предложила внедрить стандартизацию — для итераций USB-C — телефонных зарядных устройств, что может повысить совместимость наряду с конвергенцией и удобством для потребителей, одновременно снижая потребность в ресурсах, избыточность и электронные отходы . [17] [18] [19]

Торговля и промышленность

Информационные технологии и компьютеры

Рабочий стол

Совместимость рабочего стола является подмножеством совместимости программного обеспечения. В первые дни фокус совместимости заключался в интеграции веб-приложений с другими веб-приложениями. Со временем были разработаны контейнеры открытой системы для создания среды виртуального рабочего стола, в которой эти приложения могли регистрироваться, а затем взаимодействовать друг с другом с помощью простых шаблонов публикации-подписки . Также поддерживались элементарные возможности пользовательского интерфейса, позволяющие группировать окна с другими окнами. Сегодня совместимость рабочего стола превратилась в полнофункциональные платформы, которые включают поддержку контейнеров, базовый обмен между веб-сайтами, а также собственную поддержку других типов приложений и расширенное управление окнами. Самые последние платформы совместимости также включают службы приложений, такие как универсальный поиск, уведомления, разрешения и настройки пользователей, соединители сторонних приложений и языковые адаптеры для внутренних приложений.

Совместимость поиска означает возможность поиска в двух или более наборах информации с помощью одного запроса. [20]

В частности, связанная с веб-поиском, проблема совместимости возникает из-за того, что разработчикам веб-ресурсов обычно не нужно беспокоиться об обмене информацией с другими веб-ресурсами. Технология федеративного поиска , которая не предъявляет требований к формату к владельцу данных, стала одним из решений проблем совместимости поиска. Кроме того, появились такие стандарты, как Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting , Resource Description Framework и SPARQL , которые также помогают решать проблему совместимости поиска, связанную с веб-ресурсами. Такие стандарты также затрагивают более широкие темы совместимости, такие как разрешение добычи данных.

Программное обеспечение

Взаимодействие: игра в сетевую игру с двумя ролями, когда один из клиентов игрока (вверху слева) работает под управлением Sun Microsystems , а другой под управлением GNU Classpath с JamVM . Приложения выполняют один и тот же байт-код и взаимодействуют, используя стандартные сообщения RMI-IIOP для связи.

В отношении программного обеспечения термин «взаимодействие» используется для описания способности различных программ обмениваться данными через общий набор форматов обмена, читать и записывать одни и те же форматы файлов и использовать одни и те же протоколы связи . [a] Отсутствие взаимодействия может быть следствием отсутствия внимания к стандартизации во время проектирования программы. Действительно, взаимодействие не принимается как должное в нестандартизированной части вычислительного мира. [21]

Согласно стандарту ISO/IEC 2382-01 « Словарь информационных технологий. Основные термины» , функциональная совместимость определяется следующим образом: «Возможность общаться, выполнять программы или передавать данные между различными функциональными блоками таким образом, что пользователю требуется лишь небольшое знание или полное его отсутствие уникальных характеристик этих блоков». [22] [b]

Организации, разрабатывающие стандарты, предоставляют открытые публичные спецификации программного обеспечения для облегчения взаимодействия; примерами служат организация Oasis-Open и buildingSMART (ранее Международный альянс по взаимодействию). Другим примером нейтральной стороны являются документы RFC от Internet Engineering Task Force (IETF).

Сообщество Open Service for Lifecycle Collaboration [23] работает над поиском общего стандарта, чтобы программные инструменты могли совместно использовать и обмениваться данными, например, ошибками, задачами, требованиями и т. д. Конечной целью является согласование открытого стандарта для взаимодействия инструментов управления жизненным циклом приложений с открытым исходным кодом . [24]

Java является примером интероперабельного языка программирования, который позволяет писать программы один раз и запускать их где угодно с помощью виртуальной машины Java . Программа на Java, пока она не использует системно-специфическую функциональность, будет поддерживать интероперабельность со всеми системами, в которых доступна виртуальная машина Java. Приложения будут поддерживать совместимость, поскольку, хотя реализация и отличается, базовые языковые интерфейсы остаются теми же. [25]

Достижение программного обеспечения

Совместимость программного обеспечения достигается пятью взаимосвязанными способами: [ необходима цитата ]

  1. Тестирование продукции
    Продукты, произведенные по общему стандарту или по его подпрофилю, зависят от ясности стандартов, но могут быть расхождения в их реализациях, которые системное или модульное тестирование может не обнаружить. Это требует, чтобы системы были формально протестированы в производственном сценарии – по мере их окончательной реализации – чтобы убедиться, что они действительно будут взаимодействовать, как заявлено, т. е. они являются совместимыми. Тестирование совместимых продуктов отличается от тестирования продуктов на соответствие, поскольку соответствие стандарту не обязательно порождает совместимость с другим продуктом, который также тестируется на соответствие.
  2. Разработка продукта
    Реализует общий стандарт или его подпрофиль, определенный отраслевыми и общественными партнерствами, с конкретной целью достижения совместимости с другими реализациями программного обеспечения, также следующими тому же стандарту или его подпрофилю.
  3. Партнерство промышленности и общества
    Партнерства промышленности и сообщества, как внутренние, так и международные, спонсируют рабочие группы по стандартизации с целью определения общего стандарта, который может использоваться для обеспечения взаимодействия систем программного обеспечения для определенной цели. Иногда отрасль или сообщество будут подпрофилировать существующий стандарт, разработанный другой организацией, чтобы сократить количество вариантов и, таким образом, сделать взаимодействие более достижимым для реализаций.
  4. Общие технологии и интеллектуальная собственность
    Использование общей технологии или интеллектуальной собственности может ускорить и уменьшить сложность взаимодействия за счет снижения вариативности между компонентами из разных наборов отдельно разработанных программных продуктов и, таким образом, позволяя им легче взаимодействовать. Этот метод имеет некоторые из тех же технических результатов, что и использование общего продукта поставщика для обеспечения взаимодействия. Общая технология может быть получена через сторонние библиотеки или разработки с открытым исходным кодом.
  5. Стандартная реализация
    Для обеспечения совместимости программного обеспечения требуется общее соглашение, которое обычно достигается посредством промышленного, национального или международного стандарта .

Каждый из них играет важную роль в снижении вариативности программного обеспечения для взаимодействия и улучшении общего понимания конечной цели, которую необходимо достичь.

Унифицированная совместимость

Унифицированная совместимость — это свойство системы , которое позволяет интегрировать коммуникации, действия, данные и информационные сервисы в реальном и нереальном времени (т. е. унифицированные), а также отображать и координировать эти сервисы в системах и устройствах (т. е. совместимость). [26] [27] [28] Унифицированная совместимость обеспечивает возможность коммуникации и обмена обработкой между различными приложениями, данными и инфраструктурой . [28] [29] [30]

Доминирование на рынке и власть

Интероперабельность, как правило, рассматривается экспертами как проблема, а ее последствия для повседневной жизни иногда недооцениваются. Дело о конкуренции Microsoft в Европейском союзе показывает, как интероперабельность касается важных вопросов властных отношений. В 2004 году Европейская комиссия обнаружила, что Microsoft злоупотребляла своей рыночной властью, намеренно ограничивая интероперабельность между серверами рабочих групп Windows и серверами рабочих групп не Microsoft. Поступая так, Microsoft смогла защитить свое доминирующее положение на рынке операционных систем серверов рабочих групп, сердца корпоративных ИТ-сетей. Microsoft было предписано раскрыть полную и точную документацию по интерфейсу, что могло бы позволить конкурирующим поставщикам конкурировать на равных условиях ( средство интероперабельности ).

Интероперабельность также всплыла в дебатах о патентах на программное обеспечение в Европейском парламенте (июнь–июль 2005 г.). Критики утверждают, что поскольку патенты на методы, необходимые для интероперабельности, хранятся на условиях RAND (разумное и недискриминационное лицензирование), клиентам придется платить лицензионные сборы дважды: один раз за продукт и, в соответствующем случае, один раз за защищенную патентом программу, которую использует продукт.

Бизнес-процессы

Взаимодействие часто является скорее организационным вопросом. Взаимодействие может оказать значительное влияние на соответствующие организации, поднимая вопросы собственности (хотят ли люди делиться своими данными? или они имеют дело с информационными хранилищами ?), трудовых отношений (готовы ли люди проходить обучение?) и удобства использования. В этом контексте более подходящим определением является термин взаимодействие бизнес-процессов .

Совместимость может иметь важные экономические последствия; например, исследование оценило стоимость недостаточной совместимости в отрасли капитальных объектов США в 15,8 млрд долларов в год. [31] Если продукты конкурентов несовместимы (из-за таких причин, как патенты , коммерческие тайны или сбои координации ), результатом может стать монополия или крах рынка . По этой причине сообществам пользователей или правительствам может быть разумно предпринять шаги для поощрения совместимости в различных ситуациях. По крайней мере 30 международных органов и стран внедрили инициативы по фреймворку совместимости на основе электронного правительства , называемые e-GIF, в то время как в США действует инициатива NIEM . [32]

Медицинская промышленность

Необходимость взаимодействия по принципу «plug-and-play» — возможности достать медицинское устройство из коробки и легко настроить его на работу с другими устройствами — привлекла большое внимание как поставщиков медицинских услуг, так и промышленности.

Все чаще медицинские устройства, такие как инкубаторы и системы визуализации, оснащены программным обеспечением, которое интегрируется в точке оказания помощи и с электронными системами, такими как электронные медицинские записи. На встрече Regulatory Affairs Professionals Society (RAPS) 2016 года эксперты в этой области, такие как Анджела Н. Джонсон из GE Healthcare и Джефф Шурен из Управления по контролю за продуктами и лекарствами США, провели практические семинары о том, как компании, разрабатывающие новые медицинские устройства, и больницы, устанавливающие их, могут работать более эффективно, чтобы согласовать совместимые программные системы. [33]

Железные дороги

Железные дороги имеют большую или меньшую совместимость в зависимости от соответствия стандартам колеи , сцепок , тормозов , сигнализации , габарита погрузки и габарита конструкции , чтобы упомянуть несколько параметров. Для пассажирских железнодорожных перевозок различные стандарты высоты и ширины железнодорожной платформы также могут влиять на совместимость. [ необходима цитата ]

Североамериканские грузовые и междугородние пассажирские железные дороги обладают высокой степенью совместимости, но системы в Европе, Азии, Африке, Центральной и Южной Америке и Австралии гораздо менее совместимы. Параметром, который сложнее всего преодолеть (при разумных затратах), является несовместимость колеи, хотя системы с переменной колеей осей используются все чаще. [ необходима цитата ]

Телекоммуникации

В телекоммуникациях этот термин можно определить как:

  1. Способность предоставлять услуги и принимать услуги от других систем, а также использовать обмениваемые услуги для обеспечения их эффективной совместной работы. МСЭ-Т обеспечивает стандарты для международной электросвязи.
  2. Состояние, достигнутое среди систем связи-электроники или элементов оборудования связи-электроники, когда информация или услуги могут обмениваться напрямую и удовлетворительно между ними или их пользователями. Степень взаимодействия должна быть определена при обращении к конкретным случаям. [34] [35]

В двусторонней радиосвязи совместимость состоит из трех измерений: [ необходима ссылка ]

Организации, занимающиеся вопросами взаимодействия

Многие организации занимаются совместимостью. Некоторые концентрируются на электронном правительстве, электронном бизнесе или обмене данными в целом.

Глобальный

На международном уровне Network Centric Operations Industry Consortium способствует глобальной интероперабельности вне границ, языковых и технических барьеров. В архитектурной среде Международный альянс по интероперабельности начал свою работу в 1994 году и был переименован в buildingSMART в 2005 году . [36]

Европа

В Европе Европейская комиссия и ее программа IDABC выпускают Европейскую структуру взаимодействия . На смену IDABC пришла программа «Решения по взаимодействию для европейских государственных администраций» (ISA). Они также инициировали Центр семантической совместимости Европы (SEMIC.EU). Европейская служба земельной информации (EULIS) [37] была создана в 2006 году как консорциум европейских национальных земельных реестров. Целью службы является создание единого портала, через который клиентам предоставляется доступ к информации об отдельных объектах недвижимости, об услугах регистрации земли и имущества, а также о связанной с ними правовой среде. [38]

Европейская структура взаимодействия (EIF) рассматривает четыре вида взаимодействия: юридическое взаимодействие, организационное взаимодействие, семантическое взаимодействие и техническое взаимодействие. [39]

В Европейском исследовательском кластере по Интернету вещей (IERC) и передовой практике семантической совместимости Интернета вещей различают четыре вида совместимости: синтаксическая совместимость, техническая совместимость, семантическая совместимость и организационная совместимость. [40]

НАС

В Соединенных Штатах инициатива CORE.GOV ( General Services Administration Component Organization and Registration Environment) обеспечила среду для совместной разработки, совместного использования, регистрации и повторного использования компонентов в начале 2000-х годов. [41] Связанная инициатива — это текущая работа над Национальной моделью обмена информацией (NIEM) и репозиторием компонентов. Национальный институт стандартов и технологий выступает в качестве агентства по стандартам измерений.

Смотрите также

Компьютерные и информационные технологии
Бизнес
Другой

Примечания

  1. ^ Возможность выполнения одного и того же двоичного кода на разных процессорных платформах не подразумевается определением совместимости.
  2. ^ Определение несколько двусмысленно, поскольку пользователем программы может быть другая программа, и если последняя является частью набора программ, которые должны взаимодействовать, вполне может быть, что ей действительно необходимо знать характеристики других устройств.

Ссылки

  1. ^ "Определение взаимодействия". Специальный веб-сайт для определения взаимодействия на interoperability-definition.info . Авторские права AFUL по лицензии CC BY-SA. Архивировано из оригинала 2017-03-14 . Получено 2017-03-13 .{{cite web}}: CS1 maint: others (link)
  2. ^ Институт инженеров по электротехнике и электронике. Стандартный компьютерный словарь IEEE: Сборник стандартных компьютерных глоссариев IEEE. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 1990.
  3. ^ Слейтер, Т. (2012). «Что такое взаимодействие?». Network Centric Operations Industry Consortium. Архивировано из оригинала 2014-07-14.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  4. ^ Слейтер, Т. «Междоменное взаимодействие» [узурпировано] , Отраслевой консорциум сетевых операций - NCOIC [узурпировано] , 2013
  5. ^ Веркрюсс, Ким; Доусон, Дэвид А.; Райт, Найджел (2019). «Взаимодействие: концептуальная основа для преодоления разрыва между многофункциональным и многосистемным управлением городскими наводнениями». Журнал управления рисками наводнений . 12 (S2): e12535. Bibcode : 2019JFRM...12E2535V. doi : 10.1111/jfr3.12535 . ISSN  1753-318X.
  6. ^ Феннер, Ричард; О'Доннелл, Эмили; Ахилан, Сангаралингам; Доусон, Дэвид; Капетас, Леон; Кривцов, Владимир; Нкубе, Сикхулулекиле; Веркрюсс, Ким (2019), «Достижение устойчивости к городским наводнениям в неопределенном будущем», Вода , 11 (5): 1082, doi : 10.3390/w11051082 , hdl : 10871/37244
  7. ^ "Устойчивость к городским наводнениям". www.urbanfloodresilience.ac.uk . Получено 15.05.2019 .
  8. ^ Глоссарий терминов и определений НАТО, NATO AAP-06 [ постоянная мертвая ссылка ]
  9. ^ Взаимодействие: постоянная проблема в коалиционных воздушных операциях - Глава 2 "Широкое определение взаимодействия", Майрон Хура, Гэри Маклеод, Джеймс Шнайдер и другие, Отчет о монографии RAND, 2000, [1] Архивировано 19 октября 2013 г. на Wayback Machine
  10. ^ Аллен, Д.К., Каранасиос, С. и Норман, А. (2013). Обмен информацией и взаимодействие: случай управления крупными инцидентами. Европейский журнал информационных систем, 10.1057/ejis.2013.8.
  11. ^ Балдини, Г. (2010). Отчет о семинаре «Взаимодействующие коммуникации для обеспечения безопасности». Испра: Европейская комиссия, Объединенный исследовательский центр (ОИЦ), Институт защиты и безопасности граждан.
  12. ^ "Система взаимодействия устраняет разрыв в коммуникациях". FireRescue1 . Архивировано из оригинала 2017-02-02 . Получено 2017-01-25 .
  13. ^ Грир, Робин. "Решения по обеспечению взаимодействия". Взаимодействие . Catalyst Communications . Получено 28 мая 2011 г.
  14. ^ "FATPOT Technologies". Архивировано из оригинала 2018-07-10 . Получено 2019-09-08 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  15. ^ "SIEC" . Получено 12 августа 2016 г.
  16. ^ "SAFECOM - Homeland Security". Архивировано из оригинала 2014-12-21 . Получено 12 августа 2016 .
  17. ^ «Apple выступает против планов ЕС сделать общий порт зарядки для всех устройств». The Guardian . 23 сентября 2021 г. Получено 19 октября 2021 г.
  18. ^ Пельтье, Элиан (23 сентября 2021 г.). «В качестве неудачи для Apple Европейский союз стремится создать общее зарядное устройство для всех телефонов». The New York Times . Получено 19 октября 2021 г. .
  19. ^ «Одно общее решение для зарядки для всех». Внутренний рынок, промышленность, предпринимательство и МСП — Европейская комиссия . 5 июля 2016 г. Получено 19 октября 2021 г.
  20. ^ Открытые поисковые среды: бесплатная альтернатива коммерческим поисковым службам
  21. ^ Гордон и Эрнандес (2016-05-16). Официальное руководство по книге SSCP . SYBEX. ISBN 978-1119278634.
  22. ^ Секретариат SC36 (2003-11-13). "Предлагаемый проект технического отчета для: ISO/IEC xxxxx, Информационные технологии -- Обучение, образование и подготовка -- Управление и доставка -- Спецификация и использование расширений и профилей" (PDF) . ISO/IEC JTC1 SC36. Архивировано из оригинала (PDF) 2007-11-29 . Получено 12 августа 2016 г. .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  23. ^ "Открытые службы для совместной работы на протяжении жизненного цикла" . Получено 12 августа 2016 г.
  24. ^ "OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): открытый стандарт для i…". 30 ноября 2011 г. Получено 12 августа 2016 г.
  25. ^ 9. Взаимодействие Java и JVM [Книга].
  26. ^ Томас, Бен (5 марта 2013 г.). «Недействительные файлы и изучение языка: совместимый мир вашего мозга». Huffington Post . Получено 13 марта 2013 г.
  27. ^ Бандоим, Лана. «Унифицированная совместимость как альтернатива большим затратам на данные?». Yahoo! Voices . Получено 13 марта 2013 г.
  28. ^ ab Moran, Andrew. «Лидеры технологий сотрудничают, объединяются ради унифицированной совместимости». Digital Journal . Получено 13 марта 2013 г.
  29. ^ "Взаимодействие данных следующего поколения: все дело в метаданных" (PDF) . Whitemarsh Information Systems Corporation . Получено 13 марта 2013 г.
  30. ^ «Взаимодействие: что это такое и почему оно мне нужно?». Ариадна . Получено 13 марта 2013 г.
  31. ^ MP Gallaher; AC O'Connor; JL Dettbarn, Jr.; LT Gilday (август 2004 г.). Анализ затрат на неадекватную совместимость в отрасли капитальных объектов США (PDF) (отчет). Национальный институт стандартов и технологий. стр. iv. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-02-04 . Получено 2012-04-19 .
  32. ^ "Взаимодействие электронного правительства. Сравнительный анализ 30 стран" (PDF) . CS Transform. 2010. Архивировано (PDF) из оригинала 2022-10-09 . Получено 21 января 2016 .
  33. ^ "RAPS Preview: FDA CDRH Director Shuren Talks Priorities". 19 сентября 2016 г. Получено 8 апреля 2017 г.
  34. ^ Общественное достояние В этой статье использованы материалы из Федерального стандарта 1037C, являющиеся общественным достоянием . Администрация общих служб . Архивировано из оригинала 2022-01-22. (в поддержку MIL-STD-188 ).
  35. ^ Общественное достояние  В статье использованы материалы, находящиеся в открытом доступе, из Словаря военных и связанных с ними терминов Министерства обороны США .
  36. ^ Истман, Чарльз М. и Истман, Чак (2008) Справочник BIM: руководство по информационному моделированию зданий для владельцев, менеджеров, проектировщиков, инженеров и подрядчиков John Wiley & Sons, стр. 72-73.
  37. ^ "European Land Information Service". Архивировано из оригинала 2008-03-31 . Получено 2008-10-19 .
  38. ^ Дизайн, Эрскин. "Welcome - EULIS". Архивировано из оригинала 17 сентября 2016 года . Получено 12 августа 2016 года .
  39. ^ «Европейская структура взаимодействия (EIF)».
  40. ^ Семантическая совместимость Интернета вещей: исследовательские проблемы, передовой опыт, рекомендации и следующие шаги (PDF) , Европейский исследовательский кластер по Интернету вещей, март 2015 г.
  41. ^ Моррис, К. К.; Кулватуньо, Серм; Фрешетт, Саймон; Любелл, Джош; Гойал, Пуджа (декабрь 2004 г.). "Процесс проверки схемы XML для CORE.GOV" (PDF) . Отдел интеграции производственных систем, Национальный институт стандартов и технологий . Получено 13 июня 2023 г.

Внешние ссылки