Ошибка ассоциации — это формальная логическая ошибка , утверждающая, что свойства одной вещи также должны быть свойствами другой вещи, если обе вещи принадлежат к одной и той же группе. Например, ошибочный аргумент может утверждать, что «медведи — животные, а медведи опасны; поэтому ваша собака, которая тоже является животным, должна быть опасной».
Когда это попытка завоевать благосклонность, используя уже существовавшую злобу или презрение аудитории к чему-то другому, это называется виной по ассоциации или апелляцией к злобе ( лат . Argumentum ad odium ). [1] Вина по ассоциации аналогична аргументам ad hominem , которые нападают на говорящего, а не касаются претензий, но в этом случае недовольство не создается аргументом; оно уже существует.
Официальная версия
Диаграмма Эйлера, иллюстрирующая ошибку ассоциации
Используя язык теории множеств , формальную ошибку можно записать следующим образом:
Посылка: A находится в множестве S1.
Посылка: A находится в множестве S2.
Посылка: B также находится в наборе S2.
Вывод: Следовательно, B принадлежит множеству S1.
В обозначениях логики первого порядка этот тип ошибки можно выразить как ( ∃ x ∈ S : φ ( x )) ⇒ ( ∀ x ∈ S : φ ( x )).
Ошибочность аргумента можно проиллюстрировать с помощью диаграммы Эйлера : A удовлетворяет требованию, что оно является частью обоих множеств S1 и S2, но представление этого в виде диаграммы Эйлера проясняет, что B может находиться в S2, но не в S1. .
Вина по ассоциации
Эта форма аргументации следующая:
Группа А делает конкретное заявление.
Группа Б, к которой в настоящее время некоторые относятся негативно, делает те же заявления, что и Группа А.
Таким образом, группа А рассматривается как связанная с группой Б, а теперь также рассматривается негативно.
Примером этого заблуждения может быть: «Мой оппонент на посту только что получил одобрение от Ассоциации ненавистников щенков. Это тот человек, за которого вы хотели бы голосовать?»
Джон — мошенник. У Джона черные волосы. Поэтому люди с черными волосами обязательно мошенники.
Лайл — нечестный продавец. Лайл предлагает монорельсовую дорогу. Поэтому предлагаемый монорельс – это обязательно глупость .
Страна X — опасная страна. В стране X есть национальная почтовая служба . Поэтому страны с национальными почтовыми службами обязательно опасны.
Саймон и Карл живут в Нэшвилле , и они оба мелкие преступники. Джилл живет в Нэшвилле; следовательно, Джилл обязательно является мелкой преступницей.
Вина по ассоциации иногда также может быть разновидностью ad hominem , если аргумент нападает на человека из-за сходства взглядов того, кто приводит аргумент, и других сторонников аргумента. [2] [3]
Гамбит Галилея
Форма ассоциативной ошибки, часто используемая теми, кто отрицает устоявшиеся научные или исторические положения, — это так называемый гамбит Галилея или ошибка Галилея . [4] Аргументация звучит так: Галилея в свое время высмеивали за его научные наблюдения, но позже его признали правым; Сторонник утверждает, что, поскольку их неосновные взгляды вызывают насмешки и неприятие со стороны других ученых, позже они будут признаны правильными, как Галилей. [5] Ошибка этого гамбита состоит в том, что быть осмеянным не обязательно означает быть правым, и что многие люди, которых высмеивали в истории, на самом деле были неправы. [4] [6] Точно так же Карл Саган заявил, что люди смеялись над такими гениями, как Христофор Колумб и братья Райт , но «они также смеялись над клоуном Бозо ». [7] [8] Его часто совершают те, чьи теории отвергают общепринятый научный консенсус. [9]
^ Кертис, Дж. Н. «Эмоциональный призыв». Обращение к ненависти (также известное как Argumentum ad Odium)
↑ Лабоссьер, Майкл К. (12 июня 2014 г.). «Заблуждение: вина по ассоциации». Проект Низкор . Архивировано из оригинала 4 октября 2018 года . Проверено 12 июня 2014 г.
↑ Дамер, Т. Эдвард (21 февраля 2008 г.). «6: Заблуждения, нарушающие критерий релевантности». Атака на ошибочные рассуждения: Практическое руководство по безошибочным аргументам (6-е изд.). Cengage Обучение. п. 112. ИСБН978-1-111-79919-9.
^ Аб Коллинз, Лорен (30 октября 2012 г.). Bullspotting: поиск фактов в эпоху дезинформации. Книги Прометея. стр. 27–28. ISBN978-1-61614-635-1.
^ Амсден, Брайан. «Распознавание микроструктурных ошибок» (PDF) . п. 22. Архивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2019 года . Проверено 24 марта 2014 г.
^ Горски, Дэвид (28 марта 2005 г.). Гамбит Галилея. Архивировано из оригинала 28 февраля 2018 года.{{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь )
^ Шапиро, Фред Р. (2006). Йельская книга цитат . Издательство Йельского университета. стр. 660. ISBN.9780300107982.
^ Саган, Карл (1979). Мозг Брока: размышления о романтике науки . Случайный дом. п. 64. ИСБН9780394501697.
^ Джонсон, Дэвид Кайл (09 мая 2018 г.), Арп, Роберт; Барбоне, Стивен; Брюс, Майкл (ред.), «Гамбит Галилея», Bad Arguments (1-е изд.), Wiley, стр. 152–156, doi : 10.1002/9781119165811.ch27, ISBN978-1-119-16578-1, получено 03 февраля 2024 г.
дальнейшее чтение
Хансен, Ганс В.; Пинто, Роберт С., ред. (1995). Заблуждения: классическое и современное прочтение . Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 0-271-01417-2.
