Внесудебное наказание ( ВНД ) — это дисциплинарная мера [1] , которая может применяться к отдельным военнослужащим без необходимости военного трибунала или аналогичного разбирательства .
В Вооруженных силах США внесудебное наказание является формой военного правосудия, разрешенной статьей 15 Единого кодекса военной юстиции . [2] Его правила подробно описаны в различных отраслевых правилах, а также в Руководстве для военных судов . NJP разрешает командирам административно дисциплинировать войска без военного трибунала . [1] : V-2 Наказание может варьироваться от выговора до понижения в звании, исправительного заключения, лишения заработной платы, дополнительных обязанностей или ограничений в зависимости от звания офицера, назначающего наказание, и принимающего офицера. [1] : V-2 Получение внесудебного наказания не является судимостью (оно приравнивается к гражданскому иску), но нередко записывается в трудовой стаж гражданина. Процесс внесудебного наказания регулируется частью V Руководства для военных судов и правилами каждого рода войск.
Внесудебное производство по наказанию среди служб известно под разными терминами. В армии и военно- воздушных силах внесудебное наказание упоминается как статья 15 ; в Корпусе морской пехоты это называют «NJP'd», отправкой в «приемные часы» или, как в сатире среди младших чинов, «Ninja Punched». [3] Военно - морской флот и Береговая охрана называют внесудебное наказание капитанской мачтой или адмиральской мачтой , в зависимости от звания командира .
До применения NJP командир уведомляет обвиняемого о намерении командира назначить наказание, характере предполагаемого проступка, подтверждающих доказательствах и заявлении о правах обвиняемого в соответствии с UCMJ. [1] : V-2 Все военнослужащие, за исключением тех, кто находится на борту или прикреплен к судну, находящемуся в настоящее время вдали от порта приписки, имеют право отказать в NJP и потребовать предстать перед военным трибуналом [1] : V-3 . Если обвиняемый не принимает NJP, слушание NJP прекращается, и командир должен принять решение о том, передавать ли военнослужащего под военный трибунал. Если обвиняемый принимает NJP, он или она может выбрать проведение слушания или отказаться от указанного права. [1] : В-3 . Если слушание продолжается, обвиняемый может выбрать, чтобы его сопровождал представитель. [1] : V-3 Обвиняемый может представить командиру доказательства и свидетелей. Командир должен учитывать любую информацию, предложенную в ходе слушания, и должен лично убедиться в том, что военнослужащий совершил проступок, прежде чем назначать наказание.
Максимальные наказания зависят от звания обвиняемого и должностного лица, назначающего наказание: [1] [4]
Если офицер, назначающий наказание, обладает полномочиями Генерального военного трибунала или если командир имеет звание O-7 или выше (генералы армии и военно-воздушных сил. Адмиралы военно-морского флота, знаки различия военных званий США)
Командирами классов от О-4 до О-6 (от майора до полковника армии и ВВС. От лейтенанта-командира до капитана ВМФ, знаки различия военных званий США).
Командирами рангов от О-1 до О-3 (от лейтенантов до капитанов армии и ВВС. Прапорщики до лейтенантов ВМФ, знаки различия военных званий США).
Ответственными должностными лицами (OIC)
Обычно применяются три вида внесудебных наказаний.
Резюме статьи 15: (O-3 и ниже) командиры и офицеры ОИК могут налагать:
Командиры ротного ранга (O-3 или ниже) могут налагать вышеперечисленные плюсы:
Полевой класс (от O-4 до O-6) может налагать:
Перечисленные выше наказания могут сочетаться (с некоторыми ограничениями, перечисленными в Руководстве для военных трибуналов, часть 5, раздел 5(d)). Например, могут быть введены дополнительные пошлины, ограничения и лишение заработной платы, а также понижение разряда.
Если член считает наказание несправедливым или несоразмерным совершенному проступку, он или она может подать апелляцию NJP в вышестоящий орган. Обычно это следующий офицер в цепочке подчинения . При рассмотрении апелляции вышестоящий орган может отменить NJP, смягчить суровость наказания или отклонить апелляцию. Они не могут ужесточить наказание. [1] : В-1
Персоналу разрешено отказать NJP в пользу военного трибунала; это может быть сделано в тех случаях, когда они не чувствуют, что их командир будет справедливо их слушать. [1] : V-2 Но этот вариант подвергает их возможному осуждению по уголовному делу. Персонал ВМФ и Корпуса морской пехоты, назначенный на корабль или посаженный на него, не имеет возможности отказаться от NJP, а также не может обжаловать решение офицера, назначающего наказание; они могут только обжаловать строгость наказания.
В военно-морской традиции мачта является традиционным местом проведения внесудебных слушаний, в ходе которых командир изучает и разрешает дела, касающиеся лиц, находящихся под его командованием. В ВМС США и Береговой охране США эти разбирательства происходят в соответствии со статьей 15 Единого кодекса военной юстиции (UCMJ).
Если лицо, ведущее разбирательство, является капитаном или офицером более низкого ранга (обычно командиром или лейтенантом-коммандером ), исполняющим обязанности командира корабля военно-морской или береговой охраны, авиационной эскадрильи или аналогичного командования на плаву или на берегу, то разбирательство называется капитанской мачтой .
Если за мачтой наблюдает адмирал , то процедура называется адмиральской мачтой или флагмачтой . [5]
Капитанская мачта или адмиральская мачта - это процедура, при которой командир должен:
Капитанская мачта не является:
Термин «мачта» может также относиться к ситуации, когда капитан или командир готов выслушать опасения, жалобы или запросы экипажа. Традиционно на военном корабле капитан стоял на грот-мачте этого судна и держал мачту . Экипаж, который по обыкновению не разговаривал с капитаном, мог в это время поговорить с ним напрямую. Это также могло относиться к военно-морскому наказанию: привязывать человека к мачте и хлестать кнутом.
В наше время почетная мачта означает, что командир выделил время, чтобы выделить члена экипажа для похвалы и вручить письменное признание за хорошо выполненную работу. [6]