Япония является средней державой и членом многочисленных международных организаций, включая Организацию Объединенных Наций (с 1956 года), ОЭСР и Группу семи . [1] Хотя страна отказалась от права объявлять войну , в стране существуют Силы самообороны , которые считаются одними из сильнейших армий мира. После Второй мировой войны Япония пережила рекордный рост в экономическом чуде , став второй по величине экономикой в мире к 1990 году. [2] По состоянию на 2021 год экономика страны является третьей по величине по номинальному ВВП и четвертой по величине по ППС .
Япония имеет тесные экономические и военные отношения с Соединенными Штатами, с которыми она поддерживает альянс в сфере безопасности . [3] Соединенные Штаты являются крупным рынком для японского экспорта и основным источником японского импорта, и привержены защите страны, имея военные базы в Японии. [4]
Отношения Японии с Южной Кореей исторически были напряженными из-за обращения Японии с во время японского колониального правления , особенно по вопросу использования японскими военными корейских женщин для утех во Второй мировой войне. В 2015 году Япония согласилась урегулировать спор с Южной Кореей о женщинах для утех, принеся официальные извинения и выплатив деньги выжившим женщинам для утех. [5]
Япония вовлечена в несколько территориальных споров с Северной Кореей, Южной Кореей, Россией, Китаем и Тайванем. Отношения с Россией были напряженными из-за отказа Японии от российского контроля над Южными Курильскими островами с 1945 года. [6]
Текущие вопросы см. в разделе « Международные отношения Японии» .
Основная ответственность за внешнюю политику Японии , как определено в конституции 1947 года , осуществляется кабинетом министров и подлежит общему надзору Национального парламента . Премьер-министр обязан представлять периодические отчеты о внешних сношениях парламенту, верхняя и нижняя палаты которого имеют комитет по иностранным делам. Каждый комитет отчитывается о своих обсуждениях на пленарных заседаниях палаты, к которой он принадлежит. Время от времени формируются специальные комитеты для рассмотрения особых вопросов. Члены парламента имеют право поднимать соответствующие политические вопросы — официально называемые интерпелляциями — министру иностранных дел и премьер-министру. Договоры с зарубежными странами требуют ратификации парламентом. Как глава государства, император выполняет церемониальную функцию приема иностранных посланников и удостоверения иностранных договоров, ратифицированных парламентом. До 1945 года император имел главный голос в определении политики. [7]
Конституционно с 1945 года премьер-министр, доминирующая фигура в политической системе, имеет последнее слово в основных решениях внешней политики. Министр иностранных дел, старший член кабинета, выступает в качестве главного советника премьер-министра в вопросах планирования и реализации. Министру помогают два вице-министра: один, отвечающий за администрацию, который был на вершине структуры Министерства иностранных дел как его старший кадровый чиновник, и другой, отвечающий за политические связи с парламентом. Другие ключевые должности в министерстве включают членов Секретариата министерства, который имеет подразделения, занимающиеся консульскими, эмиграционными, коммуникационными и культурными функциями обмена, а также директоров различных региональных и функциональных бюро в министерстве.
В течение всего периода после Второй мировой войны Япония концентрировалась на экономическом росте. Она гибко приспосабливалась к региональной и глобальной политике Соединенных Штатов , избегая при этом собственных крупных инициатив; придерживалась пацифистских принципов, воплощенных в конституции 1947 года , именуемой «конституцией мира»; и в целом занимала пассивную, сдержанную роль в мировых делах. Отношения с другими странами регулировались тем, что руководство называло «всенаправленной дипломатией», которая по сути была политикой поддержания политического нейтралитета во внешних делах при одновременном расширении экономических отношений везде, где это было возможно. Эта политика была весьма успешной и позволила Японии процветать и расти как экономической державе , но это было осуществимо только пока страна пользовалась безопасностью и экономической стабильностью, предоставляемыми ее союзником, Соединенными Штатами.
Доктрина Ёсиды была стратегией, принятой Японией при премьер-министре Сигэру Ёсиде , премьер-министре 1948–1954 годов. Он сосредоточился на восстановлении внутренней экономики Японии, в значительной степени полагаясь на союз безопасности с Соединенными Штатами . Доктрина Ёсиды появилась в 1951 году и сформировала внешнюю политику Японии в 21 веке. Во-первых, Япония является прочным союзником Соединенных Штатов в холодной войне против коммунизма. Во-вторых, Япония полагается на американскую военную мощь и ограничивает свои собственные силы обороны до минимума. В-третьих, Япония делает упор на экономическую дипломатию в своих мировых делах. Доктрина Ёсиды была принята Соединенными Штатами; фактический термин был придуман в 1977 году. Экономическое измерение поддерживалось Хаято Икедой , который занимал пост министра финансов, а затем премьер-министра. Большинство историков утверждают, что эта политика была мудрой и успешной, но меньшинство критикует ее как наивную и неуместную. [8]
Когда Япония восстановила свой суверенитет в 1952 году и вернулась в международное сообщество как независимое государство, она оказалась в мире, охваченном холодной войной между Востоком и Западом, в которой Советский Союз и Соединенные Штаты возглавляли противоборствующие лагеря. В силу Договора о мире с Японией, подписанного в Сан-Франциско 8 сентября 1951 года (вступил в силу 28 апреля 1952 года), положившего конец состоянию войны между Японией и большинством союзных держав, за исключением Советского Союза и Китайской Народной Республики , и Пакта о взаимной помощи в области безопасности между Японией и Соединенными Штатами, подписанного в Сан-Франциско в тот же день, Япония по сути стала зависимым союзником Соединенных Штатов, которые продолжали содержать базы и войска на японской территории .
Цели внешней политики Японии в течение большей части раннего послевоенного периода по сути состояли в том, чтобы восстановить экономическую жизнеспособность и создать свой авторитет как мирного члена мирового сообщества. Национальная безопасность была доверена защитному щиту и ядерному зонтику Соединенных Штатов, которым было разрешено в соответствии с пактом безопасности, вступившим в силу в апреле 1952 года, размещать свои силы в Японии и вокруг нее. Пакт обеспечивал рамки, регулирующие использование сил Соединенных Штатов против военных угроз — внутренних или внешних — в регионе. Особой дипломатической задачей было смягчить подозрения и смягчить негодование азиатских соседей, которые в прошлом страдали от японского колониального правления и империалистической агрессии . Поэтому дипломатия Японии по отношению к своим азиатским соседям, как правило, была крайне сдержанной, примирительной и ненапористой. Что касается мира в целом, страна избегала политических вопросов и концентрировалась на экономических целях. В рамках своей однонаправленной дипломатии она стремилась развивать дружеские связи со всеми странами, провозгласила политику «разделения политики и экономики» и придерживалась нейтральной позиции по некоторым вопросам отношений между Востоком и Западом.
В 1950-х и 1960-х годах действия внешней политики руководствовались тремя основными принципами: тесное сотрудничество с Соединенными Штатами как по соображениям безопасности, так и по экономическим причинам; продвижение системы свободной торговли , благоприятной для собственных экономических нужд Японии; и международное сотрудничество через Организацию Объединенных Наций (ООН) — в которую она была принята в 1956 году — и другие многосторонние организации. Соблюдение этих принципов работало хорошо и способствовало феноменальному экономическому восстановлению и росту в течение первых двух десятилетий после окончания оккупации.
В 1970-х годах основные послевоенные принципы остались неизменными, но были рассмотрены с новой точки зрения из-за давления практической политики внутри страны и за рубежом. На правительство росло внутреннее давление с требованием осуществлять больше внешнеполитических инициатив независимо от Соединенных Штатов, не ставя, однако, под угрозу жизненно важные связи в сфере безопасности и экономики . Так называемый «шок» Никсона, включающий неожиданный визит Ричарда Никсона в Китай и внезапное примирение в китайско-американских отношениях , также выступал за более независимую внешнюю политику Японии. Последовал аналогичный шаг в китайско-японских отношениях . [9]
Феноменальный экономический рост страны сделал ее к началу 1970-х годов одной из ведущих мировых экономических держав и породил чувство гордости и самоуважения, особенно среди молодого поколения. Требование более независимой внешней политики отражало этот возросший образ себя. С другой стороны, бурный экономический рост Японии и ее экспансия на зарубежные рынки породили иностранные обвинения в «экономической агрессии» и требования, чтобы она приняла более сбалансированную торговую политику. Изменения в соотношении сил в Азиатско-Тихоокеанском четырехугольнике, состоящем из Японии, Китайской Народной Республики , Соединенных Штатов и Советского Союза, также потребовали пересмотра политики. Углубление советско-китайского раскола и конфронтации, резкое сближение США и Китая, быстрое сокращение военного присутствия США в Азии после войны во Вьетнаме (Вторая индокитайская война, 1954–1975 гг.) и расширение советской военной мощи в западной части Тихого океана в 1970-х годах — все это потребовало переоценки позиции Японии в сфере безопасности и ее общей роли в Азии.
Движение к более автономной внешней политике ускорилось в 1970-х годах решением Соединенных Штатов вывести войска из Индокитая . Ранее общественное мнение Японии выступало за некоторую дистанцию между Японией и участием Соединенных Штатов в войне во Вьетнаме. Крах военных действий во Вьетнаме рассматривался как конец военного и экономического доминирования Соединенных Штатов в Азии и выдвинул на первый план заметный сдвиг в отношении Японии к Соединенным Штатам. Этот сдвиг, который развивался с начала 1970-х годов, принял форму сомнений в надежности ядерного зонтика Соединенных Штатов, а также в его способности гарантировать стабильную международную валютную систему, гарантировать доступ Японии к энергии и сырью и обеспечить интересы Японии в стабильном политическом порядке. Поэтому сдвиг потребовал переоценки всенаправленной дипломатии.
Изменения в мировых экономических отношениях в 1970-х годах также способствовали более независимой позиции. Япония стала меньше зависеть от западных держав в плане ресурсов. Нефть, например, получалась напрямую из стран-производителей на Ближнем Востоке , а не от контролируемых Западом многонациональных компаний. Другие важные материалы также все чаще поступали из других источников, нежели Соединенные Штаты и их союзники, в то время как торговля с Соединенными Штатами как доля от общего объема торговли значительно сократилась в течение десятилетия 1970-х годов. Но нефтяные кризисы 1970-х годов обострили осознание Японией уязвимости страны к перебоям в поставках сырья и энергии, подчеркнув необходимость менее пассивной, более независимой внешней политики. Таким образом, политические лидеры начали утверждать, что в интересах экономического самосохранения следует уделять больше внимания финансовым потребностям и потребностям развития других стран, особенно тех, которые снабжали Японию жизненно важной энергией и сырьем.
Вскоре после этого, в тревожном 1979 году, лидеры Японии приветствовали восстановление военной мощи Соединенных Штатов в азиатских и мировых делах после исламской революции в Иране , кризиса с заложниками в Тегеране и советского военного вторжения в Афганистан . Японские лидеры сыграли важную вспомогательную роль в сдерживании экономического и иного взаимодействия с Советским Союзом и его союзниками, чтобы помочь остановить расширение советской власти в чувствительных областях среди стран развивающегося мира.
Японское мышление о внешней политике также находилось под влиянием подъема нового послевоенного поколения на руководящие и политические должности. Различия во взглядах между старшими лидерами, все еще находившимися на руководящих и влиятельных должностях, и молодым поколением, которое их заменяло, усложняли формулирование внешней политики. При премьер-министре Ясухиро Накасонэ была введена более воинственная позиция по внешней политике. Япония выстроила тесные политико-военные отношения с Соединенными Штатами как часть фактического международного фронта ряда развитых и развивающихся стран, намеревавшихся сдержать советскую экспансию. Расходы Японии на оборону продолжали неуклонно расти, несмотря на общие бюджетные ограничения. Япония стала все более активно оказывать иностранную помощь странам, имеющим стратегическое значение в конкуренции между Востоком и Западом.
Реорганизация валют США и Японии в середине 1980-х годов увеличила рост японской торговли, помощи и инвестиций, особенно в Азии. Это также ускорило изменение фискального положения США, из одного из крупнейших кредиторов мира в начале 1980-х годов в крупнейшего должника мира в конце десятилетия. Япония стала крупнейшим кредитором мира, все более активным инвестором в США и крупным спонсором международных усилий по облегчению долгового бремени, финансовых институтов и других усилий по оказанию помощи. Япония также стала вторым по величине донором иностранной помощи.
К 1990 году выбор внешней политики Японии часто ставил под сомнение тенденцию руководства избегать радикальных сдвигов и полагаться на постепенные корректировки. Хотя японские лидеры все еще в целом поддерживали тесные связи, включая союзнические отношения с Соединенными Штатами, они хорошо знали о сильном разочаровании американцев японской экономической практикой и растущей экономической мощью Японии по сравнению с Соединенными Штатами в мировых делах. Высокопоставленные лидеры Соединенных Штатов призывали японских чиновников работать с ними над созданием «новой концептуальной основы» для отношений Японии и Соединенных Штатов, которая учитывала бы изменившиеся стратегические и экономические реалии и изменения во взглядах Японии и Соединенных Штатов на двусторонние отношения. Результаты этих усилий были далеки от очевидных. Некоторые оптимистично предсказывали «новое глобальное партнерство», в котором Соединенные Штаты и Япония будут работать вместе как действительно равные партнеры в решении глобальных проблем. Пессимисты предсказывали, что негативные чувства, вызванные перестройкой экономической мощи Соединенных Штатов и Японии и постоянными торговыми трениями, побудят Японию действовать более самостоятельно, без «руководства» Соединенных Штатов. Учитывая растущее экономическое доминирование Японии в Азии, Токио, скорее всего, первым нанесет независимый удар, трансформируя свою экономическую мощь в политическое и, возможно, в конечном итоге, военное влияние.
Тем не менее, образ Японии как «военного карлика» был в некотором смысле ироничным, поскольку Япония имела один из самых больших оборонных бюджетов в мире на протяжении 1980-х и 1990-х годов, а расходы на оборону являются одним из наиболее часто используемых показателей военной мощи. Она также имела очень развитые военно-морские и воздушные возможности самообороны. [10]
Распад Советского Союза и растущая озабоченность его бывших республик и стран Восточной Европы внутренними политическими и экономическими проблемами увеличили важность экономической конкуренции, а не военной мощи для Японии. Эти бывшие коммунистические страны с нетерпением искали помощи, торговли и технических выгод от развитых стран, таких как Япония. Многие также считали, что мощь союзника Японии, Соединенных Штатов, ослабевает. Соединенные Штаты были вынуждены все больше смотреть на Японию и других, чтобы взять на себя финансовое бремя, вызванное трансформацией бывших коммунистических экономик в Восточной Европе и другими неотложными международными требованиями, которые ложатся на плечи мировых лидеров.
Японские отрасли и предприятия были одними из самых способных в мире. Высокие нормы сбережений и инвестиций, а также высококачественное образование укрепили международное лидерство этих предприятий в середине-конце 1990-х годов. Ее экономическая мощь дала Японии устойчиво растущую роль во Всемирном банке, Международном валютном фонде и других международных финансовых институтах. Инвестиционные и торговые потоки дают Японии безусловно доминирующую экономическую роль в Азии, а японская помощь и инвестиции были широко востребованы в других частях мира. Кажется, это лишь вопрос времени, когда такая экономическая мощь будет преобразована в большую политическую власть. Ключевой вопрос для Соединенных Штатов и многих других правительств мира заключается в том, как Япония будет использовать эту растущую экономическую мощь.
Внутри Японии и элита, и общественное мнение выражали растущую поддержку более заметной международной роли, пропорциональной экономической мощи страны, иностранной помощи, торговле и инвестициям. Но традиционное послевоенное нежелание брать на себя большую военную роль в мире сохранилось. Твердый консенсус продолжал поддерживать Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности 1960 года и другие двусторонние соглашения с Соединенными Штатами как краеугольные камни политики безопасности Японии. Однако японские чиновники все активнее использовали свои экономические и финансовые ресурсы для поиска большего голоса в международных финансовых и политических организациях и для формирования политики развитых стран в отношении международных горячих точек, особенно в Азии.
Общее удовлетворение в Японии миром и процветанием, которые были принесены в страну, затруднило оппозиционным партиям получение значительной поддержки для радикального движения влево во внешней политике Японии. Крах коммунизма в Восточной Европе и широко разрекламированные зверства коммунистических режимов в Азии в конце 1980-х годов еще больше ослабили популярный интерес японцев к изменению внешней политики влево. С 1980-х годов достижение соглашения с Россией было главной проблемой, но общественное мнение требует возвращения Курильских островов. [11] Отношения Японии с Соединенными Штатами были главной проблемой во внутренней политике между левыми и правыми с 1951 года. Сближение Китая и США в 1970-х годах и ужесточение отношений между Японией и Советским Союзом в 1980-х годах привели к тому, что оппозиционные партии стали менее настойчивыми в необходимости прекращения договора о безопасности. Демократическая социалистическая партия и Комэйто заявили о своей готовности поддержать договор, в то время как Японская социалистическая партия отказалась от требования немедленной отмены. Только Японская коммунистическая партия осталась непреклонной. [12]
К 1980-м годам правящая ЛДП изменила свою базу политической власти. Социальный состав поддержки ЛДП сместился от традиционной консервативной опоры на бизнес и сельские группы к включению каждой категории электората. Этот сдвиг стал результатом усилий политиков ЛДП по согласованию различных местных интересов во взаимовыгодных соглашениях в поддержку кандидатов ЛДП. ЛДП объединила различных кандидатов и поддерживающие их группы интересов и достигла политического консенсуса по достижению экономического развития, в то же время сильно полагаясь на зонтик безопасности Соединенных Штатов.
Внутренние политические проблемы доминирования ЛДП то усиливались, то ослабевали в конце 1980-х годов, когда партия столкнулась с крупными скандалами, связанными с торговлей влиянием, со слабым и разобщенным руководством, такими как скандалы со взяточничеством в Lockheed и скандал с Recruit . В 1989 году оппозиционная Японская социалистическая партия получила контроль над Палатой советников парламента . Но прошлые идеологические позиции Японской социалистической партии по внешней политике, по-видимому, были скорее обузой, чем активом, перед выборами в Палату представителей в 1990 году, и партия попыталась изменить ряд позиций, которые призывали к смещению внешней политики влево. Напротив, знаменосец ЛДП, министр Кайфу Тосики , использовал идентификацию с Соединенными Штатами и Западом в своих интересах в успешной попытке ЛДП сохранить контроль над Палатой представителей в феврале 1990 года.
В 1993 году коалиционное правительство премьер-министра Хосокавы Морихиро пообещало продолжить политику ЛДП по экономическим и оборонным связям с Соединенными Штатами; по реагированию на внутренние и международные ожидания большего политического и экономического вклада Японии; и по международному сотрудничеству через ООН и другие международные организации в деле мира во всем мире, разоружения, помощи развивающимся странам, а также образовательного и технического сотрудничества. Речи премьер-министра и министра иностранных дел по вопросам внешней политики широко распространялись, а брошюры и буклеты по основным вопросам внешней политики часто выпускались. Избирательная реформа 1994 года создала более сильные стимулы для политиков проводить кампании по программным вопросам, таким как вопросы национальной безопасности. [13]
Политические группы, выступающие против внешней политики правительства, свободно излагали свои взгляды через политические партии и средства массовой информации , которые занимали громкие и независимые позиции по широкому кругу внешних вопросов. Некоторые из оппозиционных элементов были левыми, которые стремились оказывать влияние через своих представителей в парламенте, через массовые организации, а иногда и через митинги и уличные демонстрации. Напротив, группы особых интересов, поддерживающие правительство, включая бизнес-сообщество и сельскохозяйственные интересы, оказывали давление на премьер-министра, членов кабинета министров и членов парламента, обычно посредством закулисных переговоров и компромиссов.
Партийная политическая деятельность всех идеологических тенденций осуществлялась свободно и открыто, но разница во внешнеполитических перспективах все больше проявлялась в 1980-х годах не столько в идеологии, сколько в более прагматичных соображениях. В широком смысле, партийные разногласия между различными группами, борющимися за власть, были сосредоточены на вопросе безопасности Японии от внешней угрозы или нападения . Доминирующее мнение заключалось в том, что хотя японцы должны нести ответственность за защиту своей родины, они также должны продолжать свои связи в сфере безопасности с Соединенными Штатами, по крайней мере, до тех пор, пока они не обретут достаточную уверенность в своей собственной силе самообороны, которая была истолкована как не запрещенная статьей 9 конституции. Сторонники этой точки зрения согласились, что эта возможность самообороны должна основываться на обычных вооружениях и что любой ядерный щит должен быть предоставлен Соединенными Штатами в соответствии с договором о безопасности 1960 года.
Несмотря на партийные различия, все политические партии и группы были почти единодушны в 1970-х и 1980-х годах в том, что Япония должна проявлять больше независимости и инициативы во внешних делах и не выглядеть столь готовой следовать за Соединенными Штатами в вопросах, затрагивающих интересы Японии. Они также согласились, что Япония должна продолжать запрещать ввоз ядерного оружия в страну. Эти общие взгляды вытекали из возрождения национализма в эпоху после Второй мировой войны и из гордости японского народа своим собственным наследием и экономическими достижениями послевоенных десятилетий. Хотя были признаки того, что «ядерная аллергия», вызванная травматическим опытом Японии в виде атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года, начала стихать, ядерное оружие остается чувствительным политическим вопросом.
За исключением вопросов, связанных с безопасностью, большинство вопросов внешней политики затрагивали экономические интересы и в основном привлекали внимание конкретных затронутых групп. Роль заинтересованных групп в формулировании внешней политики менялась в зависимости от рассматриваемого вопроса. Поскольку вопросы торговли и капиталовложений были затронуты, например, в отношениях с Китайской Народной Республикой и Южной Кореей , деловое сообщество все больше становилось заинтересованной стороной в ведении иностранных дел. Аналогичным образом, когда велись переговоры о правах на рыболовство или импорте сельскохозяйственной продукции, представители затронутых отраслей работали с политическими лидерами и бюрократией иностранных дел при формировании политики.
Из-за постоянного контроля над правительством, осуществляемого ЛДП с момента ее образования в 1955 году, директивные органы ЛДП стали центрами формулирования правительственной политики. Поскольку в парламенте почти неизменно преобладала единая воля партии большинства, некоторые наблюдатели считали, что парламент был сведен к простому резонатору для заявлений о политике правительства и механическому ратификатору решений, принимаемых премьер-министром и его кабинетом. Такая ситуация означала, что существенные дебаты и обсуждения по вопросам внешней политики обычно происходили не в парламенте, а на закрытых заседаниях правящей ЛДП. Обсуждения происходили, например, между представителями отдела иностранных дел Совета по политическим исследованиям ЛДП и должностными лицами Министерства иностранных дел, Министерства международной торговли и промышленности или лидерами основных групп поддержки ЛДП, таких как Федерация экономических организаций (Keizai Dantai Rengokai — более известная как Keidanren ). Потеря большинства ЛДП на выборах в Палату представителей в июле 1993 года не могла не повлиять на эту ситуацию, но еще предстояло увидеть, как именно это произойдет.
Роль общественного мнения в формировании внешней политики в послевоенный период определить было трудно. Япония продолжала быть крайне обеспокоенной общественным мнением, и опросы общественного мнения стали заметной чертой национальной жизни. Большое количество опросов по вопросам государственной политики, включая вопросы внешней политики, проведенных канцелярией премьер-министра, министерством иностранных дел, другими правительственными организациями и средствами массовой информации, привело к предположению аналитиков, что коллективное мнение избирателей действительно оказывает значительное влияние на политиков. Общественное отношение к внешней политике, сохранявшееся на протяжении большей части послевоенного периода, по-видимому, изменилось в 1980-х годах. Опросы общественного мнения отразили заметный рост национальной гордости и самоуважения. Более того, публичное обсуждение вопросов безопасности правительственными чиновниками, лидерами политических партий, комментаторами прессы и учеными стало заметно менее изменчивым и доктринерским и более открытым и прагматичным, что косвенно указывает на то, что общественное отношение к этому вопросу также изменилось.
Средства массовой информации, и в частности пресса, как поборник общественных интересов и критик правительства, продолжают активно формировать общественное отношение. Средства массовой информации являются главным источником требований, чтобы правительство осуществляло более независимую и менее «слабоколенную» дипломатию в связи с меняющейся мировой ситуацией и возросшим положением Японии в мире. Примером такого отношения является постоянная поддержка китобойного промысла через Международную китобойную комиссию , которая вызвала растущее противодействие со стороны нескольких важных стран-торговых партнеров, таких как США, Великобритания, Новая Зеландия и Австралия. [14] [15]
Япония после окончания Второй мировой войны действовала посредством политики пацифизма и пассивизма. Это начало меняться в конце восьмидесятых и начале девяностых годов, в тандеме со сдвигом в национальной идентичности, понимаемой через изменение ее концепции международной роли как великой экономической державы. Среди основных катализаторов были сдвиг в целях национальной безопасности Японии и широко распространенная критика ее политики «чековой дипломатии» во время первой войны в Персидском заливе. Этот сдвиг, в конечном счете, переместил Японию из сферы пацифизма в более активную напористую державу. Она характеризовалась возросшим участием в международных и региональных организациях (в денежном отношении) и возросшим участием в глобальных операциях по поддержанию мира и в разрешении конфликтов в более широком смысле под эгидой ООН. Антитеррористическую политику Японии можно рассматривать как часть этой более широкой платформы внешней политики, поскольку она вытекает из этих крупных целей. Ее антитеррористическая политика является неотъемлемой частью ее более масштабных внешнеполитических целей, которые включают 1) поддержание американо-японского альянса безопасности 2) продолжение международного мира и безопасности 3) умеренное наращивание обороны. Эта последняя цель является новой и в конечном итоге тесно связана с ее антитеррористической политикой. Это представляет некоторую озабоченность для США, поскольку это сигнализирует о начале более независимой Японии в будущем, но на данный момент это не привело к какому-либо значительному увеличению независимости Японии от США с точки зрения формирования внешней политики, особенно в том, что касается борьбы с терроризмом. [16] [17] [18]
В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии . Country Studies. Federal Research Division .– ЯПОНИЯ – Исследование страны