stringtranslate.com

Ревайлдинг

Длиннорогий скот в Knepp Wildland в 2019 году

Ревайлдинг — это форма экологического восстановления, направленная на увеличение биоразнообразия и восстановление естественных процессов. Он отличается от других форм экологического восстановления тем, что стремится уменьшить влияние человека на экосистемы. [1] Он также отличается от других форм восстановления тем, что, хотя он делает акцент на восстановлении географически специфичных наборов экологических взаимодействий и функций, которые поддерживали бы экосистемы до влияния человека, ревайлдинг открыт для новых или возникающих экосистем, которые охватывают новые виды и новые взаимодействия. [2] [3]

Ключевой особенностью ревайлдинга является его фокус на замене вмешательства человека естественными процессами. Ревайлдинг позволяет вернуть нетронутые крупные сообщества млекопитающих, чтобы способствовать восстановлению трофических сетей. [4] Этот механизм ревайлдинга представляет собой процесс восстановления естественных процессов путем введения или повторного введения крупных млекопитающих для содействия устойчивым, саморегулирующимся и самоподдерживающимся экосистемам. [5] [6] Крупные млекопитающие могут влиять на экосистемы, изменяя биогеохимические пути, поскольку они вносят свой вклад в уникальные экологические роли, они являются ландшафтными инженерами, которые помогают формировать структуру и состав естественных местообитаний. [7] [8] Проекты ревайлдинга часто являются частью программ по восстановлению местообитаний и биологии сохранения и должны основываться на надежной социально-экологической теории и доказательствах. [9]

Хотя инициативы по восстановлению дикой природы могут быть спорными, Организация Объединенных Наций включила восстановление дикой природы в список нескольких методов, необходимых для достижения масштабного восстановления природных экосистем, что, по ее словам, должно быть завершено к 2030 году [10] в рамках кампании 30x30 . [11]

Источник

Термин «ревайлдинг» был придуман членами низовой сети Earth First! и впервые появился в печати в 1990 году. [12] Он был усовершенствован и обоснован в научном контексте в статье, опубликованной в 1998 году биологами по охране природы Майклом Соуле и Ридом Носсом . [13] Соуле и Носс рассматривали ревайлдинг как метод сохранения, основанный на концепции «ядер, коридоров и плотоядных животных». [14] Ключевые компоненты ревайлдинга включают в себя крупные основные охраняемые территории, ключевые виды и экологическую связанность, основанную на теории о том, что крупные хищники играют регулирующую роль в экосистемах. [15] Таким образом, ревайлдинг «3Cs» опирался на защиту «основных» областей дикой земли, связанных между собой «коридорами», позволяющими «плотоядным животным» перемещаться по ландшафту и выполнять свою функциональную роль . [16] Концепция получила дальнейшее развитие в 1999 году [17] , и соучредитель Earth First Дэйв Форман впоследствии написал полноценную книгу о восстановлении дикой природы как стратегии сохранения. [18]

История

Ревайлдинг был разработан как метод сохранения функциональных экосистем и сокращения потери биоразнообразия , включающий исследования в области биогеографии островов и экологической роли крупных плотоядных животных . [19] В 1967 году в «Теории биогеографии островов» Роберта Х. Макартура и Эдварда О. Уилсона была установлена ​​важность учета размера и фрагментации территорий, охраняемых диких животных, и было заявлено, что охраняемые виды и территории остаются уязвимыми для вымирания, если популяции небольшие и изолированные. [20] В 1987 году исследование Уильяма Д. Ньюмарка вымираний в национальных парках Северной Америки добавило веса этой теории. [21] Публикации усилили дебаты о подходах к сохранению. [22] С созданием Общества биологии сохранения в 1985 году специалисты по охране природы начали сосредотачиваться на сокращении потери среды обитания и фрагментации. [23]

Сторонники инициатив по восстановлению дикой природы варьируются от частных лиц, мелких землевладельцев, местных неправительственных организаций и органов власти до национальных правительств и международных неправительственных организаций, таких как Международный союз охраны природы . Хотя усилия по восстановлению дикой природы можно оценить положительно, возросшая популярность восстановления дикой природы вызвала споры, особенно в отношении крупномасштабных проектов. Иногда они вызывали критику со стороны ученых и практикующих специалистов по охране природы, а также государственных чиновников и бизнесменов. [24] [25] [26] [27] Тем не менее, в отчете за 2021 год, посвященном началу Десятилетия ООН по восстановлению экосистем , Организация Объединенных Наций перечислила восстановление дикой природы как один из нескольких методов восстановления, которые, по их словам, должны использоваться для восстановления экосистем на площади более 1 миллиарда гектаров . [28] [29]

Руководящие принципы

С момента своего возникновения термин «ревайлдинг» использовался как обозначение конкретных форм проектов по экологическому восстановлению , которые широко варьировались по масштабу и географическому применению. В 2021 году журнал Conservation Biology опубликовал статью [2] 33 соавторов со всего мира. Под названием «Руководящие принципы ревайлдинга». Исследователи и руководители проектов из Северной Америки (Канада, Мексика и США) объединились с коллегами из Европы (Дания, Франция, Венгрия, Нидерланды, Швейцария и Великобритания), Китая и Южной Америки (Чили и Колумбия), чтобы создать объединяющее описание вместе с набором из десяти руководящих принципов.

Группа написала: «Общие черты в концепции ревайлдинга заключаются в ее целях, тогда как различия заключаются в используемых методах, которые включают защиту земель, сохранение связности , удаление человеческой инфраструктуры и реинтродукцию видов или замену таксонов». Ссылаясь на диапазон типов проектов, они заявили: «В настоящее время ревайлдинг включает в себя различные концепции, включая замену плейстоценовой мегафауны , замену таксонов, реинтродукцию видов , ретробридинг , выпуск выращенных в неволе животных, заброшенность земель и спонтанное ревайлдинг». [2]

Получив от Международного союза охраны природы распоряжение подготовить документ по восстановлению дикой природы, который отражал бы глобальный перечень основных целей и практик, группа занялась поиском «объединяющего определения», в результате чего было разработано следующее:

«Вернуть природу — это процесс восстановления после серьезного вмешательства человека естественной экосистемы путем восстановления естественных процессов и полной или почти полной пищевой цепи на всех трофических уровнях как самоподдерживающейся и устойчивой экосистемы с биотой, которая бы присутствовала, если бы не произошло вмешательство. Это потребует смены парадигмы в отношениях между людьми и природой. Конечной целью вернуть природу является восстановление функционирующих природных экосистем, содержащих полный спектр видов на всех трофических уровнях, при одновременном снижении контроля и давления со стороны человека. Вернуть природу экосистемам следует — по возможности — быть самоподдерживающимися. То есть они не требуют никакого или минимального управления (т. е. natura naturans [природа делает то, что делает природа]), и признается, что экосистемы динамичны». [2]

Группа разработала десять принципов:

  1. Ревайлдинг использует дикую природу для восстановления трофических взаимодействий.
  2. Ревайлдинг использует планирование в масштабе ландшафта, которое учитывает основные территории, взаимосвязь и сосуществование.
  3. Ревайлдинг фокусируется на восстановлении экологических процессов, взаимодействий и условий на основе эталонных экосистем.
  4. Ревайлдинг признает, что экосистемы динамичны и постоянно меняются.
  5. Ревайлдинг должен предвосхищать последствия изменения климата и по возможности выступать в качестве инструмента смягчения последствий.
  6. Восстановление дикой природы требует участия и поддержки на местном уровне.
  7. Ревайлдинг основывается на научных данных, традиционных экологических знаниях и других местных знаниях.
  8. Ревайлдинг — это адаптивный процесс, зависящий от мониторинга и обратной связи.
  9. Ревайлдинг признает внутреннюю ценность всех видов и экосистем.
  10. Ревайлдинг требует смены парадигмы в сосуществовании людей и природы. [2]

В 2024 году была опубликована статья, в которой предлагалось «широкое исследование руководств и вмешательств по восстановлению дикой природы». [30]

Ревайлдинг и изменение климата

Ревайлдинг может реагировать как на причины, так и на последствия изменения климата и был предложен как « естественное климатическое решение ». Создание новых экосистем и восстановление существующих с помощью ревайлдинга может способствовать смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему посредством, в частности , улавливания и хранения углерода , изменения альбедо Земли , управления естественными наводнениями, снижения риска лесных пожаров, создания новых мест обитания и обеспечения или облегчения перемещения видов в новые, безопасные для климата места обитания, тем самым защищая биоразнообразие и поддерживая функционирование, устойчивые к климату экосистемы. [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

Функциональные роли, которые животные выполняют в экосистемах, такие как выпас скота, круговорот питательных веществ и распределение семян, могут влиять на количество углерода, которое захватывают почвы и (морские и наземные) растения. [38] Углеродный цикл изменяется за счет потребления растительности травоядными животными, ассимиляции углерода в составе собственной биомассы и выделения углерода путем дыхания и дефекации после пищеварения. [39] [40] Наиболее благоприятное воздействие на биогеохимический цикл и структуру экосистемы наблюдается при восстановлении дикой природы крупных видов травоядных. [41] [42] Исследование в тропическом лесу в Гайане показало, что увеличение видов млекопитающих с 5 до 35 увеличило запасы углерода в деревьях и почве в четыре-пять раз по сравнению с увеличением в 3,5-4 раза при увеличении видов деревьев с 10 до 70. [43] Отдельное исследование показало, что потеря мегафауны, питающейся фруктами, может быть причиной сокращения запасов углерода в тропических лесах на 10%. [44] Кроме того, ускорение круговорота питательных веществ посредством поедания травой и выпаса скота может повысить продуктивность местных растений и тем самым поддержать продуктивность экосистемы в травянистых биомах .

Также утверждается, что выпас и поедание листьев снижают риск лесных пожаров (которые являются значительными источниками выбросов парниковых газов и дым которых может изменить альбедо планеты - способность Земли отражать тепло солнечного света)). Например, потеря гну из Серенгети привела к увеличению невыпасаемой травы, что привело к более частым и интенсивным пожарам, в результате чего пастбища превратились из поглотителя углерода в источник углерода. Когда методы борьбы с болезнями восстановили популяцию гну, Серенгети вернулся в состояние поглотителя углерода. [38] [45]

Воздействие ревайлдинга на альбедо происходит не только через потенциальное уменьшение дыма от лесных пожаров, но и через воздействие самого выпаса. Уменьшая древесный покров посредством поедания и вытаптывания, крупные травоядные животные обнажают большую поверхность земли и, таким образом, увеличивают эффект альбедо, снижая локальные температуры поверхности и создавая чистый эффект охлаждения поверхности весной и осенью.

Другие формы экологического восстановления в рамках ревайлдинга также могут помочь в смягчении последствий изменения климата. Например, лесовосстановление, облесение и повторное увлажнение торфа могут способствовать секвестрации углерода. [46] В то время как секвестрация углерода может позволить компенсацию углерода и торговлю углеродом как способ монетизации ревайлдинга, существуют опасения, что крайне спекулятивный характер углеродных рынков поощряет «захват земель» (т. е. покупку больших участков земли) и «зеленый пиар» со стороны инвесторов в природный капитал и многонациональных компаний. [47]

Типы ревайлдинга

Пассивное ревайлдинг

Благородный олень в заповеднике Остваардерсплассен , месте восстановления дикой природы в Нидерландах.

Пассивное ревайлдинг (также называемое экологическим ревайлдингом) [48] направлено на восстановление естественных экосистемных процессов посредством минимального или полного прекращения прямого человеческого управления ландшафтом. [49] [50] [51]

Активное ревайлдинг

Активное ревайлдинг — это обобщающий термин, используемый для описания ряда подходов к ревайлдингу, все из которых предполагают вмешательство человека. Они могут включать в себя реинтродукцию или транслокацию видов и/или инженерию среды обитания и удаление искусственных сооружений. [52] [49] [53]

плейстоценовое возрождение

Плейстоценовое ревайлдинг — это (ре)интродукция существующей плейстоценовой мегафауны или близких экологических эквивалентов вымершей мегафауны для восстановления функции экосистемы. Сторонники подхода утверждают, что экосистемы, в которых виды эволюционировали в ответ на плейстоценовую мегафауну, но теперь лишены крупных млекопитающих, могут оказаться под угрозой коллапса . [54] [55] Между тем критики утверждают, что нереалистично предполагать, что экологические сообщества сегодня функционально похожи на свое состояние 10 000 лет назад.

Трофическое восстановление дикой природы

Трофическое восстановление дикой природы — это стратегия экологического восстановления, направленная на восстановление трофических взаимодействий и сложности (в частности, нисходящих и связанных трофических каскадов , где главный потребитель/хищник контролирует первичную популяцию потребителей) посредством (ре)интродукции видов с целью содействия саморегулирующимся, биоразнообразным экосистемам. [56] [57]

Элементы

Инженеры экосистемы

Инженеры экосистем — это «организмы, которые наглядно изменяют структуру своей среды обитания». [58] Примерами инженеров экосистем в ревайлдинге являются бобры , слоны , бизоны , лоси , крупный рогатый скот (как аналоги вымерших туров ) и свиньи (как аналоги диких кабанов). [59] [60] [61] [62]

Ключевые виды

Ключевой вид — это вид, который оказывает непропорционально большое влияние на окружающую среду по сравнению со своей численностью .

Хищники

Хищники-высшие особи могут потребоваться в проектах по восстановлению дикой природы, чтобы гарантировать, что поедающие и пасущиеся животные не будут чрезмерно размножаться/перекармливаться, тем самым разрушая сложность растительности [19] и превышая экологическую емкость зоны восстановления дикой природы, как это было видно в случае массового голода, который произошел в проекте восстановления дикой природы Остваардерсплассен в Нидерландах. [63] Однако, хотя хищники играют важную роль в экосистемах, ведутся споры относительно того, в какой степени контроль популяций добычи обусловлен прямым хищничеством или более косвенным влиянием хищников (см. Экология страха ). [64] Например, считается, что популяции гну в Серенгети в первую очередь контролируются ограничениями в пище, несмотря на присутствие множества хищников. [65]

Критика

Совместимость с экономической деятельностью

Некоторые национальные правительства и должностные лица в многосторонних агентствах, таких как Организация Объединенных Наций , выражают мнение, что «чрезмерное» восстановление дикой природы, например, создание крупных строго охраняемых территорий , где запрещена любая деятельность по добыче ресурсов, может слишком ограничивать возможности людей зарабатывать устойчивые средства к существованию. [26] [27] Альтернативная точка зрения заключается в том, что рост экотуризма может обеспечить занятость. [66]

Конфликты с правами и благополучием животных

Ревайлдинг подвергся критике со стороны ученых, занимающихся правами животных , таких как Дейл Джеймисон , который утверждает, что «большинство случаев ревайлдинга или реинтродукции, вероятно, связаны с конфликтами между удовлетворением человеческих предпочтений и благополучием нечеловеческих животных». [67] Эрика фон Эссен и Майкл Аллен, используя структуру политических категорий животных Дональдсона и Кимлики , утверждают, что стандарты дикости, налагаемые на животных, являются произвольными и несовместимыми с предпосылкой, что диким животным следует предоставить суверенитет над территориями, на которых они обитают, и право принимать решения относительно своей собственной жизни. Чтобы решить эту проблему, фон Эссен и Аллен утверждают, что ревайлдинг должен перейти к полному соответствию с основным направлением сохранения и приветствовать полный суверенитет или вместо этого взять на себя полную ответственность за уход за животными, которые были реинтродуцированы. [68] Оле Мартин Моен утверждает, что проекты ревайлдинга должны быть прекращены, поскольку они неоправданно увеличивают страдания диких животных и являются дорогостоящими, а средства можно было бы потратить с большей пользой в другом месте. [69]

Стирание истории окружающей среды

Эколог-историк Долли Йоргенсен утверждает, что ревайлдинг в его нынешнем виде «стремится стереть историю человечества и его связь с землей, флорой и фауной. Такая попытка разделения природы и культуры может оказаться непродуктивной и даже вредной». Она призывает к тому, чтобы ревайлдинг был более инклюзивным, чтобы бороться с этим. [70] Джонатан Прайор и Ким Дж. Уорд оспаривают критику Йоргенсена и приводят примеры программ ревайлдинга, которые «были разработаны и управлялись в рамках понимания того, что человеческий и нечеловеческий мир неразрывно связаны». [71]

Сельское хозяйство

Некоторые фермеры критиковали ревайлдинг за «отказ от продуктивных сельскохозяйственных угодий, когда население мира растет». [72] Фермеры также критиковали планы по реинтродукции рыси в Соединенном Королевстве из-за опасений, что реинтродукция приведет к увеличению хищничества овец . [73]

Вред охране природы

Некоторые защитники природы выразили обеспокоенность тем, что ревайлдинг «может заменить традиционную защиту редких видов в небольших заповедниках», что может потенциально привести к увеличению фрагментации среды обитания и потере видов. [72] Дэвид Ногес-Браво и Карстен Рахбек утверждают, что преимущества ревайлдинга не имеют доказательств и что такие программы могут непреднамеренно привести к «де-вайлдингу» через вымирание местных и глобальных видов. Они также утверждают, что программы ревайлдинга могут отвлечь финансирование от «более научно обоснованных природоохранных проектов». [74]

Ревайлдинг в разных местах

Как низовые группы, так и крупные международные природоохранные организации включили ревайлдинг в проекты по защите и восстановлению крупных основных территорий дикой природы , коридоров (или связей) между ними, а также высших хищников , плотоядных или ключевых видов. Проекты включают: Инициативу по сохранению Йеллоустоуна и Юкона в Северной Америке (также известную как Y2Y), Европейский зеленый пояс (построенный вдоль бывшего железного занавеса ), трансграничные проекты (включая проекты в южной части Африки, финансируемые Фондом парков мира ), проекты по сохранению сообществ (например, заповедники дикой природы Намибии и Кении) и проекты, организованные вокруг экологического восстановления (включая Gondwana Link , восстановление местных кустарников в очаге эндемизма на юго-западе Австралии, и Area de Conservacion Guanacaste , восстановление сухих тропических лесов и дождевых лесов в Коста-Рике). [75]

Северная Америка

Сооружение для перехода диких животных на Трансканадском шоссе в национальном парке Банф , Канада. Дружественные диким животным надземные и подземные переходы помогли восстановить связь в ландшафте для волков, медведей, лосей и других видов.

В Северной Америке крупный проект направлен на восстановление прерийных лугов Великих равнин . [76] American Prairie реинтродуцирует бизонов на частных землях в регионе Миссури-Брейкс в северо-центральной части Монтаны с целью создания прерийного заповедника, большего по площади, чем Йеллоустонский национальный парк . [76] : 187–199 

Удаление плотин привело к восстановлению многих речных систем на северо-западе Тихого океана в попытке восстановить популяции лосося, но с учетом других видов. Как указано в статье об экологическом праве:

«Эти сносы плотин, возможно, являются лучшим примером крупномасштабного восстановления окружающей среды в двадцать первом веке. [...] Результатом стало приведение в действие постоянных усилий по восстановлению в четырех отдельных речных бассейнах : Элва и Уайт-Салмон в Вашингтоне, а также Сэнди и Роуг в Орегоне». [77]

Южная Америка

Аргентина

В 1997 году Дуглас и Крис Томпкинс создали «The Conservation Land Trust Argentina» с целью преобразования водно-болотных угодий Ибера . В 2018 году благодаря команде защитников природы и ученых, а также пожертвованию 195 094 га (482 090 акров) земли Крисом Томпкинсом территория была преобразована в национальный парк , и ягуар (вид, который вымер в регионе в течение семи десятилетий), муравьеды и гигантские выдры были вновь завезены . Дочерняя компания Фонда Томпкинса, Rewilding Argentina , является организацией, занимающейся восстановлением национального парка Эль-Импенетрабла в Чако, парка Патагония в Санта-Крус и прибрежной зоны Патагонии в провинции Чубут , в дополнение к национальному парку Ибера. [78]

Бразилия

Краснохвостый агути и бурый ревун были реинтродуцированы в Национальный парк Тижука (штат Рио-де-Жанейро, Бразилия) в период с 2010 по 2017 год с целью восстановления распространения семян. [79] До реинтродукции в национальном парке не было крупных или средних по размеру распространителей семян, поэтому возросшее распространение семян деревьев после реинтродукции оказало значительное влияние на лесовозобновление в парке. [79] Это важно, поскольку Национальный парк Тижука является частью сильно фрагментированного Атлантического леса , и существует потенциал для восстановления гораздо большего количества взаимодействий по распространению семян, если млекопитающие и птицы, распространяющие семена, будут реинтродуцированы в лесные участки, где разнообразие видов деревьев остается высоким. [ 80]

Австралия

Колонизация оказала значительное влияние на местную флору и фауну Австралии, а внедрение рыжих лисиц и кошек уничтожило многих мелких наземных млекопитающих. Островной штат Тасмания стал важным местом для усилий по восстановлению популяции, поскольку, будучи островом, легче удалять популяции одичавших кошек и управлять другими инвазивными видами. Реинтродукция и управление тасманийским дьяволом в этом штате, а также динго на материке, испытываются в попытке сдержать интродуцированных хищников, а также перенаселение кенгуру . [ 81]

WWF-Australia реализует программу под названием «Rewilding Australia», проекты которой включают восстановление популяции утконоса в Королевском национальном парке к югу от Сиднея , восточных сумчатых куниц в Национальном парке Будери в заливе Джервис и в Силвер-Плейнс в Тасмании , а также щеткохвостых беттонгов в проекте Марна-Банггара на полуострове Йорк в Южной Австралии . [82] Другие проекты по всей стране включают: [81]

Европа

Заросшая трава с синей табличкой, на которой написано: «Эта трава обрабатывается путем стрижки 3–4 раза в год для поощрения роста полевых цветов и злаков. Она используется для обучения экологии».
Городская зеленая зона в Тринити-колледже в Дублине, которую намеренно оставили зарастать.

В 2011 году была учреждена инициатива « Rewilding Europe » с целью восстановления дикой природы на площади в один миллион гектаров в десяти районах, включая западную часть Пиренейского полуострова , Велебит , Карпаты и дельту Дуная, к 2020 году. [83] Проект рассматривает реинтродукцию видов, которые все еще присутствуют в Европе, таких как иберийская рысь , евразийская рысь , серый волк , европейский шакал , бурый медведь , серна , иберийский козерог , европейский бизон , благородный олень , белоголовый сип , черный гриф , стервятник , большой белый пеликан и рогатая гадюка , а также примитивные породы домашних лошадей и крупного рогатого скота в качестве заменителей вымерших тарпана и тура (диких предков домашнего скота) соответственно. С 2012 года Rewilding Europe активно участвует в программе Tauros , которая стремится создать породу крупного рогатого скота, напоминающую зубра, путем селективного разведения существующих пород крупного рогатого скота. [84] Проекты также используют домашних буйволов в качестве пастбищного аналога вымершего европейского буйвола . [85]

Европейская организация по охране дикой природы , созданная в 2008 году, выступает за создание Европейского центра биоразнообразия на границе Германии, Австрии и Чехии, а также в зоне отчуждения Чернобыля на Украине .

Австрия

Биосферный парк Винервальд был создан в Австрии в 2003 году и включает 37 кернзоненов (основных зон), охватывающих в общей сложности 5400 га, признанных свободными от вмешательства человека. [86]

Британия

Гнездо аиста в заповеднике Кнепп Уайлдленд. В 2020 году впервые за 600 лет в Британии были замечены белые аисты, выводящие птенцов.

Rewilding Britain , благотворительная организация, основанная в 2015 году, ставит своей целью продвижение ревайлдинга в Великобритании и является ведущим сторонником ревайлдинга. [87] Rewilding Britain сформулировала «пять принципов ревайлдинга», которым, как она ожидает, будут следовать дочерние проекты ревайлдинга. [88] [89] Они заключаются в совместной поддержке людей и природы, «позволении природе руководить», создании устойчивой местной экономики, «работе в масштабах природы» и обеспечении выгод в долгосрочной перспективе.

Celtic Reptile and Amphibian — это компания с ограниченной ответственностью, созданная в 2020 году с целью реинтродукции вымерших видов рептилий и амфибий (таких как европейская болотная черепаха , [90] болотная лягушка , ловкая лягушка , [91] обыкновенная древесная лягушка и прудовая лягушка ) [92] [93] в Британию. Успех уже достигнут с разведением болотной лягушки в неволе. [94] [95] При поддержке Кембриджского университета начато испытание по реинтродукции европейской болотной черепахи в ее исторический голоценовый ареал в болотах Восточной Англии , Брексах и Бродс . [96]

В 2020 году писательница-натуралист Мелисса Харрисон сообщила о значительном росте поддержки ревайлдинга среди британской общественности, в связи с недавно одобренными планами по выпуску европейского бизона, лося и дрофы в Англии, а также призывами ревайлдинга до 20% земель в Восточной Англии и даже возвращения таких хищников, как евразийская рысь, бурый медведь и серый волк. [97] [98] [59] Совсем недавно академическая работа по ревайлдингу в Англии подчеркнула, что поддержка ревайлдинга отнюдь не является универсальной. Как и в других странах, ревайлдинг в Англии остается спорным в той степени, в которой некоторые из его наиболее амбициозных целей «одомашниваются» как в упреждающей попытке сделать его менее спорным, так и в ответ на предыдущие противоречия. [99] Проекты также могут ссылаться на свою деятельность, используя терминологию, отличную от «ревайлдинга», возможно, по политическим и дипломатическим причинам, принимая во внимание местные настроения или возможную оппозицию. Примерами служат «Программа восстановления заповедной природы» (в Броутоне) и «проект восстановления природы», предпочтительный термин, используемый в проекте Cambrian Wildwood, территория которого стремится охватить 7000 акров в Уэльсе. [100]

Известные места ревайлдинга включают в себя:

В британском радиосериале «Лучники» в 2019 и 2020 годах в сюжетных линиях фигурировали восстанавливающиеся территории. [110] [111]

Нидерланды

Пони Коник в заповеднике Остваардерсплассен

В 1980-х годах в заповедник Остваардерсплассен , площадь которого составляет более 56 квадратных километров (22 квадратных мили), были завезены аналогичные виды (пони коник, крупный рогатый скот хека и благородный олень) , чтобы (вос)создать экологию лугов, сохраняя ландшафт открытым с помощью естественного выпаса скота. [112] [113] Этот подход следовал « гипотезе лесных пастбищ» Веры , согласно которой пасущиеся животные играли значительную роль в формировании европейских ландшафтов до неолитического периода. Хотя это и не упоминалось явно как ревайлдинг, многие из намерений проекта соответствовали целям ревайлдинга. Случай с Остваардерсплассеном считается спорным из-за отсутствия хищников, и его управление можно рассматривать как необходимость бороться с противоречивыми идеями относительно природы. [114]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Сэндом, Крис; Донлан, К. Джош; Свеннинг, Йенс-Кристиан; Хансен, Деннис (15 апреля 2013 г.), Макдональд, Дэвид У.; Уиллис, Кэтрин Дж. (ред.), «Rewilding», Ключевые темы в биологии сохранения 2 (1-е изд.), Wiley, стр. 430–451, doi :10.1002/9781118520178.ch23, ISBN 978-0-470-65876-5, получено 29 марта 2024 г.
  2. ^ abcde Карвер, Стив; и др. (2021). «Руководящие принципы восстановления дикой природы». Conservation Biology . 35 (6): 1882–1893. Bibcode : 2021ConBi..35.1882C. doi : 10.1111/cobi.13730 . PMID  33728690. S2CID  232263088.
  3. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан (декабрь 2020 г.). «Возрождение должно быть центральным элементом глобальных усилий по восстановлению». One Earth . 3 (6): 657–660. Bibcode : 2020OEart...3..657S. doi : 10.1016/j.oneear.2020.11.014 . ISSN  2590-3322.
  4. ^ Cromsigt, Joris PGM; te Beest, Mariska; Kerley, Graham IH; Landman, Marietjie; le Roux, Elizabeth; Smith, Felisa A. (5 декабря 2018 г.). «Трофическое ревайлдинг как стратегия смягчения последствий изменения климата?». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 373 (1761): 20170440. doi :10.1098/rstb.2017.0440. ISSN  0962-8436. PMC 6231077 . PMID  30348867. 
  5. ^ Cromsigt, Joris PGM; te Beest, Mariska; Kerley, Graham IH; Landman, Marietjie; le Roux, Elizabeth; Smith, Felisa A. (5 декабря 2018 г.). «Трофическое ревайлдинг как стратегия смягчения последствий изменения климата?». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 373 (1761): 20170440. doi :10.1098/rstb.2017.0440. ISSN  0962-8436. PMC 6231077 . PMID  30348867. 
  6. ^ Баккер, Элизабет С.; Свеннинг, Йенс-Кристиан (5 декабря 2018 г.). «Трофическое ревайлдинг: влияние на экосистемы в условиях глобальных изменений». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 373 (1761): 20170432. doi :10.1098/rstb.2017.0432. ISSN  0962-8436. PMC 6231072 . PMID  30348876. 
  7. ^ Лундгрен, Эрик Дж.; Рэмп, Дэниел; Рипл, Уильям Дж.; Уоллах, Ариан Д. (июнь 2018 г.). «Внедренная мегафауна восстанавливает дикую природу антропоцена». Ecography . 41 (6): 857–866. Bibcode : 2018Ecogr..41..857L. doi : 10.1111/ecog.03430. ISSN  0906-7590.
  8. ^ Атумани, Пауло К.; Муниши, Линус К.; Нгондья, Иссаквиса Б. (январь 2023 г.). «Реконструкция исторического распределения крупных млекопитающих и их среды обитания для информирования о восстановлении и ревайлдинге в Центральной Танзании». Tropical Conservation Science . 16 : 194008292311668. doi : 10.1177/19400829231166832. ISSN  1940-0829.
  9. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан (декабрь 2020 г.). «Возрождение должно быть центральным элементом глобальных усилий по восстановлению». One Earth . 3 (6): 657–660. Bibcode : 2020OEart...3..657S. doi : 10.1016/j.oneear.2020.11.014 .
  10. ^ Гринфилд, Патрик (3 июня 2021 г.). «Мир должен восстановить дикую природу в огромных масштабах, чтобы исцелить природу и климат, заявляет ООН». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 5 июня 2021 г. . Получено 1 июня 2022 г. .
  11. ^ Джепсон, Пол (18 мая 2022 г.). «Творческий способ оплаты восстановления дикой природы». Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-051822-1 . Архивировано из оригинала 31 мая 2022 г. . Получено 31 мая 2022 г. .
  12. ↑ Фут, Дженнифер (5 февраля 1990 г.). «Попытка вернуть планету». Newsweek .
  13. ^ Соул, Майкл; Носс, Рид (осень 1998 г.), «Rewilding and Biodiversity: Complementary Goals for Continental Conservation» (PDF) , Wild Earth , 8 : 19–28, архивировано (PDF) из оригинала 16 апреля 2023 г. , извлечено 3 апреля 2023 г.
  14. ↑ Соул и Носс, «Возрождение дикой природы и биоразнообразие», стр. 22.
  15. ^ Вольф, Кристофер; Рипл, Уильям Дж. (март 2018 г.). «Возрождение крупных хищников мира». Royal Society Open Science . 5 (3): 172235. Bibcode : 2018RSOS....572235W. doi : 10.1098/rsos.172235. ISSN  2054-5703. PMC 5882739. PMID  29657815 . 
  16. ^ Суини, Ойсин Ф.; Тернбулл, Джон; Джонс, Менна; Летник, Майк; Ньюсом, Томас М.; Шарп, Энди (август 2019 г.). «Австралийская точка зрения на восстановление дикой природы». Conservation Biology . 33 (4): 812–820. Bibcode : 2019ConBi..33..812S. doi : 10.1111/cobi.13280. ISSN  0888-8892. PMID  30693968.
  17. ^ Карвер, Стив (2016). «Возрождение дикой природы... сохранение и конфликт» (PDF) . ECOS . 37 (2) . Получено 1 июня 2022 г. .
  18. ^ Петерсен, Дэвид (2005). "Обзор книги: Возрождение Северной Америки" (PDF) . Bloomsbury Review . 25 (3). Архивировано (PDF) из оригинала 11 апреля 2023 г. . Получено 3 апреля 2023 г. .
  19. ^ ab Более подробную информацию о важности хищников см. в книге Уильяма Столценбурга «Там, где были дикие существа: жизнь, смерть и экологические обломки в стране исчезающих хищников» (Нью-Йорк: Bloomsbury, 2008).
  20. ^ Макартур, Роберт Х.; Уилсон , Эдвард О. (1967), Теория островной биогеографии , Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press
  21. ↑ Ньюмарк, Уильям Д. (29 января 1987 г.), «Перспектива вымирания млекопитающих в парках Западной Северной Америки с точки зрения острова-мост», Nature , 325 (6103): 430–432, Bibcode : 1987Natur.325..430N, doi : 10.1038/325430a0, hdl : 2027.42/62554 , PMID  3808043, S2CID  4310316
  22. ^ Кваммен, Дэвид (1996), Песнь додо: Биогеография островов в эпоху вымираний , Нью-Йорк: Simon & Schuster
  23. ↑ Кваммен, Песнь Додо , стр. 443-446.
  24. ^ Сотрудники ЮНЕП (декабрь 2019 г.). «Rewilding London's urban spaces». Программа ООН по окружающей среде . Архивировано из оригинала 28 апреля 2020 г. Получено 30 ноября 2020 г.
  25. ^ Морсс, Алекс (24 февраля 2020 г.). «Гонка за возрождение». Ecohustler . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 г. Получено 30 ноября 2020 г.
  26. ^ ab Pettorelli, Nathalie; Durant, Sarah M; du Toit, Johan T., ред. (2019). "Глава 1-3". Rewilding. Ecological Reviews. Cambridge University Press . doi : 10.1017/9781108560962. ISBN 978-1-108-46012-5. S2CID  135134123. Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 г. . Получено 30 ноября 2020 г. .
  27. ^ ab "Position Paper on "Ecosystem Restoration"" (PDF) . Продовольственная и сельскохозяйственная организация . Октябрь 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 октября 2020 г. . Получено 30 ноября 2020 г. .
  28. ^ Гринфилд, Патрик (3 июня 2021 г.). «Мир должен восстановить дикую природу в огромных масштабах, чтобы исцелить природу и климат, заявляет ООН». The Guardian . Архивировано из оригинала 5 июня 2021 г. . Получено 5 июня 2021 г. .
  29. ^ "Становление #GenerationRestoration: восстановление экосистем для людей, природы и климата" (PDF) . Организация Объединенных Наций . 3 июня 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 июня 2021 г. . Получено 5 июня 2021 г. .
  30. ^ Хокинс, Салли и др. (июнь 2024 г.). «Разработка руководств и структуры теории изменений для информирования о применении ревайлдинга». Frontiers in Conservation Science . 5 . doi : 10.3389/fcosc.2024.1384267 .
  31. ^ Кэрролл, Карлос; Носс, Рид Ф. (февраль 2021 г.). «Возрождение дикой природы в условиях изменения климата». Conservation Biology . 35 (1): 155–167. Bibcode : 2021ConBi..35..155C. doi : 10.1111/cobi.13531. ISSN  0888-8892. PMC 7984084. PMID 32557877  . 
  32. ^ Cromsigt, Joris PGM; te Beest, Mariska; Kerley, Graham IH; Landman, Marietjie; le Roux, Elizabeth; Smith, Felisa A. (5 декабря 2018 г.). «Трофическое ревайлдинг как стратегия смягчения последствий изменения климата?». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 373 (1761): 20170440. doi :10.1098/rstb.2017.0440. ISSN  0962-8436. PMC 6231077 . PMID  30348867. 
  33. ^ Ногес-Браво, Дэвид; Симберлофф, Дэниел; Рабек, Карстен; Сандерс, Натан Джеймс (февраль 2016 г.). «Возрождение — новый ящик Пандоры в деле сохранения природы». Current Biology . 26 (3): R87–R91. Bibcode : 2016CBio...26..R87N. doi : 10.1016/j.cub.2015.12.044 . PMID  26859272. S2CID  739698.
  34. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан (декабрь 2020 г.). «Возрождение должно быть центральным элементом глобальных усилий по восстановлению». One Earth . 3 (6): 657–660. Bibcode : 2020OEart...3..657S. doi : 10.1016/j.oneear.2020.11.014 . S2CID  234537481.
  35. ^ Джарви, Скотт; Свеннинг, Йенс-Кристиан (5 декабря 2018 г.). «Использование моделирования распределения видов для определения возможностей трофического ревайлдинга в рамках будущих сценариев изменения климата». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 373 (1761): 20170446. doi :10.1098/rstb.2017.0446. ISSN  0962-8436. PMC 6231076 . PMID  30348873. 
  36. ^ Cromsigt, Joris PGM; te Beest, Mariska; Kerley, Graham IH; Landman, Marietjie; le Roux, Elizabeth; Smith, Felisa A. (5 декабря 2018 г.). «Трофическое ревайлдинг как стратегия смягчения последствий изменения климата?». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 373 (1761): 20170440. doi :10.1098/rstb.2017.0440. ISSN  0962-8436. PMC 6231077 . PMID  30348867. 
  37. ^ Малхи, Ядвиндер; Ландер, Тоня; Ле Ру, Элизабет; Стивенс, Никола; Масиас-Фаурия, Марк; Веддинг, Лиза; Жирарден, Сесиль; Кристенсен, Йеппе Агард; Сандом, Кристофер Дж.; Эванс, Том Д.; Свеннинг, Йенс-Кристиан; Кэнни, Сьюзан (февраль 2022 г.). «Роль крупных диких животных в смягчении последствий изменения климата и адаптации». Current Biology . 32 (4): R181–R196. Bibcode : 2022CBio...32.R181M. doi : 10.1016/j.cub.2022.01.041 . ISSN  0960-9822. PMID  35231416.
  38. ^ ab Schmitz, Oswald J.; Sylvén, Magnus; Atwood, Trisha B.; Bakker, Elisabeth S.; Berzaghi, Fabio; Brodie, Jedediah F.; Cromsigt, Joris PGM; Davies, Andrew B.; Leroux, Shawn J.; Schepers, Frans J.; Smith, Felisa A.; Stark, Sari; Svenning, Jens-Christian; Tilker, Andrew; Ylänne, Henni (27 марта 2023 г.). «Трофическое ревайлдинг может расширить естественные климатические решения». Nature Climate Change . 13 (4): 324–333. Bibcode : 2023NatCC..13..324S. doi : 10.1038/s41558-023-01631-6. hdl : 20.500.11755/f02184f8-911c-4efd-ac4e-d0882f666ebf . ISSN  1758-6798. S2CID  257777277. Архивировано из оригинала 11 сентября 2023 г. Получено 27 сентября 2023 г.
  39. ^ Олофссон, Йохан; Пост, Эрик (5 декабря 2018 г.). «Влияние крупных травоядных на растительность тундры в условиях меняющегося климата и его последствия для восстановления дикой природы». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 373 (1761): 20170437. doi :10.1098/rstb.2017.0437. ISSN  0962-8436. PMC 6231078 . PMID  30348880. 
  40. ^ Шмитц, Освальд Дж.; Сильвен, Магнус (4 мая 2023 г.). «Оживление углеродного цикла: как сохранение дикой природы может стать ключом к смягчению последствий изменения климата». Окружающая среда: наука и политика в интересах устойчивого развития . 65 (3): 5–17. Bibcode : 2023ESPSD..65c...5S. doi : 10.1080/00139157.2023.2180269 . ISSN  0013-9157.
  41. ^ Pringle, Robert M.; Abraham, Joel O.; Anderson, T. Michael; Coverdale, Tyler C.; Davies, Andrew B.; Dutton, Christopher L.; Gaylard, Angela; Goheen, Jacob R.; Holdo, Ricardo M.; Hutchinson, Matthew C.; Kimuyu, Duncan M.; Long, Ryan A.; Subalusky, Amanda L.; Veldhuis, Michiel P. (июнь 2023 г.). «Влияние крупных травоядных на наземные экосистемы». Current Biology . 33 (11): R584–R610. Bibcode : 2023CBio...33R.584P. doi : 10.1016/j.cub.2023.04.024. hdl : 1887/3718719 . ISSN  0960-9822. PMID  37279691.
  42. ^ Олофссон, Йохан; Пост, Эрик (5 декабря 2018 г.). «Влияние крупных травоядных на растительность тундры в условиях меняющегося климата и его последствия для восстановления дикой природы». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 373 (1761): 20170437. doi :10.1098/rstb.2017.0437. ISSN  0962-8436. PMC 6231078 . PMID  30348880. 
  43. ^ Sobral, Mar; Silvius, Kirsten M.; Overman, Han; Oliveira, Luiz FB; Raab, Ted K.; Fragoso, José MV (9 октября 2017 г.). «Разнообразие млекопитающих влияет на цикл углерода через трофические взаимодействия в Амазонии». Nature Ecology & Evolution . 1 (11): 1670–1676. Bibcode :2017NatEE...1.1670S. doi :10.1038/s41559-017-0334-0. ISSN  2397-334X. PMID  28993614. S2CID  256704162. Архивировано из оригинала 27 сентября 2023 г. . Получено 27 сентября 2023 г. .
  44. ^ Cromsigt, Joris PGM; te Beest, Mariska; Kerley, Graham IH; Landman, Marietjie; le Roux, Elizabeth; Smith, Felisa A. (5 декабря 2018 г.). «Трофическое ревайлдинг как стратегия смягчения последствий изменения климата?». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 373 (1761): 20170440. doi :10.1098/rstb.2017.0440. ISSN  0962-8436. PMC 6231077 . PMID  30348867. 
  45. ^ Кимброу, Лиз (30 марта 2023 г.). «Возрождение животных может иметь ключевое значение для климата: отчет». Mongabay Environmental News . Архивировано из оригинала 27 сентября 2023 г. Получено 27 сентября 2023 г.
  46. ^ «Что такое ревайлдинг и как он связан с изменением климата?». Grantham Research Institute on climate change and the environment . Получено 3 октября 2024 г.
  47. ↑ Salter, Eleanor (28 мая 2022 г.). «Rewilding или просто greenwashed land grab? Все зависит от того, кому это выгодно». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 3 октября 2024 г. .
  48. ^ "Rewilding glossary". Rewilding Britain . Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 года . Получено 25 апреля 2023 года .
  49. ^ ab Sandom, Christopher J.; Dempsey, Benedict; Bullock, David; Ely, Adrian; Jepson, Paul; Jimenez-Wisler, Stefan; Newton, Adrian; Pettorelli, Nathalie; Senior, Rebecca A. (16 октября 2018 г.). «Rewilding in the English uplands: Policy and practice». Journal of Applied Ecology . 56 (2): 266–273. doi : 10.1111/1365-2664.13276 . ISSN  0021-8901. S2CID  91608488.
  50. ^ Gillson L, Ladle RJ, Araújo MB. 2011. Базовые линии, модели и процессы. В: Ladle RJ, Whittaker RJ, Eds. Биогеография сохранения. Oxford: Wiley-Blackwell. стр. 31–44. https://doi.org/10.1002/9781444390001.ch3
  51. ^ Наварро, Летиция М.; Перейра, Энрике М. (1 сентября 2012 г.). «Возрождение заброшенных ландшафтов в Европе». Экосистемы . 15 (6): 900–912. Bibcode : 2012Ecosy..15..900N. doi : 10.1007/s10021-012-9558-7 . ISSN  1435-0629. S2CID  254079068.
  52. ^ Карвер, Стив (2016). «Возрождение дикой природы... сохранение и конфликт» (PDF) . ECOS . 37 (2) . Получено 1 июня 2022 г. .
  53. ^ Toit, Johan T.; Pettorelli, Nathalie (2019). «Различия между ревайлдингом и восстановлением экологически деградировавшего ландшафта». Journal of Applied Ecology . 56 (11) (опубликовано 16 августа 2019 г.): 2467–2471. Bibcode : 2019JApEc..56.2467D. doi : 10.1111/1365-2664.13487 . ISSN  0021-8901. S2CID  202025350.
  54. ^ Галетти, М. (2004). «Парки плейстоцена: воссоздание Серрадо и Пантанала с мегафауной». Природа и сохранение . 2 (1): 93–100.
  55. ^ Donlan, CJ; et al. (2006). "Pleistocene Rewilding: An Optimistic Agenda for Twenty-First Century Conservation" (PDF) . The American Naturalist . 168 (5): 1–22. doi :10.1086/508027. PMID  17080364. S2CID  15521107. Архивировано (PDF) из оригинала 18 июля 2019 г. . Получено 16 августа 2011 г. .
  56. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан; Педерсен, Пил Б.М.; Донлан, К. Джош; Эйрнес, Расмус; Фаурби, Сорен; Галетти, Мауро; Хансен, Деннис М.; Сандел, Броуди; Сандом, Кристофер Дж.; Терборг, Джон В.; Вера, Франс ВМ (26 января 2016 г.). «Наука для более дикого антропоцена: синтез и будущие направления исследований трофического возрождения». Труды Национальной академии наук . 113 (4): 898–906. Бибкод : 2016PNAS..113..898S. дои : 10.1073/pnas.1502556112 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 4743824 . PMID  26504218. 
  57. ^ Свеннинг, Йенс-Кристиан; Бюитенверф, Роберт; Ле Ру, Элизабет (6 мая 2024 г.). «Обзор: трофическое ревайлдинг как подход к восстановлению в новых условиях биосферы». Current Biology . 34 (9): R435–R451. doi :10.1016/j.cub.2024.02.044. PMID  38714176.
  58. ^ Райт, Джастин П.; Джонс, Клайв Г.; Флеккер, Александр С. (1 июня 2002 г.). «Инженер экосистемы, бобр, увеличивает видовое богатство в масштабе ландшафта». Oecologia . 132 (1): 96–101. Bibcode :2002Oecol.132...96W. doi :10.1007/s00442-002-0929-1. ISSN  1432-1939. PMID  28547281.
  59. ^ ab "Европейский бизон bonasus Выпасаясь, собирая пищу, валяясь и вытаптывая, этот огромный бизон способствует диверсификации среды обитания". Rewilding Britain . Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Получено 3 января 2022 года .
  60. ^ Сэндом, Кристофер Дж.; Хьюз, Джоэлин; Макдональд, Дэвид В. (2012). «Укоренение для восстановления дикой природы: количественная оценка скорости укоренения дикого кабана Sus scrofa в Шотландском нагорье». Restoration Ecology . 21 (3): 329–335. doi :10.1111/j.1526-100X.2012.00904.x. S2CID  82475098. Архивировано из оригинала 3 января 2022 г. Получено 3 января 2022 г.
  61. ^ MacDonald, Benedict (2019). Rebirding (ред. 2020 г.). Эксетер, Великобритания: Pelagic. стр. 16–17, 25, 87–88, 201, 214, 248, пластина 30. ISBN 978-1-78427-219-7.
  62. ^ Яцковяк, Матеуш; Бушер, Питер; Краузе-Грыз, Дагни (8 августа 2020 г.). «Предпочтения евразийского бобра (Castor fiber) в зимнем поиске пищи в Северной Польше — роль состава древесной растительности и уровня антропопрессии». Животные . 10 (8): 1376. doi : 10.3390/ani10081376 . ISSN  2076-2615. PMC 7460282 . PMID  32784368. 
  63. ^ Keulartz, Jozef (1 апреля 2009 г.). «Работа на границах в экологическом восстановлении». Environmental Philosophy . 6 (1): 35–55. doi :10.5840/envirophil2009613.
  64. ^ Флёйгаард, Камилла; Педерсен, Пил Биркефельдт Мёллер; Сандом, Кристофер Дж.; Свеннинг, Йенс-Кристиан; Эйрнес, Расмус (январь 2022 г.). «Изучение естественной основы биомассы крупных травоядных животных в целях восстановления окружающей среды». Журнал прикладной экологии . 59 (1): 18–24. Бибкод : 2022JApEc..59...18F. дои : 10.1111/1365-2664.14047. ISSN  0021-8901. S2CID  243489626.
  65. ^ Mduma, Simon AR; Sinclair, ARE; Hilborn, Ray (ноябрь 1999 г.). «Пища регулирует популяцию гну Серенгети: 40-летний рекорд». Journal of Animal Ecology . 68 (6): 1101–1122. Bibcode :1999JAnEc..68.1101M. doi : 10.1046/j.1365-2656.1999.00352.x . ISSN  0021-8790.
  66. ^ MacDonald, Benedict (2019). Rebirding (ред. 2020 г.). Эксетер, Великобритания: Pelagic. стр. 153, 155–156, 180–188, 204. ISBN 978-1-78427-219-7.
  67. ^ Джеймисон, Дейл (2008). «Права животных и требования природы». Экологические ценности . 17 (2): 181–200. doi :10.3197/096327108X303846. JSTOR  30302637. S2CID  144642929.
  68. ^ фон Эссен, Эрика; Аллен, Майкл (29 сентября 2015 г.). «Дикие-но-не-слишком-дикие животные: бросая вызов стандартам Златовласки в восстановлении дикой природы». Между видами . 19 (1). Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 г. . Получено 13 февраля 2021 г. .
  69. ^ Моен, Оле Мартин (9 мая 2016 г.). «Этика страданий диких животных». Этикк и Праксис . 10 (1): 91–104. дои : 10.5324/eip.v10i1.1972 .
  70. ^ Йоргенсен, Долли (октябрь 2015 г.). «Переосмысление ревайлдинга». Geoforum . 65 : 482–488. doi :10.1016/j.geoforum.2014.11.016.
  71. ^ Прайор, Джонатан; Уорд, Ким Дж. (февраль 2016 г.). «Переосмысление ревайлдинга: ответ Йоргенсену» (PDF) . Geoforum . 69 : 132–135. doi :10.1016/j.geoforum.2015.12.003. Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2021 г. . Получено 6 октября 2021 г. .
  72. ^ ab Barkham, Patrick (3 апреля 2017 г.). «'Странно видеть, как британцы борются с бобром': почему восстановление дикой природы вызывает столько споров?». The Guardian . Архивировано из оригинала 24 января 2021 г. . Получено 13 февраля 2021 г. .
  73. ^ "Овцеводы атакуют новую попытку реинтродукции рыси". FarmingUK . 1 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 г. Получено 13 февраля 2021 г.
  74. ^ Миддлтон, Эми (14 февраля 2016 г.). «Возрождение может стать смертным приговором для других животных». Журнал Cosmos . Архивировано из оригинала 21 августа 2022 г. Получено 13 февраля 2021 г.
  75. ^ Фрейзер, Кэролайн (2009), Возрождение мира: Донесения от революции в области охраны природы , Нью-Йорк: Metropolitan Books, стр. 32–35, 79–84, 119–128, 203–240, 326–330, 303–312
  76. ^ ab Manning, Richard (2009), Rewilding the West: Restoration in a Prairie Landscape , Беркли: Издательство Калифорнийского университета
  77. ^ Блюмм, Майкл С.; Эриксон, Эндрю Б. (2012). «Удаление плотин на северо-западе Тихого океана: уроки для нации». Экологическое право . 42 (4): 1043–1100. JSTOR  43267821. SSRN  2101448.
  78. ^ Белен Филгейра (март 2022 г.). «La ciencia detrás del rewilding, la estategia de restauración bilogica que revoluciona la conservación de la naturaleza». Инфобаэ . Архивировано из оригинала 28 марта 2022 года . Проверено 30 ноября 2020 г. .
  79. ^ аб Фернандес, Фернандо А.С.; Рейнганц, Марсело Л.; Генс, Луиза; Кенуп, Кайо Ф.; Галльез, Марон; Сезимбра, Томаз; Сид, Бруно; Маседо, Леандро; Араужо, Бернардо Б.А.; Мораес, Бруно С.; Монжо, Адриан (1 октября 2017 г.). «Возрождение атлантического леса: восстановление фауны и экологических взаимодействий охраняемой территории». Перспективы экологии и охраны природы . 15 (4): 308–314. Бибкод : 2017PEcoC..15..308F. дои : 10.1016/j.pecon.2017.09.004 . hdl : 11336/70388 . ISSN  2530-0644.
  80. ^ Марджакангас, Эмма-Лиина; Генс, Луиза; Пирес, Матиас М.; Фернандес, Фернандо А.С.; де Лима, Ренато А.Ф.; де Оливейра, Александр А.; Оваскайнен, Отсо; Пирес, Александра С.; Прадо, Пауло И.; Галетти, Мауро (5 декабря 2018 г.). «Оценка кредита взаимодействия для трофического восстановления тропических лесов». Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 373 (1761): 20170435. doi :10.1098/rstb.2017.0435. ПМК 6231069 . ПМИД  30348879. 
  81. ^ ab Оливер, Меган (8 марта 2023 г.). «Тасмания — „жизненно важное место“ в усилиях по „возрождению“ по восстановлению популяций местных животных». ABC News (Австралия) . Архивировано из оригинала 14 апреля 2023 г. Получено 14 апреля 2023 г.
  82. ^ "Rewilding Australia". WWF-Australia . Получено 14 апреля 2023 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  83. ^ "The Foundation » Rewilding Europe Новое начало. Для дикой природы. Для нас". www.rewildingeurope.com . Архивировано из оригинала 9 февраля 2012 г.
  84. ^ "Возвращение европейской иконы". RewildingEurope.com . 8 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2013 г. Получено 23 апреля 2013 г.
  85. ↑ Возрождение Европы, архивировано из оригинала 28 ноября 2019 г. , извлечено 29 мая 2018 г.
  86. ^ "Кернзонен". Биосференпарк Винервальд . Архивировано из оригинала 18 октября 2021 года . Проверено 18 октября 2021 г.
  87. ↑ Boyd Tonkin (17 июля 2015 г.). «Rewilding» создаст тематический парк, а не возврат к природе». The Independent . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 г. Получено 29 июня 2022 г.
  88. ^ «В Rewilding Britain мы верим в эти пять принципов rewilding. Мы просим участников сети подтвердить, что их проект соответствует этим принципам»[1] Архивировано 5 января 2022 года в Wayback Machine
  89. ^ "Определение ревайлдинга". Архивировано из оригинала 29 июня 2022 г. Получено 29 июня 2022 г.
  90. ^ "Плейстоценовые находки европейской болотной черепахи (Emys orbicularis L.) в Великобритании | Запрос PDF". ResearchGate . Получено 27 октября 2021 г. .
  91. ^ Глид-Оуэн, Крис Пол (март 2000 г.). «Записи о ископаемых окаменелостях Rana cf. Lessae, Rana arvalis и Rana cf. dalmatina из среднесаксонских (ок. 600–950 гг. н.э.) отложений в восточной Англии: свидетельства местного статуса». Амфибии-рептилии . 21 : 57–65. doi : 10.1163/156853800507273 – через Research Gate.
  92. ^ "'Кто не любит черепаху?' Подростки на задании — восстановить дикую природу Британии с помощью рептилий". The Guardian . 10 января 2021 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2021 г. Получено 27 октября 2021 г.
  93. ^ "Гостевой блог Celtic Reptile and Amphibian - Mark Avery". markavery.info . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 г. . Получено 27 октября 2021 г. .
  94. ^ Хортон, Хелена (6 апреля 2021 г.). «Лягушка впервые за 700 лет посинела на фоне призывов к реинтродукции редких амфибий в Британию». The Telegraph . ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 27 октября 2021 г. . Получено 27 октября 2021 г. .
  95. ^ Дэвис, Маргарет (7 апреля 2021 г.). «Синяя болотная лягушка снова замечена в Великобритании спустя 700 лет во время брачного сезона». Science Times . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 г. Получено 27 октября 2021 г.
  96. ^ Баркхэм, Патрик (7 июля 2023 г.). «Европейская болотная черепаха может вернуться в британские реки и озера». TheGuardian.com . Архивировано из оригинала 27 октября 2023 г. Получено 14 ноября 2023 г.
  97. ^ Мелисса Харрисон (21 ноября 2020 г.). «От восстановления дикой природы до лесных школ наше отношение к природе меняется к лучшему». The Guardian . Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 г. . Получено 29 ноября 2020 г. .
  98. ^ Стивен Мосс (21 ноября 2020 г.). «Пропавшая рысь: как возрождение Британии может восстановить ее естественный баланс». The Guardian . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 г. Получено 29 ноября 2020 г.
  99. ^ Томас, Вирджиния (2022). «Одомашнивание ревайлдинга: интерпретация ревайлдинга на зеленой и приятной земле Англии». Environmental Values . 31 (5): 515–532. doi : 10.3197/096327121x16328186623841. hdl : 10871/127170 . S2CID  244335279. Получено 10 января 2022 г.
  100. ^ «Проект не позиционируется как проект по восстановлению дикой природы из-за местной чувствительности к этому термину, но как проект по восстановлению природы он имеет сходство с другими проектами в Сети» [2] Архивировано 29 июня 2022 г. на Wayback Machine
  101. ^ ab "Rewilding возрождает загородное поместье". Financial Times . 28 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2022 г. Получено 29 июня 2022 г.
  102. ^ «Взгляд на восстановление дикой природы в Кнеппе. Аластер Драйвер из Rewilding Britain обсуждает процесс восстановления дикой природы и говорит о деревьях, древесине и посадке деревьев. Снято в Кнеппе летом 2021 года», видео woodforthetrees.uk, 2021 [3] Архивировано 29 июня 2022 года на Wayback Machine
  103. ^ Дальнейшее чтение: Изабелла Три, «Одичание: возвращение природы на британскую ферму» , описание ее проекта по восстановлению дикой природы в Кнеппе
  104. ^ Tree, Isabella. "Rewilding in West Sussex". Knepp Wildland . Knepp Castle Estates. Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 года . Получено 3 января 2022 года .
  105. ^ «Аисты вернулись в Британию – и они являются маяком надежды для всех нас | Isabella Tree». The Guardian . 8 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 23 января 2021 г. Получено 30 января 2021 г.
  106. ^ "Broughton Sanctuary". Архивировано из оригинала 26 июня 2022 г. Получено 29 июня 2022 г.
  107. ^ "Nature Recovery FAQs". Broughton Hall, Северный Йоркшир . 2021. Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 года . Получено 15 сентября 2022 года .
  108. ^ «В этом первом эпизоде ​​Rewilding Mapperton Люк описывает свои планы позволить природе взять верх на ферме Колтли и то, как Mapperton был вдохновлен новаторским поместьем Кнепп в Сассексе», 2021 [4] Архивировано 29 июня 2022 года на Wayback Machine
  109. ^ "Home - Alladale". 18 ноября 2022 г. Архивировано из оригинала 6 августа 2023 г. Получено 6 августа 2023 г.
  110. ^ "Восстановление природы и изменение климата". Hansard . Получено 28 июня 2024 г.
  111. ^ "Synopses for 2020". ambridgereporter.org.uk . Получено 28 июня 2024 г. .
  112. ^ Коссинс, Дэниел (1 мая 2014 г.). «Там, где жили чудовища». The Scientist . Архивировано из оригинала 18 мая 2014 г. Получено 18 мая 2014 г.
  113. ^ Колберт, Элизабет (24 декабря 2012 г.). «Департамент экологии: Возврат к дикой природе». The New Yorker . стр. 50–60. Архивировано из оригинала 3 января 2016 г. Получено 28 декабря 2015 г.
  114. ^ Бюрманс, Меган Обсуждая «дикое»: что Остваардерсплассен может рассказать нам о голландских конструкциях природы. (2021) https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1523877/FULLTEXT01.pdf Архивировано 14 ноября 2023 г. на Wayback Machine Получено 29 сентября 2023 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Ревайлдингом .

Проекты

Информация