stringtranslate.com

Гражданско-военные отношения при правительстве Реджепа Тайипа Эрдогана

Во время правления Реджепа Тайипа Эрдогана гражданско-военные отношения двинулись в сторону нормализации, при которой влияние военных было уменьшено. За время своего девятилетнего правления правящая Партия справедливости и развития (ПСР) часто противостояла военным, получая политическую власть, бросая вызов столпу светского истеблишмента страны. [1]

Правящая партия, пришедшая к власти после всеобщих выборов 3 ноября 2002 года , не является первым правительством, вступившим в конфликт с военными в Турции, где с тех пор мощные турецкие вооруженные силы (TSK) периодически совершают государственные перевороты. 1960-е годы. Но изменение баланса сил в военно-гражданских отношениях стало одним из наиболее важных изменений, которые ПСР внесла в политический ландшафт Турции.

За время правления партии военные, хотя и по-прежнему с подозрением относятся к мотивам ПСР, стали с гораздо меньшим энтузиазмом делать публичные заявления по политическим вопросам и стали более сотрудничать в усилиях по дальнейшему приведению стандартов Турции в соответствие со стандартами Европейского Союза, даже когда такие эти шаги ограничили бы собственные полномочия TSK.

Начальники Генерального штаба во время правления Эрдогана

С 2002 года должности начальников Генерального штаба занимали следующие лица :

История

Партия Возвышения Справедливости и Развития

Со времени прихода к власти первого правительства ПСР в конце 2002 года военные, считающие себя хранителями светского, демократического и республиканского турецкого государства, следили за тем, что они считали «происламской партией», стремящейся подорвать светский режим страны. В 1996 году военные успешно бросили вызов Исламской партии благоденствия , свергнув правительство премьер-министра Неджметтина Эрбакана после многомесячной борьбы, известной как « процесс 28 февраля» . Этот процесс привел к отставке Эрбакана из правительства и роспуску его партии Конституционным судом . [2]

Однако в 2000-е годы политический ландшафт был не столь благоприятен для военного влияния в политике. Первой причиной этого сдвига стал процесс членства в Европейском Союзе , который взрастил идею демократизации в стране; Другим примером стала победа ПСР на выборах , которая принесла этой «демократической консервативной партии» явное большинство в парламенте в 2002 году. Увидев, к чему привел политический выбор многих ее членов в прошлом, ПСР решила твердо противостоять на этот раз военные.

Переговоры о членстве в Европейском Союзе, который резко критиковал влияние военных в политике, несомненно, укрепили позиции ПСР. Трехпартийная коалиция, которая ранее возглавляла страну, уже предприняла первые шаги в 2001 и 2002 годах, чтобы остановить это влияние, помогая подготовить подходящую среду для ПСР для дальнейшего противодействия политическому влиянию военных.

«С 1999 года гражданский контроль над военными был усилен. В конституционную и правовую базу были внесены поправки, чтобы прояснить позицию вооруженных сил по сравнению с гражданскими властями», — заявил Европейский Союз в своем отчете о ходе работы в Турции за 2004 год, в котором упоминались различные события, касающиеся военно-гражданских связей. «За последний год был внесен ряд изменений для усиления гражданского контроля над вооруженными силами с целью его приведения в соответствие с практикой в ​​государствах-членах ЕС». [3]

В 2001 году коалиционная партия внесла поправки в закон о Совете национальной безопасности (MGK), превратив высший совет безопасности страны в консультативный совет с увеличенным числом гражданских членов. В 2003 году ПСР внесла дополнительные поправки в обязанности и состав Совета национальной безопасности , что открыло путь к назначению гражданского секретаря и сократило частоту заседаний совета до одного раза в два месяца.

Пытаясь усилить надзор парламента за военным бюджетом в отношении расходов на оборону, правительство в 2003 году инициировало поправки к Закону об управлении и контроле государственных финансов. контроль расходов на оборону . Кроме того, именно при правительстве ПСР бюджет армии стал меньше бюджета образования. [4]

В 2006 году поправка, внесенная в Военно-уголовный кодекс, запретила военным судам судить гражданских лиц в мирное время, за исключением случаев, когда военнослужащие и гражданские лица совершают преступление вместе. За этим последовал закон в 2009 году, который позволил гражданским судам судить военнослужащих в мирное время за преступления, подпадающие под действие Суда по тяжким уголовным делам. В 2010 году с согласия начальника Генерального штаба был аннулирован протокол EMASYA — секретный проект, который позволял военным проводить операции по внутренним делам при определенных условиях без запроса гражданских властей. [5]

В 2010 году поправка к конституции, одобренная народом на референдуме , открыла возможность для военнослужащих, исключенных по решению Высшего военного совета (YAŞ), подавать апелляции. [6]

Меморандум от 27 апреля

Несмотря на законные шаги ПСР по ограничению средств, с помощью которых военные могли вмешиваться в политическую сферу, армия продолжала оказывать значительное политическое влияние. Начальники Генерального штаба, командующие войсками и военнослужащие более низкого ранга не стеснялись высказывать свое мнение по вопросам внутренней и внешней политики, многие из которых были критическими по отношению к правительству.

Самой большой проблемой, вызвавшей глубокие разногласия между армией и правительством, стал полуночный электронный меморандум , размещенный на сайте военных, в котором он возражал против выбора министра иностранных дел Абдуллы Гюля кандидатом правящей партии на пост президента в 2007 году. Военные утверждали, что выборы Гюля, чья жена носит исламский платок, может подорвать светский порядок в стране.

Вопреки ожиданиям, правительство жестко отреагировало на электронный меморандум бывшего начальника Генерального штаба генерала Яшара Буюканита , заявив, что выбор кандидата в президенты не имеет никакого отношения к военным. [7] За этим вызовом последовала конфиденциальная встреча Буюканита и премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана во дворце Долмабахче.

Несмотря на всю напряженность, Гюль в итоге был избран президентом , став первым главой Турции, чья жена прикрыта. Это по-прежнему остается проблемой между Гюлем и военными, поскольку высшие генералы избегают участия в официальных мероприятиях, на которых также будет присутствовать первая леди Хайрюнниса Гюль .

Преследование

Правящая партия поддержала прокуроров, которые возбудили судебные дела против высокопоставленных военнослужащих, в том числе бывших четырехзвездных генералов, в связи с предполагаемыми заговорами против правительства в 2003 и 2004 годах. В рамках дел «Эргенекон» и « Балёз » («Кувалда») сотни отставные и действующие военнослужащие, а также другие видные деятели были арестованы прокуратурой по обвинению в попытке свержения правительства. [8] Эти дела стали первым случаем, когда столь высокопоставленные военные были обвинены в антидемократических действиях и привлечены к ответственности гражданскими прокурорами. [9]

Рекомендации

  1. Демирташ, Серкан (2 ноября 2010 г.). «Гражданско-военные связи вступают в новую эру в Турции под властью ПСР». Хюрриет Дейли Ньюс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2010 года . Проверено 26 мая 2011 г.
  2. Стивен Кинзер (24 ноября 1997 г.). «Турецкий суд вынесет решение о будущем Исламской партии бывшего премьер-министра». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 года . Проверено 26 мая 2011 г.
  3. ^ «Отчет о прогрессе в Турции за 2004 год» (PDF) . Европейская комиссия . 5 октября 2004 г. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. . Проверено 26 мая 2011 г.
  4. ^ "Бир цифр, но Eğitim'e" . Анатолийское агентство . Синоп: Йени Шафак . 19 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 16 октября 2012 года . Проверено 26 мая 2011 г.
  5. Дельфин Штраусс (5 февраля 2010 г.). «Турция пытается восстановить доверие к вооруженным силам». Файнэншл Таймс . Анкара . Проверено 26 мая 2011 г.
  6. ^ "Turkish Daily Press - 3 сентября 2010 г." Институт Гейтстоуна . 03 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2012 г. Проверено 20 июля 2023 г.
  7. ^ Рейтер (28 апреля 2007 г.). «Правительство Турции раскритиковало армейскую угрозу». Новости АВС . Проверено 26 мая 2011 г. {{cite news}}: |author=имеет общее имя ( справка )
  8. Анита Макнот (26 февраля 2010 г.). «Турецкий заговор с кувалдой». Аль-Джазира . Стамбул. Архивировано из оригинала 2 февраля 2011 года . Проверено 26 мая 2011 г.
  9. Эрдал, Бюшра (17 декабря 2010 г.). «Турция бросает вызов заговору государственного переворота Кувалды в историческом суде» . Сегодняшний Заман . Стамбул. Архивировано из оригинала 20 декабря 2010 года . Проверено 26 мая 2011 г.