stringtranslate.com

Интервенционизм (политика)

Иллюстрация, изображающая высадку Вильгельма Оранского из Голландской республики в Бриксхеме для свержения Якова II Английского во время Славной революции в 1688 году.

Интервенционизм в международной политике — это вмешательство государства или группы государств во внутренние дела другого государства с целью принудить это государство сделать что-либо или воздержаться от чего-либо. [1] Вмешательство может осуществляться посредством военной силы или экономического принуждения . Другой термин, экономический интервенционизм , относится к правительственным вмешательствам на рынки внутри страны. [2]

Военное вмешательство, которое является общим элементом интервенционизма, было определено Мартой Финнемор в контексте международных отношений как «развертывание военного персонала через признанные границы с целью определения политической структуры власти в целевом государстве». Вмешательства могут быть сосредоточены исключительно на изменении политической структуры власти или могут проводиться в гуманитарных целях или для взыскания долгов. [3]

Интервенционизм играл важную роль во внешней политике западных держав, особенно во время и после Викторианской эпохи . Эпоха Нового Империализма ознаменовалась многочисленными интервенциями западных стран на Глобальном Юге , включая Банановые войны . Современный интервенционизм вырос из политики Холодной войны , когда Соединенные Штаты и Советский Союз вмешивались в дела стран по всему миру, чтобы противостоять любому влиянию, оказываемому там другой страной. [4] Историки отмечают, что интервенционизм всегда был спорным политическим вопросом в общественном мнении стран, которые участвовали в интервенциях. [5]

Согласно набору данных Александра Даунса, 120 лидеров были отстранены от власти в результате смены режима, навязанной иностранцами, в период с 1816 по 2011 год. [6] Исследование, проведенное в 2016 году политологом из Университета Карнеги-Меллона Довом Хаимом Левином (который сейчас преподает в Университете Гонконга ), показало, что Соединенные Штаты вмешались в 81 зарубежные выборы в период с 1946 по 2000 год, причем большинство из них осуществлялось посредством скрытых, а не открытых действий. [7] [8] Многосторонние вмешательства, включающие территориальное управление иностранными институтами, также включают такие случаи, как Восточный Тимор и Косово , и были предложены (но были отклонены) для палестинских территорий . [9] Обзор существующей литературы за 2021 год показал, что иностранные вмешательства после Второй мировой войны, как правило, в подавляющем большинстве случаев не достигают своих предполагаемых целей. [10]

Смена режима, навязанная иностранцами

Исследования Александра Даунса, Линдси О'Рурка и Джонатана Монтена показывают, что навязанная извне смена режима редко снижает вероятность гражданской войны, насильственного смещения недавно назначенного лидера [6] и вероятность конфликта между вмешивающимся государством и его противниками [11] и не увеличивает вероятность демократизации , если только смена режима не сопровождается продемократическими институциональными изменениями в странах с благоприятными условиями для демократии. [12] Даунс утверждает: [6]

Стратегический импульс к насильственному свержению антагонистических или несогласных режимов упускает из виду два ключевых факта. Во-первых, акт свержения иностранного правительства иногда приводит к распаду его армии, отправляя тысячи вооруженных людей в сельскую местность, где они часто ведут мятеж против интервента. Во-вторых, навязанные извне лидеры сталкиваются с внутренней аудиторией в дополнение к внешней, и эти двое обычно хотят разных вещей. Эти расходящиеся предпочтения ставят навязанных лидеров в затруднительное положение: принятие мер, которые нравятся одному, неизменно отталкивает другого. Таким образом, смена режима вбивает клин между внешними покровителями и их внутренними протеже или между протеже и их народом.

Исследования Найджела Ло, Барри Хашимото и Дэна Рейтера имеют противоположные результаты, поскольку они обнаруживают, что межгосударственный «мир после войны длится дольше, если война заканчивается навязанной извне сменой режима». [13] Однако исследования Рейтера и Горана Пейча показывают, что навязанная извне смена режима может повысить вероятность гражданской войны. [14]

В Африке

Среди африканских стран Нигерия продемонстрировала готовность вмешиваться в дела других стран Африки к югу от Сахары с момента обретения независимости. Говорят, что одной из причин отстранения Якубу Говона от должности было разбазаривание ресурсов Нигерии в таких далеких странах, как Гренада и Гайана, без какой-либо отдачи, экономической или политической для Нигерии. Философия последующих военных правительств в Нигерии заключалась в том, что во все более взаимозависимом мире страна не может быть островом. [15]

Смотрите также

Дальнейшее чтение

Ссылки

  1. ^ Лингельбах, В. Э. (1900). «Доктрина и практика вмешательства в Европу». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 16 : 1–32. ISSN  0002-7162.
  2. ^ "Интервенционизм". Merriam-Webster . Получено 1 марта 2022 г.
  3. ^ Финнемор, Марта (2004). Цель вмешательства: изменение убеждений о применении силы. Cornell University Press . С. 9–10. ISBN 978-81-7049-205-4.
  4. ^ Рабе, Стивен Г. (2005). Интервенция США в Британской Гвиане: История холодной войны . Издательство Университета Северной Каролины . ISBN 978-0807856390.
  5. ^ Кинзер, Стивен (2017). Истинный флаг: Теодор Рузвельт, Марк Твен и рождение Американской империи . Генри Холт и компания . ISBN 978-1627792165.
  6. ^ abc Даунс, Александр Б. (2021). Катастрофический успех: почему смена режима, навязанная иностранцами, идет не так. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-6115-7.
  7. ^ Левин, Дов Х. (июнь 2016 г.). «Когда великая держава получает право голоса: влияние избирательных вмешательств великих держав на результаты выборов». International Studies Quarterly . 60 (2): 189–202. doi : 10.1093/isq/sqv016 .
  8. ^ Агравал, Нина (21 декабря 2016 г.). «США не чужды вмешательству в выборы других стран». Los Angeles Times . Получено 2 ноября 2022 г.
  9. ^ Пью, Джеффри Д. (2012-11-01). «Чей хранитель брата? Международная опека и поиск мира на палестинских территориях». Международные исследования Перспективы . 13 (4): 321–343. doi :10.1111/j.1528-3585.2012.00483.x. ISSN  1528-3577.
  10. ^ Малис, Мэтт; Керубин, Пабло; Сатьянат, Шанкер (2021). «Постоянный провал? Международные интервенции после Второй мировой войны». Справочник по исторической экономике : 641–673. doi : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00038-1. ISBN 9780128158746. S2CID  236697008.
  11. ^ Даунс, Александр Б.; О'Рурк, Линдси А. (2016). «Вы не всегда можете получить то, что хотите: почему смена режима, навязанная иностранцами, редко улучшает межгосударственные отношения». Международная безопасность . 41 (2): 43–89. doi :10.1162/ISEC_a_00256. ISSN  0162-2889. S2CID  52994000.
  12. ^ Даунс, Александр Б.; Монтен, Джонатан (2013). «Вынуждены быть свободными? Почему навязанная иностранцами смена режима редко приводит к демократизации». Международная безопасность . 37 (4): 90–131. doi :10.1162/ISEC_a_00117. ISSN  0162-2889. JSTOR  24480621. S2CID  3640183.
  13. ^ Ло, Найджел; Хашимото, Барри; Рейтер, Дэн (2008). «Обеспечение мира: смена режима, навязанная иностранцами, и продолжительность послевоенного мира, 1914–2001». Международная организация . 62 (4): 717–736. doi :10.1017/S0020818308080259. ISSN  1531-5088. S2CID  154513807.
  14. ^ Пейч, Горан; Рейтер, Дэн (2011). «Смена режима, навязанная иностранцами, государственная власть и начало гражданской войны, 1920–2004». British Journal of Political Science . 41 (3): 453–475. doi :10.1017/S0007123410000426. ISSN  1469-2112. S2CID  154222973.
  15. ^ "Интервенционизм". LitCaf . 2021-12-10 . Получено 2022-10-12 .

Внешние ссылки