stringtranslate.com

Воспроизводство (экономика)

В марксистской экономической теории экономическое воспроизводство относится к повторяющимся (или циклическим) процессам. [1] Мишель Альетта рассматривает экономическое воспроизводство как процесс, в ходе которого постоянно воссоздаются начальные условия, необходимые для осуществления экономической деятельности. [2] Маркс рассматривал воспроизводство как процесс, посредством которого общество воссоздает себя как материально, так и социально.

Экономическое воспроизводство включает в себя:

Карл Маркс развил оригинальные идеи Кенэ, чтобы смоделировать обращение капитала, денег и товаров во втором томе « Капитала» , чтобы показать, как процесс воспроизводства, который должен происходить в любом типе общества, может происходить в капиталистическом обществе посредством кругооборот капитала. [3]

Маркс различает «простое воспроизводство» и «расширенное (или расширенное) воспроизводство». [4] В первом случае экономического роста не происходит, а во втором случае производится больше, чем необходимо для поддержания экономики на заданном уровне, что делает экономический рост возможным. При капиталистическом способе производства разница состоит в том, что в первом случае новая прибавочная стоимость , созданная наемным трудом, расходуется работодателем на потребление (или копится), тогда как во втором случае часть ее реинвестируется в производство. .

Эрнест Мандель в своей двухтомной « Марксистской экономической теории» дополнительно ссылается на контрактное воспроизводство , то есть производство во все меньшем и меньшем масштабе, и в этом случае бизнес, работающий с убытками, превосходит по численности растущий бизнес (например, во время войн, депрессий или катастроф). [5] Воспроизводство в этом случае продолжает происходить, но инвестиции, занятость и выпуск продукции абсолютно падают, так что национальный доход падает. Например, во время Великой депрессии 1930-х годов около четверти рабочих остались безработными; в результате спада 2008–2009 годов количество безработных увеличилось примерно на 30 миллионов человек (это число примерно равно общей численности рабочей силы Франции или Великобритании). [6]

Теоретический подход

В качестве подхода к изучению экономической деятельности экономическое воспроизводство контрастирует с равновесной экономикой, поскольку экономическое воспроизводство занимается не статикой или тем, как экономическое развитие тяготеет к равновесию, а, скорее , динамикой , то есть движением экономики. Его интересуют не условия идеального соответствия между спросом и предложением в идеальных условиях, а скорее количественные пропорции между различными видами экономической деятельности или секторами, которые необходимы в любой реальной экономике, чтобы экономическая деятельность могла продолжаться и расти. Речь идет о всех условиях для этого, в том числе о социальных и технических условиях, необходимых для экономического процесса. Экономика воспроизводства не предполагает, что общество поддерживается в равновесии с помощью рыночных механизмов.

Василий Леонтьев развил идею Маркса дальше в своей «Экономике затрат-выпуска» (см. также Модель «затраты-выпуск» ). [7] Однако между Леонтьевым и Марксом есть существенное различие. Если рассматривать валовую прибыль как «факторный вклад», а также как факторный выпуск, соответствующие общие значения затрат и выпуска в модели Леонтьева всегда будут точно равны. В модели Маркса выпуск за отчетный период обычно всегда выше по стоимости, чем затраты. Маркс считал, что именно для этого капиталисты и занимаются бизнесом: производить продукт, продаваемый по более высокой стоимости, чем сумма затрат на факторы производства, получая таким образом прибыль. Прибыль в теории Маркса — это не «вход» (она не является частью авансированного капитала), а бизнес-результат, доход от инвестиций.

По мнению Маркса, экономическое воспроизводство в любом обществе имеет пять основных особенностей:

Спецификой капиталистического общества является то, что эти процессы воспроизводства осуществляются преимущественно при посредничестве коммерческой торговли ; то есть они опосредованы рынком. Воспроизводство во все больших масштабах становится условием успешного зарабатывания денег. Это означает, что эти процессы имеют тенденцию все больше реорганизоваться, чтобы привести их в соответствие с требованиями накопления капитала.

Аргумент Маркса заключается в том, что, производя стоимость продукции, эквивалентную их собственным затратам на рабочую силу плюс прибавочную стоимость (или валовую прибыль), присвоенную капиталистами, наемные рабочие выполняют многие из задействованных процессов одновременно. Часть роли государства заключается в обеспечении тех общих (коллективных) условий для воспроизводства и поддержания общества, которые отдельные лица и частное предпринимательство не могут обеспечить сами по себе по тем или иным причинам (например, потому, что они выходят за рамки конкурирующих интересов, потому что они слишком дорого для частных агентств, потому что их технически невозможно приватизировать или потому, что они недостаточно прибыльны или слишком рискованны). [11] В наши дни экологи, вероятно, добавили бы в качестве «условия воспроизводства» хорошее управление физической средой. [12] Устойчивое развитие не может произойти, если природная среда постоянно истощается и не восстанавливается. Переработку отходов и отходов можно рассматривать как необходимую и неотъемлемую часть процесса воспроизводства общества.

Каждая из этих шести особенностей является предметом многочисленных политических споров в обществе. Существует множество различных мнений об их относительной важности и влиянии друг на друга. Экономисты и бизнесмены часто в первую очередь озабочены экономическими последствиями, тогда как другие интеллектуалы и рабочие часто больше озабочены неэкономическими последствиями для здоровья, безопасности и благополучия граждан. Таким образом, правительства обычно проводят как экономическую политику, так и социальную политику, демографическую политику, экологическую политику и так далее.

Экономическое воспроизводство при капитализме

Согласно Марксу, в капиталистическом обществе воспроизводство экономики обусловлено накоплением капитала . [13] Если рабочие не могут производить больше капитала, экономическое воспроизводство начинает разрушаться. Поэтому экономическое воспроизводство в капиталистическом обществе обязательно является расширенным воспроизводством и требует рыночного роста. Капитал должен расти, иначе весь процесс рушится. Таким образом, экономический рост не просто желателен, но и необходим при капитализме не только из-за роста населения , но и по коммерческим причинам. [14]

В этом свете экологическое видение «общества с нулевым ростом» кажется довольно утопичным; или, по крайней мере, его достижение потребует отмены капитализма. Некоторые утверждают, что рост населения делает экономический рост абсолютно необходимым. Другие утверждают, что рост населения должен быть ограничен с помощью методов контроля над рождаемостью , потому что в противном случае людей будет слишком много для имеющихся ресурсов. Однако настоящий спор идет не о росте или его отсутствии, а скорее о том, какой тип роста лучше всего подходит для (расширенного) воспроизводства человеческого вида как такового. Экологи могут обоснованно утверждать, что некоторые типы роста подрывают важные условия для выживания человечества в долгосрочной перспективе, не сводя на нет другие виды роста, которые приносят пользу. Однако существует много споров о том, какие виды экономического роста полезны или вредны.

Накопление капитала (накопление богатства в форме капитальных активов) может происходить либо путем чистого прироста капитала, либо путем передачи богатства от одного владельца к другому. В первом случае общий запас капитала растет. В последнем случае накопление одного собственника происходит за счет другого, чистого прироста нет. Эти два способа обычно комбинируются, что означает, что все или большинство владельцев получают прибыль, но в неравных количествах. Поэтому, рассматривая процесс экономического воспроизводства в целом, приходится учитывать как производство новых ресурсов, так и перемещение (распределение) ресурсов. Как следствие, если предположить, что нет чистого роста производства и капитала, накопление капитала может продолжаться только в том случае, если некоторые люди и организации станут богаче, в то время как другие люди и организации станут беднее. Обычно, если рост производства замедляется, социально-экономическое неравенство (измеряемое, например, коэффициентом Джини ) увеличивается.

Девять факторов, не теоретизированных Марксом

Было девять основных факторов, которые Маркс игнорировал при построении схем воспроизводства, когда моделировал обращение капитала (посредством постоянных преобразований денежного капитала в производственный капитал и товарный капитал и наоборот). Эти упущения отмечались различными марксистскими и немарксистскими авторами.

  • Сфера потребления . Маркс не вдавался в подробности того, как капиталистический бизнес меняет, реорганизует и реструктурирует способ потребления, чтобы он стал более прибыльным. Его интересовал прежде всего капиталистический способ производства, а не капиталистический способ потребления. [15]
  • Непроизводительное накопление . В результате последовательных циклов экономического воспроизводства создается все больше капитальных активов, существующих вне сферы капиталистического производства. Эти капитальные активы включают жилое жилье; улучшенные и неулучшенные земли; физические активы, находящиеся в государственной собственности, включая офисы, больницы, школы, дороги, сооружения, парки, транспортные средства, оборудование и инфраструктурные сооружения; потребительские товары длительного пользования ; и все виды финансовых активов. [16] Эти активы также могут приносить прибыль, прирост дохода или прирост капитала, если они являются продаваемыми товарами или сдаются в аренду. Например, в настоящее время ведется большая торговля подержанными автомобилями, подержанным оборудованием и жильем, а также финансовыми активами. Фактически в развитых капиталистических странах капитал, непосредственно связанный со средствами производства частного сектора (т. е. производительный инвестиционный капитал частных предприятий), в настоящее время составляет лишь незначительную часть совокупных физических капитальных активов общества (т. е. четверть или одна пятая); если включить финансовые активы, то доля этой части сокращается еще больше (до одной шестой-одной восьмой всего капитала). [17]
  • Человеческий капитал и рынки труда . Маркс не анализировал влияние человеческого капитала , то есть навыков и знаний, заложенных в физических телах рабочих, а также очень больших сумм денег, вложенных в системы образования. [18] Он знал об идее человеческого капитала, но считал ее фиктивным, овеществленным представлением, которое, как он утверждал, подразумевало бы, что рабочие на самом деле были капиталистами. [19] Тем не менее, запас навыков и знаний в экономике может представлять собой очень большую торговую ценность, которая может глубоко влиять на экономические отношения, поскольку работники могут увеличивать свои доходы, поскольку они обладают специальными навыками и знаниями. В развитых капиталистических странах значительные средства тратятся на образование, научные исследования и разработки. Маркс намеревался написать отдельное исследование о рынке труда , рассматривая различные формы, которые может принимать заработная плата, но так и не сделал этого. [20]
  • Поиск аренды . Маркс не анализировал влияние « поиска ренты » на экономическое воспроизводство. [21] В традиционной экономике термин «погоня за рентой» был придуман в 1974 году и относится главным образом к форме паразитизма или экономического оппортунизма государственных бюрократов, находящихся в привилегированном положении (хотя иногда он применяется к фирмам и бизнес-менеджерам). [22] Определения « экономической ренты » вызывают много споров в экономической теории, но в радикальной теории они относятся к нетрудовому доходу (который можно концептуализировать не как настоящий «факторный доход», а скорее как доход, превышающий факторный доход). доход), полученный в результате выгодной торговой позиции или монополизации ресурса. [23] Маркс рассматривал лишь частный случай земельной ренты («земельную ренту»), но современные теоретики утверждают, что сфера применения экономической ренты стала гораздо шире. Если инвесторы могут получать ренту, просто извлекая выгоду из владения или использования ресурса (и зарабатывать деньги, просто торгуя собственностью на активы , которые сами по себе могут быть заемными активами), тогда, если этот вид деятельности быстрее приносит больше прибыли, меньше риска и меньше налогов, чем при инвестировании в производство, капитал будет все больше и больше перемещаться в торговлю уже существующими активами. Если таких активов существует много, может развиться очень большая торговля такими активами, что вызовет спекулятивные пузыри. В результате рост производства сдерживается и может даже стать отрицательным. [24] Таким образом, относительные доли промышленных прибылей, процентов и рентных доходов в общей прибавочной стоимости оказывают решающее влияние на способность экономики расти. Чем больше процентов и ренты необходимо платить за производство, тем больше это становится препятствием для расширения производства. Если население увеличивается, объем производства, инвестиции и рабочие места обязательно должны расти, чтобы не отставать от него; но в сложной системе финансового посредничества, включающей поиск ренты, экономический рост может не достичь достаточного масштаба, и в этом случае некоторые группы могут улучшить свое экономическое положение только за счет других. Однако этот аргумент также оспаривается многими теоретиками; возражение состоит лишь в том, что хорошо развитые рынки капитала и денег обеспечивают наличие финансов для развития производства, и что без сильного финансового сектора производство будет испытывать нехватку средств. [25]
  • Некапиталистические экономические районы . В своей теории капитала Маркс не учел важности и веса некапиталистической производственной деятельности, которая должна осуществляться для поддержания капиталистического производства (важным компонентом которого является домашний труд; см. ниже). Его заботой прежде всего было показать, что воспроизводство общества в целом может быть в принципе осуществлено посредством накопления капитала. Вся деятельность экономического производства, утверждал Маркс, в принципе может быть организована капиталистическим способом (согласно коммерческой логике). Оно предоставило доказательство того, что капиталистический способ производства может существовать как исторически особая мировая система, полностью подчиненная требованиям капитала и не разрушающаяся быстро. Но эта идея подверглась резкой критике, особенно со стороны немецких авторов-марксистов, таких как Роза Люксембург и Фриц Штернберг. [26] Они утверждали, что накопление капитала происходит только за счет постоянного использования некапиталистических «внутренних районов» или региона. То есть рынки могут расширяться только в том случае, если есть новые, некапиталистические области для расширения; но и наоборот, эти некапиталистические регионы могли бы фактически поддержать капиталистическую экономику задолго до того, как она станет полностью организованной в соответствии с коммерческими принципами. Многие марксисты продемонстрировали ошибку(и) Люксембург в непонимании схемы воспроизводства Маркса. В книгах «Пределы капитала» и «В природе, различиях и географии справедливости» Дэвид Харви приходит к выводу, что закрытая капиталистическая система могла бы сбалансировать различные факторы производства и успешное расширенное воспроизводство (без обращения к некапиталистическим или другим «внешним» факторам). возможный. Отвергая необходимость экспансии в некапиталистические регионы для успешного накопления, Харви признает, что в неолиберализме приватизация государственного сектора, включая частичную приватизацию через P3, а также аутсорсинг, субподряд, передачу новой науки частным лицам фирм и т. д. представляет собой новый вид «накопления путем лишения собственности». [27] Льюис в своей получившей Нобелевскую премию « Теории экономического роста и модели экономического развития» утверждал обратное – что капиталистический сектор повышает заработную плату, вытягивая непроизводительную рабочую силу из некапиталистического сектора, [28] создавая самоподдерживающийся процесс экономическое развитие. [29]
  • Рост населения . Марксу не удалось систематически теоретизировать влияние демографических эффектов на экономическое воспроизводство, за исключением того, что он изучал резервную армию труда и критиковал теории «перенаселения» Томаса Мальтуса . Мальтус был обеспокоен тем, что рост населения превысит способность экономики поддерживать всех новых людей. Маркс ответил, что сама идея «перенаселения» является античеловеческой идеологической фикцией, поскольку на самом деле она означает «перенаселение» только по отношению к потребностям накопления капитала . Если бы ресурсы были правильно распределены, их хватило бы всем на достойную жизнь. Реальная суть заключалась в том, что капитал не мог достичь этой цели. Накопление капитала потребовало «относительного избыточного населения», которое имело тенденцию к росту. Тем не менее, поскольку демографические тенденции не определяются просто экономическими факторами, перемещения населения могут оказывать важное независимое влияние на экономическое воспроизводство. В Китае рост населения сдерживается целенаправленной политикой правительства по ограничению числа рождений на пару с использованием методов контроля над рождаемостью . Еще одним аспектом, по поводу которого существует много споров, является эмиграция рабочих и беженцев, независимо от того, являются ли они активом или препятствием для экономического роста. Капиталисты, как правило, выступают за свободное международное движение капитала, но они гораздо осторожнее относятся к свободе передвижения рабочих, в зависимости от того, выгодно ли им это движение или является ли оно ценой или политической угрозой.
  • Общественные финансы . Маркс не анализировал подробно влияние налогообложения и государственных расходов на процесс воспроизводства. В его время государственные налоги и расходы были сравнительно небольшими (5–10% валового продукта), но с тех пор во многих странах они выросли до 30–40% и более валового продукта. [30] Они позволяют государству напрямую вмешиваться в процесс социального и экономического воспроизводства и изменять его ход в определенных пределах. Из-за размера государственных фондов и того факта, что налоги должны платиться независимо от производительности труда, государство может занимать большие суммы и использовать их вместе с законодательством для воздействия на экономический рост и социальные отношения. Кроме того, в настоящее время в государстве также работает очень большое количество людей, получающих доходы от деятельности, которая часто или в большинстве случаев не ориентирована на получение прибыли, аналогично некоммерческому сектору, поддерживаемому субсидиями, грантами и пожертвованиями, а также некоторым доходом. -производящая деятельность. Государство является крупнейшим спонсором и покупателем военной промышленности, снабжающей вооруженные силы. [31]
  • Экология . Хотя Маркс и ссылался на это, он не анализировал подробно истощение природных ресурсов капиталистическим производством, когда истощение затрагивает невоспроизводимые товары или уничтожаемые живые организмы. Если земля истощена или становится бесплодной, или если она опустошена стихийным бедствием, или если урожайность шахт, лесов и рыболовства становится слишком низкой, производство больше не может продолжаться. После серии циклов капиталистического воспроизводства может возникнуть среда, которая больше не будет пригодна для проживания людей, поскольку они больше не способны поддерживать жизнь.
  • Международное разделение труда . Благодаря механизации и повышению производительности, достигнутому капиталистическим производством, распределение человеческого труда между сельским хозяйством, обрабатывающей промышленностью и сферой услуг (так называемые первичный, вторичный и третичный секторы экономики) меняется на национальном и международном уровне. В развитых капиталистических странах сельскохозяйственная рабочая сила сократилась до лишь незначительной доли от общей численности рабочей силы, а обрабатывающая промышленность остается лишь незначительной частью общего объема производства; подавляющее большинство работников занято в сфере услуг. Это контрастирует с менее развитыми странами, которые сохраняют большую сельскохозяйственную рабочую силу, и новыми индустриальными странами, которые имеют большую рабочую силу в обрабатывающей промышленности. Маркс не анализировал последствия этих долгосрочных последствий расширения производства посредством накопления капитала.

Оценивая эффект этих «упущений», следует иметь в виду, что, когда Маркс говорил о переплетении обращения капитала с процессами воспроизводства, происходящими в любом обществе, он имел в виду прежде всего функциональные потребности капиталистического общества . способ производства , а не воспроизводство всего общества. В любой момент времени часть населения не работает или «экономически активна» (дети, студенты, больные и инвалиды, безработные, волонтеры, домохозяйки, пенсионеры, бездельники и т. д.), а активы сохраняются или накапливаются, что не связаны со сферой производства. Они вообще выходили за рамки анализа Маркса, даже если он время от времени упоминал о них.

Экономическое воспроизводство, экономическое равновесие и экономические кризисы

Марксовские модели экономического воспроизводства при капитализме часто интерпретировались как устанавливающие условия экономического равновесия или сбалансированного экономического роста. Ведь между различными отраслями производства существуют определенные «необходимые пропорции», которые должны приводить друг к другу уровни выпускаемой продукции. Если эти пропорции не достигают минимально приемлемого уровня, продукция остается непроданной или производители не могут получить необходимые им ресурсы, и в этом случае производство начинает замедляться или разрушаться. Таким образом, существуют необходимые пропорции между производством, распределением и потреблением, которые необходимо поддерживать, если общество хочет выжить и развиваться. В этом смысле Маркс различает производство средств производства , потребительских товаров и предметов роскоши , а также рассматривает коммерческие взаимодействия между секторами, производящими их.

Если рост различных секторов производства происходит очень неравномерно, могут возникнуть узкие места , из-за которых невозможно будет удовлетворить спрос или предложение. В худшем случае нарушение нормального процесса воспроизводства вызывает последовательность нарушений, цепную реакцию, которая распространяется из некоторых отраслей производства на всю экономику, а это означает, что продукция остается нереализованной, а производители получают недостаточный доход для оплаты своих счетов. . Результатом является рост безработицы, простаивание производственных мощностей, а также падение производства и производственных инвестиций. Это, в свою очередь, означает снижение экономического роста.

Основанием для этой альтернативной интерпретации является то, что, пока простое воспроизводство хотя бы осуществляется, расширенное воспроизводство допускает значительные вариации, возможности и гибкости (эластичности); Валовой доход предприятий может в определенных пределах использоваться или реинвестироваться различными способами, не вызывая при этом какого-либо критического нарушения процесса экономического воспроизводства в целом. Чем выше производительность труда и больше прибавочный продукт , тем больше существует дискреционное богатство. Чем меньшую часть одноразового семейного бюджета составляют предметы первой необходимости (еда, одежда, жилье, мобильные телефоны и т. д.), тем больше средств можно потратить по желанию или отложить. Кроме того, предоставление кредита может компенсировать временный дисбаланс спроса и предложения. Таким образом, хотя определенные минимальные количественные условия для пропорциональности выпуска продукции между различными отраслями производства существуют, эти пропорциональности могут сохраняться, даже если темпы роста выпуска продукции в год снизятся, скажем, с 4% до 2%. При условии стабильности и надежности капиталистических производственных отношений накопление капитала будет продолжаться, несмотря на постоянные рыночные колебания, более медленными или более быстрыми темпами. Общество в любом случае будет воспроизводить себя, но с более низким или более высоким уровнем жизни.

В этом случае модели экономического воспроизводства не являются полезным руководством для понимания экономических кризисов, поскольку, как утверждается, Маркс намеревался использовать их только для того, чтобы показать, как можно осуществить весь процесс экономического воспроизводства на основе обращения капитала. , установив для него минимальные требования (а не условия равновесия). Если сделать определенные количественные предположения о темпах роста различных секторов и о составе капитала, то можно доказать, что определенные диспропорции обязательно должны возникнуть. Но на самом деле процесс экономического воспроизводства может быть прерван или нарушен по разным причинам (в том числе и неэкономическим, например, войнам или катастрофам). И если возникают диспропорции, экономическая система тоже может подстраиваться под них, в определенных пределах. Если создается гораздо больше основных фондов, чем вкладывается в производство, то экономические кризисы нельзя объяснить просто диспропорциями в сфере производства; надо рассматривать процесс накопления капитала в целом, включающий финансовую систему, непроизводственные активы и недвижимость. Это становится особенно важным, когда происходят крупные долговые кризисы. Эти долговые кризисы сигнализируют о том, что произошло серьезное нерациональное распределение капитала, что отрицательно влияет на воспроизводство экономики.

Вероятно, большая часть путаницы в дебатах об экономическом воспроизводстве объясняется двумя основными ошибками:

Once the basic needs of all could be met and organized capitalistically, the further development of capital accumulation could take directions quite unrelated to the direct requirements of economic reproduction. Indeed, this was also part of Marx's critique of capitalism: significant funds could be invested in ways that did not benefit society at all, with the effect that activities and assets essential to maintain society's well-being might be starved of funds. That is, within certain absolute limits, the requirements for physical reproduction and for capital accumulation might not be the same at all. Capital would be invested for profit, but basic necessities might be ignored. An example might be the 2007–2008 world food price crisis, which indicates that insufficient capital has been invested in food production.

Это может показаться странным, поскольку еда – это основная потребность человеческой жизни. Но, как, по-видимому, утверждал бы Маркс, то, что приносит прибыль, не обязательно является тем, что действительно нужно людям, и поэтому существует вероятность того, что получение прибыли может подорвать самые основные условия экономического воспроизводства, включая снабжение продовольствием и чистой водой, санитарными услугами, адекватными условиями экономического воспроизводства. жилье, образование, здравоохранение и тому подобное. Эти условия подрываются не потому, что капиталистам не нравится вкладывать средства в эти вещи (они могли бы с удовольствием инвестировать в них, если бы могли), а скорее потому, что от этого трудно получить надежную прибыль. Требуемые инвестиции могут быть очень большими и долгосрочными, связывая капитал на многие годы, но либо нет возможности получить прибыль, либо нет уверенности в том, что достаточная прибыль может быть получена и будет получена. Если, например, иностранные инвесторы вложили средства в важнейшую инфраструктуру страны, падение обменного курса валюты через несколько лет может свести на нет прибыль, которую они могли бы получить. Следовательно, такие инвестиции могли осуществляться только в том случае, если иностранные или местные органы власти (и, в конечном итоге, налогоплательщики) субсидировали их (или, во всяком случае, если они выступали в качестве гаранта инвестиций), или если финансовые учреждения могли найти достаточную финансовую страховку для защиты стоимости. инвестиционного капитала на условиях, снижающих финансовый риск для инвесторов.

Воспроизводство рабочей силы

Воспроизводство может также относиться к ежедневному воспроизводству работником своей собственной рабочей силы . Сюда входят задачи повседневного существования — приготовление пищи, стирка и т. д. — которые поддерживают работника и его трудоспособность. Примерно с XVI века большая часть домашнего труда стала обязанностью женщин благодаря различным изменениям, инициированным мощными институтами в переходный период от феодализма к капитализму. К процессу социальной деградации женщин в тот период добавилась девальвация воспроизводства рабочей силы. Как отмечает Сильвия Федеричи , «при новом монетарном режиме только производство для рынка определялось как деятельность по созданию стоимости, тогда как воспроизводство рабочего стало рассматриваться как бесполезное с экономической точки зрения и даже перестало рассматриваться как работа». ". [34] Таким образом, это представляет особый интерес для феминистской экономики. Например, в 1988 году сообщалось, что оплачиваемая работа, выполняемая как мужчинами, так и женщинами вне дома в Западной Германии , составила 55 миллиардов часов в год, что принесло им в общей сложности 335 миллиардов долларов; но работа по дому, выполняемая женщинами внутри дома, составила 53 миллиарда часов в год, что не приносило им вообще никакой зарплаты. [35]

Один из главных изобретателей современных национальных счетов, Саймон Кузнец , однажды предложил, чтобы стоимость домашнего труда оценивалась как стандартная мера, даже просто ради объективности экономики, но этот аргумент был отвергнут. Он постановил:

«Производственная деятельность домохозяек и других членов семьи, осуществляемая в семейном кругу… является важным дополнением к рыночному процессу поставки товаров конечным потребителям и должна учитываться при любой попытке оценить чистый продукт социальной системы. с точки зрения удовлетворения потребностей скудными средствами». [36]

Позже экономист Роберт Эйснер попытался оценить стоимость «нерыночной продукции». [37] Его расчеты показали, что в Соединенных Штатах стоимость неоплачиваемого домашнего труда снизилась примерно с 45% условного валового национального продукта в 1945 году до примерно 33% в 1981 году. [38] [39]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ В повторяющемся процессе одно и то же событие повторяется несколько раз. В циклическом процессе последовательность событий повторяется на регулярной основе.
  2. ^ Мишель Альетта , Теория капиталистического регулирования . Лондон: НЛБ, 1979 г. (расширенное издание, 2015 г.).
  3. ^ Карл Маркс , Капитал, Том II . Классика пингвинов, 1992.
  4. ^ Карл Маркс , Капитал, Том I. Penguin Classics, 1990, глава 23 и «Капитал», том II . Penguin Classics, 1992, главы 20 и 21.
  5. ^ Эрнест Мандель , Марксистская экономическая теория , Том 1. Лондон: Мерлин, 1968, глава 10: «Воспроизводство и рост национального дохода», с. 331. См. также Джозеф Тейнтер и др., Коллапс сложных обществ . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1990.
  6. ^ По данным Международной организации труда .
  7. ^ В. Леонтьев, «Количественные отношения ввода и вывода в экономической системе Соединенных Штатов». В: Обзор экономики и статистики Vol. 18, 1936, стр. 105–125; «Взаимосвязь цен, выпуска, сбережений и инвестиций». В: Обзор экономики и статистики , Vol. 18, 1937, стр. 109–132 соответственно; «Значение марксистской экономики для современной экономической теории». Американский экономический обзор , Vol. 28, № 1, март 1938 г.
  8. ^ Подробнее: Уильям Джеймс Бут, Домохозяйства: о моральной архитектуре экономики . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2003.
  9. ^ Для получения более подробной информации см. Бонни Фокс, « Спрятанная в домашнем хозяйстве: женский домашний труд при капитализме» . Женская пресса, 1980.
  10. ^ Карл Маркс , Капитал, Том I. Penguin Classics, 1990, глава 23.
  11. ^ Боб Джессоп , Капиталистическое государство: марксистские теории и методы . Оксфорд: Блэквелл, 1982; Джессоп, Теория государства: ставя капиталистическое государство на место . Кембридж: Политика, 1990; Джессоп, Будущее капиталистического государства . Кембридж: Политика 2002.
  12. ^ Гарри Ротман, Убийственное провидение; исследование загрязнения в индустриальных обществах . Лондон: Р. Харт-Дэвис, 1972.
  13. ^ Карл Маркс , Капитал, Том I. Penguin Classics, 1990, глава 25 и «Капитал», том II . Penguin Classics, 1992, глава 21.
  14. ^ Карл Маркс , Капитал, Том I. Penguin Classics, 1990, глава 25.
  15. ^ Бен Файн, Мир потребления. Материально-культурный пересмотр , 2-е издание. Лондон: Рутледж, 2002, с. 60.
  16. ^ См. данные об основных средствах в отчетах о национальных доходах и продуктах , бюджете правительства США и ежеквартальном отчете McKinsey «Обзор рынков капитала».
  17. ^ Как показывают данные об основных средствах, данные о национальном богатстве и данные о благосостоянии домохозяйств.
  18. ^ Сэмюэл Боулз и Герберт Гинтис, «Проблема теории человеческого капитала - марксистская критика». Американский экономический обзор , Vol. 65, выпуск 2, май 1975 г., стр. 74–82.
  19. ^ "Экономисты-апологетики неправильно ставят дело... Они говорят, что одни и те же деньги здесь реализуют два капитала: покупатель - капиталист - превращает свой денежный капитал в живую рабочую силу, которую он включает в свой производительный капитал; с другой стороны, Продавец — рабочий — превращает свой товар — рабочую силу — в деньги, которые он тратит в качестве дохода, что и дает ему возможность снова и снова продавать свою рабочую силу и тем самым поддерживать себя; его рабочая сила таким образом, на самом деле его капитал в товарной форме, из которой он постоянно черпает свой доход. В действительности рабочая сила есть его способность (вечно обновляющаяся и воспроизводящая себя), а не его капитал. Это единственный товар, который он может постоянно продавать. и он должен продать ее, чтобы жить, но она действует как капитал (переменный капитал) только в руках покупателя, капиталиста. Если человек постоянно вынужден снова и снова продавать свою рабочую силу, т. е. продать себя кому-нибудь другому — это доказывает, по мнению этих экономистов, что он капиталист, потому что у него всегда есть «товар» (сам) на продажу. В этом смысле даже раб был бы капиталистом, хотя бы он был продан раз и навсегда как товар третьим лицом; ибо природа этого товара, работающего раба, требует не только, чтобы его покупатель каждый день заставлял его работать, но и чтобы он давал ему средства к существованию, необходимые ему для того, чтобы снова иметь возможность работать.» — Карл Маркс , Capital, Том II , изд. Penguin, глава 20, раздел 10, стр. 515–516.
  20. ^ Капитал, Том I , издание Penguin, стр. 683.
  21. ^ Муштак Хусейн Хан и Джомо Кваме Сундарам , Рента, поиск ренты и экономическое развитие: теория и факты в Азии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2000.
  22. ^ Чарльз К. Роули и др., Политическая экономия поиска ренты . Бостон: Клувер, 1988.
  23. ^ Майкл Хадсон , «Финансовый капитализм против промышленного капитализма». Вклад в другую каноническую конференцию «Производственный капитализм против финансового капитализма» , Осло, 3–4 сентября 1998 г. [1]
  24. ^ Ян Топоровский, Конец финансов . Лондон: Рутледж, 2000.
  25. ^ McKinsey Quarterly , различные выпуски.
  26. ^ Роза Люксембург , Накопление капитала . Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы, 1968; Фриц Штернберг, «Империализм» . Берлин 1926 г. и Der Imperialismus und seine Kritiker Berlin 1929 г. (не переведено на английский язык).
  27. ^ Дэвид Харви , Новый империализм. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2003.
  28. ^ Льюис, В. Артур (май 1954 г.). «Экономическое развитие при неограниченном предложении рабочей силы». Манчестерская школа . 22 (2): 139–191. doi :10.1111/j.1467-9957.1954.tb00021.x. ISSN  1463-6786.
  29. ^ Лисон, PF; Никсон, Финляндия (февраль 2004 г.). «Экономика развития на факультете экономики Манчестерского университета». Журнал экономических исследований . 31 (1): 6–24. дои : 10.1108/01443580410516233. ISSN  0144-3585.
  30. ^ Вито Танци и Людгер Шукнехт, Государственные расходы в 20 веке. Глобальная перспектива . Издательство Кембриджского университета, 2000.
  31. ^ Питер Кастерс, Ставя под сомнение глобализированный милитаризм: ядерное и военное производство и критическая экономическая теория . Лондон: Мерлин Пресс, 2008.
  32. ^ Ян Топоровски, Конец финансов: инфляция на рынке капитала, производные финансовые инструменты и капитализм пенсионных фондов. Рутледж, 2002.
  33. ^ Майкл Хадсон, «От Маркса до Goldman Sachs: фикции фиктивного капитала и финансиализация промышленности». Критика. Журнал социалистической теории , Vol. 38, № 3, август 2010 г., стр. 419–444.[2]
  34. ^ Сильвия Федеричи, «Калибан и ведьма» 2004:75. «Репродуктивный труд продолжал оплачиваться, хотя и по самым низким ставкам, когда он выполнялся для мастер-класса или вне дома. Но экономическое значение воспроизводства рабочей силы, осуществляемого на дому, и его функция в накоплении капитала стали невидимыми, их мистифицировали как естественное призвание и называли «женским трудом». Кроме того, женщины были исключены из многих наемных профессий, и, когда они работали за заработную плату, они зарабатывали гроши по сравнению со средней заработной платой мужчин»
  35. ↑ New Internationalist , выпуск 181, март 1988 г.
  36. ^ Саймон Кузнец, Национальный доход и его состав, 1919-1938 гг. , Том. II. Нью-Йорк, Национальное бюро экономических исследований, 1941 г., цитируется в Статистическом управлении Канады, Неоплачиваемый труд домохозяйств: измерение и оценка , Система национальных счетов, каталог 13-603E, № 3, стр. 3.
  37. ^ Роберт Эйснер, Система счетов общего дохода . Издательство Чикагского университета, 1989.
  38. ^ Роберт Эйснер, Система счетов общего дохода . Издательство Чикагского университета, 1989, с. 41ф.
  39. ^ см. Обзор доходов и богатства , серия 37, номер 4, декабрь 1991 г., с. 455.

дальнейшее чтение