stringtranslate.com

1900–1904 Чума в Сан-Франциско

Чума Сан-Франциско 1900–1904 годов была эпидемией бубонной чумы, центром которой был Чайнатаун ​​Сан-Франциско . Это была первая эпидемия чумы в континентальной части Соединенных Штатов . [1] Эпидемия была признана медицинскими органами в марте 1900 года, но ее существование отрицалось в течение более двух лет республиканским губернатором Калифорнии Генри Гейджем . Его отрицание было основано на деловых причинах, чтобы защитить репутацию Сан-Франциско и Калифорнии и предотвратить потерю доходов из-за карантина. Неспособность действовать быстро могла позволить болезни утвердиться среди местных популяций животных. [2] Федеральные власти работали над тем, чтобы доказать, что существует серьезная проблема со здоровьем, и они изолировали пораженную территорию; это подорвало доверие к Гейджу, и он потерял губернаторство на выборах 1902 года. Новый губернатор Джордж Парди принял меры общественного здравоохранения, и эпидемия была остановлена ​​в 1904 году. Было выявлено 121 случай, в результате чего погибло 119 человек. [3] [4]

Большая часть городского Сан-Франциско была уничтожена пожаром во время землетрясения в Сан-Франциско в 1906 году , включая весь район Чайнатаун. Процесс восстановления начался немедленно, но занял несколько лет. Пока восстановление было в полном разгаре, вторая эпидемия чумы поразила Сан-Франциско в мае и августе 1907 года, но она не была сосредоточена в Чайнатауне. Случаи заболевания происходили случайным образом по всему городу, включая случаи, выявленные по всему заливу в Окленде . Политики и пресса Сан-Франциско на этот раз отреагировали совсем иначе, желая, чтобы проблема была решена как можно скорее. [5] Органы здравоохранения быстро работали над оценкой и искоренением болезни. [6] Около 2 миллионов долларов было потрачено между 1907 и 1911 годами, чтобы убить как можно больше крыс в городе, чтобы контролировать одного из переносчиков болезни . [7]

В июне 1908 года было выявлено еще 160 случаев, включая 78 смертей, что намного ниже уровня смертности в 1900–1904 годах. [8] Все инфицированные были европейцами, [7] а калифорнийский суслик был идентифицирован как еще один переносчик заболевания. [6] Первоначальное отрицание инфекции 1900 года, возможно, позволило патогену обрести свою первую опору в Америке, откуда он спорадически распространился в другие штаты в форме лесной чумы (сельской чумы). Однако возможно, что заражение сусликов произошло до 1900 года. [2] [9] [10] [11] [12]

Фон

Третья пандемия чумы началась в 1855 году в Китае и в конечном итоге унесла жизни около 15 миллионов человек, в основном в Индии. В 1894 году чума поразила Гонконг , крупный торговый порт между Китаем и США. [13] [14] Чиновники США были обеспокоены тем, что другие могут заразиться от грузов, перевозимых судами, которые пересекали Тихий океан. По этим причинам все суда тщательно проверялись. Однако в то время не было широко известно, что крысы могут переносить чуму, и что блохи на этих крысах могут передавать болезнь людям. [15] Суда, прибывающие в порты США, объявлялись чистыми после того, как осмотр пассажиров не показал никаких признаков заболевания. Чиновники здравоохранения не проводили тестов на крысах или блохах. [16] Несмотря на важные достижения в 1890-х годах в борьбе с бубонной чумой, многие врачи мира не сразу изменили свои неэффективные и устаревшие методы. [16] [17] [18]

В ноябре 1898 года главный хирург Морской госпитальной службы США (MHS) Джеймс М. Гассавэй счел себя обязанным опровергнуть слухи о чуме в Сан-Франциско. Поддержанный городским санитарным врачом, Гассавэй заявил, что некоторые китайские жители умерли от пневмонии или отека легких, и это не была бубонная чума. [19]

В январе 1900 года в попытке остановить распространение бубонной чумы был сожжен Чайнатаун ​​в Гонолулу .

На недавно образованной территории США Гавайи город Гонолулу стал жертвой чумы в декабре 1899 года. Жители Гонолулу сообщали о случаях лихорадки и опухших лимфатических железах, образующих бубоны , с серьезным повреждением внутренних органов, что быстро приводило к смерти. Не зная точно, как контролировать распространение болезни, городские должностные лица здравоохранения решили сжечь зараженные дома. 20 января 1900 года из-за переменчивых ветров пламя вышло из-под контроля, и почти весь Чайнатаун ​​сгорел — 38 акров (15 га), оставив 6000 человек без домов. [20] [21]

Обширные морские операции порта Сан-Франциско вызвали беспокойство среди врачей, таких как Джозеф Дж. Киньюн , главный карантинный офицер MHS в Сан-Франциско, по поводу распространения инфекции в Калифорнию. Японское судно SS Nippon Maru , прибывшее в залив Сан-Франциско в июне 1899 года, имело два случая смерти от чумы в море, и было еще два случая безбилетных пассажиров, найденных мертвыми в заливе, с посмертными культурами, доказывающими, что у них была чума. [22] В Нью-Йорке в ноябре 1899 года британское судно JW Taylor привезло три случая чумы из Бразилии, но случаи были ограничены судном. [22] Японское грузовое судно SS Nanyo Maru прибыло в Порт-Таунсенд, штат Вашингтон , 30 января 1900 года с 3 смертельными исходами из 17 подтвержденных случаев чумы. Все эти суда были помещены на карантин; неизвестно, заразили ли они общее население. Однако вполне возможно, что чума проникла на какой-то неизвестный корабль с помощью блох или крыс, а затем заразила жителей США. [22]

В этой атмосфере смертельной опасности, в январе 1900 года, Киньюн приказал всем кораблям, прибывающим в Сан-Франциско из Китая, Японии, Австралии и с Гавайев, вывешивать желтые флаги, чтобы предупредить о возможной чуме на борту. [23] Многие предприниматели и моряки считали, что это плохо для бизнеса и несправедливо по отношению к кораблям, на которых не было чумы. Городские промоутеры были уверены, что чума не сможет захватить город, и они были недовольны тем, что они считали своевольным злоупотреблением властью со стороны Киньюна. 4 февраля 1900 года в воскресном приложении к журналу San Francisco Examiner была опубликована статья под названием «Почему Сан-Франциско защищен от чумы». [24] Некоторые американские эксперты ошибочно полагали, что диета на основе риса снижает сопротивляемость азиатов чуме, а мясная диета защищает европейцев от этой болезни. [25]

Инфекция

Мэр Джеймс Д. Фелан назвал американцев китайского происхождения «постоянной угрозой общественному здравоохранению».

В январе 1900 года четырехмачтовый пароход SS Australia бросил якорь в порту Сан-Франциско . [26] Судно регулярно курсировало между Гонолулу и Сан-Франциско, а его пассажиры и экипаж были объявлены чистыми. Груз из Гонолулу, выгруженный в доке около выхода канализации Чайнатауна, мог позволить крысам, переносящим чуму, покинуть судно и передать инфекцию. Однако трудно проследить заражение до одного судна. [27] Откуда бы оно ни пришло, болезнь вскоре распространилась в тесном китайском гетто ; было отмечено внезапное увеличение числа мертвых крыс, поскольку местные крысы заражались. [28]

Слухи о присутствии чумы распространились по городу и быстро привлекли внимание властей MHS, базирующихся на острове Энджел в заливе Сан-Франциско , включая вождя Киньюна. [29] [30] [31]

Китайский американец по имени Чик Джин, Вин Чунг Джин или Вонг Чут Кинг стал первой официальной жертвой чумы в Калифорнии. [32] [33] [34] 41-летний мужчина, родившийся в Китае и проживший в Сан-Франциско в течение 16 лет, был холостяком, проживавшим в подвале отеля Globe в Чайнатауне, на пересечении улиц, которые сейчас называются Грант и Джексон. [35] Отель Globe был построен в 1857 году и имел вид итальянского палаццо. Однако к середине 1870-х годов это был убогий многоквартирный дом, переполненный китайскими жителями. Сразу за ним, на Джексон-стрит, находился китайский квартал красных фонарей, где неженатые мужчины могли посещать «жен сотни мужчин». [34]

7 февраля 1900 года Вонг Чут Кинг, владелец лесного склада, заболел тем, что китайские врачи считали тифом или гонореей , последняя передавалась половым путем и была распространена среди жителей Чайнатауна в то время. [5] [33] После неудачных лекарств и отсутствия облегчения его болезни он умер в своей постели, страдая в течение четырех недель. Утром тело было доставлено в китайский похоронный бюро, где его осмотрел хирург полиции Сан-Франциско Фрэнк П. Уилсон 6 марта 1900 года. Уилсон вызвал А. П. О'Брайена, сотрудника городского департамента здравоохранения, после того как обнаружил подозрительно опухшие лимфатические узлы. Затем Уилсон и О'Брайен вызвали Уилфреда Х. Келлогга, городского бактериолога Сан-Франциско, и трое мужчин провели вскрытие под наступлением ночи. Глядя в свой микроскоп, Келлогг подумал, что увидел бациллы чумы. [23] [36]

Поздно ночью Келлогг отвез подозрительные образцы лимфатической жидкости на остров Энджел для тестирования на животных в лучше оборудованной лаборатории Киньюна – операция, которая заняла бы не менее четырех дней. Тем временем Уилсон и О'Брайен обратились в городской Совет по здравоохранению и настояли на том, чтобы Чайнатаун ​​был немедленно изолирован. [37]

Когда наступил рассвет 7 марта 1900 года, Чайнатаун ​​был оцеплен веревкой и окружен полицейскими, препятствующими выходу или доступу кого-либо, кроме белых. Район из 12 кварталов граничил с четырьмя улицами: Бродвей, Кирни, Калифорния и Стоктон. Примерно 25 000–35 000 жителей не смогли покинуть его. [38] [39] Генеральный консул Китая Хо Йоу считал, что карантин, вероятно, был основан на ложных предположениях и что он был совершенно несправедлив по отношению к китайцам, и будет добиваться судебного запрета на его отмену. [40] Мэр Сан-Франциско Джеймс Д. Фелан выступал за то, чтобы держать китайскоязычных жителей отдельно от англо-американцев, утверждая, что китайские американцы были нечистыми, грязными и «постоянной угрозой общественному здоровью». [40]

Тем не менее, Совет по здравоохранению отменил карантин 9 марта, после того как он действовал всего 2,5 дня. О'Брайен сказал в качестве объяснения, что «общий шум стал слишком велик, чтобы его игнорировать». [40] Животные, протестированные в лаборатории Киньюна, по-видимому, находились в нормальных условиях после первых 48 часов воздействия возможных возбудителей чумы. Отсутствие раннего реагирования ставит под сомнение теорию о том, что причиной смерти Вонг Чута Кинга была чума. [41]

Ученый, подтвердивший существование чумы в Калифорнии, доктор Джозеф Дж. Киньюн, подвергся клеветнической кампании.

11 марта лаборатория Киньюна представила свои результаты. Две морские свинки и одна крыса погибли после контакта с образцами от первой жертвы, что доказало, что чума действительно была в Чайнатауне. [40] [42] Не восстанавливая карантин, Совет по здравоохранению осмотрел каждое здание в Чайнатауне и приложил усилия для дезинфекции района. Имущество изымалось и сжигалось, если подозревалось, что оно может содержать грязь. Используя физическое насилие, полицейские обеспечивали соблюдение директив Совета по здравоохранению. Разгневанные и обеспокоенные китайские общины отреагировали тем, что спрятали тех, кто был болен. [43]

13 марта умерло еще одно лабораторное животное — обезьяна, которая подверглась воздействию чумы. Все мертвые животные дали положительный результат на бактерии чумы. [44] Генеральный хирург США Уолтер Уайман сообщил врачам Сан-Франциско в конце марта 1900 года, что его лаборатория подтвердила тот факт, что блохи могут переносить чуму и передавать ее новому хозяину. [45]

Отрицание и подавление со стороны губернатора

Губернатор Калифорнии Генри Гейдж отрицал факт чумы.

В союзе с влиятельными железнодорожными и городскими деловыми интересами губернатор Калифорнии Генри Гейдж публично отрицал существование какой-либо эпидемии в Сан-Франциско, опасаясь, что любое слово о наличии бубонной чумы нанесет глубокий ущерб экономике города и штата. [46] Поддерживающие газеты, такие как Call , Chronicle и Bulletin , вторили отрицаниям Гейджа, начав то, что должно было стать интенсивной кампанией по дискредитации карантинного офицера Киньюна. [47] В ответ на отрицание штата Уайман рекомендовал федеральному министру финансов Лайману Дж. Гейджу вмешаться. Министр Гейдж согласился, создав комиссию из трех человек, следователей, которые были уважаемыми учеными-медиками, имеющими опыт выявления и лечения чумы в Китае или Индии. Комиссия изучила шесть случаев в Сан-Франциско и окончательно определила, что бубонная чума присутствовала. [11] [48]

Как и в случае с выводами Киньюна, выводы комиссии казначейства были снова немедленно осуждены губернатором Гейджем. [46] Гейдж считал, что растущее присутствие федерального правительства в этом вопросе было грубым вмешательством в то, что он считал заботой штата. В ответ Гейдж отказал федеральной комиссии в любом использовании лабораторий Калифорнийского университета в Беркли для дальнейшего изучения вспышки, угрожая государственным финансированием университета. [46] Бюллетень также напал на федеральную комиссию, заклеймив ее как «молодое и неопытное трио». [4]

Политическая карикатура , опубликованная в ежедневной газете на китайском языке в июне 1900 года; эпидемиологу Джозефу Дж. Киньюну вводят в голову экспериментальную вакцину от чумы Вальдемара Хавкина . У двух других врачей, похоже, на головах появляются бубоны из-за слишком больших прививок. Федеральный судья Уильям У. Морроу наблюдает.

Конфликт между Гейджем и федеральными властями усилился. Уайман поручил Киньюну поместить Чайнатаун ​​под второй карантин, а также заблокировать всем выходцам из Восточной Азии въезд на государственные границы. Уайман также поручил Киньюну сделать прививку всем лицам азиатского происхождения в Чайнатауне, используя экспериментальную вакцину, разработанную Вальдемаром Хавкином , которая, как известно, имеет серьезные побочные эффекты. Представители в Чайнатауне яростно протестовали; они не дали своего разрешения на такого рода массовые эксперименты. [49] Китайская объединенная благотворительная ассоциация , также известная как «Шесть компаний», подала иск от имени Вонг Вая, торговца, который занял позицию против того, что он считал нарушением его личной свободы. Это был не совсем коллективный иск , аргументы включали похожие формулировки, такие как жалобы на то, что всем жителям Чайнатауна отказывают в «равной защите перед законом» , части Четырнадцатой поправки к конституции США. Федеральный судья Уильям В. Морроу вынес нетипичное решение в пользу китайцев, в основном потому, что защита штата Калифорния не смогла доказать, что китайские американцы были более восприимчивы к чуме, чем англоамериканцы. Решение создало прецедент для более строгих ограничений, налагаемых на органы здравоохранения, стремящиеся изолировать заболевшее население. [50] [51]

Между 1901 и 1902 годами вспышка чумы продолжала ухудшаться. В обращении 1901 года к обеим палатам Законодательного собрания штата Калифорния Гейдж обвинил федеральные власти, в частности Киньюна, в инъекциях бактерий чумы в трупы , фальсифицируя доказательства. [52] В ответ на то, что он назвал массовым запугиванием со стороны MHS, Гейдж протолкнул законопроект о цензуре, чтобы заткнуть любые сообщения СМИ об инфекции чумы. Законопроект не прошел в Законодательном собрании штата Калифорния , однако законы, заткнуть сообщения среди медицинского сообщества, были приняты и подписаны губернатором. Кроме того, 100 000 долларов были выделены на общественную кампанию, возглавляемую Гейджем, чтобы отрицать существование чумы. [46] Однако Гейдж в частном порядке отправил в Вашингтон, округ Колумбия , специальную комиссию , состоящую из Southern Pacific , газетных и судоходных юристов, чтобы договориться об урегулировании с MHS, в соответствии с которым федеральное правительство должно было удалить Киньюна из Сан-Франциско с обещанием, что штат будет тайно сотрудничать с MHS в искоренении эпидемии чумы. [52] На место Киньюна был назначен Руперт Блю . [53]

В октябре 1900 года Кинён стал героем политической карикатуры, в которой говорилось, что его выгнали с федеральной должности.

Несмотря на секретное соглашение, допускающее удаление Киньюна, Гейдж нарушил свое обещание помочь федеральным властям и продолжил препятствовать их усилиям по изучению и карантину. Отчет, выпущенный Государственным советом здравоохранения 16 сентября 1901 года, подтвердил заявления Гейджа, отрицая вспышку чумы. [46] [54]

Иск о расизме и дискриминации

Широко распространенный расизм по отношению к китайским иммигрантам был социально принят в начальный период чумы Чайнатауна в начале 1900-х годов. Стандартные социальные права и привилегии часто были отклонены китайским народом, как показано в том, как домовладельцы отказывались содержать свою собственность при сдаче в аренду китайским иммигрантам. [55] Условия жизни в сообществе Чайнатауна отражали социальные нормы и расовое неравенство в то время для китайских иммигрантов. Жилье для большинства китайских иммигрантов Чайнатауна не было ни пригодным, ни адекватным для человеческой жизни, но из-за скудных вариантов жилья и нежелания домовладельцев предоставлять равное и справедливое жилье, китайским иммигрантам не оставалось другого выбора, кроме как жить с таким неравенством в жилье. [55] Дискриминация в отношении американцев китайского происхождения достигла кульминации в двух актах: карантине Чайнатауна в Сан-Франциско и постоянном продлении Закона об исключении китайцев 1882 года. [56] Продленный карантин Чайнатауна был мотивирован скорее расистскими образами американцев китайского происхождения как переносчиков болезней, чем фактическими доказательствами наличия бубонной чумы . [57]

Карантинные меры Сан-Франциско были явно дискриминационными и сегрегационными, позволяя европейским американцам покидать пораженную зону, но китайцам и японцам требовалась медицинская справка, чтобы покинуть город. Жители изначально были возмущены, так как тем, кто работал за пределами Сан-Франциско, не разрешалось работать. Немногие китайцы согласились сделать прививку, особенно после сообщений в прессе от 22 мая 1900 года о том, что люди, которые согласились, испытывали сильную боль от непроверенной вакцины. 24 мая 1900 года с помощью Chinese Six Companies они наняли юридическую фирму Reddy, Campbell и Metson. Среди ответчиков были Джозеф Дж. Киньюн и все члены Совета по здравоохранению Сан-Франциско. Китайцы хотели, чтобы суды вынесли временный запрет, чтобы обеспечить соблюдение того, что они утверждали, было их конституционным правом выезжать за пределы Сан-Франциско. 3 июля 1900 года судья Уильям В. Морроу постановил, что ответчики нарушили права истцов, закрепленные Четырнадцатой поправкой . Постановление требовало, чтобы те же самые ограничения, если таковые имеются, применялись ко всем, независимо от их этнической группы. У ответчиков не было достаточных доказательств того, что китайцы распространяли чуму. Морроу согласился с аргументом, что если бы они это делали, город не разрешил бы им бродить по улицам Сан-Франциско. [58]

Затем Совет «попытался обойти решение, издав карантинный приказ, в котором не упоминалась раса, но который был составлен таким образом, чтобы охватить весь район Чайнатауна в Сан-Франциско, исключив при этом предприятия, принадлежащие белым, на периферии этого района»; эта попытка также была отклонена, поскольку суд отметил, что границы карантина соответствовали этнической принадлежности жильцов здания, а не наличию заболевания. [59]

Подробная история

1900

После смерти Вонг Чута Кинга Совет по здравоохранению Сан-Франциско принял немедленные меры по предотвращению распространения чумы: Чайнатаун ​​был помещен на карантин. [60] Чиновники здравоохранения, чтобы предотвратить распространение болезни, приняли решение поместить Чайнатаун ​​на карантин, без какого-либо уведомления жителей, - нацелившись только на китайских жителей. Белым американцам, которые ходили по улицам Чайнатауна, было разрешено уйти; все остальные были вынуждены остаться. [60] Врачам было запрещено пересекать Чайнатаун ​​для выявления и оказания помощи больным. Совет по здравоохранению должен был одобрить, пересекал ли какой-либо чиновник здравоохранения карантинную зону. [60] Из-за отсутствия доказательств того, что причиной смерти Кинга была чума, карантин был снят на следующий день, чтобы избежать споров. [60]

Лаборатория Киньюна подтвердила, что болезнь была бубонной чумой, и немедленно проинформировала об этом Департамент здравоохранения. Пытаясь избежать второго спорного карантина, Департамент здравоохранения продолжил подомовой осмотр, чтобы найти возможные домохозяйства, зараженные чумой, и продезинфицировать те, которые, как считалось, подвергались риску заражения. [60] Участниками подомового осмотра были в основном врачи-волонтеры и жители. Напротив, другие жители не поддержали осмотр и утверждали, что план дезинфекции не был выполнен добросовестно. Полагая, что второй карантин будет вскоре реализован, обеспокоенные жители начали тихо бежать и прятаться в домах друзей за пределами Чайнатауна . [60]

По прошествии нескольких дней сообщалось о большем количестве трупов, а вскрытия показали наличие чумных бацилл, что указывало на то, что эпидемия чумы поразила Чайнатаун ​​Сан-Франциско, но совет по здравоохранению все еще пытался это отрицать. Совет по здравоохранению пытался сохранить всю информацию о вспышке в тайне, внедряя строгие правила относительно того, что врачи могли выписывать в официальных свидетельствах о смерти. [60] Тем не менее, газеты опубликовали новость о наличии бубонной чумы в Сан-Франциско для всей страны, особенно «New York Journal» Уильяма Рэндольфа Херста , который опубликовал специальный выпуск о чуме. [61]

Официальная инспекция и дезинфекция Чайнатауна наконец-то начались благодаря денежным взносам руководителей врачей-добровольцев, полицейских и инспекторов, которые участвовали в фактической кампании по дезинфекции. Санитарная обработка Чайнатауна начала давать результаты, поскольку число погибших медленно снижалось в течение марта и начала апреля. [60] К концу апреля в переулке Чайнатауна был найден труп Ло Аня, китайского рабочего из деревни недалеко от реки Сакраменто . Причиной смерти Ло Аня была определена бубонная чума. После этого еще несколько китайских жителей, которые внезапно умерли, были определено как зараженные бациллами чумы. Страх, что бубонная чума распространяется, усилился. [60]

Споры о программе вакцинации, организованной Киньюном с помощью генерального хирурга Уаймана, достигли пика. План состоял в том, чтобы привить китайских жителей вакциной Хавкина , профилактической противочумной вакциной, которая должна была обеспечить некоторую защиту от чумы в течение 6 месяцев. Никто не говорил о побочных эффектах и ​​о том, что вакцина все еще не была одобрена для людей. [60] Большинство китайских жителей отказались и потребовали сначала испытать вакцину на крысах. Сначала представители китайской общины согласились, что прививание населения такой сывороткой может быть разумным и безопасным решением, но вскоре согласились с остальной частью китайского населения в том, что неэтично сначала испытывать вакцину на людях. Представители китайской шестерки компаний потребовали, чтобы программа вакцинации была ликвидирована как вариант, и под большим давлением и настойчивостью китайской общины программа вакцинации была остановлена. [60]

1901

Джозеф Дж. Киньюн чувствовал давление общественности, требующей очистить его репутацию. Он призвал на помощь генерального хирурга США Уолтера Уаймана, чтобы тот привёл кого-то со стороны для расследования процедур Киньюна. В декабре 1900 года Уайман выбрал помощника генерального хирурга Джозефа Х. Уайта для руководства расследованием, касающимся всех станций Тихоокеанского побережья. Уайт хотел сосредоточиться на том, как обрабатывались продукты питания при импорте из Китая и Японии. Киньюн пытался помешать этим достижениям, потому что он не хотел публично признавать, что была вспышка. Уайт появился в январе 1901 года. Уайт и Киньюн присутствовали на вскрытии Чун Вэй Лунга, который, как говорили, страдал гонореей. Вилфред Келлог и Генри Рифкогель провели вскрытие и добились уважения Уайта, сообщив, что Лунг умер от бубонной чумы . Уайт пришёл к выводу, что бактериологическое подтверждение Киньюна больше не может быть достоверным. [62]

Губернатор Гейдж отказался поддержать диагнозы, которые были проверены компетентными пастеровцами в Сан-Франциско. Киньюн начал выражать свое разочарование и предложил независимым внешним экспертам подтвердить наличие чумы. Уайт согласился и передал эту информацию главному хирургу. Киньюн хотел, чтобы его репутация была восстановлена, а его выводы были обоснованы, чтобы он мог продолжить расследование случаев чумы. 26 января Флекснер, Нови и Баркер прибыли в Сан-Франциско. Трое ученых были назначены в официальную комиссию, чтобы доказать, существовала ли чума. [62]

Гейдж отреагировал, отправив телеграмму президенту Уильяму Мак-Кинли , призывая федеральных экспертов работать с органами здравоохранения штата. Просьба Гейджа не была удовлетворена, поскольку федеральное правительство хотело, чтобы комиссии было разрешено работать независимо. Они передадут все свои выводы в министерство финансов, а затем перешлют их Гейджу. Флекснер, Нови и Баркер запланировали осмотр больных и умерших на 6 февраля. Федеральные следователи разделили обязанности. Нови провел бактериологические тесты, в то время как Баркер в сопровождении китайского переводчика посетил больных. К 12 февраля группа изучила шесть случаев, все из которых идентифицировали характеристики бубонной чумы. Это было подтверждено патологическими и бактериологическими данными. Флекснер, Нови и Баркер завершили свое расследование 16 февраля. Они встретились с губернатором Гейджем в тот же день и сообщили ему о своем заключении. [62]

Гейдж был расстроен и обвинил их в том, что они представляют угрозу общественному здоровью. В течение следующих нескольких недель Гейдж подверг сомнению диагнозы и заблокировал публикацию окончательного отчета. Он обвинил комиссию в предвзятости и влиянии Киньюна. Наконец, два сенатора от Калифорнии предложили Гейджу вступить в дружеское сотрудничество с федеральными властями. Гейдж отправил своих представителей в Вашингтон, чтобы достичь соглашения о том, чтобы федеральные власти скрыли свои выводы относительно чумы в Сан-Франциско. Федеральные власти согласились на эти требования после того, как представители Гейджа устно пообещали провести санитарную кампанию в Чайнатауне. Это будет сделано тайно под руководством эксперта из Морской госпитальной службы. Эта сделка была разработана, чтобы не нанести ущерб репутации и экономике штата. Главный хирург Уайман взял на себя большую часть вины. Его обвинили в нарушении законов США и международных соглашений, которые требовали от него уведомлять все страны о существовании заразной болезни. Уайман и президент Мак-Кинли уничтожили доверие к американскому общественному здравоохранению в глазах страны и за рубежом. [62]

1902

В противовес постоянным отрицаниям, сделанным газетами из Сан-Франциско, сообщения Sacramento Bee и Associated Press, описывающие распространение чумы, публично объявили о вспышке на всей территории Соединенных Штатов. Правительства штатов Колорадо , Техас и Луизиана ввели карантины в Калифорнии, утверждая, что, поскольку штат отказался признать кризис здравоохранения в пределах своих границ, штаты, получающие железнодорожные или морские грузы из портов Калифорнии, обязаны были защитить себя. [52] Угрозы общенационального карантина росли. [63]

По мере приближения всеобщих выборов 1902 года члены правления Southern Pacific и фракции «Железнодорожных республиканцев» [64] все больше видели в Гейдже позор для республиканцев штата . Публичные отрицания Гейджем вспышки чумы были направлены на защиту экономики штата и деловых интересов его политических союзников. [46] [52] Однако сообщения федеральных агентств и некоторых газет продолжали доказывать неправоту Гейджа. Другие штаты переходили к карантину или бойкоту Калифорнии, а мощные судоходные и железнодорожные компании искали нового лидера. На съезде республиканцев штата в том же году фракция Железнодорожных республиканцев отклонила повторное назначение Гейджа на пост губернатора. Вместо него номинацию получил бывший мэр Окленда Джордж Парди , врач, получивший образование в Германии. Номинация Парди была в значительной степени компромиссом между фракциями Железнодорожных республиканцев. [65]

В своей последней речи перед законодательным собранием штата Калифорния в начале января 1903 года Гейдж продолжил отрицать вспышку. Он обвинил федеральное правительство, в частности, Киньюн, MHS и Совет по здравоохранению Сан-Франциско в нанесении ущерба экономике штата. [46] [52]

Смотрите также

Ссылки

Примечания

  1. ^ Андерсон, Элизабет Т. (май–июнь 1978 г.). «Чума в континентальной части Соединенных Штатов, 1900–76». Отчеты общественного здравоохранения . 93 (3): 297–301. PMC  1431896. PMID  349602 .
  2. ^ ab Echenberg 2007, стр. 237
  3. ^ Рисс, Гюнтер Б. (2012). Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 277–298. ISBN 978-1-4214-0510-0.
  4. ^ ab Echenberg 2007, стр. 231
  5. ^ ab Dolan, Brian (2006). "Чума в Сан-Франциско (1900)" (PDF) . Public Health Reports . 121 : 16–37. doi : 10.1177/00333549061210S103 . PMID  16550761. Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2016 г. . Получено 6 октября 2017 г. .
  6. ^ ab Kellogg, WH (ноябрь 1920 г.). «Современное состояние чумы с историческим обзором». American Journal of Public Health . 10 (11): 835–844. doi :10.2105/ajph.10.11.835. PMC 1362904. PMID 18010389.  Архивировано из оригинала 29 июня 2016 г. Получено 26 декабря 2015 г. 
  7. ^ Эванс, Уильям Август (1917). Как сохранить здоровье: книга о здоровье для дома. Нью-Йорк: D. Appleton & Company. стр. 292.
  8. ^ Келлог, Уилфред Х. (июль 1937 г.). «Ситуация с чумой». Калифорния и западная медицина . 47 (1): 69–71. PMC 1759892. PMID  18744148 . 
  9. ^ Крил, Р. Х. (ноябрь 1941 г.). «Ситуация с чумой на западе Соединенных Штатов». Американский журнал общественного здравоохранения и здоровья нации . 31 (11): 1155–1162. doi :10.2105/AJPH.31.11.1155. ISSN  0090-0036. PMC 1531605. PMID  18015519 . 
  10. ↑ Липсон, Лорен Джордж (1 августа 1972 г.). «Чума в Сан-Франциско в 1900 г.: Комиссия по морской госпитальной службе США по изучению существования чумы в Сан-Франциско». Annals of Internal Medicine . 77 (2): 303–310. doi :10.7326/0003-4819-77-2-303. PMID  4565792.
  11. ^ ab Clark, Paul Franklin (1961). "16: Калифорния и побережье". Pioneer Microbiologists of America . University of Wisconsin Press. стр. 295–296.
  12. ^ Уокер, Уэсли (1948). История чумы в Калифорнии . Стэнфордский университет. стр. 14.
  13. ^ Эхенберг 2007, стр. 6
  14. ^ Хаас, Виктор Х. (март 1959 г.). «Когда бубонная чума пришла в Чайнатаун». Американский журнал тропической медицины и гигиены . 8 (2): 141–147. doi :10.4269/ajtmh.1959.8.141. PMID  13637311.
  15. ^ Эхенберг 2007, стр. 7
  16. ^ ab Echenberg 2007, стр. 11
  17. ^ Perry, JC (29 августа 1908 г.). Thomas L. Stedman (ред.). «Чума; способ распространения и методы контроля». Medical Record . 74 (9): 345. Архивировано из оригинала 12 мая 2016 г. Получено 26 декабря 2015 г.
  18. ^ Китасато Сибасабуро впервые описал бактерию чумы в Гонконге в 1894 году. Одновременно, но независимо, Александр Йерсен описал и назвал бактерию чумы и доказал, что крыса является основным переносчиком чумы. Масанори Огата и Поль-Луи Симон , действуя независимо, доказали, что блоха была критическим звеном в 1897 году. В том же году Вальдемар Хавкин разработал вакцину для прививки людей от этой болезни. Эти достижения обсуждались в 1897 году на медицинских конференциях, но многие врачи продолжали использовать свои предыдущие и устаревшие методы борьбы с болезнью.
  19. ^ Гассауэй, Джеймс М. (29 ноября 1898 г.). «Ложное сообщение о чуме в Сан-Франциско». Public Health Reports . 13 (51): 1503. JSTOR  41453167.
  20. ^ Чейз 2003, стр. 12
  21. ^ Тейлор, Альберт Пирс (1922). Под гавайским небом. Гонолулу: Advertiser Publishing Company. стр. 387.
  22. ^ abc Link, Vernon B. (1955). «История чумы в Соединенных Штатах Америки» (PDF) . Монография общественного здравоохранения . 26 : 1–11. PMID  14371919. Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2013 г.
  23. ^ ab Chase 2003, стр. 18
  24. ^ Чейз 2003, стр. 223
  25. ↑ Kraut 1995, стр. 85 Архивировано 29 мая 2016 г. на Wayback Machine
  26. ^ Чейз 2003, стр. 13
  27. ↑ Markel 2005, стр. 224 Архивировано 11 мая 2016 г. на Wayback Machine
  28. ^ Чейз 2003, стр. 28
  29. ^ "О чуме в Сан-Франциско". Журнал Американской медицинской ассоциации . 36 (15): 1042. 13 апреля 1901 г. doi : 10.1001/jama.1901.52470150038003. Архивировано из оригинала 7 мая 2016 г. Получено 26 декабря 2015 г.
  30. ^ «Чума, американская медицина и медицинский журнал Филадельфии». Occidental Medical Times . 15 : 171–179. 1901. Архивировано из оригинала 9 июня 2016 года . Получено 26 декабря 2015 года .
  31. ^ «Бубонная чума в Сан-Франциско, Калифорния». Служба общественного здравоохранения США, Служба морских госпиталей. Ежегодный отчет главного хирурга Службы морских госпиталей США за 1901 финансовый год . Типография правительства США: 491. 1901.
  32. ^ Калиш 1972, стр. 113
  33. ^ ab Echenberg 2007, стр. 214
  34. ^ ab Chase 2003, стр. 17
  35. ^ Чейз 2003, стр. 210
  36. ^ Келлог, Уилфред Х. (1900). «Бубонная чума в Сан-Франциско». Журнал Американской медицинской ассоциации . 34 (20): 1235–1237. doi :10.1001/jama.1900.24610200021001g. S2CID  72037684.
  37. ^ Шах 2001, стр. 120
  38. ↑ Kraut 1995, стр. 84–85 Архивировано 10 мая 2016 г. на Wayback Machine .
  39. ↑ Markel 2005, стр. 63–64 Архивировано 22 мая 2016 г. на Wayback Machine
  40. ^ abcd Маркел 2005, стр. 65
  41. ^ Рисс, Гюнтер Б. (2012). Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 115–117. ISBN 9781421405100. OCLC  809317536.
  42. ^ Монтгомери, Дуглас В. (1900). «Чума в Сан-Франциско». Журнал Американской медицинской ассоциации . 35 (2): 86–89. doi :10.1001/jama.1900.24620280022001f.
  43. ^ Маркел 2005, стр. 66
  44. ↑ Гассауэй, Джеймс М. (14 марта 1900 г.). «Случай чумы в Сан-Франциско, Калифорния». Public Health Reports . 15 (11): 577–578. JSTOR  41455049.
  45. ↑ Уайман, Уолтер (30 марта 1900 г.). «О чуме в Сан-Франциско, Калифорния». Public Health Reports . 15 (14): 769. JSTOR  41451990.
  46. ^ abcdefg Chase 2003, стр. 70, 72, 79–81, 85, 115, 119–122.
  47. ^ Power, J. Gerard (апрель 1995 г.). «Зависимость от СМИ, бубонная чума и социальное конструирование китайского другого». Journal of Communication Inquiry . 19 (1): 89–110. doi :10.1177/019685999501900106. S2CID  145556040.
  48. ^ Tutorow, Norman E. (лето 1996 г.). «История двух больниц: морской госпиталь США № 19 и госпиталь Службы общественного здравоохранения США на Пресидио Сан-Франциско». California History . 75 (2): 154–169. doi :10.2307/25177577. JSTOR  25177577.
  49. ^ Траунер, Джоан Б. (весна 1978 г.). «Китайцы как козлы отпущения в медицине в Сан-Франциско, 1870–1905 гг.». California History . 57 (1): 70–87. doi :10.2307/25157817. JSTOR  25157817.
  50. ↑ Kraut 1995, стр. 89–92 Архивировано 19 мая 2016 г. на Wayback Machine .
  51. ↑ МакКлейн, Чарльз (17 ноября 2006 г.). «О медицине, расе и американском праве: вспышка бубонной чумы 1900 года». Law & Social Inquiry . 13 (3): 447–513. doi :10.1111/j.1747-4469.1988.tb01126.x. ISSN  0897-6546. S2CID  12415113.
  52. ^ abcde «Политика общественного здравоохранения и эпидемия чумы в Сан-Франциско 1900–1904 гг.» (PDF) . Марк Скубик, Университет штата Сан-Хосе. 2002. Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. . Получено 19 августа 2007 г. .
  53. ^ Чума у ​​Золотых Ворот (Видео) . www.pbs.org . Получено 25 сентября 2023 г. .
  54. ↑ Отчет специальных уполномоченных по здравоохранению, назначенных губернатором для переговоров с федеральными властями в Вашингтоне относительно предполагаемого существования бубонной чумы в Калифорнии (1-е изд.), Сакраменто: Калифорнийский государственный совет по здравоохранению, 1901 г., архивировано с оригинала 4 мая 2016 г. , извлечено 26 декабря 2015 г.
  55. ^ ab Risse, Guenter B. (14 марта 2012 г.). Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско . ISBN 9781421405100.
  56. ^ "История китайцев-американцев в Калифорнии: 1900-е годы". Архивировано из оригинала 10 февраля 2018 г.
  57. ^ "История китайцев-американцев в Калифорнии: 1900-е годы". Архивировано из оригинала 10 февраля 2018 года.
  58. ^ Макклейн, К. Дж. (1994). В поисках равенства: борьба китайцев с дискриминацией в Америке девятнадцатого века . стр. 385. ISBN 9780520205147.
  59. ^ Брайан Дин Абрамсон, Закон о вакцинации, вакцинации и иммунизации (Bloomberg Law, 2019), 6–8.
  60. ^ abcdefghijk Рисс, Гюнтер Б. (2012). Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско . Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-1-4214-0510-0.
  61. ^ Рисс 2012, стр. 118
  62. ^ abcd 1932–, Risse, Guenter B., (2012). Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 167–174. ISBN 9781421405100 . OCLC 809317536 
  63. ^ "Миграция и болезни". Архивировано из оригинала 7 декабря 2017 г.
  64. ↑ О «железнодорожных республиканцах» см. WH Hutchinson, «Пролог к ​​реформе: калифорнийские антижелезнодорожные республиканцы, 1899–1905», Southern California Quarterly 1962 44 (3): 175–218.
  65. ^ "Джордж Парди 1903–1907". Архивировано из оригинала 7 декабря 2017 года.

Библиография

Внешние ссылки

PBS American Experience: Чума у ​​Золотых Ворот https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/plague-golden-gate/#part01