Выборы в законодательные органы России прошли 4 декабря 2011 года. [1] На кону стояли 450 мест в Государственной Думе 6-го созыва , нижней палате Федерального Собрания (законодательного органа). «Единая Россия» победила на выборах, набрав 49,32% голосов, получив 238 мест или 52,88% мест в Думе.
Этот результат ниже 64,30% голосов и 70% мест на выборах 2007 года. Коммунистическая партия Российской Федерации получила 19,19% голосов и 92 места, что является лучшим результатом с 1999 года , тогда как «Справедливая Россия» получила 13,24% и 64 места, а Либерально-демократическая партия России получила 56 мест с 11,67% голосов. . «Яблоко» , «Патриоты России » и «Правое дело» не преодолели избирательный барьер в 7%. Список партий, представленных в парламенте, не изменился.
«Единая Россия» потеряла конституционное большинство в две трети, которое она имела до выборов, но по-прежнему получила большинство мест в Думе, хотя имела чуть менее 50% голосов избирателей. Коммунистическая партия, Либерально-демократическая партия и «Справедливая Россия» получили новые места по сравнению с предыдущими выборами 2007 года .
Выборы получили различные оценки из-за рубежа: положительные со стороны наблюдателей Содружества Независимых Государств , смешанные со стороны Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и критические со стороны некоторых представителей Евросоюза и США . Сообщения о фальсификациях выборов и недовольстве избирателей нынешним правительством привели к крупным протестам , особенно в Москве и Санкт-Петербурге . Правительство и «Единую Россию», в свою очередь, поддержали митинги молодёжных организаций « Наши» и «Молодая гвардия «Единой России» . Позже действия антиправительственных протестующих вызвали в российском обществе страх перед цветной революцией , был организован ряд «антиоранжевых» протестов [2] (название отсылает к Оранжевой революции на Украине , наиболее широко известная россиянам цветная революция), включая акцию на Поклонной горе в Москве, крупнейшую акцию протеста из всех протестов, которые проводились до сих пор, по данным полиции. [3] [4] [5]
Центральная избирательная комиссия опубликовала отчет 3 февраля 2012 года, в котором сообщила, что получила в общей сложности 1686 сообщений о нарушениях, из которых только 195 (11,5%) были подтверждены после расследования, а треть (584) фактически содержала вопросы о нарушениях. неясные моменты избирательного законодательства, и только в 60 жалобах говорилось о фальсификации результатов выборов. [6] 4 февраля 2012 года Следственный комитет при Генеральной прокуратуре Российской Федерации заявил, что большинство видеороликов, предположительно демонстрирующих фальсификации на избирательных участках, сами по себе являются фальсифицированными. [7]
Статистический анализ данных опросов показал массовые отклонения, которые большинство исследователей объясняют массовыми фальсификациями на выборах . [8] [9] [10] [11] [12] [13]
Порог для получения мест составляет 7,0 процента. Кроме того, партия, набравшая от 5,0 до 6,0 процентов, получит 1 место в Думе, а партия, набравшая от 6,0 до 7,0 процента, — 2 места. [14]
Все семь зарегистрированных политических партий были допущены к участию в выборах. Партии, присутствовавшие в Государственной Думе («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия») автоматически получили право участвовать в выборах. Другим партиям необходимо было представить в Центральную избирательную комиссию не менее 150 000 подписей (максимум 5 000 подписей на регион) до 19 октября. [15] [16]
На местах было относительно мало признаков предвыборной активности: мало плакатов, мало уличных агитаторов и мало людей, собирающихся на предвыборных митингах, не относящихся к «Единой России». Дебаты кандидатов часто были краткими и транслировались в нестандартное время суток (например, в 7 часов утра на Первом канале) и, как правило, включали в себя странные пары партий и не всегда первых фигур в их партийных списках.
Основная парламентская партия - правящая "Единая Россия" во главе с Владимиром Путиным (он не является членом партии, но является ее лидером) пошла на очередные выборы с обновленной платформой. Путин объявил о создании предвыборного Народного фронта, который позволит беспартийным кандидатам (до 25%) победить на выборах по списку "Единой России". На партийной конференции, выдвинувшей Путина на пост президента, а Медведева — лидером партийного списка, была опубликована предвыборная программа, содержащая 8 основных положений: [18]
Сообщается, что эта программа была построена на основе отрывков из выступлений, ранее произнесенных премьер-министром Путиным и президентом Медведевым.
Председатель партии «Единая Россия» Путин и лидер партийных списков Медведев в них вообще не участвовали. Рекламные ролики телевизионной кампании транслировались нечасто, а те рекламные объявления, как правило, имели поразительно низкую производственную ценность. [19]
«Справедливая Россия» надеялась, что «преследования со стороны властей» придадут ей более полезный оппозиционный имидж. Партии удалось превратиться в надежный вместилище голосов против «Единой России» посредством агрессивной кампании, направленной против партии. Хотя некоторые из его критических рекламных роликов были заблокированы, ему все же удалось выпустить в эфир другие, в которых осуждалась официальная коррупция и заявлялось, что «мошенники и воры» (явная неявная отсылка к «Единой России») не нужны. [20]
В своей программе «Большинству суждено победить. Верните украденную у нас Родину!» КПРФ выступала за усиление роли государства в политической и социальной сфере, национализацию минеральных ресурсов и другого сырья. Он призывал к переоценке внешнеполитической позиции России , созданию «Союза Братства» на территории бывшего Советского Союза , усилению роли ООН и роспуску НАТО . КПРФ потребовала «подлинной демократизации» российской политической системы, включая усиление роли парламента , восстановление региональных выборов и конфискацию имущества, полученного путем коррупции . Перед ним стояла задача представлять «патриотическое большинство» населения в парламенте и следить за тем, чтобы исполнительная власть осуществлялась ради общего блага. [21]
В преддверии этих выборов партия подчеркивала необходимость защиты интересов этнических русских, хотя в целом старалась не перейти черту и не перейти к откровенно националистической риторике. [22]
В период предвыборной кампании наблюдательная организация Ассоциации «ГОЛОС» была крупнейшей независимой от партий-участниц организацией, сообщавшей о нарушениях в ходе избирательной кампании. Созданный ею онлайн-сервис для сбора отчетов зафиксировал 5300 жалоб на нарушения избирательного законодательства. [41] [42] [43] Большинство нарушений было связано с «Единой Россией», и около трети жалоб поступило от государственных служащих и студентов, которые заявили, что работодатели/преподаватели оказывали на них давление, чтобы они голосовали за «Единую Россию». [44] [45] [46]
1 декабря 2011 года прокуратура Москвы вручила «ГОЛОСу» документы, в которых утверждалось, что организация представила неназванную политическую партию в плохом свете. Неназванная партия была идентифицирована как «Единая Россия» . [ нужна цитата ] 2 ноября московский суд оштрафовал «ГОЛОС» на 30 000 рублей (тогда около 1000 долларов США) за нарушение избирательного законодательства России. [ необходимо разъяснение ] [47]
8 декабря новостной портал Life заявил, что получил доступ к 60 Мб переписки между администрацией «ГОЛОСа» и USAID (федеральное правительственное агентство США ) , а также переписки между администрацией «ГОЛОСа» и его активистами. В переписке были отчеты USAID о том, как были потрачены средства USAID, полученные «ГОЛОСом». Также из переписки выяснилось, что активисты получали деньги за работу над каждым сообщением о нарушении . [48] Ранее, 2 декабря, канал НТВ показал документальный фильм-расследование «Голос ниоткуда» ( « Голос ниоткуда », в переводе «Голос ниоткуда»), в котором «Голос» обвинялся в пропаганде, оплаченной иностранными деньгами. , в частности из США . [47]
Во время и после выборов международные средства массовой информации и местные независимые веб-сайты сообщали о серьезных нарушениях во время выборов, включая вбросы бюллетеней , злоупотребление государственными ресурсами, предвзятость СМИ и отсутствие беспристрастности со стороны избирательной комиссии . [49] [50] [51] Российское государственное информационное агентство РИА Новости сообщило о более чем 1100 официальных жалобах, поданных о нарушениях на выборах по всей стране, включая фальсификацию результатов голосования , препятствование работе наблюдателей и незаконную агитацию. [ нужна цитата ]
Члены партий «Справедливая Россия», «Яблоко» и Коммунистической партии сообщили, что некоторых избирателей курсировали между избирательными участками, проголосовав по несколько бюллетеней. Партии «Яблоко» и «Либерально-демократическая партия» сообщили, что некоторым их наблюдателям запретили наблюдать за опечатыванием урн для голосования и собирать видеозаписи, а других безосновательно выдворили с избирательных участков. [52]
На ряде избирательных участков по всей стране наблюдатели сообщили, что окончательные результаты, опубликованные Центральной избирательной комиссией, резко отличаются от результатов, зафиксированных наблюдателями, причем «официальные» цифры иногда показывают, что голоса «Единой России» завышены в два или три раза. [53] [54] [55] Карусельное голосование также наблюдалось во многих районах.
В Москве оппозиционная группа активистов Citizen Observer подсчитала, что «Единая Россия» украла 17% голосов избирателей у других партий. [56] [57]
В Санкт-Петербурге независимая активистская группа «Право выбора» попыталась зарегистрировать все различия между протоколами наблюдателей и данными Центризбиркома. Они обнаружили, что сопоставимые доли разницы в голосах были в пользу не только «Единой России», но и партий КПРФ и ЛДПР (2,68%, 1,49% и 2,67% соответственно по данным на 13 декабря). [58] [59]
Международные наблюдатели Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) зафиксировали многочисленные нарушения избирательного законодательства. [60] [61] Они обнаружили, что, хотя подготовка к выборам была технически хорошо организована, они были отмечены «сближением государства и правящей партии». [62] Они заявили, что стали свидетелями «неправомерного вмешательства государственных органов», «пристрастности большинства СМИ» и «отсутствия независимости избирательной администрации». [62] По данным ОБСЕ, отказ в регистрации некоторым политическим партиям сузил политическую конкуренцию. [62] ОБСЕ пришла к выводу, что «это... не обеспечивает необходимых условий для честной избирательной конкуренции». [62] Однако международные наблюдатели из Содружества Независимых Государств сообщили, что выборы «прошли законно и без серьезных нарушений». [63] Однако, учитывая контроль правительства над Центральной избирательной комиссией и исключение многих независимых наблюдателей из участия в наблюдении за голосованием и подсчете голосов, оценить степень фальсификации выборов чрезвычайно сложно. [64]
По словам пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова , известный накопленный объем всех сообщений о фальсификациях затрагивает не более 0,5% общего числа голосов, и поэтому это не может быть основанием для пересмотра результатов выборов. [65]
Президент России Дмитрий Медведев призвал к расследованию всех сообщений о нарушениях, но выразил несогласие с лозунгами и призывами протестующих на послевыборных митингах. [65]
Генпрокурор России Юрий Чайка заявил, что данные о фальсификациях будут проанализированы, но отметил также, что нарушения носили локальный характер и не повлияли на общий результат, а потому оснований для отмены результатов выборов нет. [65]
Различные российские либеральные новостные сайты сообщили о атаках типа «отказ в обслуживании» в день выборов. [66] «Единая Россия» смогла набрать 99,48% в Чеченской Республике и добилась в меньшей степени аналогичных результатов в соседних республиках, что было подхвачено многими международными газетами. [67]
Лидер группировки Лиля Шибанова была задержана на двенадцать часов в московском аэропорту Шереметьево 2 декабря и отпущена только после того, как отдала там свой ноутбук сотрудникам службы безопасности. [45]
Центральная избирательная комиссия опубликовала отчет 3 февраля 2012 года, в котором сообщила, что получила в общей сложности 1686 сообщений о нарушениях, из которых только 195 (11,5%) были подтверждены после расследования. Около трети сообщений (584) фактически содержали вопросы о неясных моментах избирательного законодательства, а не сообщения о нарушениях, и было всего 60 жалоб о фальсификации результатов выборов. [6]
4 февраля 2012 года Следственный комитет при Генеральной прокуратуре Российской Федерации заявил, что большинство видеороликов, предположительно демонстрирующих фальсификации на избирательных участках, на самом деле были сфальсифицированы и изначально распространялись с одного сервера в Калифорнии . [7] Однако другие (например, «ГОЛОС») указывали, во-первых, что «фальсификацией» считается «монтаж» («монтаж») – нечто неизбежное при встраивании потенциально нескольких часов отснятого материала в короткий интернет-клип, и, во-вторых, что « сервер в Калифорнии» на самом деле может быть просто YouTube . [68]
«Единая Россия» победила на выборах, набрав 49,32% голосов (238 мест; 52,88% мест в Думе), по сравнению с 64,30% (70% мест) на выборах 2007 года. КПРФ получила 19,19% (92 места), Либерально-демократическая партия России - 11,67% (56 мест), а "Справедливая Россия" - 13,24 % (64 места). Остальные партии не преодолели избирательный барьер в 7%, а список партий в парламенте не изменился.
«Единая Россия» потеряла конституционное большинство в две трети , но все же получила абсолютное большинство . Коммунистическая партия, Либерально-демократическая партия и «Справедливая Россия» получили более высокий уровень представительства в парламенте по сравнению с предыдущими выборами 2007 года .
Россия : Президент Дмитрий Медведев призвал к расследованию предполагаемого мошенничества, но преуменьшил обеспокоенность, заявив, что «пришло время дать новому парламенту возможность поработать и, конечно, расследовать все, что произошло». [69] Россия : Премьер-министр Владимир Путин заявил, что Хиллари Клинтон "задала тон некоторым активистам оппозиции" действовать "в соответствии с известным сценарием и в своих корыстных политических интересах... наш народ не хочет, чтобы ситуация в России обострилась". развиваться так, как это было в Кыргызстане или не так давно на Украине ». [70] Он заявил, что «недопустимо, когда в избирательные процессы вливаются иностранные деньги» и что суверенитет России должен быть защищен от иностранного вмешательства. [71] Путин также заявил, что выборы в США гораздо менее либеральны, чем в России, и менее открыты для независимых наблюдателей. [72]
США : Госсекретарь Хиллари Клинтон заявила во время поездки в Вену, что выборы в России не были «ни свободными, ни честными» и что существуют «серьезные опасения» по поводу справедливости выборов. [75] В МИД России назвали комментарии Клинтон и других официальных лиц США «неприемлемыми», а также раскритиковали американскую поддержку «стереотипов» и «навешивание ярлыков» без должной попытки серьёзного анализа электоральной ситуации в России. Россия. Министерство также подвергло критике собственную избирательную систему США . [76]4 ноября 2011 года, за месяц до выборов, во время ежегодного мероприятия « Русский марш » представители националистического движения «Русские» заявили, что акция протеста начнется в день выборов после закрытия избирательных участков. [77] Поскольку официального разрешения на митинг не было, акция не была одобрена. Оно состоялось 4 декабря в 21.00 по Москве. Пресс-секретарь Александр Белов заявил о начале акции «Путин, уходи!» кампания. [78] В акции протеста приняли участие несколько сотен человек, результатом которой стали бои с ОМОНом. Были арестованы лидеры русских Александр Белов , Дмитрий Демушкин , Георгий Боровиков и десятки других националистов. Главу запрещенной организации ДПНИ Владимира Ермолаева задержали на избирательном участке, где он был наблюдателем. Также в Москве произошли массовые задержания со стороны других общественных организаций. По данным полиции, задержано около 258 человек. [79] [80] [81]
5 декабря около 8000 противников правительства начали протестовать в Москве, осуждая Владимира Путина и его правительство, а также то, что они считали ошибочными выборами. Протестующие утверждали, что выборы были фикцией, и требовали, чтобы Путин ушел в отставку, в то время как некоторые требовали революции. [82] [83]
6 декабря 15 000 активистов «Единой России» прошли маршем возле Красной площади , 2 000 человек собрались в другом месте в центре города, в то время как 5 000 человек одновременно вышли на марш протеста. [84] [85] Грузовики с солдатами и полицией, а также водометы были развернуты в преддверии ожидаемых антиправительственных протестов. Накануне вечером в Москве были арестованы 300 протестующих и 120 в Санкт-Петербурге. [86] Сообщается, что в ночь на 6 декабря не менее 600 протестующих находились на Триумфальной площади и скандировали лозунги против Путина, [87] Тем временем антиправительственные протестующие на площади Революции возле Кремля столкнулись с ОМОНом и войсками МВД [88] Полиция прогнала около 100 человек и арестовала остальных. [89] Позже число протестующих на Триумфальной площади превысило 1000 человек, десятки были арестованы, в том числе Борис Немцов , лидер оппозиции и бывший вице-премьер, [90] и Алексей Навальный , ведущий блоггер и активист. [91]
Правительство и «Единую Россию» поддержали массовые митинги молодежных организаций, такие как 15-тысячный митинг « Наших » [84] и 8-тысячный митинг « Молодой гвардии» 6 декабря. [92] 12 декабря, в 18-летие Конституции России , состоялась встреча прокремлевских групп [ кто? ] поддержал Путина и «Единую Россию» и прославил Конституцию. [93]
Невозможно сравнить данные экзит-полов с цифрами, сообщаемыми избирательной комиссией, поскольку ни один общенациональный экзит-полл за пределами правительства не проводился. Единственный общенациональный экзит-полл провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) – государственная социологическая организация, подконтрольная Минтруда. Таким образом, во время выборов не было независимых общенациональных экзитполов.
Однако итоговый результат «Единой России» — 49,32% — не только совпал с показателем ЦИК в 48,5%, но и оказался несколько ниже результатов предвыборного опроса «Левада-центра», крупнейшего неправительственного независимого опроса. и социологические исследовательские организации в России. Опросы Левада-центра в сентябре–ноябре, приведенные выше, выявили уровень поддержки «Единой России» между 51% [94] и 60%. [94]
Избирком сообщил, что в Москве лидирует также «Единая Россия» с 46,5% голосов. Однако один из первых экзитполов показал, что доля «Единой России» составляла всего 27%. [95] Некоторые журналисты объясняют разницу фальсификациями на выборах. [96] [97] Организация, предоставившая цифру в 27%, впоследствии отозвала свою оценку, сославшись на ее низкую точность. [98] [99]
Большое количество нарушений, зафиксированных на мобильных телефонах наблюдателей, позволяет предположить, что цифры, предоставленные избирательной комиссией, были подтасованы. В одном из репортажей из Москвы наблюдатель от "Яблока" зафиксировал заранее заполненную окончательную таблицу в областной избирательной комиссии, показывающую 515 (75,8%) голосов за "Единую Россию" на его избирательном участке № 6, в то время как в протоколах участка № 6 были зафиксированы всего лишь 515 (75,8%) голосов за "Единую Россию". 128 (18,9%) голосов проголосовали за «Единую Россию». [100] Это ставит под сомнение легитимность данных экзитполов и общего числа голосов, сообщаемых правительством.
Анализ физика Сергея Шпилькина, опубликованный «Газетой.ру» , [8] , «Лентой.Ру» , [101 ], «Троицким вариантом » [10] и другими в Esquire Russia [102] сообщил о нескольких характеристиках результатов выборов, которые они рассматривают как свидетельство мошенничество. В отличие от выборов в некоторых других странах с аналогичной системой голосования , явка избирателей не имеет нормального распределения и имеет отчетливые пики, кратные 5%. Явка избирателей имеет почти линейную зависимость от доли голосовавших за «Единую Россию», что подразумевает вброс бюллетеней в пользу «ЕР». Распределение процентов голосов по каждой партии также не близко к нормальному для «Единой России», в отличие от других партий. Точно так же проценты, отданные за «Единую Россию», имеют характерные скачки при круглых значениях 50%, 60%, 70% и т. д. Критики говорят, что такое распределение может быть результатом массовых фальсификаций, когда местные избирательные комиссии изо всех сил пытаются удовлетворить определенный процент. цель, например «60% за «Единую Россию». Подобные всплески произошли и на российских выборах 2007 года, и политологи Михаил Мягков, Питер Ордешук и исследователь Дмитрий Шакин написали, что они «согласуются с гипотезой о том, что показатели явки были искусственно сфабрикованы, а в официальные протоколы вносились простые округленные цифры». [9] Команда Имперского колледжа в Лондоне проанализировала результаты и в мае 2012 года объявила, что они тоже подозревают масштабное мошенничество. [103]
The Wall Street Journal совместно с политологами из Мичиганского и Чикагского университетов опубликовала собственный анализ результатов выборов и указала на ряд особенностей, которые, по их мнению, указывают на фальсификацию. По их оценкам, до 14 миллионов из 65,7 миллионов голосов могут быть подтасованы. [104]
В статье, опубликованной в Polit Online [105], рассматривалась критика анализа. Предположение о гауссовском распределении подверглось критике со стороны социолога Алексея Гражданкина, заместителя директора Левада-центра (ведущей независимой неправительственной организации по опросам и социологическим исследованиям в России). [105] Гражданкин ссылается на региональные различия и существование так называемых «избирательных анклавов » в России, которые голосуют совсем не так, как в соседних регионах, часто потому, что недавнее повышение качества жизни в таких анклавах связано с действиями власти. [105] Гражданкин говорит, что не верит, что графики с негауссовым распределением указывают на фальсификацию голосов. [105] Однако в комментарии [106] «Ведомостям » Гражданкин заявил, что наиболее вероятным объяснением аномальных результатов, наблюдаемых в Москве, является мошенничество. Статистик Михаил Симкин также утверждает, что распределение голосов не обязательно должно быть нормальным. [107]
{{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )