Президентские выборы прошли в России 16 июня 1996 года, второй тур – 3 июля. Это привело к победе действующего президента России Бориса Ельцина , который баллотировался как независимый политик . Ельцин победил во втором туре претендента от коммунистов Геннадия Зюганова , получив 54,4% голосов. Вторая церемония инаугурации Ельцина состоялась 9 августа.
Ельцин не завершил второй срок, на который он был избран, поскольку он ушел в отставку 31 декабря 1999 года, за восемь месяцев до запланированного окончания своего срока 9 августа 2000 года. Это были первые президентские выборы, состоявшиеся в постсоветской России . Кроме того, это были пока единственные президентские выборы в России , на которых ни один кандидат не смог победить в первом туре, и поэтому второй тур был необходим.
В 1991 году Борис Ельцин был избран на пятилетний срок президентом России , которая в то время еще была частью Советского Союза . Следующие выборы планировалось провести где-то в 1996 году. [1] В конце декабря 1991 года Советская Россия стала суверенным государством после распада Советского Союза . Это означало, что запланированные выборы теперь станут первыми президентскими выборами, которые пройдут в полностью суверенной России . [2]
На референдуме правительства России в 1993 году (III) российские избиратели отвергли проведение досрочных президентских выборов, и президентские выборы по-прежнему были запланированы на 1996 год. Позже, в 1993 году, была принята Конституция России . В конституции было предусмотрено, что будущие президентские сроки будут длиться четыре года, а это означает, что на выборах 1996 года президент будет избран на четырехлетний срок. Когда действующий президент Ельцин начал свою кампанию по переизбранию в начале 1996 года, многие предсказывали его поражение. [3] Общественное мнение о Ельцине находилось на историческом минимуме. [3] В связи с этим пошли разговоры о том, что Ельцин потенциально может отложить или отменить выборы; однако в конечном итоге он отказался от этого. [4]
Незадолго до избирательной кампании Ельцин столкнулся с рядом серьезных политических унижений, которые нанесли ущерб его политическому авторитету. На выборах в законодательные органы России 1995 года Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) добилась доминирования в Государственной Думе . [4] [3] 9 января 1996 года чеченские повстанцы захватили тысячи заложников в Дагестане , и ответ Ельцина на это был расценен как провал. [3] Кроме того, Ельцин контролировал ужасную экономику. Российская экономика все еще переживала спад, и многим работникам месяцами не платили зарплату. [3]
К началу 1996 года общественное одобрение Ельцина было настолько низким, что он занимал пятое место среди кандидатов в президенты с поддержкой всего 8 процентов, в то время как лидер КПРФ Геннадий Зюганов лидировал с поддержкой 21 процента. Когда Зюганов появился на Всемирном экономическом форуме в Давосе , Швейцария , в феврале 1996 года, многие западные лидеры и международные СМИ жаждали его увидеть и относились к нему так, будто верили, что он, вероятно, станет следующим президентом России. [3]
Фармацевтический бизнесмен Владимир Брынцалов баллотировался кандидатом от Российской социалистической партии .
Брыцалов заявил, что его руководство устранит бедность в стране, пообещав, что в случае его избрания "не будет ни бедных пенсионеров, ни бедных рабочих, ни бедных предпринимателей, ни бедных фермеров". [8]
Его план, который он назвал «русским социализмом», заключался в том, чтобы крупные компании начали платить заработную плату, сопоставимую с компаниями в других промышленно развитых странах. План предполагал, что сотрудники компаний, как следствие, будут платить более высокие подоходные налоги, тратить больше средств на потребительские товары и повысят свою производительность на работе. Осуществимость этого плана подверглась критике, поскольку считалось, что российские компании неспособны выплачивать такую заработную плату. [8]
Брыцалов позиционировал себя как «самый богатый человек в России» и выставлял напоказ свое богатство. [8]
Несмотря на то, что Брыцалов был (недавно избранным) депутатом Государственной Думы, у него не было результатов голосования. За свою законодательную карьеру у него была очень низкая посещаемость и крайне малое участие. [9]
Брыцалов считался маргинальным кандидатом и, как правило, считался маловероятным, чтобы победить на выборах. [8]
Бывший советский лидер Михаил Горбачев баллотировался как независимый кандидат. Он баллотировался как самопровозглашенный социал-демократ . Его предвыборной кампании препятствовало как сильное пренебрежение к нему со стороны общественности, так и отсутствие освещения его кандидатуры в средствах массовой информации.
Политик и известный офтальмолог Святослав Федоров баллотировался кандидатом от Партии рабочего самоуправления . Он является основателем и лидером партии, которая в то время была, пожалуй, самым влиятельным социал-демократическим движением в России. [10]
Федоров считался левоцентристом политического спектра. [11]
В 1994 году Федоров описал свою политическую цель, заявив: «Я хочу, чтобы крестьяне владели фермами, рабочие — фабриками, врачи — клиниками, и чтобы все платили 30% налога, а остальное — их». [10]
Федоров выступал за массовое создание акционерных обществ, чтобы гарантировать работникам долю прибыли и позволить им активно участвовать в управлении своими компаниями. Он назвал эту концепцию «демократическим капитализмом» или «народным социализмом». [10] Он выступал за такую политику еще с 1991 года. [12] Федоров выступал за экономическую свободу, простое и умеренное налогообложение, стимулирование производства и запрет на экспорт большинства видов сырья. [10] Федоров пообещал, что его политика удвоит ВВП страны в течение пяти лет. [13] Федоров заявил, что черпает вдохновение в своей политике как у Росса Перо , так и у Дэн Сяопина . [10]
Вплоть до начала мая Федоров безуспешно пытался договориться о создании коалиции третьей силы , причем переговоры в основном концентрировались на коалиции между ним и его коллегами-кандидатами Явлинским и Лебедем. [14]
Генерал Александр Лебедь баллотировался как кандидат от Конгресса русских общин , центристской националистической партии. Лебедь позиционировал себя как авторитетный лидер, который установит закон и порядок, покончит с коррупцией и позволит капитализму процветать. [15] [16] Хотя он представлял собой авторитарную личность, он занимал умеренные позиции. [17]
После достижения в апреле неформального соглашения с Ельциным (по которому Лебедь обещал поддержать Ельцина во втором туре выборов) Лебедь начал видеть позитивное освещение в новостях, а также большее общее количество освещения в СМИ. Это было сделано в рамках усилий лагеря Ельцина по продвижению Лебедя в надежде, что он переманит голоса у других кандидатов-националистов в первом туре. [4]
Вплоть до начала мая Лебедь вел переговоры с Явлинским и Федоровым о совместном формировании третьей силовой коалиции. [4]
Мартин Шаккум баллотировался как независимый кандидат. Соратник радикального экономиста Станислава Шаталина , Шаккум принадлежал к правому крылу российского политического спектра. [16] Хотя он представлял собой авторитарную личность, он занимал умеренные позиции по многим социальным вопросам. [17]
Независимый кандидат Аман Тулеев (член КПРФ) называл себя «мусульманским коммунистом». [18] Глава законодательного собрания Кемеровской области Тулеев считался харизматичным, энергичным человеком и пользовался большой любовью среди электората Коммунистической партии. Он сдал свои подписи за день до крайнего срока. Его считали запасным кандидатом от коммунистов на случай, если кандидатура Зюганова потерпит неудачу. [19]
Риторика Тулеева балансировала между жестким коммунизмом и социал-демократией. Будучи в целом сторонником жесткой линии, он, тем не менее, время от времени занимал умеренную позицию, например, добиваясь снижения налогов. Позиции Тулеева были сосредоточены на коммунизме и создании дисциплинированного (некоррумпированного) правительства. [19]
Тулеев выбыл из гонки 8 июня и поддержал Зюганова. [20]
Несмотря на то, что Тулеев выбыл из предвыборной гонки еще до выборов, он уже был в избирательных бюллетенях в течение части периода досрочного голосования .
Политик и бывший тяжелоатлет-олимпийец Юрий Власов баллотировался как независимый кандидат. Его политика была охарактеризована как националистическая . [5] [16] Власов открыто придерживался антисемитской риторики. [21]
Власов назвал свою политику «народным патриотизмом». [22] Его предвыборная платформа провозглашала: «Есть только одна сила, способная объединить почти всех и в то же время стать идеологической основой российского государства – народный патриотизм». [23]
Хотя он был сторонником демократических реформ в Советском Союзе, после его распада Власов придерживался авторитарных политических взглядов. [24]
Власов сравнил свою политику с голлизмом . Он утверждал, что его политика является более эффективной объединяющей силой, чем коммунистические или демократические идеалы. [22]
Хотя номинально он был независимым кандидатом, кампанию Власова поддержала Народная национальная партия . Однако к концу выборов многие в партии стали недовольны стилем предвыборной кампании Власова, полагая, что ему не удалось провести кампанию достаточно агрессивно. [25]
Несмотря на то, что опрос показал менее одного процента голосов, Власов заявил, что рассчитывает набрать от шести до семи процентов голосов. Он поклялся отказаться от поддержки Ельцина и Зюганова во втором туре выборов. [22]
Григорий Явлинский баллотировался как кандидат от "Яблока" . Явлинский официально принял кандидатуру «Яблока» 27 января. [13]
В социальных вопросах Явлинский занимал левое политическое положение. [26] Что касается экономических вопросов, Явлинский занимал крайне правую позицию российского политического спектра. Его идеология наиболее сильно понравилась российской молодой интеллигенции. [16]
«Яблоко» было программной партией, а не популистской. Это оказалось слабым местом кампании Явлинского, поскольку он и его партия предпочли сохранить свои давно устоявшиеся партийные позиции по многим вопросам, а не менять свою повестку дня, чтобы лучше извлечь выгоду из политических тенденций. То же самое имело место и в предыдущей избирательной кампании 1995 года, во время которой «Яблоко» аналогичным образом предпочитало сосредоточиться на сложных экономических вопросах, а не на проблемах хлеба с маслом. [26]
Вплоть до начала мая Явлинский безуспешно пытался договориться о создании коалиции третьей силы , причем переговоры в основном концентрировались на коалиции между ним и его коллегами-кандидатами Лебедем и Федоровым. [4]
Действующий президент Борис Ельцин баллотировался на переизбрание как независимый кандидат.
Хотя его перспективы на победу поначалу были невелики, Ельцин смог реанимировать свой имидж и провести успешную кампанию. [4]
Первоначальная стратегия Ельцина , разработанная Олегом Сосковцом , предполагала его поворот в сторону националистического крыла российской политики, чтобы напрямую конкурировать за голоса с Зюгановым и Жириновским. [4] Однако в конечном итоге от этой стратегии отказались в пользу стратегии, разработанной реформистами , британскими и американскими консультантами. Новая предвыборная стратегия Ельцина, по сути, заключалась в том, чтобы убедить избирателей в том, что они должны выбрать его как меньшее из двух зол . Эта стратегия была направлена на то, чтобы превратить Ельцина в личность, в одиночку борющуюся за предотвращение коммунистического контроля. В ходе предвыборной кампании была создана концепция, изображающая Ельцина как лучшую надежду России на стабильность. [4] Кампания работала над тем, чтобы превратить историю выборов в референдум о том, хотят ли избиратели вернуться к своему коммунистическому прошлому (с Зюгановым) или продолжить реформы (с Ельциным). [4]
Ельцин смог использовать власть своего кабинета. Это включало использование государственных средств для финансирования предвыборных обещаний, использование государственных средств массовой информации и заискивание фаворитизма среди финансовых и медийных олигархов . [4]
Через два дня после завершения первого тура Ельцин назначил бывшего генерала Александра Лебедя , занявшего третье место с 14,7% голосов, на пост секретаря Совета безопасности Российской Федерации и советника президента по национальной безопасности . [27] Лебедь, в свою очередь, поддержал Ельцина во втором туре выборов. Тем временем Ельцин перенес серьезный сердечный приступ и исчез из поля зрения общественности. Его состояние держалось в секрете до второго тура выборов 3 июля. В этот период команда Ельцина создала «виртуального Ельцина», показанного в средствах массовой информации посредством постановочных интервью, которых никогда не было, и заранее записанных радиообращений. [3]
Лидер Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимир Жириновский в своей предвыборной кампании использовал националистическую риторику.
После удивительно сильного финиша на третьем месте на президентских выборах 1991 года и удивительно сильного выступления ЛДПР на первом месте на выборах в законодательные органы 1993 года , Жириновский когда-то считался растущей силой в российской политике и будущим претендентом на пост президента. . [4] [28] [29] Однако хамское и диковинное поведение Жириновского снизило общественное восприятие его статуса до такой степени, что к 1996 году он стал считаться шутовской фигурой и больше не рассматривался как жизнеспособный кандидат. . [4] [29]
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов успешно прошел во второй тур выборов, где потерпел поражение от Ельцина.
После очень успешного выступления Коммунистической партии на выборах в законодательные органы 1995 года , когда он начал свою предвыборную кампанию, Зюганов изначально рассматривался как лидер на победу на выборах. [4]
.JPG/1280px-PreobrazhenskaiaPloshad96_(cropped).JPG)
Хотя большинство современных отчетов подтвердили результаты выборов 1996 года, выборы были связаны с различными обвинениями в проельцинской предвзятости СМИ и иностранном влиянии .
В своем отчете за 1996 год Международный республиканский институт заявил, что их наблюдатели за выборами «не были свидетелями каких-либо преднамеренных попыток совершить фальсификацию выборов и, действительно, при отслеживании протоколов на различных уровнях избирательной системы России наблюдали прозрачность процесса». [30]
В своем анализе 1996 года Белферовский центр науки и международных отношений заявил, что, хотя выборы не были «свободными и справедливыми» с точки зрения освещения в СМИ и финансирования избирательной кампании, в целом им удалось стать «свободными и справедливыми» в относительно организации голосования и подсчета голосов. [31]
Наблюдатели от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) сообщили в 1996 году, что первый тур выборов «в целом прошел хорошо и не был серьезно омрачен некоторыми проблемами, которые произошли в предвыборной кампании. Делегация посчитала, что первый тур выборов президента России прошел в целом свободно и справедливо». [32]
В ОБСЕ также сообщили, что «члены делегации считают участие избирателей в политической кампании достаточно активным по сравнению с предыдущими российскими выборами. В ходе предвыборной кампании избирателям был предоставлен относительно открытый поток информации о кандидатах и их платформах. Кандидаты от оппозиции заявили, что контролируемые государством электронные вещательные СМИ не обеспечивают справедливого и сбалансированного освещения, и это также было замечено членами делегации. Предвзятость, похоже, была в первую очередь в пользу президента». [32] Кроме того, ОБСЕ сообщила, что «делегация обнаружила, что избирательные комиссии на избирательных участках (ЧИК) в целом следовали надлежащим процедурам и соблюдали принцип «один человек – один голос» , хотя и были отдельные случаи незначительных нарушений, таких как семейное голосование и наблюдалось голосование вне кабинок для голосования». [32]
В послевыборном анализе 1996 года, опубликованном в журнале Presidential Studies Quarterly, Эрик Депов утверждал: «Неточность многих ранних прогнозов объяснялась прежде всего тем, что успешное переизбрание Ельцина было связано как с динамикой избирательной кампании, так и с Если президентская кампания 1996 года что-то и доказала, то она продемонстрировала опасность недооценки способности Ельцина противостоять серьезному политическому вызову и одержать победу, несмотря на, казалось бы, непреодолимые препятствия». [2]
Во время предвыборной кампании оппоненты Ельцина критиковали его использование государственной казны для финансирования программ, которые могли бы укрепить его одобрение среди избирателей. [33] Ельцин использовал государственные финансы для финансирования программ (таких как пенсионное обеспечение ) с целью убедить избирателей в своей готовности выполнить обещания, которые он давал в ходе предвыборной кампании. [33] Оппоненты Ельцина утверждали, что, делая это, он, по сути, покупал голоса . Однако команда Ельцина утверждала, что он просто выполнял свою работу на посту президента. [33]
Во время предвыборной кампании второго тура Зюганов в письме парламенту, Центральной избирательной комиссии и средствам массовой информации утверждал, что Ельцин покупал голоса за деньги, которые должны были быть использованы для погашения задолженности по заработной плате и пенсиям, и что он оказывал давление на местных лидеров, чтобы они работали на его кампания. Он также утверждал, что Ельцин использовал «десятки триллионов рублей» из государственного бюджета на предвыборные цели. Зюганов заявил, что такая практика поставит под сомнение результаты голосования, и призвал к немедленным мерам, которые обеспечили бы равные условия кандидатам. [34]
Ельцин извлек выгоду из огромной предвзятости СМИ в пользу его предвыборной кампании. [4] [35]
В 1991 году, на момент предыдущих президентских выборов, в России было всего два крупных телеканала. РТР поддержал Ельцина, а ОРТ критиковал его и широко освещал взгляды его оппонентов. Однако на выборах 1996 года ни один из крупнейших российских телеканалов не критиковал Ельцина. [35] [31] Ельцин успешно привлек национальные телеканалы (ОРТ, РТР, НТВ) и большую часть печатной прессы, чтобы они, по сути, выступили в качестве агентов своей кампании. [4] [35]
Европейский институт СМИ установил, что Ельцин получил 53% освещения предвыборной кампании в СМИ, а Зюганов - только 18%. При оценке предвзятости новостных материалов EIM присуждала каждому кандидату 1 балл за каждую положительную историю, которую он получил, и вычитала балл за каждую полученную отрицательную историю. В первом туре выборов Ельцин набрал +492, а Зюганов - -313. Во втором туре выборов Ельцин набрал +247, а Зюганов - -240. [35]
Телевизионные сети маргинализировали всех оппонентов Ельцина, кроме Зюганова, что способствовало созданию впечатления, что жизнеспособных кандидатов было только два. Это позволило Ельцину изображать из себя меньшее зло. Однако ближе к концу первого тура выборов телеканалы начали также освещать кандидатуру Лебедя [31] , который уже согласился поддержать Ельцина во втором туре. [4]
В дополнение к работе многочисленных фирм по связям с общественностью и средств массовой информации, которые были наняты предвыборным штабом Ельцина, ряд средств массовой информации "добровольно предложили" свои услуги усилиям по переизбранию Ельцина. Например, «Коммерсантъ» (одна из самых известных деловых газет страны) опубликовал антикоммунистическую газету « Не дай бог» (что означает «не дай бог»). [4] На ОРТ был создан специальный комитет, ответственный за планирование марафона антикоммунистических и документальных фильмов, которые будут транслироваться на канале накануне выборов. [4]
Усилиями Михаила Лесина средства массовой информации нарисовали картину судьбоносного для России выбора между Ельциным и «возвратом к тоталитаризму». Они даже разыграли угрозу гражданской войны, если президентом будет избран коммунист. [36]
Одной из причин подавляющего фаворитизма средств массовой информации по отношению к Ельцину был их страх, что коммунистическое правительство лишит Россию права на свободную прессу. [35] [29] Еще одним фактором, способствовавшим поддержке Ельцина средствами массовой информации, было то, что его правительство по-прежнему владело двумя национальными телеканалами и по-прежнему обеспечивало большую часть финансирования большинству независимых газет. [35] Кроме того, правительство Ельцина также отвечало за выдачу лицензий средствам массовой информации. Правительство Ельцина и мэр Москвы Лужков проявили свою власть и напомнили владельцам, издателям и редакторам, что лицензии на газеты и московская аренда помещений «находятся на рассмотрении». [35] Были также случаи прямых выплат за позитивное освещение событий (так называемая «долларовая журналистика»). [35]
Ельцину удалось привлечь к работе в своей кампании зарождающуюся российскую бизнес-элиту, в том числе тех, кто руководил медиакорпорациями. В их число входил Владимир Гусинский , владелец Мост-банка, Независимого телевидения и НТВ. НТВ, которое до предвыборной кампании критически относилось к действиям Ельцина в Чечне, изменило тон своего освещения. Игорь Малашенко, назначенный Гусинским главой НТВ, даже присоединился к предвыборному штабу Ельцина и вёл его отношения со СМИ в довольно явном конфликте интересов. [35] В начале 1996 года Гусинский и его политический соперник Борис Березовский (председатель правления ОРТ ) решили, что отложат в сторону свои разногласия, чтобы вместе поддержать переизбрание Бориса Ельцина. [4] К середине 1996 года Ельцин набрал команду из горстки финансовых и медийных олигархов, чтобы финансировать кампанию Ельцина и гарантировать благоприятное освещение президента в средствах массовой информации на национальном телевидении и в ведущих газетах. [37] В свою очередь, администрация президента Ельцина позволила лидерам российского бизнеса с хорошими связями приобрести контрольные пакеты акций некоторых из наиболее ценных государственных активов России. [38]
Кроме того, чтобы гарантировать постоянное освещение событий в СМИ, в феврале Ельцин уволил председателя ВГТРК и заменил его Эдуардом Сагалаевым . [39] [40]
Хотя антикоммунистическая проельцинская предвзятость СМИ, безусловно, способствовала победе Ельцина, она не была единственным фактором. Аналогичная антикоммунистическая предвзятость СМИ в преддверии парламентских выборов 1995 года не смогла предотвратить победу коммунистов. [41] Кроме того, сам Ельцин смог победить на президентских выборах 1991 года, несмотря на крайне неблагоприятное отношение к нему средств массовой информации. [42]
Предвыборный штаб Ельцина игнорировал многочисленные правила предвыборной кампании. Анализ показал, что расходы на предвыборную кампанию Ельцина значительно превысили лимит расходов. [4] Ельцин также нарушил закон, запрещающий трансляцию рекламы до 15 марта. [43] Ельцин неоднократно злоупотреблял своей властью, чтобы помочь своей предвыборной кампании. [44]
После выборов против предвыборного штаба Ельцина было начато расследование финансовых махинаций .
Было указано, что имели место некоторые случаи мошенничества, но различные политические силы, включая оппозицию, не оспорили результат. [45]
В 1996 году Центральная избирательная комиссия Российской Федерации установила, что первоначальные результаты второго тура выборов, о которых сообщалось в Мордовии, были сфальсифицированы. Значительное количество голосов, отданных за Зюганова, было зафиксировано как «Против всех кандидатов». Чтобы исправить ситуацию, итоги голосования по Мордовии были впоследствии скорректированы Центральной избирательной комиссией. [46] [47]
Центральная избирательная комиссия также обнаружила фальсификации в Дагестане , этнической республике, где между турами произошли весьма невероятные изменения в структуре голосования. Итоги голосования были пересмотрены, чтобы исправить это. [48] [49] [50] [51]
Еще один случай фальсификаций Центризбирком выявил в Карачаево-Черкесии . Итоги голосования также были скорректированы, чтобы исправить это. [52]
Был ряд обвинений в том, что существовали и другие и более серьезные случаи мошенничества, чем вышеупомянутые случаи, обнаруженные Центральной избирательной комиссией. Они включают в себя ряд утверждений о том, что выборы были несправедливыми и в пользу Ельцина, а также некоторые утверждения, которые доходят до утверждения, что все выборы были сфальсифицированы . [53]
Помимо субъектов Федерации, в которых ЦИК обнаружила мошенничество, некоторые результаты, например, результаты по российским этническим республикам Татарстан и Башкортостан , показали весьма маловероятные изменения в структуре голосования между двумя турами голосования. Это вызвало подозрения в фальсификации выборов. [49] [50] [51] Однако любое мошенничество, которое могло способствовать этим расхождениям, вряд ли оказало существенное влияние на исход выборов. [54] Одна из гипотез, объясняющих резкое увеличение поддержки Ельцина в некоторых регионах, заключалась в том, что перед вторым туром голосования в этих регионах применялось административное давление с целью заставить избирателей поддержать Ельцина. [44] [55]
Некоторые утверждали, что в первом туре выборов несколько регионов России допустили фальсификации результатов выборов в пользу Зюганова. [56] Некоторые также утверждали, что некоторые республики во время второго тура сменили направление своих махинаций в пользу Ельцина. [56]
Михаил Горбачев выразил уверенность, что результаты выборов были сфальсифицированы. Он заявил, что, по его мнению, результаты занижают его фактическую долю голосов. [57]
Сообщается , что на встрече с лидерами оппозиции в 2012 году президент России Дмитрий Медведев сказал: «Едва ли можно сомневаться в том, кто выиграл [эту гонку]. Это был не Борис Николаевич Ельцин». [53]
После выборов группа американских консультантов, работавших в предвыборной кампании Ельцина, попыталась поставить себе в заслугу успешное переизбрание Ельцина в профиле, опубликованном в июльском номере журнала Time за 1996 год под заголовком «Янки спешат на помощь». [58] [59] Их рассказ позже лег в основу комедии 2003 года «Вращающийся Борис» . Однако были сообщения, в которых указывалось, что их работа в предвыборной кампании Ельцина не сыграла существенной роли в формировании кампании, а Time получил обвинения в плохой журналистике и сенсационности за публикацию заявлений консультантов об их важности для кампании без проявления скептицизма. [60] [61] Кроме того, для иностранных консультантов вовсе не было ничего необычного в работе над кампаниями в молодой избирательной политике страны. [62]
Зная, что его электорат настроен прозападно, Ельцин убедил президента Клинтона похвалить переход России к демократии. Ельцин считал, что это усилит его поддержку избирателей. [63] Ельцин предупредил президента Клинтона о возможных последствиях победы Зюганова, заявив: «В США проводится кампания в прессе, внушающая, что люди не должны бояться коммунистов; что они хорошие, благородные и добрые люди. Я предупреждаю людей не Верить в это.Более половины из них - фанатики,они бы всё разрушили.Это означало бы гражданскую войну.Они упразднили бы границы между республиками.Они хотят вернуть Крым ;они даже предъявляют претензии к Аляске ....Там Это два пути развития России. Мне не нужна власть. Но когда я почувствовал угрозу коммунизма, я решил, что надо бежать. Мы это предотвратим». [64] В ходе бесед президент Клинтон заверил Ельцина, что окажет ему публично объявленную личную поддержку, заявив: «Я пытался найти способ сказать российскому народу: «Эти выборы будут иметь последствия», и мы четко понимают, что мы поддерживаем». [64] [65] Ельцин сделал и другие запросы, такие как прием в «Большую восьмерку» (не предоставлен), прямой кредит наличными правительству в размере 2,5 миллиардов долларов (не предоставлен) и отсрочка расширения НАТО (предоставлен). Однако Клинтон воздержалась от проведения тайных операций в поддержку Ельцина, чтобы не вызвать негативную реакцию, если такие попытки будут обнаружены. [66]
В январе 1997 года, отметив поддержку, которую Ельцин получил в 1996 году от администрации Клинтона, бывший кандидат Александр Лебедь посетил Соединенные Штаты, чтобы заручиться поддержкой американского бизнеса для потенциального участия в президентских выборах в России 2000 года . Как писал тогда один аналитик (о Лебеде): «Он может понять, что Ельцин получил большую выгоду от поддержки со стороны американцев в последней кампании. Билл Клинтон совершил поездку в Москву во время кампании. А Международный валютный фонд предоставил кредиты, которые позволили правительству дать убедительные обещания по выплате заработной платы». [67] [68]
Некоторые утверждают, что роль администрации американского президента Билла Клинтона в получении кредита Международного валютного фонда для России оказала влияние на выборы, а некоторые критики характеризуют это как акт иностранного вмешательства в выборы . [69] [70]
{{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь ){{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )