stringtranslate.com

Углеродный след

Углеродный след можно использовать для сравнения влияния изменения климата на многие вещи. В качестве примера здесь приводится углеродный след ( выбросы парниковых газов ) продуктов питания по всей цепочке поставок , вызванный изменением землепользования , фермой, кормом для животных, переработкой, транспортировкой, розничной торговлей, упаковкой, потерями. [1]

Углеродный след (или след парниковых газов ) — это расчетное значение или индекс, который позволяет сравнить общее количество парниковых газов , которые деятельность, продукт, компания или страна добавляет в атмосферу . Углеродный след обычно указывается в тоннах выбросов ( эквивалент CO2 ) на единицу сравнения. Такими единицами могут быть , например, тонны CO2 - экв в год , на килограмм белка для потребления , на пройденный километр , на предмет одежды и т. д. Углеродный след продукта включает выбросы за весь жизненный цикл . Они проходят от производства по цепочке поставок до его конечного потребления и утилизации.

Аналогично, углеродный след организации включает как прямые, так и косвенные выбросы, которые она вызывает. Протокол по парниковым газам (для учета выбросов углерода организациями) называет эти выбросы Scope 1, 2 и 3. Существует несколько методологий и онлайн-инструментов для расчета углеродного следа. Они зависят от того, сосредоточено ли внимание на стране, организации, продукте или отдельном человеке. Например, углеродный след продукта может помочь потребителям решить, какой продукт покупать, если они хотят быть осведомленными о климате . Для мероприятий по смягчению последствий изменения климата углеродный след может помочь отличить те виды экономической деятельности с высоким следом от тех, которые имеют низкий след. Таким образом, концепция углеродного следа позволяет каждому проводить сравнения между воздействием на климат отдельных лиц, продуктов, компаний и стран. Она также помогает людям разрабатывать стратегии и приоритеты для сокращения углеродного следа.

Эквивалент выбросов углекислого газа (экв. CO 2 ) на единицу сравнения является подходящим способом выражения углеродного следа. Он суммирует все выбросы парниковых газов. Он включает все парниковые газы, а не только углекислый газ. И он рассматривает выбросы от экономической деятельности, событий, организаций и услуг. [2] В некоторых определениях учитываются только выбросы углекислого газа . Они не включают другие парниковые газы , такие как метан и закись азота . [3]

Существуют различные методы расчета углеродного следа, и они могут несколько отличаться для разных организаций. Для организаций общепринятой практикой является использование Протокола по парниковым газам . Он включает три области выбросов углерода. Область 1 относится к прямым выбросам углерода. Область 2 и 3 относятся к косвенным выбросам углерода. Выбросы области 3 — это косвенные выбросы, которые являются результатом деятельности организации, но происходят из источников, которыми она не владеет и не контролирует. [4]

Для стран общепринятым является использование учета выбросов на основе потребления для расчета их углеродного следа за определенный год. Учет на основе потребления с использованием анализа «затраты-выпуск», подкрепленного суперкомпьютерами, позволяет анализировать глобальные цепочки поставок . Страны также готовят национальные кадастры парниковых газов для РКИК ООН . [5] [6] Выбросы парниковых газов, перечисленные в этих национальных кадастрах, происходят только от деятельности в самой стране. Этот подход называется территориальным учетом или учетом на основе производства. Он не учитывает производство товаров и услуг, импортируемых от имени резидентов. Учет на основе потребления отражает выбросы от товаров и услуг, импортируемых из других стран.

Таким образом, учет на основе потребления является более полным. Эта комплексная отчетность по углеродному следу, включая выбросы Scope 3, устраняет пробелы в текущих системах. Кадастры парниковых газов стран для РКИК ООН не включают международный транспорт. [7] Комплексная отчетность по углеродному следу рассматривает конечный спрос на выбросы, где происходит потребление товаров и услуг. [8]

Определение

Объяснение углеродного следа
Сравнение углеродного следа продуктов, богатых белком [1]

Формальное определение углеродного следа выглядит следующим образом: «Мера общего количества выбросов углекислого газа (CO2 ) и метана (CH4 ) определенной популяцией, системой или деятельностью с учетом всех соответствующих источников, поглотителей и хранилищ в пределах пространственных и временных границ популяции, системы или деятельности, представляющих интерес. Рассчитывается как эквивалент углекислого газа с использованием соответствующего 100-летнего потенциала глобального потепления (GWP100)» [9] .

Ученые сообщают об углеродных следах в эквивалентах тонн выбросов CO 2 ( эквивалент CO 2 ). Они могут сообщать их за год, на человека, на килограмм белка, на пройденный километр и т. д.

В определение углеродного следа некоторые ученые включают только CO2 . Но чаще всего они включают несколько заметных парниковых газов . Они могут сравнивать различные парниковые газы, используя эквиваленты углекислого газа в соответствующей временной шкале, например, 100 лет. Некоторые организации используют термин «парниковый газовый след» или «климатический след» [10], чтобы подчеркнуть, что включены все парниковые газы, а не только углекислый газ.

Протокол по парниковым газам включает все наиболее важные парниковые газы. «Стандарт охватывает учет и отчетность по семи парниковым газам, охватываемым Киотским протоколом, — диоксид углерода (CO2 ) , метан (CH4 ) , закись азота (N2O ) , гидрофторуглероды (ГФУ), перфторуглероды (ПФУ), гексафторид серы (SF6 ) и трифторид азота (NF3 ) ». [11]

Для сравнения, определение углеродного следа МГЭИК в 2022 году охватывает только углекислый газ. Оно определяет углеродный след как «меру исключительного общего количества выбросов углекислого газа (CO 2 ), которые напрямую и косвенно вызваны деятельностью или накапливаются на этапах жизненного цикла продукта». [3] : 1796  Авторы отчета МГЭИК приняли то же определение, которое было предложено в 2007 году в Великобритании. [12] Та публикация включала только углекислый газ в определение углеродного следа. Это оправдывалось аргументом, что другие парниковые газы сложнее количественно оценить. Это связано с их различным потенциалом глобального потепления. Они также заявили, что включение всех парниковых газов сделает показатель углеродного следа менее практичным. [12] Но у этого подхода есть недостатки. Одним из недостатков невключения метана является то, что некоторые продукты или секторы с высоким метановым следом, такие как животноводство [13], кажутся менее вредными для климата, чем они есть на самом деле. [14]

Типы выбросов парниковых газов

Обзор областей действия Протокола по парниковым газам и выбросов по всей цепочке создания стоимости , показывающий деятельность на начальном этапе, отчетность компании и деятельность на нисходящем этапе. [15] [16]

Протокол по парниковым газам представляет собой набор стандартов для отслеживания выбросов парниковых газов. [17] Стандарты делят выбросы на три области (Scop 1, 2 и 3) в цепочке создания стоимости . [18] Выбросы парниковых газов, вызванные непосредственно организацией, например, при сжигании ископаемого топлива, называются Scop 1. Выбросы, вызванные косвенно организацией, например, при покупке вторичных источников энергии, таких как электричество, тепло, охлаждение или пар, называются Областью 2. Наконец, косвенные выбросы, связанные с процессами вверх или вниз по течению, называются Областью 3 .

Прямые выбросы углерода (Область 1)

Прямые или выбросы углерода категории 1 происходят из источников на месте, где производится продукт или предоставляется услуга. [19] [20] Примером для промышленности могут служить выбросы от сжигания топлива на месте. На индивидуальном уровне выбросы от личных транспортных средств или газовых плит относятся к категории 1.

Косвенные выбросы углерода (Область 2)

Косвенные выбросы углерода — это выбросы из источников, расположенных выше или ниже изучаемого процесса. Они также известны как выбросы Scope 2 или Scope 3. [19]

Выбросы категории 2 — это косвенные выбросы, связанные с покупкой электроэнергии, тепла или пара, используемых на месте. [20] Примерами выбросов углерода вверх по течению являются транспортировка материалов и топлива, любая энергия, используемая за пределами производственного объекта, и отходы, производимые за пределами производственного объекта. [21] Примерами выбросов углерода вниз по течению являются любые процессы или обработки по окончании срока службы, транспортировка продукта и отходов, а также выбросы, связанные с продажей продукта. [22] В Протоколе по парниковым газам говорится, что важно рассчитывать выбросы вверх и вниз по течению. Может быть двойной учет . Это происходит потому, что выбросы вверх по течению моделей потребления одного человека могут быть выбросами вниз по течению кого-то другого.

Другие косвенные выбросы углерода (Область 3)

Выбросы категории 3 — это все другие косвенные выбросы, полученные в результате деятельности организации. Но они происходят из источников, которыми она не владеет и не управляет. [4] Стандарт учета и отчетности корпоративной цепочки создания стоимости (категория 3) Протокола по парниковым газам позволяет компаниям оценивать воздействие выбросов всей цепочки создания стоимости и определять, на чем следует сосредоточить деятельность по сокращению выбросов. [23]

Источники выбросов категории 3 включают выбросы от поставщиков и пользователей продукции. Они также известны как цепочка создания стоимости . Транспортировка товаров и другие косвенные выбросы также являются частью этой категории. [16] В 2022 году около 30% компаний США сообщили о выбросах категории 3. [24] Международный совет по стандартам устойчивого развития разрабатывает рекомендацию по включению выбросов категории 3 во все отчеты по ПГ. [25]

Цель и сильные стороны

Выбросы CO₂ на душу населения, основанные на потреблении, выше или ниже среднего мирового показателя [26]

Текущий рост средней глобальной температуры происходит быстрее, чем предыдущие изменения. Он в первую очередь вызван сжиганием людьми ископаемого топлива . [27] [28] Увеличение парниковых газов в атмосфере также связано с вырубкой лесов и сельскохозяйственной и промышленной практикой . К ним относится производство цемента . Два самых заметных парниковых газа — это углекислый газ и метан . [29] Выбросы парниковых газов, а следовательно, и углеродный след человечества, увеличиваются в течение 21-го века. [30] Парижское соглашение направлено на сокращение выбросов парниковых газов в достаточной степени, чтобы ограничить рост глобальной температуры не более чем на 1,5 °C выше доиндустриального уровня. [31] [32]

Концепция углеродного следа сравнивает климатические воздействия отдельных лиц, продуктов, компаний и стран. Маркировка углеродного следа на продуктах может позволить потребителям выбирать продукты с меньшим углеродным следом, если они хотят помочь ограничить изменение климата . Для мясных продуктов, например, такая маркировка может дать понять, что говядина имеет более высокий углеродный след, чем курица. [1]

Понимание размера углеродного следа организации позволяет разработать стратегию по его сокращению. Для большинства предприятий подавляющее большинство выбросов происходит не от деятельности на месте, известной как Область 1, или от энергии, поставляемой организации, известной как Область 2, а от выбросов Область 3, расширенной цепочки поставок вверх и вниз по течению . [33] [34] Таким образом, игнорирование выбросов Область 3 делает невозможным обнаружение всех важных выбросов, что ограничивает возможности для смягчения последствий. [35] Крупным компаниям в таких секторах, как одежда или автомобили, необходимо будет изучить более 100 000 путей цепочки поставок, чтобы полностью сообщить о своих углеродных следах. [36]

Важность смещения выбросов углерода известна уже несколько лет. Ученые также называют это утечкой углерода . [37] Идея углеродного следа решает проблемы утечки углерода, которые не охватываются Парижским соглашением . Утечка углерода происходит, когда страны-импортеры передают производство на аутсорсинг странам-экспортерам. Страны-аутсорсеры часто являются богатыми странами, в то время как экспортеры часто являются странами с низким уровнем дохода . [38] [37] Страны могут создать видимость того, что их выбросы парниковых газов сокращаются, перемещая «грязные» отрасли промышленности за границу, даже если их выбросы могут увеличиваться, если смотреть с точки зрения потребления. [39] [40]

Утечка углерода и связанная с этим международная торговля оказывают ряд экологических последствий. К ним относятся повышенное загрязнение воздуха , [41] нехватка воды , [42] потеря биоразнообразия , [43] использование сырья , [44] и истощение энергетических ресурсов. [45]

Ученые выступают за использование учета как на основе потребления, так и на основе производства. Это помогает установить общую ответственность производителя и потребителя. [46] В настоящее время страны отчитываются о своих ежегодных инвентаризациях парниковых газов в РКИК ООН на основе своих территориальных выбросов. Это известно как территориальный или производственный подход. [6] [5] Включение расчетов на основе потребления в требования к отчетности РКИК ООН поможет закрыть лазейки, решив проблему утечки углерода. [41]

Парижское соглашение в настоящее время не требует от стран включать в свои национальные итоговые показатели выбросы ПГ, связанные с международными перевозками. Эти выбросы сообщаются отдельно. Они не подпадают под ограничения и сокращения Сторон Приложения 1 в рамках Конвенции об изменении климата и Киотского протокола . [7] Методология углеродного следа включает выбросы ПГ, связанные с международными перевозками, тем самым присваивая выбросы, вызванные международной торговлей, стране-импортеру.

Базовые концепции для расчетов

Расчет углеродного следа продукта, услуги или сектора требует экспертных знаний и тщательного изучения того, что должно быть включено. Углеродный след может быть рассчитан в разных масштабах. Он может применяться к целым странам, городам, [47] районам, а также секторам, компаниям и продуктам. [48] Существует несколько бесплатных онлайн-калькуляторов углеродного следа для расчета личного углеродного следа. [49] [50]

Программное обеспечение, такое как «Scope 3 Evaluator», может помочь компаниям сообщать о выбросах по всей их цепочке создания стоимости. [51] Программные инструменты могут помочь консультантам и исследователям моделировать глобальные следы устойчивости. В каждой ситуации есть ряд вопросов, на которые необходимо ответить. К ним относятся, какие виды деятельности связаны с какими выбросами, и какая доля должна быть отнесена к какой компании. Программное обеспечение имеет важное значение для управления компанией. Но необходимы новые способы планирования ресурсов предприятия для улучшения показателей корпоративной устойчивости . [52]

Чтобы достичь 95% покрытия углеродного следа, необходимо оценить 12 миллионов индивидуальных вкладов в цепочку поставок. Это основано на анализе 12 отраслевых тематических исследований. [53] Расчеты Scope 3 можно упростить с помощью анализа затрат и выпуска. Это метод, первоначально разработанный лауреатом Нобелевской премии экономистом Василием Леонтьевым . [53]

Учет выбросов на основе потребления, основанный на анализе «затраты-выпуск»

Выбросы CO₂ на душу населения, основанные на потреблении и на производстве [54]
Выбросы CO₂ на основе производства и потребления в Соединенных Штатах
Выбросы CO₂ на душу населения в Китае на основе производства и потребления

Учет выбросов на основе потребления отслеживает влияние спроса на товары и услуги по всей глобальной цепочке поставок до конечного потребителя. Его также называют учетом углерода на основе потребления. [8] Напротив, подход на основе производства к расчету выбросов парниковых газов не является анализом углеродного следа. Этот подход также называется территориальным подходом. Подход на основе производства включает только воздействия, физически произведенные в рассматриваемой стране. [55] Учет на основе потребления перераспределяет выбросы из учета на основе производства. Он считает, что выбросы в другой стране необходимы для потребительского пакета родной страны. [55]

Бухгалтерский учет на основе потребления основан на анализе «затраты-выпуск». Он используется на самых высоких уровнях для любого вопроса экономического исследования, связанного с экологическими или социальными воздействиями. [56] Анализ глобальных цепочек поставок возможен с использованием учета на основе потребления с анализом «затраты-выпуск» с помощью суперкомпьютерных мощностей.

Леонтьев создал анализ «затраты-выпуск» (IO), чтобы продемонстрировать связь между потреблением и производством в экономике. Он включает в себя всю цепочку поставок. Он использует таблицы «затраты-выпуск» из национальных счетов стран. Он также использует международные данные, такие как UN Comtrade и Eurostat . Анализ «затраты-выпуск» был расширен во всем мире до многорегионального анализа «затраты-выпуск» (MRIO). Инновации и технологии, позволяющие анализировать миллиарды цепочек поставок, сделали это возможным. Стандарты, установленные Организацией Объединенных Наций, лежат в основе этого анализа. [57] : 280  Анализ позволяет проводить структурный анализ пути. Он сканирует и ранжирует главные узлы и пути цепочки поставок. Он удобно перечисляет горячие точки для срочных действий. Анализ «затраты-выпуск» стал более популярным из-за своей способности исследовать глобальные цепочки создания стоимости . [58] [59]

Сочетание с анализом жизненного цикла (LCA)

Анализ жизненного цикла: полный жизненный цикл включает производственную цепочку (включая цепочки поставок, производство и транспортировку), цепочку поставок энергии, фазу использования и стадию окончания срока службы (утилизация, переработка).

Оценка жизненного цикла (LCA) — это методология оценки всех воздействий на окружающую среду, связанных с жизненным циклом коммерческого продукта , процесса или услуги. Она не ограничивается выбросами парниковых газов. Ее также называют анализом жизненного цикла. Она включает в себя загрязнение воды , загрязнение воздуха , экотоксичность и аналогичные типы загрязнения. Некоторые широко признанные процедуры для LCA включены в серию стандартов экологического менеджмента ISO 14000. Стандарт под названием ISO 14040:2006 обеспечивает основу для проведения исследования LCA. [60] Семейство стандартов ISO 14060 предоставляет дополнительные сложные инструменты. Они используются для количественной оценки, мониторинга, отчетности и проверки или подтверждения выбросов и удалений парниковых газов. [61]

Оценки жизненного цикла продукции, связанной с парниковыми газами, также могут соответствовать таким спецификациям, как Publicly Available Specification (PAS) 2050 и GHG Protocol Life Cycle Accounting and Reporting Standard . [62] [63]

Преимуществом LCA является высокий уровень детализации, который можно получить на месте или связавшись с поставщиками. Однако LCA был затруднен искусственным построением границы, после которой не учитываются дальнейшие воздействия поставщиков выше по течению. Это может привести к значительным ошибкам усечения . LCA был объединен с анализом «затраты-выпуск». Это позволяет включить подробные знания на месте. IO подключается к глобальным экономическим базам данных для включения всей цепочки поставок. [64]

Проблемы

Передача ответственности от корпораций к частным лицам

Критики утверждают, что изначальной целью продвижения концепции личного углеродного следа было переложить ответственность с корпораций и учреждений на личный выбор образа жизни. [65] [66] Компания по производству ископаемого топлива BP провела масштабную рекламную кампанию личного углеродного следа в 2005 году, что помогло популяризировать эту концепцию. [65] Эта стратегия, применяемая многими крупными компаниями по производству ископаемого топлива, подвергалась критике за попытку переложить вину за негативные последствия этих отраслей на индивидуальный выбор. [65] [67]

Джеффри Супран и Наоми Орескес из Гарвардского университета утверждают, что такие концепции, как углеродный след, «сковывают нас и закрывают нам глаза на системный характер климатического кризиса и важность принятия коллективных мер для решения этой проблемы». [68] [69]

Связь с другими воздействиями на окружающую среду

Сосредоточение внимания на углеродном следе может привести к тому, что люди будут игнорировать или даже усугублять другие связанные с этим экологические проблемы, вызывающие беспокойство. К ним относятся потеря биоразнообразия , экотоксичность и разрушение среды обитания . Может быть непросто измерить эти другие воздействия человека на окружающую среду с помощью одного показателя, такого как углеродный след. Потребители могут думать, что углеродный след является косвенным показателем воздействия на окружающую среду. Во многих случаях это неверно. [70] : 222  Могут быть компромиссы между сокращением углеродного следа и целями защиты окружающей среды . Одним из примеров является использование биотоплива , возобновляемого источника энергии, который может сократить углеродный след энергоснабжения, но также может создавать экологические проблемы во время его производства. Это связано с тем, что его часто производят в монокультурах с обильным использованием удобрений и пестицидов . [70] : 222  Другим примером являются морские ветровые парки , которые могут иметь непреднамеренное воздействие на морские экосистемы . [70] : 223 

Анализ углеродного следа фокусируется исключительно на выбросах парниковых газов, в отличие от оценки жизненного цикла , которая гораздо шире и рассматривает все воздействия на окружающую среду. Поэтому полезно подчеркнуть в коммуникационной деятельности, что углеродный след — это всего лишь один из семейства показателей (например, экологический след , водный след , земельный след и материальный след), и его не следует рассматривать изолированно. [71] Фактически, углеродный след можно рассматривать как один из компонентов экологического следа. [72] [12]

«Инструмент анализа очагов устойчивого потребления и производства» (SCP-HAT) — это инструмент, позволяющий рассмотреть анализ углеродного следа в более широкой перспективе. Он включает ряд социально-экономических и экологических показателей. [73] [74] Он предлагает расчеты, основанные либо на потреблении, следуя подходу углеродного следа, либо на производстве. База данных инструмента SCP-HAT подкреплена анализом «затраты-выпуск» . Это означает, что он включает выбросы Scope 3. Методология IO также регулируется стандартами ООН. [57] : 280  Он основан на таблицах «затраты-выпуск» национальных счетов стран и данных международной торговли, таких как UN Comtrade, [75] и, следовательно, сопоставим во всем мире. [74]

Различные границы для расчетов

Термин «углеродный след» был применен к ограниченным расчетам, которые не включают выбросы Scope 3 или всю цепочку поставок. Это может привести к заявлениям о введении в заблуждение клиентов относительно реальных углеродных следов компаний или продуктов. [36]

Сообщенные значения

Обзор выбросов парниковых газов

Выбросы парниковых газов в мире в 2022 году (на душу населения; по регионам; рост). В диаграммах с переменной шириной ширина столбцов показывает население стран, высота столбцов указывает выбросы на душу населения, а площади столбцов указывают общие выбросы для каждой страны.

Выбросы парниковых газов ( ПГ ) в результате деятельности человека усиливают парниковый эффект . Это способствует изменению климата . Углекислый газ (CO2 ) от сжигания ископаемого топлива, такого как уголь , нефть и природный газ , является одним из важнейших факторов, вызывающих изменение климата. Крупнейшими источниками выбросов являются Китай, за которым следуют США. В США выбросы на душу населения выше . Основными производителями, подпитывающими выбросы во всем мире, являются крупные нефтегазовые компании . Выбросы в результате деятельности человека увеличили содержание углекислого газа в атмосфере примерно на 50% по сравнению с доиндустриальным уровнем. Растущие уровни выбросов различались, но были постоянными для всех парниковых газов . Выбросы в 2010-х годах в среднем составляли 56 миллиардов тонн в год, что выше, чем за любое предыдущее десятилетие. [76] Общие кумулятивные выбросы с 1870 по 2022 год составили 703 ГтС (2575 ГтCO2 ), из которых 484±20 ГтС (1773±73 ГтCO2 ) от ископаемого топлива и промышленности и 219±60 ГтС (802±220 ГтCO2 ) от изменения землепользования . Изменение землепользования , такое как вырубка лесов , вызвало около 31% кумулятивных выбросов за 1870–2022 годы, уголь 32%, нефть 24% и газ 10%. [77] [78]

Углекислый газ (CO 2 ) является основным парниковым газом, образующимся в результате деятельности человека. На его долю приходится более половины потепления. Выбросы метана (CH 4 ) имеют почти такое же краткосрочное воздействие. [79] Закись азота (N 2 O) и фторированные газы (F-газы) играют меньшую роль в сравнении. Выбросы углекислого газа, метана и закиси азота в 2023 году были выше, чем когда-либо прежде. [80]

По продуктам

Углеродный след рациона питания в ЕС по цепочке поставок

Carbon Trust работал с британскими производителями над созданием «тысяч оценок углеродного следа». По данным Carbon Trust, по состоянию на 2014 год они измерили 28 000 сертифицируемых углеродных следов продуктов. [81]

Еда

Растительные продукты, как правило, имеют меньший углеродный след, чем мясо и молочные продукты. Во многих случаях гораздо меньший след. Это справедливо при сравнении следа продуктов с точки зрения их веса, содержания белка или калорий. [1] Примером может служить производство белка из гороха и говядины. Производство 100 граммов белка из гороха выделяет всего 0,4 килограмма эквивалентов диоксида углерода (экв. CO 2 ). Чтобы получить такое же количество белка из говядины, выбросы были бы почти в 90 раз больше, на уровне 35 кг экв. CO 2 . [1] Только небольшая часть углеродного следа продуктов питания приходится на транспортировку и упаковку. Большая часть приходится на процессы на ферме или на изменение землепользования. Это означает, что выбор того, что есть, имеет больший потенциал для сокращения углеродного следа, чем то, как далеко путешествовала еда или в какую упаковку она была завернута. [1]

По секторам

В Шестом оценочном докладе МГЭИК установлено , что глобальные выбросы парниковых газов продолжают расти во всех секторах. Основной причиной является мировое потребление. Самый быстрый рост произошел в транспорте и промышленности. [82] Ключевым фактором глобальных выбросов углерода является богатство . МГЭИК отметила, что самые богатые 10% в мире вносят от одной трети до половины (36%–45%) глобальных выбросов парниковых газов. Исследователи ранее обнаружили, что богатство является ключевым фактором выбросов углерода. Оно оказывает большее влияние, чем рост населения. И оно противодействует последствиям технологических разработок. Продолжающийся экономический рост отражает тенденцию к росту добычи материалов и выбросов парниковых газов . [83] «Промышленные выбросы растут быстрее с 2000 года, чем выбросы в любом другом секторе, что обусловлено увеличением добычи и производства основных материалов», — заявила МГЭИК. [84]

Транспорт

Сравнение, показывающее, какой вид транспорта имеет наименьший углеродный след [85]

Выбросы при перевозке людей могут сильно различаться. Это связано с различными факторами. К ним относятся продолжительность поездки, источник электроэнергии в местной сети и загруженность общественного транспорта. В случае вождения факторами являются тип транспортного средства и количество пассажиров. [85] На короткие и средние расстояния ходьба или езда на велосипеде почти всегда являются наименее углеродным способом передвижения. Углеродный след езды на велосипеде на один километр обычно находится в диапазоне от 16 до 50 граммов CO 2 -экв на км. На умеренных или больших расстояниях поезда почти всегда имеют меньший углеродный след, чем другие варианты. [85]

По организации

Учет выбросов углерода

Учет выбросов углерода (или учет парниковых газов) представляет собой структуру методов для измерения и отслеживания того, сколько парниковых газов (ПГ) выбрасывает организация. [86] Его также можно использовать для отслеживания проектов или действий по сокращению выбросов в таких секторах, как лесное хозяйство или возобновляемая энергия . Корпорации , города и другие группы используют эти методы, чтобы помочь ограничить изменение климата . Организации часто устанавливают базовый уровень выбросов, создают цели по сокращению выбросов и отслеживают прогресс в их достижении. Методы учета позволяют им делать это более последовательно и прозрачно.

Основными причинами учета выбросов парниковых газов являются решение проблем социальной ответственности или выполнение юридических требований. Другими причинами являются публичные рейтинги компаний, финансовая проверка и потенциальная экономия средств. Методы учета выбросов парниковых газов помогают инвесторам лучше понять климатические риски компаний, в которые они инвестируют. Они также помогают в достижении целей по нулевому уровню выбросов корпораций или сообществ. Многие правительства по всему миру требуют различных форм отчетности. Есть некоторые свидетельства того, что программы, требующие учета выбросов парниковых газов, помогают снизить выбросы. [87] Рынки покупки и продажи углеродных кредитов зависят от точного измерения выбросов и сокращений выбросов. Эти методы могут помочь понять воздействие конкретных продуктов и услуг. Они делают это путем количественной оценки выбросов парниковых газов на протяжении всего их жизненного цикла (углеродный след).

По стране

Выбросы CO₂ на душу населения, рассчитанные на основе потребления, 2017 г.

Выбросы CO 2 странами обычно измеряются на основе производства . Этот метод учета иногда называют территориальными выбросами. Страны используют его, когда они сообщают о своих выбросах и устанавливают внутренние и международные цели, такие как национально определяемые вклады . [6] С другой стороны, выбросы на основе потребления корректируются с учетом торговли. Чтобы рассчитать выбросы на основе потребления, аналитики должны отслеживать, какие товары продаются по всему миру. Всякий раз, когда импортируется продукт, все выбросы CO 2 , которые были выброшены при производстве этого продукта, включаются. Выбросы на основе потребления отражают выбор образа жизни граждан страны. [5]

По данным Всемирного банка, в 2014 году средний мировой углеродный след составил около 5 тонн CO 2 на человека, измеренный на основе производства. [88] Средний показатель по ЕС в 2007 году составил около 13,8 тонн CO 2 e на человека. Для США, Люксембурга и Австралии он составил более 25 тонн CO 2 e на человека. В 2017 году средний показатель по США составил около 20 метрических тонн CO 2 e на человека. Это один из самых высоких показателей на душу населения в мире. [89]

Экологический след на душу населения в странах Африки и Индии был значительно ниже среднего. Выбросы на душу населения в Индии низкие для ее огромного населения. Но в целом страна является третьим по величине источником выбросов CO 2 и пятой по величине экономикой в ​​мире по номинальному ВВП. [90] Если предположить, что к 2050 году население мира составит около 9–10 миллиардов человек, то для того, чтобы оставаться в пределах целевого показателя в 2 °C, необходим углеродный след около 2–2,5 тонн CO 2 e на душу населения. Эти расчеты углеродного следа основаны на подходе, основанном на потреблении, с использованием многорегиональной базы данных «затраты-выпуск» (MRIO). Эта база данных учитывает все выбросы парниковых газов (ПГ) в глобальной цепочке поставок и распределяет их между конечными потребителями приобретенных товаров. [91]

Сокращение углеродного следа

Подпишите на демонстрации: «Станьте веганом и сократите свой климатический след на 50%»

Смягчение последствий изменения климата

Усилия по сокращению углеродного следа продуктов, услуг и организаций помогают ограничить изменение климата. Такие действия называются смягчением последствий изменения климата.

Смягчение последствий изменения климата (или декарбонизация) — это действие по ограничению парниковых газов в атмосфере, которые вызывают изменение климата . Действия по смягчению последствий изменения климата включают энергосбережение и замену ископаемого топлива чистыми источниками энергии . Вторичные стратегии смягчения включают изменения в землепользовании и удаление углекислого газа (CO2 ) из ​​атмосферы. [92] Текущая политика смягчения последствий изменения климата недостаточна, поскольку она все равно приведет к глобальному потеплению примерно на 2,7 °C к 2100 году, [93] что значительно выше цели Парижского соглашения 2015 года [94] по ограничению глобального потепления ниже 2 °C. [95] [96]

Сокращение углеродного следа отрасли

Ветряные электростанции вырабатывают энергию с относительно низким углеродным следом по сравнению с ископаемым топливом .

Компенсация выбросов углерода может сократить общий углеродный след компании, предоставляя ей углеродный кредит. [97] Это компенсирует компании выбросы углекислого газа, признавая эквивалентное сокращение углекислого газа в атмосфере. Лесовосстановление или пополнение существующих лесов, которые ранее были истощены, является примером компенсации выбросов углерода.

Исследование углеродного следа может выявить конкретные и критические области для улучшения. Оно использует анализ «вход-выход» и тщательно изучает всю цепочку поставок. [57] Такой анализ может быть использован для устранения цепочек поставок с самыми высокими выбросами парниковых газов.

История

Термин «углеродный след» впервые был использован в вегетарианском журнале BBC в 1999 году, хотя более широкое понятие « экологический след» использовалось по крайней мере с 1979 года. [98]

В 2005 году компания по производству ископаемого топлива BP наняла крупную рекламную кампанию Ogilvy для популяризации идеи углеродного следа для отдельных лиц. Кампания инструктировала людей подсчитывать их личные следы и предлагала способы «перейти на низкоуглеродную диету ». [99] [100] [101]

The carbon footprint is derived from the language of ecological footprinting.[12] Unlike the ecological footprint, the carbon footprint is not expressed in area-based units. William Rees wrote the first academic publication about ecological footprints in 1992.[102] Other related concepts from the 1990s are the "ecological backpack" and material input per unit of service (MIPS).[103]

Trends and similar concepts

The International Sustainability Standards Board (ISSB) aims to bring global, rigorous oversight to carbon footprint reporting. It was formed out of the International Financial Reporting Standards. It will require companies to report on their Scope 3 emissions.[104] The ISSB has taken on board criticisms of other initiatives in its aims for universality.[105] It consolidates the Carbon Disclosure Standards Board, the Sustainability Accounting Standards Board and the Value Reporting Foundation. It complements the Global Reporting Initiative. It is influenced by the Task Force on Climate-Related Financial Disclosures. As of early 2023, Great Britain and Nigeria were preparing to adopt these standards.[106]

The concept of total equivalent warming impact (TEWI) is the most used index for carbon dioxide equivalent (CO2) emissions calculation in air conditioning and refrigeration sectors by including both the direct and indirect contributions since it evaluates the emissions caused by the operating lifetime of systems.[107] The Expanded Total Equivalent Warming Impact method has been used for an accurate evaluation of refrigerators emissions.[107]

See also

References

  1. ^ a b c d e f Ritchie, Hannah; Roser, Max (18 March 2024). "You want to reduce the carbon footprint of your food? Focus on what you eat, not whether your food is local". Our World in Data.
  2. ^ "What is a carbon footprint". www.conservation.org. Retrieved 28 May 2023.
  3. ^ a b IPCC, 2022: Annex I: Glossary Archived 13 March 2023 at the Wayback Machine [van Diemen, R., J.B.R. Matthews, V. Möller, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. Méndez, A. Reisinger, S. Semenov (eds)]. In IPCC, 2022: Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Archived 2 August 2022 at the Wayback Machine [P.R. Shukla, J. Skea, R. Slade, A. Al Khourdajie, R. van Diemen, D. McCollum, M. Pathak, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA. doi:10.1017/9781009157926.020
  4. ^ a b Green Element Ltd., What is the Difference Between Scope 1, 2 and 3 Emissions? Archived 11 November 2020 at the Wayback Machine, published 2 November 2018, accessed 11 November 2020
  5. ^ a b c Ritchie, Hannah; Roser, Max (18 March 2024). "How do CO2 emissions compare when we adjust for trade?". Our World in Data.
  6. ^ a b c Eggleston, H. S.; Buendia, L.; Miwa, K.; Ngara, T.; Tanabe, K. (1 July 2006). "2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories". IPCC National Greenhouse Gas Inventories Programme.
  7. ^ a b "Emissions from fuels used for international aviation and maritime transport". UNFCCC. Retrieved 11 June 2023.
  8. ^ a b Tukker, Arnold; Pollitt, Hector; Henkemans, Maurits (22 April 2020). "Consumption-based carbon accounting: sense and sensibility". Climate Policy. 20 (sup1): S1–S13. Bibcode:2020CliPo..20S...1T. doi:10.1080/14693062.2020.1728208. hdl:1887/3135062. ISSN 1469-3062. S2CID 214525354.
  9. ^ Wright, L.; Kemp, S.; Williams, I. (2011). "'Carbon footprinting': towards a universally accepted definition". Carbon Management. 2 (1): 61–72. Bibcode:2011CarM....2...61W. doi:10.4155/CMT.10.39. S2CID 154004878.
  10. ^ Wright, Laurence A; Kemp, Simon; Williams, Ian (2011). "'Carbon footprinting': towards a universally accepted definition". Carbon Management. 2 (1): 61–72. Bibcode:2011CarM....2...61W. doi:10.4155/cmt.10.39. ISSN 1758-3004. S2CID 154004878.
  11. ^ "Corporate Standard Greenhouse Gas Protocol". Archived from the original on 29 July 2022. Retrieved 29 July 2022.
  12. ^ a b c d Wiedmann, T.; Minx, J. (2008). "A Definition of 'Carbon Footprint'". In Pertsova, C. C. (ed.). Ecological Economics Research Trends. Hauppauge: Nova Science Publishers. pp. 1–11.
  13. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max; Rosado, Pablo (11 May 2020). "CO₂ and Greenhouse Gas Emissions". Our World in Data.
  14. ^ "How New Zealand is reducing methane emissions from farming". www.bbc.com. Retrieved 10 February 2024.
  15. ^ "Greenhouse Gas Protocol". World Resources Institute. 2 May 2023. Retrieved 19 July 2023.
  16. ^ a b "Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard". Greenhouse Gas Protocol. Archived from the original on 31 January 2021. Retrieved 28 February 2016.
  17. ^ "Greenhouse Gas Protocol". Archived from the original on 22 December 2020. Retrieved 25 February 2019.
  18. ^ "Streamlined Energy And Carbon Reporting Guidance UK". LongevityIntelligen. Retrieved 16 July 2020.
  19. ^ a b "Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard" (PDF). GHG Protocol. Archived from the original on 25 February 2019.
  20. ^ a b Bellassen, Valentin (2015). Accounting for Carbon Monitoring, Reporting and Verifying Emissions in the Climate Economy. Cambridge University Press. p. 6. ISBN 9781316162262.
  21. ^ "Scope 2 Calculation Guidance" (PDF). GHG Protocol. Archived (PDF) from the original on 21 October 2020. Retrieved 25 February 2019.
  22. ^ EPA, OA, US (23 December 2015). "Overview of Greenhouse Gases | US EPA". US EPA. Archived from the original on 12 August 2016. Retrieved 1 November 2017.
  23. ^ "Corporate Value Chain (Scope 3) Standard | Greenhouse Gas Protocol". ghgprotocol.org. Archived from the original on 9 December 2021. Retrieved 9 December 2021.
  24. ^ Bokern, D. (9 March 2022). "Reported Emission Footprints: The Challenge is Real". MSCI. Retrieved 22 January 2023.
  25. ^ Molé, P. (1 November 2022). "ISSB Votes to Include Scope 3 Greenhouse Gas (GHG) Emission Disclosures in Updates to Draft Standards". VelocityEHS. Retrieved 22 January 2023.
  26. ^ "Are consumption-based CO₂ per capita emissions above or below the global average?". Our World in Data. Retrieved 7 July 2023.
  27. ^ Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (19 October 2021). "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature". Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. Bibcode:2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966. S2CID 239032360.
  28. ^ Allen, M.R., O.P. Dube, W. Solecki, F. Aragón-Durand, W. Cramer, S. Humphreys, M. Kainuma, J. Kala, N. Mahowald, Y. Mulugetta, R. Perez, M.Wairiu, and K. Zickfeld, 2018: Chapter 1: Framing and Context. In: Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P.R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J.B.R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M.I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor, and T. Waterfield (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 49-92. doi:10.1017/9781009157940.003.
  29. ^ Ritchie, Hannah (18 September 2020). "Sector by sector: where do global greenhouse gas emissions come from?". Our World in Data. Retrieved 28 October 2020.
  30. ^ European Commission. Joint Research Centre. (2022). CO2 emissions of all world countries :JRC/IEA/PBL 2022 report. LU: Publications Office. doi:10.2760/730164. ISBN 9789276558026.
  31. ^ "The Paris Agreement". UNFCCC. Archived from the original on 19 March 2021. Retrieved 18 September 2021.
  32. ^ Schleussner, Carl-Friedrich (13 May 2022). "The Paris Agreement – the 1.5 °C Temperature Goal". Climate Analytics. Retrieved 29 January 2022.
  33. ^ Read, Simon; Shine, Ian (20 September 2022). "What is the difference between Scope 1, 2 and 3 emissions, and what are companies doing to cut all three?". World Economic Forum. Retrieved 28 May 2023.
  34. ^ Lenzen, Manfred; Murray, Joy (20 February 2009). "Input into Greenhouse Gas Protocol Technical Working Group discussion on sectoral value chain mapping of emissions by purchased categories" (PDF). The University of Sydney Centre for Integrated Sustainability Analysis. Retrieved 28 May 2023.
  35. ^ Lenzen, M; Treloar, G (1 February 2002). "Embodied energy in buildings: wood versus concrete—reply to Börjesson and Gustavsson". Energy Policy. 30 (3): 249–255. Bibcode:2002EnPol..30..249L. doi:10.1016/S0301-4215(01)00142-2. ISSN 0301-4215.
  36. ^ a b Reiner, Vivienne; Malik, Arunima; Lenzen, Manfred (24 February 2022). "Google and Amazon misled about their carbon footprint. But what about the rest of us?". The Canberra Times. Retrieved 28 May 2023.
  37. ^ a b Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred (2018). "Environmental and social footprints of international trade". Nature Geoscience. 11 (5): 314–321. Bibcode:2018NatGe..11..314W. doi:10.1038/s41561-018-0113-9. hdl:1959.4/unsworks_50533. ISSN 1752-0894. S2CID 134496973.
  38. ^ Reiner, Vivienne; Malik, Arunima (13 October 2021). "Carbon 'footprinting' could accurately measure countries' emissions". news.com.au. Retrieved 7 July 2023.
  39. ^ Harrabin, Roger (31 July 2008). "UK in 'delusion' over emissions". BBC News. Retrieved 19 June 2023.
  40. ^ Wiedmann, T.; Wood, R.; Lenzen, M.; Minx, J.; Guan, D.; J., Barrett (2007). Development of an Embedded Carbon Emissions Indicator – Producing a Time Series of Input-Output Tables and Embedded Carbon Dioxide Emissions for the UK by Using a MRIO Data Optimisation System, Report to the UK Department for Environment, Food and Rural Affairs (PDF) (Report). London: Stockholm Environment Institute at the University of York and Centre for Integrated Sustainability Analysis at the University of Sydney.
  41. ^ a b Kanemoto, K.; Moran, D.; Lenzen, M.; Geschke, A. (2014). "International trade undermines national emission reduction targets: New evidence from air pollution". Global Environmental Change. 24: 52–59. Bibcode:2014GEC....24...52K. doi:10.1016/j.gloenvcha.2013.09.008. ISSN 0959-3780.
  42. ^ Lenzen, Manfred; Moran, Daniel; Bhaduri, Anik; Kanemoto, Keiichiro; Bekchanov, Maksud; Geschke, Arne; Foran, Barney (1 October 2013). "International trade of scarce water". Ecological Economics. 94: 78–85. Bibcode:2013EcoEc..94...78L. doi:10.1016/j.ecolecon.2013.06.018. ISSN 0921-8009.
  43. ^ Lenzen, M.; Moran, D.; Kanemoto, K.; Foran, B.; Lobefaro, L.; Geschke, A. (June 2012). "International trade drives biodiversity threats in developing nations". Nature. 486 (7401): 109–112. Bibcode:2012Natur.486..109L. doi:10.1038/nature11145. ISSN 1476-4687. PMID 22678290. S2CID 1119021.
  44. ^ Wiedmann, Thomas O.; Schandl, Heinz; Lenzen, Manfred; Moran, Daniel; Suh, Sangwon; West, James; Kanemoto, Keiichiro (19 May 2015). "The material footprint of nations". Proceedings of the National Academy of Sciences. 112 (20): 6271–6276. Bibcode:2015PNAS..112.6271W. doi:10.1073/pnas.1220362110. ISSN 0027-8424. PMC 4443380. PMID 24003158.
  45. ^ Lan, Jun; Malik, Arunima; Lenzen, Manfred; McBain, Darian; Kanemoto, Keiichiro (1 February 2016). "A structural decomposition analysis of global energy footprints". Applied Energy. 163: 436–451. Bibcode:2016ApEn..163..436L. doi:10.1016/j.apenergy.2015.10.178. ISSN 0306-2619.
  46. ^ Lenzen, Manfred; Murray, Joy; Sack, Fabian; Wiedmann, Thomas (2007). "Shared producer and consumer responsibility — Theory and practice". Ecological Economics. 61 (1): 27–42. doi:10.1016/j.ecolecon.2006.05.018.
  47. ^ Wiedmann, Thomas; Chen, Guangwu; Owen, Anne; Lenzen, Manfred; Doust, Michael; Barrett, John; Steele, Kristian (2021). "Three-scope carbon emission inventories of global cities". Journal of Industrial Ecology. 25 (3): 735–750. Bibcode:2021JInEc..25..735W. doi:10.1111/jiec.13063. hdl:1959.4/unsworks_73064. ISSN 1088-1980. S2CID 224842866.
  48. ^ Department for Business, Energy & Industrial Strategy (25 June 2020). "UK local authority carbon dioxide emissions estimates 2018" (PDF). GOV.UK. Archived (PDF) from the original on 26 January 2021. Retrieved 13 April 2021.
  49. ^ "My Carbon Plan - Carbon Footprint Calculator, which provides a calculator using ONS data in the UK". mycarbonplan.org. Archived from the original on 27 July 2020. Retrieved 4 April 2020.
  50. ^ "CO2List.org which shows CO2 coming from common products and activities". co2list.org. Archived from the original on 3 October 2019. Retrieved 4 October 2019.
  51. ^ "Scope 3 Evaluator | GHG Protocol". ghgprotocol.org. Retrieved 11 June 2023.
  52. ^ Hack, Stefan; Berg, Christian (2 July 2014). "The Potential of IT for Corporate Sustainability". Sustainability. 6 (7): 4163–4180. doi:10.3390/su6074163. ISSN 2071-1050.
  53. ^ a b "Pain-free scope 3. Input into Greenhouse Gas Protocol Technical Working Group discussion on sectoral value chain mapping of emissions by purchased categories" (PDF). Retrieved 11 June 2023.
  54. ^ "Consumption-based vs. production-based CO₂ emissions per capita". Our World in Data. Retrieved 7 July 2023.
  55. ^ a b Dietzenbacher, Erik; Cazcarro, Ignacio; Arto, Iñaki (2020). "Towards a more effective climate policy on international trade". Nature Communications. 11 (1): 1130. Bibcode:2020NatCo..11.1130D. doi:10.1038/s41467-020-14837-5. ISSN 2041-1723. PMC 7048780. PMID 32111849. Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
  56. ^ Malik, Arunima; McBain, Darian; Wiedmann, Thomas O.; Lenzen, Manfred; Murray, Joy (2019). "Advancements in Input-Output Models and Indicators for Consumption-Based Accounting". Journal of Industrial Ecology. 23 (2): 300–312. Bibcode:2019JInEc..23..300M. doi:10.1111/jiec.12771. ISSN 1088-1980. S2CID 158533390.
  57. ^ a b c Handbook of input-output table compilation and analysis. UN Statistics Division. 1999.
  58. ^ "World Trade Organization - Global Value Chains". www.wto.org. Retrieved 5 June 2023.
  59. ^ Dietzenbacher, Erik; Lahr, Michael L.; Lenzen, Manfred, eds. (31 July 2020). "Recent Developments in Input–Output Analysis". Elgar Research Reviews in Economics. doi:10.4337/9781786430816. ISBN 9781786430809. S2CID 225409688.
  60. ^ "Environmental management -- Life cycle assessment -- Principles and framework". International Organization for Standardization. 12 August 2014. Archived from the original on 26 February 2019. Retrieved 25 February 2019.
  61. ^ DIN EN ISO 14067:2019-02, Treibhausgase_- Carbon Footprint von Produkten_- Anforderungen an und Leitlinien für Quantifizierung (ISO_14067:2018); Deutsche und Englische Fassung EN_ISO_14067:2018, Beuth Verlag GmbH, doi:10.31030/2851769
  62. ^ "PAS 2050:2011 Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services". BSI. Retrieved on: 25 April 2013.
  63. ^ "Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard" Archived 9 May 2013 at the Wayback Machine. GHG Protocol. Retrieved on: 25 April 2013.
  64. ^ Lenzen, Manfred (2000). "Errors in Conventional and Input-Output—based Life—Cycle Inventories". Journal of Industrial Ecology. 4 (4): 127–148. Bibcode:2000JInEc...4..127L. doi:10.1162/10881980052541981. ISSN 1088-1980. S2CID 154022052.
  65. ^ a b c Kaufman, Mark (13 July 2020). "The devious fossil fuel propaganda we all use". Mashable. Archived from the original on 17 September 2020. Retrieved 17 September 2020.
  66. ^ Turner, James Morton (1 February 2014). "Counting Carbon: The Politics of Carbon Footprints and Climate Governance from the Individual to the Global". Global Environmental Politics. 14 (1): 59–78. doi:10.1162/GLEP_a_00214. ISSN 1526-3800. S2CID 15886043.
  67. ^ Westervelt, Amy (14 May 2021). "Big Oil Is Trying to Make Climate Change Your Problem to Solve. Don't Let Them". Rolling Stone. Archived from the original on 21 June 2021. Retrieved 13 June 2021.
  68. ^ Leber, Rebecca (13 May 2021). "ExxonMobil wants you to feel responsible for climate change so it doesn't have to". Vox. Archived from the original on 25 March 2023. Retrieved 25 March 2023.
  69. ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (May 2021). "Rhetoric and frame analysis of ExxonMobil's climate change communications". One Earth. 4 (5): 696–719. Bibcode:2021OEart...4..696S. doi:10.1016/j.oneear.2021.04.014. ISSN 2590-3322. S2CID 236343941.
  70. ^ a b c Berg, Christian (2020). Sustainable action: overcoming the barriers. Abingdon, Oxon. ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC 1124780147.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  71. ^ Fang, K.; Heijungs, R.; De Snoo, G.R. (January 2014). "Theoretical exploration for the combination of the ecological, energy, carbon, and water footprints: Overview of a footprint family". Ecological Indicators. 36: 508–518. Bibcode:2014EcInd..36..508F. doi:10.1016/j.ecolind.2013.08.017.
  72. ^ Wiedmann, Thomas; Barrett, John (2010). "A Review of the Ecological Footprint Indicator—Perceptions and Methods". Sustainability. 2 (6): 1645–1693. doi:10.3390/su2061645. ISSN 2071-1050.
  73. ^ "SCP Hotspots Analysis". Retrieved 5 June 2023.
  74. ^ a b Piñero, P., Sevenster, M., Lutter, S., Giljum, S. (2021). Technical documentation of the Sustainable Consumption and Production Hotspots Analysis Tool (SCPHAT) version 2.0. Commissioned by UN Life Cycle Initiative, One Planet Network, and UN International Resource Panel. Paris.
  75. ^ "UN Comtrade". Retrieved 19 June 2023.
  76. ^ "Chapter 2: Emissions trends and drivers" (PDF). Ipcc_Ar6_Wgiii. 2022. Archived from the original (PDF) on 12 April 2022. Retrieved 4 April 2022.
  77. ^ Ritchie, Hannah; Rosado, Pablo; Roser, Max (28 December 2023). "CO₂ and Greenhouse Gas Emissions". Our World in Data.
  78. ^ "Global Carbon Project (GCP)". www.globalcarbonproject.org. Archived from the original on 4 April 2019. Retrieved 19 May 2019.
  79. ^ "Methane vs. Carbon Dioxide: A Greenhouse Gas Showdown". One Green Planet. 30 September 2014. Retrieved 13 February 2020.
  80. ^ Milman, Oliver (6 April 2024). "Scientists confirm record highs for three most important heat-trapping gases". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 8 April 2024.
  81. ^ "Footprint measurement". The Carbon Trust. Archived from the original on 23 December 2014. Retrieved 14 August 2012.
  82. ^ "IPCC 6th Assessment Report. WG III. Mitigation of Climate Change. Chapter 2 Emissions Trends and Drivers pp. 215-294" (PDF). 2022. p. 218. Retrieved 11 June 2023.
  83. ^ Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (19 June 2020). "Scientists' warning on affluence". Nature Communications. 11 (1): 3107. Bibcode:2020NatCo..11.3107W. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN 2041-1723. PMC 7305220. PMID 32561753.
  84. ^ "IPCC 6th Assessment Report. WG III. Full Report. 2029p" (PDF). p. 1163. Retrieved 11 June 2023.
  85. ^ a b c "Which form of transport has the smallest carbon footprint?". Our World in Data. Retrieved 7 July 2023.}} Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
  86. ^ "Carbon Accounting". Corporate Finance Institute. Retrieved 6 January 2023.
  87. ^ Downar, Benedikt; Ernstberger, Jürgen; Reichelstein, Stefan; Schwenen, Sebastian; Zaklan, Aleksandar (1 September 2021). "The impact of carbon disclosure mandates on emissions and financial operating performance". Review of Accounting Studies. 26 (3): 1137–1175. doi:10.1007/s11142-021-09611-x. hdl:10419/266352. ISSN 1573-7136. S2CID 220061770.
  88. ^ "CO2 emissions (metric tons per capita)". The World Bank. Archived from the original on 6 March 2019. Retrieved 4 March 2019.
  89. ^ "What is your carbon footprint?". The Nature Conservancy. Archived from the original on 10 September 2021. Retrieved 25 September 2021.
  90. ^ Nandy, S.N. (2023). Differential Carbon Footprint in India – An Economic Perspective. Journal of Sustainability and Environmental Management, 2(1), 74–82. https://doi.org/10.3126/josem.v2i1.53119
  91. ^ Tukker, Arnold; Bulavskaya, Tanya; Giljum, Stefan; de Koning, Arjan; Lutter, Stephan; Simas, Moana; Stadler, Konstantin; Wood, Richard (2016). "Environmental and resource footprints in a global context: Europe's structural deficit in resource endowments". Global Environmental Change. 40: 171–181. Bibcode:2016GEC....40..171T. doi:10.1016/j.gloenvcha.2016.07.002.
  92. ^ Fawzy, Samer; Osman, Ahmed I.; Doran, John; Rooney, David W. (2020). "Strategies for mitigation of climate change: a review". Environmental Chemistry Letters. 18 (6): 2069–2094. doi:10.1007/s10311-020-01059-w.
  93. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max; Rosado, Pablo (11 May 2020). "CO2 and Greenhouse Gas Emissions". Our World in Data. Retrieved 27 August 2022.
  94. ^ Rogelj, J.; Shindell, D.; Jiang, K.; Fifta, S.; et al. (2018). "Chapter 2: Mitigation Pathways Compatible with 1.5 °C in the Context of Sustainable Development" (PDF). Global Warming of 1.5 °C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty (PDF).
  95. ^ Harvey, Fiona (26 November 2019). "UN calls for push to cut greenhouse gas levels to avoid climate chaos". The Guardian. Retrieved 27 November 2019.
  96. ^ "Cut Global Emissions by 7.6 Percent Every Year for Next Decade to Meet 1.5°C Paris Target – UN Report". United Nations Framework Convention on Climate Change. United Nations. Retrieved 27 November 2019.
  97. ^ Corbett, James (2008). "Carbon Footprint". In Brenda Wilmoth Lerner; K. Lee Lerner (eds.). Climate Change: In Context, vol. 1. Gale. pp. 162–164. ISBN 978-1-4144-3708-8.
  98. ^ "carbon, n." OED Online. Oxford University Press. Archived from the original on 24 March 2023. Retrieved 24 March 2023.
  99. ^ "BP Global - Environment and society - Carbon reduction". 12 February 2006. Archived from the original on 12 February 2006. Retrieved 13 June 2021.
  100. ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (18 November 2021). "The forgotten oil ads that told us climate change was nothing". The Guardian. Archived from the original on 18 November 2021. Retrieved 24 March 2023.
  101. ^ "Climatarian: the "zero emissions" meal". BCFN Foundation. 24 June 2016. Archived from the original on 6 February 2020. Retrieved 6 February 2020.
  102. ^ Rees, William E. (October 1992). "Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out". Environment & Urbanization. 4 (2): 121–130. Bibcode:1992EnUrb...4..121R. doi:10.1177/095624789200400212.
  103. ^ Ritthoff, M; Rohn, H; Liedtke, C (2003). Calculating MIPS – Resource productivity of products and services. Wuppertal Institute. Accessed 22 February 2012
  104. ^ "IFRS - ISSB unanimously confirms Scope 3 GHG emissions disclosure requirements with strong application support, among key decisions". www.ifrs.org. Retrieved 11 June 2023.
  105. ^ "Making sense of ISSB | Deloitte Australia | About Deloitte". Deloitte Australia. Retrieved 11 June 2023.
  106. ^ Jones, Huw (16 February 2023). "G20-backed standards body approves first global company sustainability rules". Reuters. Retrieved 11 June 2023.
  107. ^ a b Aprea, Ciro; Ceglia, Francesca; Llopis, Rodrigo; Maiorino, Angelo; Marrasso, Elisa; Petruzziello, Fabio; Sasso, Maurizio (2022). "Expanded Total Equivalent Warming Impact analysis on experimental standalone fresh-food refrigerator". Energy Conversion and Management: X. 15: 100262. Bibcode:2022ECMX...1500262A. doi:10.1016/j.ecmx.2022.100262. hdl:10234/200662.

External links