История волков в Йеллоустоуне включает истребление , отсутствие и повторное введение диких популяций серого волка ( Canis lupus ) в Йеллоустонский национальный парк и Большую Йеллоустонскую экосистему . Когда парк был создан в 1872 году, популяции волков уже сокращались в Монтане , Вайоминге и Айдахо . [ не подтверждено в теле ] Создание национального парка не обеспечило защиту волков или других хищников, и правительственные программы по контролю за хищниками в первые десятилетия 1900-х годов по сути помогли устранить серого волка из Йеллоустоуна. Последние волки были убиты в Йеллоустоуне в 1926 году. После этого спорадические сообщения о волках все еще поступали, но ученые подтвердили в середине 1900-х годов, что устойчивые популяции серых волков были истреблены и отсутствовали в Йеллоустоуне, а также в 48 штатах. [1]
Начиная с 1940-х годов управляющие парком, биологи, защитники окружающей среды и экологи начали то, что в конечном итоге превратилось в кампанию по реинтродукции серого волка в Йеллоустонский национальный парк. Когда в 1973 году был принят Закон об исчезающих видах , путь к законной реинтродукции был прояснен. В 1995 году серые волки были реинтродуцированы в Йеллоустоун в долине Ламар . Реинтродукция волков в Йеллоустоун долгое время была предметом споров, как и реинтродукции волков по всему миру.
В 1872 году, когда был создан Йеллоустонский национальный парк , еще не было никакой правовой защиты диких животных в парке. В первые годы существования парка администраторы, охотники и туристы, по сути, могли свободно убивать любую дичь или хищника, с которыми сталкивались. Серый волк был особенно уязвим для этого бессмысленного убийства, поскольку он, как правило, считался нежелательным хищником и уже преднамеренно истреблялся по всему его североамериканскому ареалу, обычно в интересах защиты домашнего скота . [2] В январе 1883 года министр внутренних дел США Генри М. Теллер издал правила, запрещающие охоту на большинство животных парка, но эти правила не распространялись на волков, койотов, медведей, горных львов и других мелких хищников. [3]
Вскоре после того, как армия США взяла на себя управление парком 1 августа 1890 года, капитан Мус Харрис, первый военный суперинтендант, разрешил публичную охоту на любых диких животных и оставил весь контроль над хищниками администрации парка. [4] Однако официальные записи показывают, что армия США не начала осуществлять политику уничтожения волков до 1914 года. [5]
В 1885 году Конгресс создал Отдел экономической орнитологии и маммологии с явной целью проведения научных исследований для защиты дикой природы. Агентство вскоре стало Биологической службой США, которая, в свою очередь, была предшественником Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США . В 1907 году под политическим давлением со стороны западных отраслей крупного рогатого скота и животноводства это агентство начало согласованную программу контроля над хищниками, которая в конечном итоге была названа Контроль ущерба от животных . Эта программа привела к гибели примерно 1800 волков и 23000 койотов в 39 национальных лесах США только в 1907 году. [5] В 1916 году, когда была создана Служба национальных парков , ее законодательство включало слова, которые уполномочили министра внутренних дел «предусматривать по своему усмотрению уничтожение таких животных и такой растительной жизни, которые могут нанести ущерб использованию указанных парков, памятников и резерваций». [5]
Принято считать, что устойчивые стаи серых волков были истреблены в Йеллоустонском национальном парке к 1926 году [3] , хотя Служба национальных парков сохраняла свою политику контроля над хищниками в парке до 1933 года. [5] Однако исследование, спонсируемое Службой национальных парков в 1975–1977 годах, показало, что в период с 1927 по 1977 год было зафиксировано несколько сотен вероятных случаев наблюдения волков в парке. [6] В период с 1977 года и до повторного появления волков в 1995 году в парке были зарегистрированы дополнительные достоверные случаи наблюдения волков, большинство из которых, как полагают, были одиночками или парами, пересекавшими регион, а не постоянно обитавшими в парке. [7]
До того, как в 1916 году Служба национальных парков взяла под свой контроль парк, армия США убила 14 волков во время своего пребывания в должности (1886–1916), [5] большинство в 1914–15 годах. [3] В 1940 году Адольф Мьюри , известный биолог дикой природы, опубликовал свою серию Fauna Series No. 4 — Fauna of the National Parks of the United States-Ecology of the Coyote in the Yellowstone National Park. В этом отчете Мьюри подсчитал количество убитых волков, о котором ежегодно сообщали администраторы парка в период с 1915 по 1935 год: [8]
Обновленные исследования 1980-х годов подтвердили, что последнее официальное убийство волков в парке имело место в 1926 году, когда два щенка, найденных около ручья Сода-Бьютт, были убиты смотрителями парка. [9] Последнее зарегистрированное убийство волка в экосистеме Большого Йеллоустона (до сегодняшней законной охоты или мер контроля) произошло в мае 1943 года, когда Лео Коттенуар, индейский пастух из резервации Уинд-Ривер, застрелил волка недалеко от южной границы парка. [10]
После исчезновения волков популяция лосей начала расти. В течение следующих нескольких лет состояние Йеллоустонского национального парка резко ухудшилось. Группа ученых, посетивших Йеллоустоун в 1929 и 1933 годах, сообщила: «Когда мы впервые его увидели, состояние ареала было плачевным, и с тех пор его ухудшение неуклонно прогрессировало». К этому времени многие биологи были обеспокоены эрозией земель и отмиранием растений. Лоси размножались внутри парка, а лиственные древесные породы, такие как осина и тополь, страдали от чрезмерного выпаса. Служба парка начала отлавливать и перемещать лосей, а когда это не давало эффекта, убивать их. Методы контроля популяции лосей продолжались более 30 лет. Контроль популяции лосей предотвратил дальнейшую деградацию ареала, но не улучшил его общее состояние. Иногда люди упоминали о возвращении волков в Йеллоустоун, чтобы помочь контролировать популяцию лосей. Менеджеры Йеллоустона не горели желанием возвращать волков, особенно после того, как они так успешно искоренили их из парка. Контроль за лосями продолжался до 1960-х годов. В конце 1960-х годов местные охотники начали жаловаться своим конгрессменам, что лосей слишком мало, и конгрессмены пригрозили прекратить финансирование Йеллоустона. Убийство лосей было прекращено как метод контроля, что позволило популяциям лосей снова вырасти. По мере роста популяции лосей качество ареала ухудшилось, что повлияло на многих других животных. Без волков популяции койотов резко возросли, что отрицательно сказалось на популяции вилорогих антилоп . [11] Однако именно чрезмерно большие популяции лосей вызвали самые глубокие изменения в экосистеме Йеллоустона из-за отсутствия волков. [12]
Кампания по восстановлению популяции серого волка в Йеллоустоуне берет свое начало в ряде основополагающих исследований, связанных с экологией хищника и добычи в парке. В 1940 году Адольф Мюри опубликовал «Экологию койота в Йеллоустонском национальном парке» . Это исследование и его работа 1940–41 годов «Волки горы Мак-Кинли» сыграли важную роль в создании научной основы для сохранения волков. [13] В 1944 году известный биолог-специалист по дикой природе Альдо Леопольд , некогда ярый сторонник контроля над хищниками, сделал следующие комментарии в своем обзоре книги « Волки Северной Америки» , Young and Goldman, 1944:
Даже в Соединенных Штатах все еще остаются некоторые территории значительного размера, в которых, как мы считаем, и рыжим, и серым [волкам] можно позволить продолжать свое существование с небольшими неудобствами. ... Где находятся эти территории? Вероятно, каждый разумный эколог согласится, что некоторые из них должны находиться в более крупных национальных парках и заповедных зонах: например, в Йеллоустоуне и прилегающих к нему национальных лесах. ... Почему в необходимом процессе истребления волков из пастбищ Вайоминга и Монтаны некоторые из неповрежденных животных не были использованы для восстановления популяции Йеллоустоуна?
— Альдо Леопольд, 1944 [14]
К 1960-м годам культурное и научное понимание экосистем изменило отношение к волку и другим крупным хищникам. Частично это включало появление концепции Роберта Пейна о ключевых видах . В начале 1960-х годов Дуглас Пимлотт, известный канадский биолог дикой природы, призывал к восстановлению популяции волков в северных Скалистых горах.
В 1970 году американский эксперт по волкам Дэвид Мех опубликовал книгу «Волк: экология и поведение исчезающих видов» (1970, 1981), поучительное исследование волка и его влияния на окружающую среду. [15] В 1978 году, когда биолог, изучающий дикую природу, Джон Уивер опубликовал свое основополагающее исследование «Волки Йеллоустона» , он завершил отчет следующей рекомендацией:
Поэтому я рекомендую восстановить этого местного хищника, заселив Йеллоустоун волками.
— Джон Уивер, Служба национальных парков, 1978 [6]
Серый волк был одним из первых видов, занесенных в список находящихся под угрозой исчезновения (1967) в соответствии с Законом о сохранении исчезающих видов 1966 года . [16] Однако до принятия Закона об исчезающих видах 1973 года не было правовой основы или процесса для повторного введения серого волка в Йеллоустонский национальный парк и экосистему Большого Йеллоустона. [15] Закон об исчезающих видах обязывал Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных США разрабатывать планы восстановления для каждого вида, обозначенного как находящийся под угрозой исчезновения . Первый план восстановления был завершен в 1980 году, но не получил большого распространения. В 1987 году Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США опубликовала пересмотренный План восстановления популяции волков северных Скалистых гор, который проложил путь к реинтродукции волков. План был совместным усилием Службы национальных парков, Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных, академических кругов, государственных агентств по охране дикой природы и экологических групп. Его Краткое изложение содержит следующее:
План восстановления популяции волка Северных Скалистых гор представляет собой «дорожную карту» восстановления популяции «серого волка в» Скалистых горах. Основная цель плана — исключить волка Северных Скалистых гор из списка исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов путем обеспечения и поддержания минимум 10 размножающихся пар волков в каждой из трех зон восстановления в течение как минимум трех последовательных лет.
— План восстановления популяции волков в северных Скалистых горах, USFWS, август 1987 г. [17]
В 1991 году Конгресс поручил Службе охраны рыбных ресурсов и диких животных США разработать Заявление о воздействии на окружающую среду (EIS) с явной целью реинтродукции волков в Йеллоустонский национальный парк и регионы Центрального Айдахо. Окончательное заявление было опубликовано 14 апреля 1994 года и серьезно рассмотрело пять потенциальных альтернатив для реинтродукции волков в Йеллоустоун и центральный Айдахо. [18]
Альтернатива 1 была рекомендована и в конечном итоге принята:
Альтернатива реинтродукции экспериментальных популяций – Цель этой альтернативы – добиться восстановления популяции волков путем реинтродукции волков, обозначенных как несущественные экспериментальные популяции, в Йеллоустонский национальный парк и центральный Айдахо и путем реализации положений в разделе 10(j) ESA для проведения специального управления для решения местных проблем. Штаты и племена будут поощряться к внедрению специальных правил управления популяцией волков за пределами национальных парков и национальных заповедников дикой природы в рамках соглашения о сотрудничестве с FWS.
— EIS-Реинтродукция волков в Йеллоустонском национальном парке и Центральном Айдахо, 1994 [18] : 2.1–2.11
Окончательный EIS открыл путь для реинтродукции, но не без сопротивления. Клуб Сьерра и Национальное общество Одюбона выступили против плана реинтродукции на том основании, что экспериментальные популяции не были достаточно защищены, когда волки оказались за пределами парка. Бюро фермерских хозяйств Айдахо, Вайоминга и Монтаны выступили против плана на том основании, что для реинтродукции был выбран неправильный подвид волка — Canis lupus occidentalis ( северо-западный волк (Канада)) вместо Canis lupus irremotus ( волк северных Скалистых гор ). Эти возражения были преодолены, и в январе 1995 года начался процесс физической реинтродукции волков в Йеллоустоун. [19]
В январе 1995 года американские и канадские должностные лица по охране дикой природы поймали 14 волков из нескольких стай к востоку от национального парка Джаспер, недалеко от Хинтона, Альберта, Канада. Эти волки прибыли в Йеллоустоун двумя партиями — 12 января 1995 года (8 волков) и 20 января 1995 года (6 волков). Их выпустили в три загона для акклиматизации — Crystal Creek, Rose Creek и Soda Butte Creek в долине Ламар в северо-восточном восточном Йеллоустонском национальном парке. В марте 1995 года загоны были открыты, и в период с 21 по 31 марта 1995 года все 14 волков были на свободе в Йеллоустоуне. [20]
Семнадцать дополнительных волков, пойманных в Канаде, прибыли в Йеллоустоун в январе 1996 года и были выпущены в парк в апреле 1996 года из загонов Chief Joseph, Lone Star, Druid Peak и Nez Perce . Реинтродукции планировалось провести в течение 3-5 лет, но это были последние волки, выпущенные в парк, поскольку должностные лица считали, что естественное воспроизводство и выживание были достаточными. [20] [21] [22]
Сокращение популяции волков, когда оно происходит, является результатом « внутривидовых раздоров», пищевого стресса, чесотки , собачьей чумы , законной охоты на волков за пределами парка (в спортивных целях или для защиты скота) и, в одном случае в 2009 году, летального отстрела сотрудниками парка волка, привыкшего к человеку. [23]
*Данные за 1995-99 годы отражают статус волка в экосистеме Большого Йеллоустоуна . С 2000 года мониторинг был сосредоточен на стаях, действующих в пределах границ парка. Волки продолжают распространяться на прилегающие территории, и последний официальный отчет парка для Большого Йеллоустоуна насчитывал 272 волка в 2002 году.
Ученые изучают и изучают воздействие на экосистему Йеллоустоуна с момента повторного заселения в 1995 году.
По мере того, как популяция волков в парке росла, популяция лосей, их любимой добычи, сокращалась. До реинтродукции EIS прогнозировала, что волки будут убивать в среднем 12 лосей на волка в год. Эта оценка оказалась слишком низкой, поскольку сейчас волки убивают в среднем 22 лося на волка в год. [41] Это сокращение численности лосей привело к изменениям во флоре, в частности, в ивах, тополях и осинах вдоль окраин густо залесенных территорий. Хотя убийства волками напрямую связаны со снижением численности лосей, некоторые исследования показали, что поведение лосей значительно изменилось из-за хищничества волков. Постоянное присутствие волков вытеснило лосей в менее благоприятные места обитания, повысило их уровень стресса, снизило их питание и общую рождаемость. [42]
Волки стали значительными хищниками койотов после их реинтродукции. С тех пор, в 1995 и 1996 годах, местная популяция койотов претерпела драматическую реструктуризацию. До возвращения волков в Йеллоустонском национальном парке была одна из самых плотных и стабильных популяций койотов в Америке из-за отсутствия воздействия человека. Через два года после реинтродукции волков популяция койотов до появления волков сократилась до 50% как из-за конкурентного исключения, так и из -за внутригильдейского хищничества . Численность койотов была на 39% ниже в тех районах Йеллоустона, где волки были реинтродуцированы. В одном исследовании около 16% койотов с радиоошейниками стали добычей волков. В результате йеллоустонским койотам пришлось сменить свои территории , переместившись с открытых лугов на крутые склоны. Туши на открытом пространстве больше не привлекают койотов; когда койота преследуют на ровной местности, его часто убивают. Они чувствуют себя в большей безопасности на крутых склонах, где они часто ведут преследующего волка вниз по склону. Когда волк идет за ним, койот разворачивается и бежит вверх по склону. Волки, будучи тяжелее, не могут остановиться, и койот получает большое преимущество. Хотя в физических столкновениях между двумя видами обычно доминируют более крупные волки, койоты известны тем, что нападают на волков, если те превосходят их численностью. Оба вида убивают детенышей друг друга, если им представится такая возможность. [43] [44]
Койоты, в свою очередь, естественным образом подавляют лис, поэтому сокращение популяции койотов привело к росту численности лис, и «это, в свою очередь, изменяет шансы на выживание добычи койотов, такой как зайцы и молодые олени, а также мелких грызунов и гнездящихся на земле птиц, которых преследуют лисы. Эти изменения влияют на то, как часто поедаются определенные корни, почки, семена и насекомые, что изменяет баланс местных растительных сообществ и так далее по пищевой цепочке вплоть до грибов и микробов». [45]
Присутствие волков также совпало с резким ростом популяции бобров в парке ; там, где в 2001 году в Йеллоустоуне была всего одна колония бобров, к 2011 году в парке было девять колоний бобров. Присутствие волков, по-видимому, побудило лосей более широко объедать траву, что уменьшило их давление на заросли ивы , растения, которое необходимо бобрам для выживания зимой. [46] Возобновившееся присутствие бобров в экосистеме оказывает существенное влияние на местный водораздел, поскольку существование бобровых плотин «выравнивает сезонные пульсации стока; сохраняет воду для пополнения уровня грунтовых вод; и обеспечивает холодную, затененную воду для рыб». [47] Бобры-плотины также противодействуют эрозии и создают «новые прудовые и болотные среды обитания для лосей , выдр , норок , болотных птиц, водоплавающих птиц, рыб, земноводных и многих других». [45]
Аналогичным образом, после реинтродукции волков, их возросшая охота на лосей пошла на пользу популяции гризли в Йеллоустоуне, поскольку это привело к значительному увеличению роста ягод в национальном парке, важного источника пищи для гризли. [48]
Добычей волков питаются и, таким образом, служат пищей для множества животных, включая, помимо прочего, воронов , росомах , белоголовых орланов , беркутов , медведей гризли , черных медведей , соек , сорок , куниц и койотов. [45]
Между тем, стаи волков часто заявляют о своих правах на добычу, совершенную пумами , что вынудило этот вид вернуться из долин, где они охотились, на свою более традиционную территорию в горах. [45]
Нисходящий эффект реинтродукции такого хищника , как волк, на другую флору и фауну в экосистеме является примером трофического каскада .
Поскольку популяции серых волков в Монтане, Вайоминге и Айдахо восстановились в достаточной степени, чтобы соответствовать целям Плана восстановления популяции волков, 4 мая 2008 года Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США изменила статус популяции серых волков, известной как особый сегмент популяции северных Скалистых гор, с « находящейся под угрозой исчезновения» на «экспериментальную популяцию — несущественную» . [16]
Волки в Йеллоустоуне и экосистеме Большого Йеллоустоуна попадают в эту популяцию. В ответ на изменение статуса государственные органы по охране дикой природы в Айдахо и Монтане ввели квотные сезоны охоты на волков в рамках своих утвержденных государственных планов управления популяцией волков. Экологические группы возражали против исключения из списка и сезонов охоты, но, несмотря на юридические попытки остановить их ( Защитники дикой природы и др. против Кена Салазара и др. ), охота на волков, которая началась в Монтане в сентябре 2009 года, была разрешена. [ необходима цитата ]
Хотя волки в пределах границ парка по-прежнему полностью защищены, волки, которые отваживались выходить за пределы границ парка в Айдахо или Монтане, теперь могли быть легально отстрелены. Во время этих охот охотники Монтаны законно убили несколько волков в дикой местности Абсарока-Беартуз, которая, как известно, часто встречается в северо-восточном углу парка. [49]
.jpg/1280px-Wolves_and_elk_(cropped).jpg)
С 2000 по 2004 год Департамент рыбного хозяйства, дикой природы и парков Монтаны сократил количество разрешений на охоту на безрогих оленей на 51% — с 2882 до 1400. На 2006 год они предложили всего 100 разрешений, что на 96% меньше, чем 2660 разрешений, выданных в 1995 году. Первоначально последствия хищничества волков на лосей в течение первых пяти лет восстановления не были обнаружены, поскольку численность лосей была идентична численности 1980–1994 годов. Однако с зимы 1995 года по зиму 2004 года численность лосей значительно сократилась — с 16 791 до 8335 особей, поскольку численность волков на северном ареале увеличилась с 21 до 106 особей, хотя хищничество медведей, увеличение добычи людьми, более суровые зимы и засухи также были факторами. С 2000 года было подтверждено, что 45% известных случаев смерти и 75% случаев смерти от хищников среди лосей с радиоошейниками были связаны с волками. Смерти, вызванные человеком, за тот же период составили 8–30% известных случаев смерти. Йеллоустонские лоси составляют до 92% зимнего рациона волков, а общие показатели убийств йеллоустонских волков на лосей зимой оцениваются в 22 копытных на волка в год. Это выше, чем прогнозируемый ESA показатель в 12 копытных на волка . [ 50]
Исторически популяции волков, изначально обитавшие в Йеллоустоуне, были отнесены к подвиду C. l. irremotus . Когда был поднят вопрос о том, какой подвид использовать для интродукции, представители Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США заявили, что таксономия серых волков неоднократно пересматривалась, и что C. l. irremotus не является отдельным подвидом, а географическим вариантом. Было сделано три публикации о целесообразности использования исходной популяции канадских волков: Брюстер и Фриц поддержали это предложение, в то время как Новак определил, что изначальные йеллоустонские волки были больше похожи на C. l. nubilus , подвид, уже присутствующий в Миннесоте, и что канадские животные, предложенные Брюстером и Фрицем, относились к подвиду C. l. occidentalis , значительно более крупному животному. Обоснованием благосклонности Брюстера и Фрица было то, что волки демонстрируют небольшое генетическое разнообразие, и что исходная популяция в любом случае вымерла. Этому противоречил Новак, который утверждал, что волки Миннесоты были гораздо более похожи по размеру и форме на первоначальную популяцию, чем предполагаемые канадские волки, хотя он признал, что C. l. occidentalis , вероятно, уже мигрировал на юг еще до вмешательства человека. Дуг Смит утверждает, что разница в размерах между завезенными волками и первоначальными волками на самом деле составляла всего 6-7 процентов, и волки Миннесоты не имели опыта общения с лосями и бизонами и не были адаптированы к горной местности. [51] Смит и Йеллоустонский национальный парк отрицают утверждение, что был завезен «не тот волк». [52]
В этой статье использованы материалы, находящиеся в общественном достоянии, из Wolf Restoration - Yellowstone National Park. US National Park Service . Получено 18 мая 2023 г.{{cite report}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite report}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite report}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )