Выравнивание диалектов (или выравнивание в американском английском ) — это общее сокращение вариативности или разнообразия черт, сопровождающееся увеличением сходства между двумя или более диалектами, контактирующими друг с другом. [1] Это может произойти посредством ассимиляции, смешивания и слияния определенных диалектов , часто посредством кодификации языка , которая может быть предшественником стандартизации . Одним из возможных результатов является язык койне , в котором различные конкретные диалекты смешиваются и упрощаются, образуя новую и более широко принятую форму языка. Другим результатом является речевое сообщество, все больше принимающее или исключительно сохраняющее черты с широко распространенной социальной валютой за счет своих более локальных или традиционных диалектных черт. [2]
Нивелирование диалектов наблюдалось в большинстве языков с большим количеством носителей после индустриализации и модернизации областей, в которых они используются. Однако, хотя это было менее распространено, его можно было наблюдать и в доиндустриальные времена, особенно в колониальных диалектах, таких как американский и австралийский английский , или когда устойчивый языковой контакт между различными диалектами на большой географической территории продолжался достаточно долго, как в эллинистическом мире , который создал греческий койне в результате нивелирования диалектов древнегреческих диалектов .
Нивелирование диалектов определяется как процесс, посредством которого структурная вариативность диалектов сокращается, [3] «процесс устранения заметных стереотипных черт различий между диалектами», [4] «социальный процесс, [который] заключается в переговорах между носителями разных диалектов, направленных на установление свойств, например, лексической записи», [5] «сокращение вариативности между диалектами одного и того же языка в ситуациях, когда носители этих диалектов собираются вместе», [6] «искоренение социально или локально отмеченных вариантов (как внутри, так и между языковыми системами) в условиях социальной или географической мобильности и результирующего диалектного контакта», [7] и «сокращение... структурного сходства между контактирующими языками», из которых «интерференция и конвергенция являются на самом деле двумя проявлениями». [8]
Леонард Блумфилд неявно различал краткосрочный процесс приспособления между говорящими и долгосрочный процесс выравнивания между разновидностями и между социальным и географическим измерениями. [9] В географическом измерении выравнивание может нарушить регулярность, которая является результатом применения звуковых законов . Оно действует волнообразно, но может оставить после себя реликтовые формы. Диалектное выравнивание и Mischung , или смешивание диалектов, были предложены в качестве ключевых механизмов, которые разрушают регулярность и предполагаемую безальтернативность звуковых законов. [10]
Нивелирование диалектов происходит из-за контакта между диалектами, часто из-за миграции, и это наблюдалось в большинстве языков с большим количеством носителей после индустриализации и модернизации области или областей, в которых они используются. Это приводит к устранению уникальных особенностей диалектов и «может происходить в течение нескольких поколений, пока не разовьется стабильный компромиссный диалект». [11] [12] Это отделено от выравнивания вариаций между диалектными или разговорными версиями языка и стандартными версиями. [13]
Контакт, ведущий к выравниванию диалекта, может возникнуть из-за географической и социальной мобильности, которая объединяет говорящих из разных регионов и социальных слоев. Подростки могут способствовать выравниванию, поскольку они адаптируют свою речь под влиянием своих сверстников, а не родителей. [14]
В британском английском 20-го века диалектное выравнивание было вызвано социальными потрясениями, приведшими к более крупным социальным сетям. Сельскохозяйственные достижения вызвали перемещение из сельской местности в городскую, а строительство пригородов заставило городских жителей вернуться в бывшие сельские районы. Мировые войны привели женщин в рабочую силу, а мужчин в контакт с более разнообразным происхождением. [15]
В то время как письменный и устный языки могут значительно расходиться, наличие общения на большие расстояния — которое до таких изобретений, как телефон, практически всегда было письменным — обычно приводит или требует использования lingua franca , выравнивания диалектов или того и другого. Чтобы быть понятыми своими партнерами по переписке, находящимися дальше, авторы, естественно, стремятся сократить чрезвычайно локальные формы и включить заимствованные слова из диалекта человека, которому они пишут. Если достаточное количество такой переписки осуществляется в течение достаточно длительного периода времени достаточным количеством людей, может возникнуть новый письменный стандарт или фактический стандарт. Примерами являются средненижненемецкий язык , используемый Ганзейским союзом , или греческий койне . При отсутствии общения на большие расстояния и путешествий языки и диалекты могут значительно расходиться за сравнительно короткие промежутки времени.
Было высказано предположение, что выравнивание диалектов играет роль в формировании креолов . Оно отвечает за стандартизацию множественных языковых вариантов, которые производятся путем релексификации субстратных языков со словами из языка-лексификатора. Черты, которые не являются общими для всех субстратов и поэтому различаются в разных разновидностях формирующегося креольского языка, как правило, устраняются. Процесс начинается, «когда носители креольского сообщества перестают ориентироваться на язык-лексификатор и начинают ориентироваться на релексифицированные лексиконы, то есть ранний креольский язык». [16] Однако выравнивание диалектов в такой ситуации может быть неполным. Вариация, которая остается после выравнивания диалектов, может привести к «перераспределению» сохранившихся вариантов на «новые функции, такие как стилистические или социальные маркеры». [17] Кроме того, различия между субстратами, включая диалекты одного субстрата, могут вообще не быть нивелированы, а вместо этого сохраняться как различия между диалектами креольского языка. [18]
Новозеландский английский — относительно новый аборигенный вариант английского языка . Английский язык был завезен на острова в 1800 году, но стал влиятельным только в 1840-х годах из-за масштабной миграции из Британии [ требуется ссылка ] . Наиболее отличительной частью языка является формирование акцента, который развился в результате сложной серии процессов, включающих диалектный контакт между различными вариантами британского английского языка , за которым последовало смешение диалектов. Хотя новозеландский английский звучит очень похоже на австралийский английский, это не прямая трансплантация, поскольку австралийцы составляли всего 7% иммигрантов до 1881 года, а большинство языковых изменений в новозеландском английском произошло между 1840 и 1880 годами. Скорость, с которой новозеландский английский язык стал уникальной, независимой формой английского языка, можно объяснить разнообразием носителей, которые вступили в контакт посредством колонизации. Черты со всех Британских островов и народа маори , который населял остров в течение 600 лет до колонизации, можно определить в форме, которую принял новозеландский английский язык.
Элементарное выравнивание в новозеландском английском произошло около 1860 года в результате контакта между взрослыми носителями разных региональных и социальных разновидностей и адаптации, которая требовалась от носителей при личном общении. Поселения привлекали людей из всех слоев общества и создавали весьма разнообразные языковые вариации , но все еще были семьи, которые жили почти в полной изоляции. Таким образом, дети не приобретали диалект своих сверстников, как обычно ожидалось, а вместо этого сохраняли диалект своих родителей. Носители, которые растут в такой ситуации, с большей вероятностью демонстрируют внутрииндивидуальную изменчивость, чем носители, основным источником влияния которых являются их сверстники. Когда возникающий диалект стабилизируется, это является результатом процесса фокусировки, который допускал очень небольшое количество региональных вариаций. [19]
Новозеландский английский в значительной степени основан на типологии и формах юго-восточной Англии из-за нивелирования форм диалектов демографических меньшинств. Труджилл (1986) предполагает, что ситуации, которые включают трансплантацию и контакт между взаимопонятными диалектами, приводят к развитию новых диалектов, фокусируясь на определенных качествах из вариантов различных диалектов и сокращая их до тех пор, пока не останется только одна черта от каждой переменной. Этот процесс может занять продолжительное время. Затем сокращение происходит в результате группового приспособления между говорящими при непосредственном взаимодействии. Приспособление также может привести к развитию междиалектных форм, форм, которые отсутствуют в диалектах, вносящих вклад, но могут быть результатом гиперадаптации.
В этом исследовании Хинкенс (1998) исследует выравнивание диалектов в голландской провинции Лимбург . [20] Основываясь на своих выводах, он утверждает, что выравнивание диалектов не обязательно приводит к конвергенции в сторону стандартного языка. Исследование для этого исследования проводится в Римбурге , небольшой деревне на юго-востоке Лимбурга, где говорят на прибрежных диалектах . Юго-восточная часть Лимбурга пережила быструю индустриализацию на рубеже 20-го века с крупномасштабным развитием добычи угля . Это создало возможности для трудоустройства, что привело к значительной иммиграции в этот район (Хинкенс:38), что, в свою очередь, привело к языковому контакту и диверсификации языковых разновидностей. Это район, где произошло больше всего выравнивания диалектов.
Географически диалекты Лимбурга делятся на три зоны. Самая западная зона (зона C) включает в себя восточнолимбургские диалекты, самая восточная зона (зона A) — рипуарские диалекты, а центральная зона (зона B) является переходной зоной между двумя разновидностями. По мере продвижения с запада на восток диалектные особенности все больше отклоняются от стандартного языка. Кроме того, диалектные особенности накапливаются с запада на восток, и особенности, обнаруженные в восточнолимбургских диалектах, также обнаруживаются в рипуарских диалектах, но не наоборот (Hinskens 1998:37).
В ходе исследования были проанализированы диалектные особенности всех трех зон, среди которых можно выделить следующие:
Исследование показало, что «соотношение диалектных особенностей, показывающих общую потерю, к исследованным диалектным особенностям уменьшается с увеличением географического распространения» (Хинскенс:43).
Другими словами, чем шире распространение диалектной особенности, тем меньше вероятность, что она сравняется со стандартным языком. Например, диалектные особенности, обнаруженные во всех трех зонах, такие как удаление /t/, были сохранены, а такие особенности, как постлексическое ослабление ɣ, которое встречается только в прибрежных диалектах (зона A), были утрачены.
Из 21 анализируемой особенности 14 привели к потере диалектной особенности. Некоторые из нивелированных особенностей не привели к конвергенции к стандартному языку, а в некоторых случаях даже наблюдалась дивергенция (Hinksens:45).
Одной из особенностей, характерной только для диалекта Римбурга, встречающегося в зоне А, является непалатализация вставного /s/ в уменьшительном суффиксе:
«Диалект Римбурга находится в процессе принятия морфофонемики окружающих диалектов зоны B», а не стандартного голландского языка (Hinskens:27). Нивелирование диалекта в этом случае не может быть объяснено с точки зрения конвергенции со стандартным языком.
Исследование приходит к выводу, что нивелирование диалектов стало результатом аккомодации. «Аккомодацию и нивелирование диалектов следует понимать в свете непрерывной борьбы между... тенденциями к объединению, с одной стороны, и тенденциями к партикуляризму и культурной фрагментации, с другой» (Hinskens:42). Те, кто говорил на одном диалекте, были частью внутренней группы, а те, кто говорил на другом диалекте, были частью внешней группы. Основываясь на данных разговоров, Хинкенс обнаружил, что «чем более типична/уникальна диалектная черта для диалекта говорящего, тем больше относительное количество языковых условий, в которых использование этой диалектной черты подавляется в ситуациях контакта с внешней группой». (Hinskens:41). Аккомодация, или подавление диалектных черт, затем облегчает взаимное понимание и приводит к сближению диалектных черт.
Появление стандартного немецкого языка было сложным процессом, поскольку ни один немецкий диалект не имел значительно большего престижа, чем любой другой — отчасти из-за политической раздробленности . Только сравнительно недавно диалект обрел достаточный престиж для его широкого принятия. [21] Древневерхненемецкий язык (OHG) — это обобщающий термин, охватывающий то, что на самом деле является многочисленными расходящимися диалектами — иногда с едва ли какой-либо взаимопонимаемостью . Хотя это был, без сомнения, *þiudisk, то есть язык простого народа (*þiudisk является источником современных слов deutsch и Dutch), он не был полезным средством общения на большом расстоянии. Мало кто мог читать и писать, пергамент был дорогим, а те, кто умел писать, обычно знали достаточно латыни, чтобы преодолеть диалектный разрыв таким образом — подобно тому, как голландцы и немцы могут общаться друг с другом на английском языке, чтобы преодолеть диалектный разрыв в наши дни. Тем не менее, некоторые монастыри и двор Каролингов действительно создали некоторую народную письменность, большая часть которой была утеряна, но остатки которой составляют почти весь корпус OHG . После 1022 года в течение столетия создавалось мало письменного материала на народном языке, поэтому значительно измененный язык возродился, когда народное письмо возобновилось. Любые даже предварительные намеки на выравнивание диалектов в период OHG были по сути сброшены до нуля. То, что сейчас называется средневерхненемецким языком, все еще четко делилось на диалекты (например, « Песнь о Нибелунгах» была написана на баварском диалекте), но из-за престижа династии Гогенштауфенов можно наблюдать определенную конвергенцию в языке, используемом авторами, пользующимися императорским покровительством. Придворная поэзия, в частности миннезанг и эпическая поэзия, пользовалась особенно высоким престижем, и Вальтер фон дер Фогельвейде , Вольфрам фон Эшенбах (автор «Парцифаля ») и другие, хотя и были почти забыты через несколько столетий после их смерти, были «заново открыты» романтическими националистами 19 века и с тех пор пользуются непреходящей популярностью. Однако с концом Гогенштауфенов централизация тенденций как в политике, так и в лингвистике прекратилась в Священной Римской империи , и больше не было императорского покровительства поэзии. Интересно, что диалектное выравнивание эпохи Гогенштауфенов, казалось, сходилось на стандарте с некоторыми элементами, общими с современным алеманским . Сегодня швейцарский немецкий , происходящий от алеманского языка, часто считается самым расходящимся диалектом в рамках стандартного немецкого языка Dachsprache. Сегодня существует четкое различие между «верхненемецкими» диалектами, которые подверглись второму германскому сдвигу согласных , и «нижненемецкими» диалектами, которые не подверглись. Однако эта дихотомия чрезмерно упрощает дело, поскольку игнорирует «средненемецкие» диалекты, которые находятся на «нижненемецкой» стороне некоторых изоглосс и на «верхненемецкой» стороне других. Диалектный континуум начал разрушаться только тогда, когда стандартные языки начали заменять местные языки, но в современных источниках диалекты во всех частях континуума были «deutsch», что помогает объяснить вводящие в заблуждение названия, такие как пенсильванский голландский , который происходит от средненемецкого диалекта, не связанного с современными Нидерландами.
Стандартизация не была полностью запущена, пока францисканцы 13-го века не начали прилагать усилия по созданию грамотной общественности; однако, в это время, 70% произведенных материалов были на средневековой латыни , в отличие от немецкого . Городские жители 14-го века были гораздо более провинциальными, чем их поэтические предшественники, но существовали некоторые языковые связи в сфере торговли , поскольку новые города обращались к уже существующим городам за сводами законов, а Ганзейский союз на севере современной Германии разработал форму немецкого языка специально для бизнеса. Лингва франка большей части побережья Балтийского моря в период расцвета Ганзы был средненижненемецкий . Однако, поскольку Ганзейский союз начал ослабевать к 16-му веку, его потенциал для обеспечения языкового единства снизился.
В XIV и XV веках язык претерпел масштабный фонологический сдвиг, и эти изменения до сих пор являются видимыми лингвистическими особенностями. Восточно-Центральная Германия оказалась в центре изменений и стала лингвистически однородной областью, что отделило ее от других частей немецкоязычного мира, которые оставались лингвистически разнообразными. Венская имперская канцелярия провела влиятельные реформы орфографии, но большинство регионов сохранили свои собственные системы, что привело к использованию в публикациях пяти разновидностей «языка печатника». В то время как администрирование в предыдущие эпохи велось в основном на латыни и производило на порядок меньше письменного материала, изобретение подвижной типографской печати и широкая доступность дешевой бумаги позволили совершить «бюрократическую революцию». Однако вскоре встал вопрос стандартизации, и поэтому каждая государственная бюрократия (тогда известная как канцелярия ) установила «внутренние стандарты» для орфографии, которые основывались, по крайней мере частично, на разговорном языке набранного на месте персонала. Теперь, по крайней мере, те, кто находился в более широкой области канцелярии с высоким уровнем престижа, имели письменный язык койне , который понимали все грамотные люди в этой области. Однако разговорный язык практически не подвергался стандартизации в ту эпоху.
Наибольшее влияние в XVI веке оказал Мартин Лютер . Помимо теологических разногласий с Ватиканом, его главным утверждением было то, что каждый христианин должен иметь доступ к теологическим текстам на народном языке. Для этого необходимо было выполнить два условия: быстрое распространение нового перевода по доступным ценам (достижимым благодаря печати) и письменный народный язык, который будет понятен как можно большему числу людей. Он не создавал новый диалект для этой задачи; большая часть его работы была написана на языке канцелярии Верхней Саксонии, базирующейся в Мейсене , который был очень близок к его родному диалекту. Благодаря престижу этого языка его работа была более широко принята. Он также смог повлиять на лексикон, как в выборе словарного запаса, так и семантических выборов. Поскольку так много людей читали его работу, орфография начала стабилизироваться, и был разработан своего рода канонический стандартный немецкий корпус, хотя он был в значительной степени ограничен протестантским севером. Несмотря на религиозные различия между севером и югом Германии, именно существование восточно-центральнонемецкого языка помешало первоначальному распространению языковых форм Лютера. Этот разрыв был преодолен в протестантских частях Центральной Германии, поскольку престиж диалекта Лютера обеспечил принятие черт из восточно-центральнонемецкого языка. Различия еще больше сократились, поскольку потребность в связной письменной коммуникации стала первостепенной, и восточно-центральнонемецкий язык, теперь тесно связанный с Лютером, стал языковой средой севера. Нижненемецкий язык , когда-то первый язык региона и предмет обучения, был вытеснен и ограничен для использования в комедийном театре, и даже там он использовался только важными фигурами. Первые издания перевода Библии Лютера все еще содержали глоссы для терминов, которые могли быть непонятны в регионе — влияние его работы было настолько огромным, что эти глоссы были исключены из более поздних изданий при жизни Лютера, поскольку они больше не считались необходимыми. Хотя Лютер начинал с высокопрестижного варианта, разработанного для бюрократических нужд государственного управления, он сам утверждал, что «смотрел простым людям в рот», решая, какие термины или обороты речи использовать — даже если это означало значительное расхождение с греческим и еврейским оригиналом. По сей день некоторые лютеране в Германии предпочитают почти пятивековую Библию Лютера более современным переводам, и ее обычно считают одним из самых ранних текстов на раннем нововерхненемецком этапе все более стандартизирующегося немецкого письменного языка.
Этот сдвиг позволил «языковым обществам» модифицировать язык далее в 17 веке, переводя латинские соединения с использованием немецких морфем , которые мог понять любой немецкоговорящий ребенок. Грамматики разработали корпус использования в каноническом корпусе, который оценивался для контроля использования языка. Именно тогда был упорядочен префикс ge для невспомогательных причастий прошедшего времени. Лингвистический пуризм также был проблемой, причем французские термины, в частности, стали целью преднамеренных попыток их замены — многие из них были успешными, но другие нет. Самой заметной группой лингвистических пуристов в Германии в ту эпоху было fruchtbringende Gesellschaft .
Середина XVIII века породила множество северных писателей, которые в конечном итоге сформировали взаимодействие между католической Германией, которая сопротивлялась языковому влиянию Лютера, и остальной частью немецкоязычного мира, направляя путь развития языка. На юге не было сопоставимых литературных новаторов, чтобы уравновесить внезапное появление стандартизированного языка на севере, поэтому на протяжении двух поколений самые влиятельные литературные умы юга говорили на диалектах, находившихся под влиянием лютеранства. В 1871 году, после столетий сильно различающихся орфографии и пунктуации, была проведена конференция по созданию единой структуры для немецкой орфографии, направляемой публикацией баварского словаря в 1879 году и прусского словаря в 1880 году.
Подобно неудачным попыткам создать единый стандарт немецкого языка в Высоком Средневековье , именно поэты, пользующиеся покровительством двора, снова дали толчок стандартизированному произношению письменной формы. Для светил Веймарского классицизма было бы просто невыносимо, если бы пьеса, написанная одинаково во всех немецких землях, звучала по-разному в родном Франкфурте Гете, в родном Вюртемберге Шиллера и в их приемном Веймаре. Так был разработан deutsche Bühnenaussprache — изначально предназначенный только для театра, он стал стандартом для радио, телевидения и всякий раз, когда кто-то из другого города пытался быть понятым местными жителями. В конечном итоге школьная система поощряла разговорный стандарт так же, как и письменный стандарт, и к 21 веку диалекты, которые впервые были засвидетельствованы в письменной форме за тысячелетие до того, как появился письменный — не говоря уже о разговорном — немецкий стандартный язык, ведут проигрышную арьергардную борьбу против растущего доминирования стандартного немецкого языка.
Якоб Гримм и Рудольф фон Раумер создали спор в 19 веке, поскольку они предложили противоречивые критерии для определения правописания. Гримм утверждал, что история и этимология должны определять правописание, но ван Раумер утверждал, что правописание должно основываться на произношении. Исторический случай Гримма нашел свое отражение в орфографии с двумя различными написаниями конечного /p, t, tx/ в зависимости от окружающей среды. Таким образом, любой вид стандартного произношения в значительной степени зависел от стандартного письма.
Кристенсен и Теландер [22] обсуждают два социально-диалектных исследования, одно датское и одно шведское . В статье предполагается, что развитие городского общества и растущая степень публичности были упомянуты как важные нелингвистические причины ускоряющегося выравнивания диалектов. Например, интенсивная миграция из сельской местности в города, увеличение трафика и торговли, более длительное обучение в рамках более централизованной системы образования и распространение средств массовой информации и других видов технологического развития могут быть факторами, объясняющими, почему этот процесс был более быстрым в 20 веке, чем в 19 веке, или почему выравнивание затрагивает диалекты определенных регионов больше, чем диалекты в других местах.
В этом исследовании Андерсон (2002) [23] обсуждает диалектное выравнивание афроамериканского разговорного английского языка (AAVE), на котором говорят в Детройте . В своем исследовании она анализирует очень специфическую лингвистическую переменную — монофтонгизацию /aɪ/ перед глухими шумными согласными . Хотя монофтонгизация дифтонга / aɪ > aː/ распространена в AAVE, она обычно происходит в среде звонких, а не глухих шумных согласных. Например, носитель AAVE с юга произнес бы слово tide (звонкий шумный согласный) как [taːd] и произнес бы слово tight (глухой шумный согласный) как [taɪt] , но некоторые белые носители южных языков произнесли бы его как [taːt] .
Монофтонгизация /aɪ/ перед глухими шумными согласными является яркой характеристикой южных белых диалектов, таких как аппалачский и техасский варианты английского языка, и в южных штатах она указывает на групповую принадлежность к южным белым людям. Однако на севере, в Детройте, эта лингвистическая особенность не указывает на групповую принадлежность к белым людям.
Андерсон приводит доказательства того, что этот лингвистический маркер был принят среди носителей AAVE в Детройте, отчасти из-за контактов с белыми иммигрантами из Аппалачей. Другими словами, дифтонгизация /aɪ/ перед звонкими шумными согласными, которая является общей чертой AAVE, была нивелирована с таковой в южных белых диалектах и теперь произносится как монофтонг.
В своей статье Андерсон сообщает, что сегрегация черных и белых в Детройте выше, чем в любом другом американском городе. Она описывает демографическую ситуацию, отмечая, что подавляющее большинство белых людей переехали в пригороды, а большинство местных черных людей живут в центре Детройта (стр. 87–8). Белые аппалачи, которые мигрировали в Детройт, нашли убежище в центре города и сохранили тесные связи с черными людьми. Это отчасти из-за их культурной ориентации на Юг, но также и потому, что обе группы были маргинализированы и, следовательно, подвергались дискриминации.
Контакт между ними привел к выравниванию AAVE с южной белой разновидностью, в которой носители AAVE приняли монофтонгизацию /aɪ/ перед глухими шумными. На Юге лингвистический маркер индексирует групповую принадлежность между черными и белыми людьми, но на Севере лингвистический маркер больше не работает, поскольку белые детройтцы не используют эту функцию в своей речи. Андерсон заключает, что «общий эффект заключается в том, что детройтский AAVE согласуется с южной системой гласных для переменной гласной /ai/ , включая таковую южной белой общины Детройта, при этом индексируя оппозицию с северными белыми» (стр. 95).
Исследование выравнивания мандаринского наречия на Тайване изучало выравнивание тональности мандаринского наречия между мандаринским наречием-вайшэнжэнь (外省人) и холо- бэншэнжэнь (本省人) на Тайване. [24] Результаты показали, что выравнивание тональности мандаринского наречия между этими двумя этническими группами началось на одно поколение раньше, чем общие закономерности, предложенные Труджиллом. [25] Это выравнивание почти достигло своего завершения в следующем поколении, что заняло около 30 лет.
Для интерпретации скорости этого диалектного выравнивания было предложено четыре фактора:
Конвергенция языков относится к тому, что может произойти в лингвистическом плане, когда говорящие адаптируются «к речи других, чтобы уменьшить различия». [26] Таким образом, это тип аккомодации (модификации), а именно противоположность дивергенции, которая представляет собой эксплуатацию и количественное усиление различий. [27] Можно представить, что это долгосрочный эффект межговорящей аккомодации.
В отличие от конвергенции, нивелирование диалектов в том смысле, который используется в данном исследовании [ необходимо разъяснение ] (a) является не только феноменом производительности, но (b) также относится к тому, что в конечном итоге происходит на уровне «языка», и (c) хотя в долгосрочном смысле это сводится к тому, что разнородные варианты становятся более похожими, это не обязательно происходит путем взаимного или одностороннего заимствования характеристик другого варианта.
Подобно интерференции, выравнивание диалектов является явлением контакта. Однако, согласно Вайнрайху (1953), его нельзя считать типом интерференции, поскольку (a) оно не является сопутствующим фактором двуязычия , и (b) это не просто феномен производительности. Выравнивание диалектов не обязательно приводит к новому использованию, но оно вполне может привести к качественным изменениям.
Географическая диффузия — это процесс, посредством которого языковые особенности распространяются из густонаселенного и экономически и культурно доминирующего центра. [28] Распространение обычно волнообразно, но изменяется вероятностью того, что близлежащие города и поселки примут эту особенность раньше, чем более сельские районы между ними. На индивидуальном уровне в такой модели диффузии говорящие находятся в непосредственном контакте с другими, кто уже принял новую особенность, и (по разным причинам) они мотивированы принять ее сами. Сокращение или истирание отмеченных вариантов в этом случае приводит к выравниванию.
Керсвилл отмечает, что стандартизация не обязательно следует из выравнивания диалектов; диалекты вполне могут сближаться, не приближаясь к стандарту, что и происходит в некоторых ситуациях.
Механизм стандартизации заключается в типах социальных сетей, которые есть у людей. Люди с более широкими (более разнообразными) сетями будут встречаться с людьми с более высоким социальным статусом . Они будут приспосабливаться к ним [29] [30] в феномене, известном как восходящая конвергенция. Противоположная, нисходящая конвергенция, когда человек с более высоким статусом приспосабливается к человеку с более низким статусом, встречается гораздо реже. Считается, что такая аккомодация происходит в основном среди взрослых в западных обществах, а не среди детей или подростков, потому что в этих обществах дети и подростки имеют гораздо более эгоцентричные, более узкие группы сверстников. В обществах, где стандартизация — это, как правило, то, что делают взрослые, дети и подростки выполняют другие виды выравнивания.
Приспособление между отдельными носителями разных диалектов происходит в отношении особенностей, которые являются заметными, демонстрируя фонетические или поверхностные фонемные контрасты между диалектами. Этот процесс в основном ограничивается заметными особенностями, географическими (расстояние) и демографическими (численность населения) факторами. [31] [32] Приспособление — это не то же самое, что выравнивание, но оно может быть его краткосрочной преамбулой.
Койнеизация , в отличие от выравнивания диалектов, «включает смешение черт разных диалектов и приводит к новому, компромиссному диалекту». Она является результатом «интеграции или объединения носителей контактирующих разновидностей». [33] Очевидно, что выравнивание диалектов не является строго синонимом койнеизации. Во-первых, выравнивание диалектов происходит не только в пространстве между диалектами; оно может также происходить между диалектом и стандартным языком. Во-вторых, его конечный продукт нельзя приравнивать к койнеизации, поскольку койне является структурно стабилизированным и социологически более или менее стандартным продуктом сильного смешения.
По мнению Милроя (2002), разница между нивелированием диалектов и койнеизацией заключается в том, что нивелирование диалектов подразумевает искоренение языковых вариантов, возникших в результате языкового контакта, тогда как койнеизация подразумевает создание нового языкового разнообразия на основе языкового контакта.