Апелляционный суд Нью-Йорка является высшим судом Единой судебной системы штата Нью-Йорк . Апелляционный суд состоит из семи судей: главного судьи и шести помощников судей, которые назначаются губернатором и утверждаются сенатом штата на 14-летний срок. Главный судья Апелляционного суда также возглавляет администрацию судебной системы штата и поэтому также известен как главный судья штата Нью-Йорк. Его здание суда расположено в столице Нью-Йорка Олбани . Апелляционный суд был основан в 1847 году.
Еще больше путаницы усугубляет используемая в Нью-Йорке терминология для юристов двух высших судов Нью-Йорка. Тех, кто заседает в его верховных судах, называют «судьями» — этот титул зарезервирован в большинстве штатов и в федеральной судебной системе для членов высшего суда, — тогда как членов высшего суда Нью-Йорка, Апелляционного суда, называют просто «Судьи». [ нужна цитата ]
Юрисдикция
Суд заседает в Олбани . Здесь он заслушивает устные споры по делу 2009 года о строительстве Atlantic Yards в Бруклине.
Апелляции подаются из четырех отделений Верховного суда Нью-Йорка, Апелляционного отделения Апелляционного суда. В некоторых случаях апелляция имеет право на подачу апелляции, но в большинстве случаев необходимо получить разрешение (или «разрешение») на подачу апелляции либо в самом Апелляционном отделении, либо в Апелляционном суде. По гражданским делам коллегия апелляционного суда или апелляционный суд голосует по ходатайствам о разрешении на подачу апелляции; однако в большинстве уголовных дел ходатайство о разрешении на подачу апелляции передается единому судье или судье, чье решение о предоставлении или отказе в разрешении является окончательным. В некоторых уголовных делах некоторые апелляционные решения Апелляционного суда или окружного суда также могут быть обжалованы в Апелляционном суде либо по праву, либо с разрешения.
В некоторых случаях апелляция может быть подана из суда первой инстанции в Апелляционный суд, минуя Апелляционную палату. Разрешены прямые апелляции на окончательные решения суда первой инстанции по гражданским делам, где единственным вопросом является конституционность федерального закона или закона штата. В уголовных делах прямая апелляция в Апелляционный суд обязательна в случае вынесения смертного приговора, но это положение не имеет значения, поскольку закон Нью-Йорка о смертной казни был объявлен неконституционным. Решения суда могут быть обжалованы в Верховном суде США , но только в случаях, содержащих пункты федерального или конституционного закона.
Решения Апелляционного суда имеют обязательную силу для всех судов низшей инстанции и являются убедительными в последующих делах. [1] Каждое мнение, меморандум и ходатайство Апелляционного суда, направленное в газету New York State Reporter, должно быть опубликовано в New York Reports . [2] [3]
Администрация судов
Единая судебная система штата Нью-Йорк — это единая судебная система штата, действующая под руководством главного судьи Апелляционного суда Нью-Йорка, который по должности является главным судьей штата Нью-Йорк. Главный судья руководит Апелляционным судом, состоящим из семи судей, и является председателем Административного совета судов . [4] Кроме того, главный судья устанавливает стандарты и административную политику после консультации с Административным советом и одобрения Апелляционного суда. [4] Главный администратор (или главный административный судья, если он судья) назначается главным судьей по рекомендации и с согласия Административного совета и контролирует управление и функционирование судебной системы при содействии Управления судебной администрации . [4] [5] [6] Комиссия штата Нью-Йорк по вопросам поведения судей, состоящая из одиннадцати членов , принимает жалобы, расследует и выносит первоначальные решения относительно поведения судей, а также может рекомендовать предостережение, порицание или отстранение от должности главному судье и суду штата Нью-Йорк. Апелляции. [7] [8] Апелляционный суд обнародует правила допуска к юридической практике в Нью-Йорке. [9] ( Апелляционное отделение Верховного суда Нью-Йорка отвечает за фактическое признание. [10] ) Репортер штата Нью-Йорк является официальным докладчиком по решениям и назначается Апелляционным судом. [3]
↑ Все судьи должны выйти на пенсию 31 декабря того года, когда им исполняется 70 лет.
^ Вступил в должность главного судьи 18 апреля 2023 г.
^ Abc Judge достигает срока обязательного выхода на пенсию до окончания срока полномочий.
^ Первоначально назначен губернатором Эндрю Куомо (D) помощником судьи. Впоследствии назначен губернатором Кэти Хоукул (D) главным судьей.
История
Здание Апелляционного суда Нью-Йорка в Олбани 1842 года , Генри Ректор, архитектор
Апелляционный суд был создан Конституцией штата Нью-Йорк 1846 года, чтобы заменить Суд по исправлению ошибок и Канцлерский суд , и состоял из восьми членов. Четверо судей избирались всеобщим голосованием на выборах штата, остальные четверо избирались ежегодно из числа судей Верховного суда . Первыми четырьмя судьями, избранными на внеочередных выборах судей штата в июне 1847 года, были Фриборн Дж. Джуэтт (на срок в два с половиной года), Грин К. Бронсон (на срок в четыре с половиной года), Чарльз Х. Рагглс (на срок шесть с половиной лет) и Эддисон Гардинер (на срок восемь с половиной лет). Они вступили в должность 5 июля 1847 года. После этого каждые два года избирался один судья в нечетные годы на восьмилетний срок. [11] В случае возникновения вакансии судья временно назначался губернатором, [12] и на следующих нечетных выборах штата судья избирался на оставшуюся часть срока. [13] Главным судьей всегда был тот из избранных судей, у которого оставался самый короткий срок полномочий. Кроме того, в суде был секретарь , избираемый на трехлетний срок.
В 1869 году предложенная новая конституция штата была отклонена избирателями. Только «Судебная статья», реорганизовавшая Апелляционный суд Нью-Йорка, была принята незначительным большинством: 247 240 за и 240 442 против. Апелляционный суд был полностью реорганизован, вступив в силу 4 июля 1870 года. Все действующие судьи были по закону отстранены от должности, а семь новых судей были избраны всеобщим голосованием на внеочередных выборах 17 мая 1870 года . [14] Демократ Сэнфорд Э. Черч победил республиканца Генри Р. Селдена на посту главного судьи. В билетах помощников судей было только четыре имени, и избиратели могли проголосовать только четыре бюллетеня, так что четыре судьи были выбраны большинством [15] , а двое - меньшинством. [16] Мартин Гровер был единственным действующим судьей, который был переизбран. Судьи избирались на 14-летний срок, который большинство судей не отработали, поскольку Конституция предписывала выход судей на пенсию в конце календарного года, в котором они достигли возраста 70 лет. смерти или отставки, судья назначался губернатором до тех пор, пока его преемник не был выбран на следующих выборах штата. Чтобы заменить уходящих в отставку или назначенных судей, все их заместители избирались на полный 14-летний срок.
В 1889 году было временно создано «Второе отделение» Апелляционного суда, которое помогало решать большое количество дел. Семь его членов были назначены [17] губернатором Дэвидом Б. Хиллом , выбранным из числа скамеек общего срока Верховного суда Нью-Йорка . Главным судьей был Дэниел Л. Фоллетт. Среди его членов были Элтон Б. Паркер и Джозеф Поттер. [18] Второе отделение существовало до 1890 года. [19] В 1891 году Конституционная комиссия штата во главе с Уильямом Б. Хорнблауэром разработала поправку об упразднении второго отделения. [20]
Поправка к конституции, принятая в ноябре 1899 года, разрешала губернатору по просьбе большинства судей Апелляционного суда назначать до четырех судей Верховного суда в качестве помощников судей Апелляционного суда до завершения работы суда. сократилось ниже двухсот случаев. Эта цель была достигнута только в 1921 году, и с тех пор в соответствии с поправкой 1899 года судьи Верховного суда больше не назначались для работы в Апелляционном суде.
Джейкоб Д. Фуксберг и Лоуренс Х. Кук были последними судьями, избранными всеобщим голосованием на выборах штата в ноябре 1974 года. Впоследствии судьи были назначены губернатором и утверждены Сенатом штата Нью-Йорк .
Известные случаи
Апелляционный суд вынес решения по некоторым наиболее важным делам в американской юриспруденции. [21]
Коллизия законов
Бэбкок против Джексона ( Фалд , Дж.): постановление, что действует закон той юрисдикции, которая наиболее заинтересована в разрешении конкретного представленного вопроса.
Джейкоб и Янгс против Кента (Кардозо, Дж.): постановил, что ожидаемый ущерб, возникающий в результате нарушения контракта, ограничивается уменьшением стоимости имущества, если устранение нарушения было экономической потерей.
Бумер против Atlantic Cement Co. ( Берган , Дж.): суд вынес судебный запрет против цементного завода за причиненные неудобства, но разрешил заводу возместить непоправимый ущерб, после чего суд отменит судебный запрет. По сути, суд разрешил заводу выплатить чистую приведенную стоимость последствий и продолжать загрязнять окружающую среду.
Корпорации
Берки против Third Avenue Railway Co (Кардосо, Дж.): постановил, что Third Avenue Railway Co не несет ответственности по долгам дочерней компании. Было необходимо, чтобы доминирование материнской компании над дочерней компанией было полным, чтобы материнская компания считалась ответственной по долгам дочерней компании. Было необходимо, чтобы дочерняя компания была просто alter ego материнской компании или чтобы дочерняя компания имела слабую капитализацию, чтобы обмануть кредиторов.
Мейнхард против Салмона (Кардозо, Дж.): постановил, что управляющий партнер совместного предприятия имел фидуциарную обязанность информировать партнера-инвестора о возможности, которая возникнет после запланированного прекращения партнерства.
Дело «Люди против Молинё» ( Вернер , Дж.): постановило, что использование «доказательств» недоказанного предыдущего убийства против обвиняемого в последующем несвязанном судебном процессе нарушает основной принцип презумпции невиновности, и, следовательно, такие доказательства являются недопустимыми.
Люди против Онофре ( Джонс ): постановил, что в функцию уголовного закона не входит обеспечение соблюдения моральных или теологических ценностей.
Люди против Антоммарчи ( Саймонс , Дж.): подтверждение законных прав ответчика присутствовать во время любого допроса потенциального присяжного заседателя относительно его или ее беспристрастности.
«Люди против Гетца» ( Вахтлер , CJ): постановил, что 1) защита оправдания, допускающая применение смертоносной физической силы, не является чисто субъективным стандартом; актер должен не только иметь субъективное убеждение в том, что смертоносная физическая сила необходима, но и эти убеждения также должны быть объективно разумными. 2) Простой видимости лжесвидетельских показаний, данных перед Большим жюри, недостаточно для отклонения обвинительного заключения.
Дело «Люди против Скотта» (Хэнкок, Дж.) постановило, что защита от незаконных обысков и изъятий, содержащаяся в конституции штата, достаточно широка, что, вопреки доктрине открытых полей, подтвержденной Верховным судом США в деле « Оливер против Соединенных Штатов» , землевладелец может обоснованно рассчитывать на конфиденциальность в отношении необоснованного обыска всего имущества , а не только того, что находится внутри дома , при условии, что он предпринял некоторые усилия для исключения публики, например, вывешивая или ограждая собственность или закрывая дороги. Нью-Йорк — один из пяти штатов, где суды отказались принять эту доктрину.
Люди против ЛаВалле ( Г.Б. Смит , Дж.): Действующий статут о смертной казни в штате Нью-Йорк является неконституционным, поскольку нарушает статью первую, раздел шестой конституции штата.
Правонарушения
Девлин против Смита : Суд постановил, что обязанность перед третьими лицами «существует, когда дефект таков, что делает изделие само по себе неминуемо опасным, а серьезный вред любому лицу, использующему его, является естественным и вероятным последствием его использования». Суд также постановил, что строительные леса, которые будут использоваться при покраске здания суда, представляют собой опасный по своей сути предмет.
Мартин против Херцога (Кардозо, судья): постановление, что неуважительное нарушение установленных законом обязанностей является халатностью как таковой, и присяжные не имеют полномочий ослаблять обязанность, которую один пассажир на шоссе несет в соответствии с законом перед другим на шоссе. то же шоссе.
Чиски против Drake Bros. Co. ( Маклафлин , Дж.): Суд постановил, что истец не может получить возмещение от ответчика на основании подразумеваемой гарантии, если у нее нет с ним договорных отношений конфиденциальности; таким образом, истец не может получить возмещение от ответчика, который продал своему работодателю продукты питания, непригодные для употребления в пищу, поскольку подразумеваемая гарантия ответчика распространялась только на работодателя.
Тедла против Эллмана ( Джей Леман ): суд постановил, что, поскольку нарушение произошло в ситуации, не предусмотренной составителями статута, и соответствовало духу статута, оно не представляло собой халатность.
Акинс против Школьного округа Гленс-Фолс-Сити ( Джасен , Дж.): Суд постановил, что Правило бейсбола — исключение из деликтного права, согласно которому зрители на спортивных мероприятиях не могут привлекать к ответственности команды, игроков или объекты, если они получили травму в результате отлета мяча. поле, пока было доступно какое-то защищенное место, все еще действительно в условиях сравнительной небрежности , и это было впервые оспорено в соответствии с этой доктриной.
Тримарко против Кляйна ( Фуксберг , Дж.): постановил, что обычаи и обычаи являются весьма важными доказательствами, связанными со стандартами разумного человека, но они сами по себе не определяют масштабы небрежности.
^ Бирнбаум, Эдвард Л.; Белен, Ариэль Э.; Грассо, Карл Т. (2012). Пробная тетрадь Нью-Йорка (6-е изд.). Джеймс Паблишинг. стр. 1–23. ISBN 978-1-58012-104-0. Архивировано из оригинала 26 января 2015 г. Проверено 23 марта 2023 г.
Гибсон, Эллен М.; Манц, Уильям Х. (2004). Руководство Гибсона по юридическим исследованиям в Нью-Йорке (PDF) (3-е изд.). Вм. Издательство С. Хейна. ISBN 1-57588-728-2. LCCN 2004042477. OCLC 54455036.
Линкольн, Чарльз З. (1906). Конституционная история Нью-Йорка. Издательство кооператива юристов. ОСЛК 1337955.
