Генеральное сражение или стандартное сражение — это сражение , в котором каждая противоборствующая сила предвидит обстановку битвы и каждая решает вступить в нее. У любой из сторон может быть возможность выйти из боя до начала боя или вскоре после него. [1] [2] Генеральное сражение — это не случайное столкновение, такое как встречное сражение , или когда одна сторона вынуждена сражаться в неподходящее для нее время, например, как это происходит во время осады или засады . Генеральные сражения обычно тщательно планируются, чтобы максимизировать свои сильные стороны против слабостей противника, и использовать полный спектр уловок, финтов и других маневров. Планируется также, что они будут использовать местность, благоприятную для своих войск. Например, силы, сильные в кавалерии, не будут выбирать болотистую, лесную или горную местность для запланированного боя. Например, карфагенский генерал Ганнибал выбрал для своего великого противостояния с римлянами относительно равнинную местность возле деревни Канны , а не скалистую местность высоких Апеннин. [3] Точно так же зулусский командир Шака избегал лесных массивов и болот, предпочитая холмистые луга (ровные или на горных склонах), где окружающие рога зулусов- импи могли маневрировать для достижения эффекта. [4] Генеральные сражения продолжали развиваться на протяжении всей истории, поскольку армии внедряли новые технологии и тактики.
В доисторический период генеральные сражения были признаны основным методом организованных конфликтов, и упор делался на использование элементарного ручного и метательного оружия в свободных формированиях. Это развилось в классический период , когда оружие и доспехи стали более совершенными и повысили эффективность тяжелой пехоты . В средние века размер и частота генеральных сражений уменьшились, и в них были использованы тяжелая кавалерия и новые контркавалерийские формирования. В ранний современный период были внедрены элементарное огнестрельное оружие и артиллерия , разработана новая тактика, позволяющая реагировать на быстро меняющееся состояние пороховой войны . В период позднего Нового времени технологии огнестрельного оружия были усовершенствованы, что привело к стандартизации стрелковой пехоты , кавалерии и артиллерии во время сражений. К концу 19 века генеральные сражения пошли на убыль и прекратились к Первой мировой войне из-за технологических разработок, создавших позиционную войну . Хотя есть несколько примеров генеральных сражений, которые происходили в больших масштабах во время Второй мировой войны , в послевоенный период генеральные сражения фактически прекратили свое существование из-за преобладания нерегулярных войн . Крупнейшим стандартным сражением в истории войн стала Курская битва . [5] [6]
Генеральные сражения впервые были зафиксированы в доисторический период, когда массовые организованные конфликты стали основным методом расширения территории ранних государств. В период неолита , с 10 000 г. до н. э. по 3 000 г. до н. э., насилие носило эндемический характер, а не в виде концентрированных крупномасштабных событий. [7] Позже, в доисторический период, после 3000 г. до н.э., сражения становились все более организованными и характеризовались использованием бронзового оружия и элементарного метательного оружия . [8]
Одно из самых ранних сражений в Европе произошло в долине Толленсе, где в 13 веке до нашей эры произошла решительная битва, в которой приняли участие по меньшей мере несколько сотен бойцов. [9] Наличие бронзового оружия, а также кремневых и бронзовых наконечников стрел указывает на то, что лучники использовались вместе с пехотой во время битвы. [10] Возможной причиной боя стала попытка пересечь реку большой группой вооруженных людей, которые столкнулись на броду. [11] Лучники, возможно, были расположены по обе стороны реки, пытаясь нанести ущерб перед серией ближних боев. [12] Битва в долине Толленсе демонстрирует, что ранние генеральные сражения в европейский доисторический период характеризовались большими полуорганизованными группами бойцов и применением простого ручного и метательного оружия, такого как луки. [13]
В других местах генеральные сражения стали чаще и масштабнее из-за развития технологий и логистики в более поздний доисторический период. [10] Технологические усовершенствования включали добавление железного вооружения, щитов и кавалерии, которые были развернуты в организованных формированиях. [9] Примером генеральной битвы, продемонстрировавшей эти события, была битва при Кадеше в 1274 году до нашей эры между Новым Царством Египта при Рамзесе II и Хеттской империей при Муваталли II . Свидетельства рельефов в храме Рамсеса II изображают использование колесниц и более крупных пехотных формирований, которые использовали копья и мечи для ближнего боя. [14] Сама битва проходила в три этапа. Первоначально хеттские колесницы были развернуты и атаковали египетскую дивизию, направлявшуюся к главному египетскому лагерю на северо-западной стороне крепости Кадеш . [15] На втором этапе битвы Рамсес II начал контратаку колесниц на хеттские колесницы, которые грабили египетский лагерь, и оттеснил их к реке Оронт и основным силам хеттской армии. [16] Третий этап представлял собой целую серию атак, предпринятых обеими сторонами, поскольку хеттский резерв находился в позиции и отказывался отступать через реку. [17] Генеральная битва привела к тактической победе Египта, но к стратегическому тупику для обеих сторон. [18]
Генеральные сражения продолжали развиваться и в классический период, поскольку технологии вооружения и тактика боя становились все более сложными. Широкое внедрение железного оружия увеличило акцент на ближнем бою пехоты, поскольку улучшения брони и более крупные формирования пехотных блоков сделали снаряды менее эффективными. [10] Классические греки внедрили новое и весьма эффективное построение пехоты с копьями, называемое фалангой . К 550 г. до н.э. греки усовершенствовали строй, который состоял из отдельных солдат, называемых гоплитами, образующих ряды копий и щитов. [19] Эти подразделения будут участвовать в генеральных боях с врагами плотными формированиями, которые будут давить на врага. Только если одна сторона дрогнула, строй мог прорваться, и преследующая сторона вступила в бой индивидуально. [19] Успех фаланги был продемонстрирован против персов при Марафоне в 490 г. до н.э., а затем при Платеях в 479 г. до н.э. [20] Македоняне при Филиппе II и Александре Великом развили это построение, сделав его глубже и владея более длинными копьями, называемыми сарриса . Македонская фаланга добилась огромных успехов в борьбе с Персидской империей и доминировала в средиземноморской войне в IV и III веках до нашей эры. [20] Эффективный характер этих тяжелых пехотных формирований получил дальнейшее развитие благодаря римлянам , которые создали большую профессиональную армию, состоящую из тяжелобронированных пехотных частей и частей вспомогательных войск . [10]
.jpg/1280px-Altar_of_Domitius_Ahenobarbus_(detail).jpg)
Примером решительного сражения, произошедшего в классический период, была битва при Каннах, произошедшая между Римской республикой под командованием консулов Луция Эммлия Павла и Гая Теренция Варрона и карфагенянами под командованием Ганнибала . Генеральное сражение произошло 2 августа 216 г. до н.э. недалеко от деревни Канны в Италии. У римлян было около 80 000 пехоты и 6 000 кавалерии, в то время как Ганнибал контролировал около 40 000 пехоты и вспомогательных войск и 10 000 кавалерии. [21] Место битвы было взаимно решено как плоская речная равнина, протекающая вдоль реки Ауфид и недалеко от древней деревни Канны. [21] Карфагеняне предпочитали ровную местность, чтобы обеспечить эффективное развертывание кавалерии, а римляне - узкое поле между рекой Ауфид и деревней Канны, чтобы в полной мере использовать свою мощную пехоту. [22] Обе стороны тщательно развернули свои войска, стараясь в полной мере использовать свои стратегии.
Римляне разместили свою тяжелую пехоту глубоким строем с намерением прорваться через карфагенский центр, в то время как их 6000 кавалеристов были развернуты на каждом фланге, чтобы защищаться от превосходящей карфагенской кавалерии. [22] Ганнибал развернул свои войска со слабым центром и усилил фланги, чтобы позволить центру прорваться. [23] За своей основной линией он разместил 8000 вспомогательных пехотинцев с целью застать врасплох римскую пехоту, преследовавшую колеблющийся карфагенский центр. [22] Ганнибал знал о превосходящей силе римской пехоты и решил маневрировать и заманить римлян в окружение. Тактика развертывания Ганнибала сработала, и хотя точные цифры потерь оспариваются, было убито восемь римских легионов или примерно 45 500–70 000 римской пехоты. [23] Битва привела к решающей победе Ганнибала и иллюстрирует важность тяжелой пехоты и передовых стратегий развертывания для генеральных сражений в тот период.
Pitched battles during the Middle Ages decreased in overall size and frequency because states were unable to field armies as large as those during the Classical period.[24] The potential decisiveness and possibility of the death of the leader also decreased the number of pitched battles fought.[25] Battlefield strategy also began to favour control through sieges and garrisons in fortifications such as castles.[24] However, the few examples of pitched battles during the period demonstrate developments in arms and armour and their effect upon tactics and deployment. Technological improvements in metalworking permitted the increased introduction of plate armour which provided superior protection in combat. Wealthy soldiers, often called knights, would combine heavy plate armour and a mount.[24] These would be deployed in devastatingly effective charges or dismounted to fight on foot dominating battlefields throughout the Middle Ages.[24] Consequently, infantry tactics during pitched battles would evolve towards the late Middle Ages to emphasise the use of polearms such as pikes and halberds. Furthermore, pitched battles during this period saw the widespread introduction of the crossbow, as evidenced at the battle of Hastings, provided a powerful alternative to bows and were effective against most forms of armour.[26]
Важным генеральным сражением, продемонстрировавшим эволюцию тактики и технологий в средние века, была битва при Гастингсе , произошедшая 14 октября 1066 года. Эта битва произошла между нормандско-французской армией под командованием Вильгельма Завоевателя и английской армией под командованием англосаксов. Король Гарольд Годвинсон . Это решающее сражение развернулось, когда Уильям вступил в бой с Годвинсоном, который разместил свою пехотную армию небольшим плотным строем на вершине крутого склона. Английское формирование содержало тяжелую пехоту, называемую хускарлами , в центре и легкую пехоту на флангах. [27] В передней части боевой линии Годвинсона была стена щитов , состоящая из солдат, сцепивших свои щиты, держащих копья и стрелковых отрядов позади. Норманны под командованием Вильгельма разбились на три группы, которые состояли из их происхождения: бретонцы на левом фланге, норманны в центре и франко-фламандцы на правом фланге. [28] Вильгельм разместил свои стрелковые войска, в том числе арбалетчиков , в передней части своих линий, а тяжелую пехоту и кавалерию позади. [27] Нормандские рыцари Уильяма в тяжелых доспехах сыграли важную роль в битве, поскольку они использовали кавалерийские финты, которые истончались, а иногда и разрушали стену щитов Годвинсона, когда они преследовали убегающую норманнскую кавалерию. [28] Повторное применение этой боевой тактики в конечном итоге привело к победе норманнов в битве, поскольку они смогли вовлечь англичан в преследование, которое затем было контратаковано и сломлено. [27] Эффективное развертывание тяжелой кавалерии норманнами во время этой битвы демонстрирует важность технологических усовершенствований с помощью оружия и доспехов, а также развития тактики для генеральных сражений в средние века. [27]
Генеральные сражения получили значительное развитие в эпоху раннего Нового времени , поскольку тактика и стратегия развертывания быстро развивались с появлением раннего огнестрельного оружия и артиллерии . В этот период наблюдалось общее увеличение размера генеральных сражений, поскольку государства росли и могли иметь более крупные постоянные армии, используя улучшенную логистику. [29] Огнестрельное оружие появилось в Европе в 16 веке и произвело революцию в генеральных сражениях из-за его разрушительного эффекта при последовательном выстреле. [30] Несмотря на это, раннее огнестрельное оружие было неточным и медленным в стрельбе, а это означает, что оно наиболее эффективно применялось небольшими мобильными блоками пехоты, которые стреляли по врагу массой снарядов. [30] Поскольку это оружие было ненадежным, эти войска поддерживались другими группами пехоты, особенно при столкновении с вражеской кавалерией. В Италии XVI века пехота с пиками и стрелами имела переплетающиеся ряды солдат, вооруженных мушкетами и пиками, для обеспечения защиты мобильной кавалерии. [30] Кроме того, в этот период артиллерия превратилась из простых камнеметов в ствольные пушки, способные к мобильности и более эффективной осадной войне. [31]
Битва при Нагасино — генеральное сражение между объединенными силами кланов Ода и Токугава против клана Такэда 28 июня 1575 года в период Сэнгоку в Японии. Битва произошла, когда Ода Нобунага возглавил 38 000 человек, чтобы освободить силы Токугавы, осажденные Такэда Кацуёри в замке Нагасино . [32] Эта битва представляет собой пример осады, которая перерастает в генеральное сражение по прибытии новых сил. Ключом к успеху Оды во время битвы было размещение 10 000 аркебузиров Асигару . [32] Огнестрельное оружие было завезено в Японию европейскими торговцами еще в 1543 году и быстро было принято на вооружение. [33] Нагасино был одним из первых примеров их эффективного тактического развертывания. [34] Перед битвой Нобунага расположил своих аркебузиров в строю, чтобы защитить их от вражеской кавалерии, поддерживая копейщиков Асигару. [34] Стратегия Такэда заключалась в том, чтобы использовать превосходящие силы кавалерии и заставить пехоту Оды бежать концентрированными атаками. Это не увенчалось успехом, поскольку копейщики Ода работали в тандеме с аркебузирами, которые давали организованные залпы в шеренгах по три, чтобы отразить атаки кавалерии Такэда и добиться победы в битве. [32]
Огнестрельное оружие и артиллерия доминировали в генеральных сражениях в период позднего Нового времени , поскольку технологические усовершенствования, такие как нарезка, повысили надежность и точность оружия. Эффективность огнестрельного оружия резко возросла в 18 веке с появлением нарезов для увеличения дальности и точности, патронных боеприпасов и магазинов. В результате большинство армий в этот период будут использовать исключительно пехоту с огнестрельным оружием. [35] Заметными исключениями из этого правила могут быть колониальная Африка , где местные армии по-прежнему будут использовать ближний бой с некоторым успехом, например, в битве при Исандлване в 1879 году между Зулусской империей и британцами . [36] Мобильность и точность артиллерии также были улучшены за счет нарезов и сложных механизмов перезарядки, и на протяжении всего XIX века она с большим успехом использовалась вместе с пехотой. [37] Кроме того, кавалерия по-прежнему будет эффективной силой в генеральных боях в этот период, поскольку она использовалась для беспокойства пехотных формирований и артиллерийских позиций. Эта тактика сохранялась в войне до тех пор, пока к концу 19 века развитие технологий не сделало генеральные сражения менее эффективными. [38]
Битва при Исандлване произошла между Зулусской империей и Британской империей 22 января 1879 года. В этой решительной битве была применена превосходная тактика, позволяющая сокрушить технологически превосходящие силы. [36] Армия зулусов обычно располагалась в хорошо известном построении «рога буйвола». Схема атаки состояла из трех элементов: [39]
Силы зулусов обычно были сгруппированы на три уровня: полки; корпуса нескольких полков; и «армии» или более крупные формирования. При наличии достаточного количества живой силы их можно было бы собрать и маневрировать в западном эквиваленте дивизионной численности. Координацию тактических движений обеспечивали индуны , использовавшие ручные сигналы и гонцов. Обычно перед развертыванием в бой полки заставляли приседать полукругом. Это полукруглое приседание служило для выстраивания всех эшелонов к предстоящему генеральному бою, пока командиры производили окончательные задания и корректировки. Несмотря на то, что зулусские боевые действия были грозными, механизмы генеральной борьбы могли быть предсказуемыми, поскольку они обычно использовали в своих операциях одну и ту же схему, состоящую из трех частей. [36]
В Исандлване силы зулусов сначала вынудили британцев разделить свои силы путем отвлекающих действий вокруг холмов Магого и водопада Мангени, [40] а затем двинулись, чтобы воспользоваться этой британской ошибкой в осторожном марше, используя рассредоточенные подразделения, которые скрывали всю силу. армии. Как отмечает один историк:
Тем временем объединенные зулусские командиры, которые действительно рассматривали возможность флангового марша на восток Челмсфорда, чтобы соединиться с Матшаной и отрезать британскую колонну от Натала, решили вместо этого воспользоваться дивизией войск генерала. Они выделили людей для подкрепления Матшаны, но в тот же вечер 21 января и в течение следующего перебросили основную армию через британский фронт в глубокое укрытие в долине Нгвебени. Это был поистине мастерский маневр. Амабуто быстро двигались небольшими отрядами, в основном скрываясь от лагеря Исандлвана, находящегося в девяти милях от высот Ньони . Британские конные патрули, заметившие некоторые из явно изолированных отрядов зулусов, даже не подозревали, что движется целая армия. [41]
Затем все зулусское войско было сосредоточено в глубоком ущелье рядом с позицией противника, заранее подготовленное для их классической генеральной атаки «рогами буйвола», но в соответствии с традицией, ожидая, пока предзнаменования не будут благоприятными для нападения. Обнаруженные британским кавалерийским патрулем, все Импи вскочили как один человек и начали атаку с расстояния примерно 4 миль. Наступление было встречено сильным британским винтовочным, ракетным и артиллерийским огнем, из-за чего часть наступления застопорилась. Однако британцы разделили свои силы – отчасти обманутые предварительными маневрами зулусов – и другие ошибки, такие как, например, неспособность основать лагерь на мощном центральном повозке или лагерном укреплении [42], также способствовали фатальной слабости британской обороны. Когда давление маневрирующих формирований зулусов привело к разрушению линии красных мундиров, зубцы зулусов прорвались сквозь бреши и вокруг них, уничтожив защитников лагеря. [43] Ликвидация почти 1000 европейских солдат с современным оружием африканскими копейщиками вызвала недоверие и возмущение в Британии. Если не считать потерь британских регулярных войск и поддержки местных рекрутов, зулусские импи убили больше британских офицеров в Исандлване, чем Наполеон убил при Ватерлоо. [44]
К концу 19-го века и к началу мировых войн 20-го века частота генеральных сражений уменьшилась из-за увеличения размеров армий и развития оружейных технологий. [45] Большие армии означали, что бой не мог быть решен в одиночных событиях, а введение пулеметов , современной артиллерии и колючей проволоки во время Первой мировой войны означало, что размещение пехоты в больших подвижных блоках было неэффективным, поскольку их можно было легко создать. неподвижен и разрушен. [45] Одна только колючая проволока положила конец развертыванию кавалерии, поскольку она стала бы неподвижной и легкой мишенью. [46] Развитие тактики будет придавать особое значение укрепленным позициям в окопах и приведет к сражениям, которые займут месяцы и будут определяться истощением и снабжением, а не тактикой и мобильностью. [47] Внедрение механизированной бронетехники и авиации в конце Первой мировой войны означало, что позиционная война будет менее эффективной, поскольку траншеи можно было перехитрить и окружить. Это было ясно продемонстрировано на ранних этапах Второй мировой войны во время немецкого блицкрига во Франции. Тактика Второй мировой войны была разработана с упором на мобильные группы пехоты, которые будут работать в тандеме с бронетехникой, авиацией и артиллерией, чтобы маневрировать и окружать позиции противника. Обычно это приводит к множеству мелких стычек на широком фронте, а не к локальным генеральным сражениям. [48] Однако во время войны произойдет несколько важных сражений, в которых будет использоваться тактика генерального боя в более широком масштабе.
Во время высадки в Нормандии в рамках операции «Оверлорд» союзники вступили в масштабную битву, чтобы победить немецкое сопротивление . Когда союзники высадились в Нормандии, стратегия генерального боя, которую использовал командующий британскими сухопутными войсками генерал Бернард Монтгомери , заключалась в том, чтобы противостоять немецким бронетанковым частям с постоянными преследованиями со стороны британских армий на восточном фланге плацдарма. Роль британских войск будет заключаться в том, чтобы действовать как большой щит для высадки союзников, постоянно присасывая немецкую броню к этому щиту слева (на востоке) и постоянно измельчая его карающими ударами артиллерии, танков и авиации союзников. . [49] Поскольку щит удерживал немцев, американцы должны были наступать на запад справа от линии союзников, прорывая немецкую оборону. Таким образом, роль Британии в этой стратегии будет не гламурной, а жестокой битвой в котле истощения внутри и вокруг ключевого города Кана . [50]
Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами союзников Дуайт Д. Эйзенхауэр подтвердил общую стратегию Монтгомери в послании от 10 июля, призвав к более активным усилиям:
Мне знаком ваш план, заключающийся в том, чтобы твердо держаться левым флангом, привлекая к себе всю вражескую бронетехнику, в то время как ваш правый фланг оттесняет полуостров и угрожает тылу и флангу сил, стоящих перед Второй британской армией. Мне кажется, что мы должны использовать всю возможную энергию в решительных усилиях, чтобы предотвратить тупиковую ситуацию или необходимость вести крупный оборонительный бой с той небольшой глубиной, которую мы сейчас имеем на плацдарме... будьте уверены, что я сделаю все, что в человеческих силах, чтобы помочь вам в любом плане, который обещает дать нам необходимое пространство. Воздух и все остальное будет доступно. [51]
Общая концепция битвы, предложенная Монтгомери, в конечном итоге принесла свои плоды, но потребовалось два месяца ожесточенных боев в городе Кан и его окрестностях, чтобы воплотиться в жизнь. [52]
В послевоенный период генеральные сражения устарели из-за растущего внимания к маскировке , партизанской войне и стратегическим бомбардировкам , которые препятствовали крупномасштабному развертыванию организованных подразделений войск. [53] Сражения все больше зависели от множества мелких стычек на линии фронта или спорадических боев в зоне враждебности и больше не напоминали генеральные сражения в любой форме. [54]
The Battle of Kursk was the largest set-place battle of World War II.
It was time for the largest set-piece battle in the history of war to begin.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)