stringtranslate.com

Генетика растений

Изображение нескольких хромосом, взятое из многих клеток.

Генетика растений — это изучение генов , генетических вариаций и наследственности , особенно у растений . [1] [2] Обычно это считается областью биологии и ботаники , но она часто пересекается со многими другими науками о жизни и тесно связана с изучением информационных систем . Генетика растений во многом похожа на генетику животных, но отличается в нескольких ключевых областях.

Открывателем генетики был Грегор Мендель , учёный конца XIX века и монах -августинец . Мендель изучал «наследование признаков», закономерности передачи признаков от родителей к потомству. Он заметил, что организмы (наиболее известные растения гороха) наследуют признаки посредством дискретных «единиц наследования». Этот термин, используемый до сих пор, представляет собой несколько двусмысленное определение того, что называется геном . Большая часть работ Менделя с растениями до сих пор составляет основу современной генетики растений.

Растения, как и все известные организмы, используют ДНК для передачи своих признаков. Генетика животных часто фокусируется на происхождении и происхождении, но иногда это может быть сложно в генетике растений из-за того, что растения, в отличие от большинства животных, могут быть самоплодными . У многих растений видообразование может быть проще из-за уникальных генетических способностей, например, хорошей адаптации к полиплоидии . Растения уникальны тем, что они способны производить энергоемкие углеводы посредством фотосинтеза — процесса, который достигается за счет использования хлоропластов . Хлоропласты, как и внешне похожие митохондрии , обладают собственной ДНК. Таким образом, хлоропласты обеспечивают дополнительный резервуар для генов и генетического разнообразия, а также дополнительный уровень генетической сложности, которого нет у животных.

Изучение генетики растений имеет серьезные экономические последствия: многие основные культуры генетически модифицируются для повышения урожайности, придания устойчивости к вредителям и болезням, устойчивости к гербицидам или повышения их пищевой ценности.

История

Самые ранние обнаруженные свидетельства одомашнивания растений датируются 11 000 лет назад, когда они присутствовали в древней пшенице. Хотя первоначальный отбор мог происходить непреднамеренно, весьма вероятно, что 5000 лет назад у фермеров было базовое понимание наследственности и наследственности — основы генетики. [3] Этот отбор со временем привел к появлению новых видов и сортов сельскохозяйственных культур, которые составляют основу культур, которые мы выращиваем, едим и исследуем сегодня.

Грегор Мендель, «Отец генетики»

Область генетики растений началась с работ Грегора Иоганна Менделя , которого часто называют «отцом генетики». Он был священником -августинцем и ученым, родившимся 20 июля 1822 года в Австро-Венгрии. Он работал в аббатстве Св. Фомы в Брюнне (ныне Брно, Чешская Республика), где для изучения наследственности и признаков его организмом было выбрано растение гороха . Работа Менделя отслеживала многие фенотипические особенности растений гороха, такие как их высота, окраска цветков и характеристики семян. Мендель показал, что наследование этих признаков подчиняется двум частным законам , которые впоследствии были названы его именем. Его основополагающая работа по генетике «Versuche über Pflanzen-Hybriden» («Эксперименты над гибридами растений») была опубликована в 1866 году, но оставалась почти незамеченной до 1900 года, когда видные ботаники Великобритании, такие как сэр Гэвин де Бир , признали ее важность и заново -опубликован английский перевод. [4] Мендель умер в 1884 году. Значение работы Менделя не было признано до начала 20-го века. Его повторное открытие положило начало современной генетике. Его открытия, выведение коэффициентов сегрегации и последующие законы не только использовались в исследованиях для лучшего понимания генетики растений, но также играют большую роль в селекции растений . [3] Работы Менделя, а также работы Чарльза Дарвина и Альфреда Уоллеса по селекции легли в основу большей части генетики как дисциплины.

В начале 1900-х годов ботаники и статистики начали изучать коэффициенты сегрегации, выдвинутые Менделем. У. Э. Касл обнаружил, что, хотя отдельные признаки могут разделяться и изменяться со временем в ходе отбора, когда отбор прекращается и принимаются во внимание эффекты окружающей среды, генетическое соотношение перестает меняться и достигает своего рода застоя, что составляет основу популяционной генетики . [5] Это было независимо открыто Г.Х. Харди и В. Вайнбергом, что в конечном итоге привело к появлению концепции равновесия Харди-Вайнберга, опубликованной в 1908 году. [6]

Для более подробного изучения истории популяционной генетики см. «Историю популяционной генетики» Боба Алларда.

Примерно в это же время начались генетические и селекционные эксперименты с кукурузой . Кукуруза, подвергшаяся самоопылению, испытывает явление, называемое инбредной депрессией . Исследователи, такие как Нильс Хериберт-Нильссон , признали, что, скрещивая растения и образуя гибриды, они не только смогли объединить черты двух желательных родителей, но и культура также испытала гетерозис или гибридную силу . Это было началом выявления взаимодействий генов или эпистаза . К началу 1920-х годов Дональд Форша Джонс изобрел метод, который привел к появлению первых коммерчески доступных гибридных семян кукурузы. [7] Большой спрос на гибридные семена в Кукурузном поясе США к середине 1930-х годов привел к быстрому росту индустрии производства семян и, в конечном итоге, к исследованиям семян. Строгие требования к производству гибридных семян привели к развитию тщательной популяции и поддержанию инбредных линий, сохраняя растения изолированными и не допуская ауткроссинга, что позволило получить растения, которые лучше позволяли исследователям выявлять различные генетические концепции. Структура этих популяций позволила таким ученым, как Т. Добжанский , С. Райт и Р. А. Фишер, разработать концепции эволюционной биологии , а также изучить видообразование с течением времени и статистику, лежащую в основе генетики растений. [8] [9] [10] Их работа заложила основу для будущих генетических открытий, таких как неравновесие по сцеплению в 1960 году . [11]

Пока проводились эксперименты по селекции, другие ученые, такие как Николай Вавилов [12] и Чарльз М. Рик, интересовались дикими видами -прародителями современных сельскохозяйственных растений. Ботаники между 1920-ми и 1960-ми годами часто путешествовали в регионы с высоким растительным разнообразием и искали дикие виды, которые после селекции дали начало одомашненным видам. Определение того, как культуры менялись с течением времени при селекции, изначально основывалось на морфологических особенностях. Со временем он превратился в хромосомный анализ, затем в анализ генетических маркеров и, в конечном итоге, в геномный анализ . Выявление признаков и лежащей в их основе генетики позволило перенести полезные гены и признаки, которые они контролируют, от диких или мутантных растений к сельскохозяйственным растениям. Понимание и манипулирование генетикой растений достигло своего расцвета во время Зеленой революции , организованной Норманом Борлоугом . В это же время была также открыта молекула наследственности — ДНК, которая позволила ученым фактически исследовать и напрямую манипулировать генетической информацией.

ДНК

Строение части двойной спирали ДНК

Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) — это нуклеиновая кислота , содержащая генетические инструкции, используемые в развитии и функционировании всех известных живых организмов и некоторых вирусов. Основная роль молекул ДНК – долговременное хранение информации. ДНК часто сравнивают с набором чертежей, рецептом или кодом, поскольку она содержит инструкции, необходимые для построения других компонентов клеток, таких как белки и молекулы РНК . Сегменты ДНК, несущие эту генетическую информацию, называются генами, а их расположение в геноме называется генетическими локусами , но другие последовательности ДНК имеют структурное назначение или участвуют в регулировании использования этой генетической информации.

Генетики , в том числе генетики растений , используют эту последовательность ДНК в своих интересах, чтобы лучше находить и понимать роль различных генов в данном геноме. Посредством исследований и селекции растений можно различными методами манипулировать различными растительными генами и локусами, кодируемыми последовательностью ДНК хромосом растений, для получения разных или желаемых генотипов , которые приводят к различным или желаемым фенотипам . [13]

Мейоз

Во время мейоза растений в геном ДНК вводятся двухцепочечные разрывы , и эти разрывы можно исправить с помощью процесса рекомбинации с использованием генных продуктов RAD51 и DMC1 , которые гомологичны рекомбиназам, обычно используемым эукариотами . [14] Центральными элементами эукариотического мейоза являются спаривание гомологичных хромосом , образование двухцепочечных разрывов и гомологичная рекомбинационная репарация. [15] Эти процессы, по-видимому, оптимизированы для восстановления повреждений ДНК в зародышевой линии . [15]

Специфическая генетика растений

Растения, как и все другие известные живые организмы, передают свои черты с помощью ДНК . Однако растения отличаются от других живых организмов тем, что у них есть хлоропласты . Как и митохондрии , хлоропласты имеют собственную ДНК . Как и животные, растения регулярно испытывают соматические мутации , но эти мутации могут легко способствовать развитию зародышевой линии , поскольку цветы развиваются на концах ветвей, состоящих из соматических клеток. Люди знали об этом на протяжении веков, а мутантные ветви называют « спортивными ». Если фрукты этого вида экономически желательны, можно получить новый сорт .

Некоторые виды растений способны к самооплодотворению , а некоторые почти полностью самооплодотворяются. Это означает, что растение может быть и матерью, и отцом своего потомства, что редко встречается у животных. Ученые и любители, пытающиеся скрещивать разные растения, должны принимать специальные меры, чтобы предотвратить самоопыление растений. В селекции растений люди создают гибриды между видами растений по экономическим и эстетическим причинам. Например, урожайность кукурузы за последнее столетие увеличилась почти в пять раз, отчасти благодаря открытию и распространению гибридных сортов кукурузы. [16] Генетику растений можно использовать для прогнозирования того, какая комбинация растений может дать растение с гибридной силой , и наоборот, многие открытия в генетике растений были сделаны в результате изучения эффектов гибридизации.

Растения, как правило, более способны к выживанию и даже процветанию как полиплоиды . Полиплоидные организмы имеют более двух наборов гомологичных хромосом. Например, у людей есть два набора гомологичных хромосом, а это означает, что типичный человек будет иметь по 2 копии каждой из 23 различных хромосом, всего 46. С другой стороны, пшеница , хотя и имеет только 7 различных хромосом, считается гексаплоидной и имеет 6 копий каждой хромосомы, всего 42. [17] У животных наследуемая полиплоидия зародышевой линии встречается реже, а спонтанное увеличение хромосом может даже не выжить после оплодотворения. Однако у растений это не такая проблема. Полиплоидные особи часто создаются в результате различных процессов; однако после создания они обычно не могут вернуться к родительскому типу. Полиплоидные особи, способные к самооплодотворению, могут дать начало новой, генетически отличной линии, которая может стать началом нового вида. Это часто называют «мгновенным видообразованием ». Полиплоиды обычно имеют более крупные плоды, что является экономически желательным признаком, и многие пищевые культуры человека, включая пшеницу, кукурузу , картофель , арахис , [18] клубнику и табак , являются либо случайно, либо намеренно созданными полиплоидами.

Arabidopsis thaliana, растущий из трещин в тротуаре; он считается ключевым модельным организмом в генетике растений.

Модельные организмы

Арабидопсис Талиана

Arabidopsis thaliana , также известный как кресс-салат, был модельным организмом для изучения генетики растений. Как Drosophila , вид плодовых мух, сыграл важную роль в понимании ранней генетики, так и A. thaliana сыграла роль в понимании генетики растений. Это было первое растение, геном которого секвенировали в 2000 году. У него небольшой геном, что делает первоначальное секвенирование более достижимым. Его геном размером 125 Мбит/ с кодирует около 25 000 генов. [19] Поскольку с этим растением было проведено невероятное количество исследований,была создана база данных под названием «Информационный ресурс арабидопсиса» (TAIR) в качестве хранилища для множества наборов данных и информации о виде. Информация, хранящаяся в TAIR, включает полную последовательность генома, а также структуру гена , информацию о генных продуктах, экспрессию генов , ДНК и семенные запасы, карты генома, генетические и физические маркеры , публикации и информацию об исследовательском сообществе A. thaliana . [20] Многие естественные инбредные образцы A. thaliana (часто называемые « экотипами ») доступны и полезны в генетических исследованиях. Эта естественная вариация была использована для идентификации локусов, важных как для биотической , так и для абиотической устойчивости к стрессу. [21]

Брахиподий дистахион

Brachypodium distachyon — это экспериментальная модель травы, обладающая множеством свойств, делающих ее отличной моделью для злаков умеренного пояса. В отличие от пшеницы, тетра- или гексаплоидного вида, брахиподия диплоидна с относительно небольшим геномом (~ 355 МБП) и коротким жизненным циклом, что упрощает его геномные исследования.

Никотиана Бентамиана

Nicotiana benthamiana - популярный модельный организм как для исследований растительных патогенов, так и для исследований трансгенов. Поскольку его широкие листья легко временно трансформируются Agrobacterium tumefaciens , его используют как для изучения экспрессии генов патогена, введенных в растение, так и для тестирования эффектов новых генетических кассет .

Другие модельные растения

Другие модели включают водоросль Chlamydomonas reinhardtii , мох Physcomitrella patens , клевер Medicago truncatula , Antirrhinum majus (львиный зев), траву C4 Setaria viridis и кукурузу (кукурузу).

Генетически модифицированные культуры

Генетически модифицированные (ГМ) продукты производятся из организмов , в ДНК которых были внесены изменения с помощью методов генной инженерии . Методы генной инженерии позволяют внедрять новые признаки, а также лучше контролировать признаки, чем предыдущие методы, такие как селекция и мутационная селекция . [22]

Генетически модифицированные растения являются важным видом экономической деятельности: в 2017 году 89% кукурузы, 94% соевых бобов и 91% хлопка, произведенного в США, были получены из генетически модифицированных сортов. [23] С момента внедрения ГМ-культур урожайность увеличилась на 22%, а прибыль фермеров, особенно в развивающихся странах, увеличилась на 68%. Важным побочным эффектом ГМ-культур стало снижение потребности в земле [24] .

Коммерческая продажа генетически модифицированных продуктов началась в 1994 году, когда компания Calgene впервые выпустила на рынок неудачные помидоры замедленного созревания Flavr Savr . [25] [26] Большинство модификаций продуктов питания в первую очередь сосредоточены на товарных культурах, пользующихся большим спросом у фермеров, таких как соя , кукуруза , рапс и хлопок . Генетически модифицированные культуры были разработаны для обеспечения устойчивости к патогенам и гербицидам , а также для улучшения состава питательных веществ. [27] Другие подобные культуры включают экономически важную ГМ- папайю , устойчивую к крайне разрушительному вирусу кольцевой пятнистости папайи , и золотой рис с улучшенными питательными свойствами (однако он все еще находится в разработке). [28]

Существует научный консенсус [29] [30] [31] [32] о том, что имеющиеся в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, [33] [34] [35] [36] [37 ] ] , но каждый ГМ-продукт перед внедрением необходимо тестировать в каждом конкретном случае. [38] [39] Тем не менее, представители общественности гораздо менее склонны, чем ученые, воспринимать ГМ-продукты как безопасные. [40] [41] [42] [43] Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов варьируется в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с очень разной степенью регулирования. [44] [45] [46] [47] Общественность по-прежнему обеспокоена безопасностью пищевых продуктов, регулированием, маркировкой, воздействием на окружающую среду, методами исследований, а также тем фактом, что некоторые ГМ-семена являются объектом прав интеллектуальной собственности , принадлежащих корпорациям. [48]

Современные способы генетической модификации растений

Генетическая модификация стала причиной большого количества исследований в области современной генетики растений, а также привела к секвенированию многих геномов растений. Сегодня преобладают два метода трансформации генов в организмах: метод « Генной пушки » и метод агробактерий .

Метод «генной пушки»

Метод генной пушки еще называют «биолистикой» ( баллистика с использованием биологических компонентов). Этот метод используется для трансформации in vivo (внутри живого организма) и особенно полезен для однодольных видов, таких как кукуруза и рис. Этот подход буквально выстреливает генами в растительные клетки и хлоропласты растительных клеток. ДНК наносится на мелкие частицы золота или вольфрама диаметром примерно два микрометра. Частицы помещаются в вакуумную камеру, а под камерой помещается подлежащая инженерии растительная ткань. Частицы перемещаются с высокой скоростью с помощью короткого импульса газообразного гелия под высоким давлением и попадают в мелкоячеистую перегородку, расположенную над тканью, в то время как покрытие ДНК продолжает проникать в любую клетку-мишень или ткань .

Агробактериальный метод

Трансформация с помощью Agrobacterium успешно практикуется на двудольных растениях , то есть широколиственных растениях, таких как соя и томаты , в течение многих лет. Недавно он был адаптирован и теперь эффективен для однодольных растений, таких как злаки, включая кукурузу и рис. В целом метод Agrobacterium считается предпочтительным по сравнению с генной пушкой из-за большей частоты вставок чужеродной ДНК в один сайт, что упрощает мониторинг. В этом методе область, индуцирующая опухоль (Ti), удаляется из Т-ДНК (трансферной ДНК) и заменяется нужным геном и маркером, который затем вводится в организм. Это может включать прямую инокуляцию ткани культурой трансформированных Agrobacterium или инокуляцию после обработки бомбардировкой микроснарядами, которая повреждает ткань. [49] Повреждение ткани-мишени вызывает высвобождение растением фенольных соединений, что вызывает инвазию ткани агробактериями. В связи с этим бомбардировка микроснарядами часто повышает эффективность заражения агробактериями. Маркер используется для поиска организма, который успешно присвоил нужный ген. Затем ткани организма переносят в среду, содержащую антибиотик или гербицид , в зависимости от того, какой маркер использовался. Присутствующие агробактерии также уничтожаются антибиотиком. Только ткани, экспрессирующие маркер, выживут и будут обладать интересующим геном. Таким образом, на последующих этапах процесса будут использоваться только выжившие растения. Чтобы получить целые растения из этих тканей, их выращивают в контролируемых условиях окружающей среды в культуре тканей . Это процесс ряда сред, каждая из которых содержит питательные вещества и гормоны . Как только растения вырастут и дадут семена, начинается процесс оценки потомства . Этот процесс включает в себя отбор семян с желаемыми характеристиками, а затем повторное тестирование и выращивание, чтобы убедиться, что весь процесс успешно завершен с желаемыми результатами.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гриффитс, Энтони Дж. Ф.; Миллер, Джеффри Х.; Сузуки, Дэвид Т.; Левонтин, Ричард С.; Гелбарт, ред. (2000). «Генетика и организм: Введение». Введение в генетический анализ (7-е изд.). Нью-Йорк: WH Freeman. ISBN 978-0-7167-3520-5.
  2. ^ Хартл Д., Джонс Э. (2005)
  3. ^ аб Аллард, Роберт В. (декабрь 1999 г.). «История популяционной генетики растений». Ежегодный обзор генетики . 33 (1): 1–27. doi :10.1146/annurev.genet.33.1.1. ISSN  0066-4197. ПМИД  10690402.
  4. ^ "1. Грегор Мендель: Versurche über Pflanzen-Hybriden" . www.bshs.org.uk.Проверено 11 июля 2018 г.
  5. ^ Замок, МЫ (1903). «Законы наследственности Гальтона и Менделя и некоторые законы, управляющие улучшением расы путем отбора». Труды Американской академии искусств и наук . 39 (8): 223–242. дои : 10.2307/20021870. hdl : 2027/hvd.32044106445109 . JSTOR  20021870.
  6. ^ Харди, GH (10 июля 1908 г.). «Менделевские пропорции в смешанном населении». Наука . 28 (706): 49–50. Бибкод : 1908Sci....28...49H. дои : 10.1126/science.28.706.49. ISSN  0036-8075. ПМЦ 2582692 . ПМИД  17779291. 
  7. ^ «кукуруза: USDA ARS» . www.ars.usda.gov . Проверено 11 июля 2018 г.
  8. ^ "CAB Direct". www.cabdirect.org . Проверено 11 июля 2018 г.
  9. ^ Райт, Сьюэлл (май 1940 г.). «Гнездовая структура популяций в зависимости от видообразования». Американский натуралист . 74 (752): 232–248. дои : 10.1086/280891. ISSN  0003-0147. S2CID  84048953.
  10. ^ Добжанский, Феодосий (1970). Генетика эволюционного процесса. Издательство Колумбийского университета. ISBN 9780231083065.
  11. ^ Левонтин, RC; Кодзима, Кен-ичи (декабрь 1960 г.). «Эволюционная динамика сложных полиморфизмов». Эволюция . 14 (4): 458–472. doi :10.1111/j.1558-5646.1960.tb03113.x. ISSN  0014-3820. S2CID  221734239.
  12. ^ Вавилов, Н. И. (1926). «Исследования о происхождении культурных растений». AGRIS: Международная информационная система сельскохозяйственной науки и технологий . 118 (2967): 392–393. Бибкод : 1926Natur.118..392T. дои : 10.1038/118392a0 . S2CID  4122968.
  13. ^ Дадли, JW (8 июля 1993 г.). «Молекулярные маркеры в улучшении растений: манипулирование генами, влияющими на количественные признаки». Растениеводство . 33 (4): 660–668. doi : 10.2135/cropsci1993.0011183X003300040003x. ISSN  0011-183X.
  14. ^ Эмменекер С., Мезар С., Кумар Р. Восстановление двухцепочечных разрывов ДНК в мейозе растений: роль эукариотических рекомбиназ RecA и их модуляторов. Репродукция растения. Март 2023 г.;36(1):17-41. дои: 10.1007/s00497-022-00443-6. Epub, 1 июня 2022 г. PMID: 35641832.
  15. ^ аб Мирзагадери Г., Хёрандл Э. Эволюция мейотического пола и его альтернативы. Учебник биол. наук. 14 сентября 2016 г.; 283 (1838): 20161221. дои: 10.1098/rspb.2016.1221. PMID: 27605505; PMCID: PMC5031655
  16. ^ "Электронная библиотека наук о растениях и почве" . passel.unl.edu . Проверено 20 июня 2018 г.
  17. ^ «Почему геном пшеницы такой сложный? | Пшеница Колорадо» . coloradowheat.org . Проверено 20 июня 2018 г.
  18. ^ Банджара, Манодж; Чжу, Лунфу; Шен, Госинь; Пэйтон, Пакстон; Чжан, Хун (01 января 2012 г.). «Экспрессия гена-антипортера натрия/протонов Arabidopsis (AtNHX1) в арахисе для улучшения солеустойчивости - Springer». Отчеты о биотехнологии растений . 6 : 59–67. дои : 10.1007/s11816-011-0200-5. S2CID  12025029.
  19. ^ Инициатива по геному арабидопсиса (декабрь 2000 г.). «Анализ последовательности генома цветкового растения Arabidopsis thaliana» (PDF) . Природа . Инициатива по геному арабидопсиса. 408 (6814): 796–815. Бибкод : 2000Natur.408..796T. дои : 10.1038/35048692 . ISSN  0028-0836. ПМИД  11130711.
  20. ^ "ТАИР - Домашняя страница" . www.arabidopsis.org . Проверено 11 июля 2018 г.
  21. ^ Алонсо-Бланко, Карлос; Курниф, Мартен (1 января 2000 г.). «Естественная вариация арабидопсиса: недостаточно используемый ресурс для генетики растений». Тенденции в науке о растениях . 5 (1): 22–29. дои : 10.1016/S1360-1385(99)01510-1. ISSN  1360-1385. ПМИД  10637658.
  22. ^ Первый отчет GM Science Review. Архивировано 16 октября 2013 г. в Wayback Machine . Подготовлено группой UK GM Science Review (июль 2003 г.). Председатель профессор сэр Дэвид Кинг, главный научный советник правительства Великобритании, P 9
  23. ^ «USDA ERS - Последние тенденции во внедрении GE». www.ers.usda.gov . Проверено 20 июня 2018 г.
  24. ^ «ГМО-культуры повышают урожайность в течение 20 лет, и впереди еще больший прогресс - Альянс за науку» . Альянс за науку . Проверено 21 июня 2018 г.
  25. ^ Джеймс, Клайв (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995 годы» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений . Проверено 17 июля 2010 г.
  26. ^ Ласка, Лиза Х. 2009. Food Fray. Амаком Издательство
  27. ^ «Вопросы и ответы потребителей» . Fda.gov. 06 марта 2009 г. Проверено 29 декабря 2012 г.
  28. ^ «Генетически модифицированный золотой рис не оправдывает обещаний по спасению жизней | Источник | Вашингтонский университет в Сент-Луисе» . Источник . 2016-06-02 . Проверено 21 июня 2018 г.
  29. ^ Николия, Алессандро; Манзо, Альберто; Веронези, Фабио; Роселлини, Даниэле (2013). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности генетически модифицированных сельскохозяйственных культур» (PDF) . Критические обзоры по биотехнологии . 34 (1): 77–88. дои : 10.3109/07388551.2013.823595. PMID  24041244. S2CID  9836802. Архивировано из оригинала (PDF) 17 сентября 2016 г. Проверено 29 марта 2017 г.
  30. ^ «Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2003–2004 гг. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных слоев населения. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду». Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 8 февраля 2016 г.
  31. Рональд, Памела (5 мая 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность». Генетика . 188 (1): 11–20. doi : 10.1534/genetics.111.128553. ПМК 3120150 . ПМИД  21546547. 
  32. ^ Но см. также:

    Доминго, Хосе Л.; Бордонаба, Жорди Джине (2011). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Интернационал окружающей среды . 37 (4): 734–742. doi :10.1016/j.envint.2011.01.003. ПМИД  21296423.

    Крымский, Шелдон (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. дои : 10.1177/0162243915598381. S2CID  40855100. Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2016 г. Проверено 29 марта 2017 г.

    И контраст:

    Панчин, Александр Юрьевич; Тужиков Александр Иванович (14 января 2016 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда с учетом множественных сравнений». Критические обзоры по биотехнологии . 37 (2): 213–217. дои : 10.3109/07388551.2015.1130684. PMID  26767435. S2CID  11786594.

    и

    Ян, Ю.Т.; Чен, Б. (2016). «Регулирование ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал науки о продовольствии и сельском хозяйстве . 96 (6): 1851–1855. Бибкод : 2016JSFA...96.1851Y. doi : 10.1002/jsfa.7523. ПМИД  26536836.

  33. ^ «Заявление Совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки. 20 октября 2012 года . Проверено 8 февраля 2016 г.

    Пинхолстер, Джинджер (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Законодательное введение маркировки ГМ-продуктов может «ввести в заблуждение и вызвать ложную тревогу потребителей»». Американская ассоциация содействия развитию науки . Проверено 8 февраля 2016 г.

  34. ^ Европейская комиссия. Главное управление исследований (2010 г.). Десятилетие исследований ГМО, финансируемых ЕС (2001–2010 гг.) (PDF) . Главное управление исследований и инноваций. Биотехнологии, Сельское хозяйство, Продукты питания. Европейская Комиссия, Европейский Союз. дои : 10.2777/97784. ISBN 978-92-79-16344-9. Проверено 8 февраля 2016 г.
  35. ^ «Отчет AMA о генетически модифицированных культурах и продуктах питания (онлайн-резюме)» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001. Архивировано из оригинала 7 сентября 2012 года . Проверено 19 марта 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  36. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы: США. Общественное и научное мнение». Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 8 февраля 2016 г.
  37. ^ Национальные академии наук, инженерия; Отдел исследований земной жизни; Совет по природным ресурсам сельского хозяйства; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генно-инженерные культуры: опыт и перспективы. Национальные академии наук, техники и медицины (США). п. 149. дои : 10.17226/23395. ISBN 978-0-309-43738-7. ПМИД  28230933 . Проверено 19 мая 2016 г.
  38. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 8 февраля 2016 г.
  39. ^ Хасльбергер, Александр Г. (2003). «Руководства Кодекса по ГМ-продуктам включают анализ непредвиденных эффектов». Природная биотехнология . 21 (7): 739–741. дои : 10.1038/nbt0703-739. PMID  12833088. S2CID  2533628.
  40. ^ Фанк, Кэри; Рейни, Ли (29 января 2015 г.). «Взгляды общественности и ученых на науку и общество». Исследовательский центр Пью . Проверено 24 февраля 2016 г.
  41. ^ Маррис, Клэр (2001). «Общественные взгляды на ГМО: деконструкция мифов». Отчеты ЭМБО . 2 (7): 545–548. doi : 10.1093/embo-reports/kve142. ПМЦ 1083956 . ПМИД  11463731. 
  42. ^ Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе». Комиссия европейских сообществ . Проверено 24 февраля 2016 г.
  43. ^ Скотт, Сидней Э.; Инбар, Йоэль; Розин, Павел (2016). «Доказательства абсолютного морального противодействия генетически модифицированным продуктам питания в Соединенных Штатах» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. дои : 10.1177/1745691615621275. PMID  27217243. S2CID  261060.
  44. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы». Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 24 февраля 2016 г.
  45. Башшур, Рамона (февраль 2013 г.). «FDA и регулирование ГМО». Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинала 21 июня 2018 года . Проверено 24 февраля 2016 г.
  46. Сифферлин, Александра (3 октября 2015 г.). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО». Время .
  47. ^ Линч, Диаанна; Фогель, Дэвид (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской политики регулирования». Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года . Проверено 24 февраля 2016 г.
  48. Коуэн, Тэдлок (18 июня 2011 г.). «Сельскохозяйственная биотехнология: предыстория и последние проблемы» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса (Библиотека Конгресса). стр. 33–38 . Проверено 27 сентября 2015 г.
  49. ^ Бидни, Д; Скелонж, К; Мартич, Дж; Буррус, М; Симс, Л; Хаффман, Дж. (январь 1992 г.). «Бомбардировка тканей растений микроснарядами увеличивает частоту трансформации Agrobacterium tumefaciens». Завод Мол. Биол . 18 (2): 301–13. дои : 10.1007/bf00034957. PMID  1310058. S2CID  24995834.

Внешние ссылки