.jpg/1280px-Grande_Ludovisi_Altemps_Inv8574_(cropped).jpg)
Войны, по-видимому, были постоянным явлением в германском обществе, и археология указывает на то, что так было до прибытия римлян в I веке до н. э. [1] Войны были частыми между отдельными германскими народами и внутри них. [2] Ранние германские языки сохранили различные слова для обозначения «войны», и они не обязательно четко различали войну и другие формы насильственного взаимодействия. [3] Римляне отмечают, что для германцев грабеж на войне не был позорным. Следовательно, мотивацией германских войн как против Рима, так и против других германских народов была возможность получения добычи. [4] [5]
Исторические описания войн германских народов полностью зависят от греко-римских источников, и это тот аспект германского общества, который греко-римские источники обсуждают больше всего. [6] Помимо Bellum Gallicum Юлия Цезаря (I в. до н. э.), есть два отчета, которые могут относиться к германским народам в целом: глава 6 Germania Тацита (ок. 100 г. н. э.) и книга 11 Strategikon Маврикия ( VI в. н. э.). [7] Однако точность этих описаний была поставлена под сомнение, и невозможно показать археологически, как сражались германцы . [5] Археология дала большое количество германского оружия, что дает представление об их оснащении. [8]
Археологические записи показывают, что прибытие культуры шнуровой керамики в Северную Европу сопровождалось крупномасштабной миграцией и войнами. После периода смешения наступил скандинавский бронзовый век , который, по-видимому, был временем относительного мира. [8]
Военная ситуация в германском мире радикально изменилась с наступлением железного века и в конце веков до нашей эры. В течение почти тысячи лет после этого германский мир характеризовался почти непрерывными войнами и масштабной миграцией. [8]
Хотя римляне часто побеждали германские племена, в римских записях они упоминаются как жестокие воины, чьей главной ошибкой было то, что они не смогли объединиться в коллективную боевую силу под единым командованием , что позволило Римской империи применить против них стратегию « разделяй и властвуй ». [9]
В случаях, когда германские племена работали сообща, результаты были впечатляющими. Три римских легиона попали в засаду и были уничтожены союзом германских племен во главе с Арминием в битве в Тевтобургском лесу в 9 г. н. э. В результате Римская империя больше не предпринимала согласованных попыток завоевать Германию за Рейном . [10]
_-_Arte_Romana_-_Photo_Paolo_Villa_FO232047_ombre_gimp_bis.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
В течение 4-го и 5-го веков н. э. вестготы и вандалы организовали себя в военном отношении, чтобы бросить вызов и разграбить Рим в 410 году н. э. и снова в 455 году н. э. Затем в 476 году н. э. последний римский император был свергнут германским воином Одоакром , что фактически положило конец римскому господству в Западной Европе . [11] Германские племена в конечном итоге сокрушили и завоевали древний мир. Этот военный переход был дополнительно подстегнут прибытием викингов из Скандинавии в 8-м и 10-м веках, что дало начало современной Европе и средневековым войнам. [12]
Позднее военное развитие бронированных рыцарей и укрепленных замков было отчасти ответом на беспрестанные грабежи и набеги викингов, что означало, что германским племенам, заселившим материковую Европу и Британские острова, пришлось адаптироваться, чтобы противостоять новой волне германской агрессии. [13]
Ядро армии, как представляется, было сформировано комитатусом ( свитой) вождя, термин, используемый в древних источниках, который имеет много возможных значений. [15] Тацит описывает его как группу воинов ( comites ), которые следуют за лидером ( princeps ). [16] Хайко Штойер утверждает, что комитатус может относиться к любой группе воинов, объединенных взаимным соглашением и желанием добычи, и что это были политические, а не этнические или племенные группы. [17] По мере того, как свиты становились больше, их названия могли ассоциироваться с целыми народами. Многие свиты функционировали как auxilia (наемные подразделения в римской армии). [18]
Германские армии, вероятно, не были большими, и такие цифры, как армия в 100 000 свевов, заявленная Цезарем, являются литературным и пропагандистским преувеличением. [19] Ученые могут экстраполировать цифры от 500–600 до 1600 на военный отряд из более поздних источников. [20] Более старые ученые иногда предполагали, что все мужчины в «племени» составляли армию, но это было бы логистически невозможно в досовременном обществе. [21] Штойер, отмечая победы германцев над крупными римскими силами, оценивает, что типичный военный отряд был не больше 3000 человек, в то время как оценивает, что только около 1800 могли участвовать в кампании. [22] В более поздние времена, по мере роста населения Германии, армии становились больше. [23] Большинство воинов, вероятно, были неженатыми мужчинами. Тацит и Аммиан Марцеллин (IV в. н. э.) указывают, что армии включали как молодых людей, так и более старых, опытных воинов. [21] К началу Средневековья армии в основном состояли из особого класса воинов, которые полагались на поддержку крестьян. [24]
Римские источники подчеркивают, возможно, частично как литературный топос , что германские народы сражались без дисциплины, в частности, Тацит утверждает, что германские военачальники добились большего примером, чем командованием. [25] [26] Тацит утверждает, что германские армии не делились на отряды, как римские, в то время как Морис подчеркивает, что неформальные отряды формировались в армии на основе родства. [27] Однако Штойер отмечает, что многие германцы служили в римской армии или в качестве императорских телохранителей и, таким образом, были знакомы с организацией римской армии. Он утверждает, что германские армии могли быть организованы способом, не отличающимся от римских армий. [28]
В древности германские воины сражались в основном пешими. [29] Германская пехота сражалась в плотных построениях в ближнем бою, в стиле, который Штойер сравнивает с греческой фалангой . [30] Тацит упоминает одно построение, используемое германцами , клин ( лат . cuneus ). [27] Мужчины, вероятно, практиковали использование оружия, начиная с юности. Сражаясь с римскими легионами, германские воины, по-видимому, предпочитали атаковать из засады, что требовало организации и обучения. [5]
В римский период конные всадники обычно ограничивались вождями и их ближайшими свитами, [29] которые могли спешиваться для сражения. [31] Некоторые римские источники, такие как Аммиан, указывают на германское недоверие к кавалерии до VI века. [6] Однако Тацит упоминает германцев, сражавшихся как пешими, так и верхом, Цезарь, как известно, содержал группу германской кавалерии, а другие источники говорят о превосходном искусстве верховой езды таких групп, как алеманны. [19] Восточногерманские народы, такие как готы, развили кавалерийские силы, вооруженные копьями, из-за контактов с различными кочевыми народами, так что армии Теодориха Великого в основном состояли из всадников. [32]
Тремя основными типами войн, которые велись в германском железном веке, были междоусобицы , набеги и тотальная война , в которой участвовало все племя. [8]
Распространенность распрей в ранних германских войнах хорошо засвидетельствована в « Сагах об исландцах» и других германских поэмах, таких как «Беовульф» . Поскольку ссоры между людьми в то время не регулировались никакой формой племенного права, распри во многих случаях стали единственным способом получить возмещение за травму. [8]
Набеги обычно совершались древними германскими народами либо с целью приобретения добычи, либо для разведки территорий, подходящих для колонизации. [8]
Такие набеги обычно организовывались отдельными лидерами, которые приглашали всех желающих присоединиться к ним в его походе. [8]
По словам Цезаря, германский вождь обычно объявлял о набеге на народном собрании и призывал добровольцев. Такие набеги не обязательно включали все племя, а скорее должны были считаться частными предприятиями. По словам Тацита, вожди использовали набеги как форму военной подготовки. [8]
Целью набега было не завоевание территории, а захват ресурсов и обеспечение престижа. Эти набеги проводились нерегулярными войсками , часто сформированными по семейным или деревенским признакам, группами от 10 до 1000 человек. [33] Крупные отряды войск, хотя и занимали видное место в исторических книгах, были скорее исключением, чем правилом древних войн. Таким образом, типичная германская сила могла состоять из 100 человек с единственной целью совершить набег на близлежащую германскую или иностранную деревню. Таким образом, большая часть военных действий велась против их германских соседей. [33]
Более крупные миграции обычно предварялись набегами. Показательным примером этого является англосаксонское поселение в Британии , которому на протяжении столетий предшествовали морские набеги на римскую Британию . [8]
Кавалерия редко использовалась германскими налетчиками. [8]
Войны, в которых участвовали целые племена, были редкостью в германском мире до железного века. Одним из самых ранних германских народов, участвовавших в таких войнах, были бастарны , которые упоминаются в классических источниках как сражавшиеся с иллирийцами в Юго-Восточной Европе в 3-м и 2-м веках до нашей эры. [8]
Во время тотальной войны германские армии часто состояли более чем на 50 процентов из некомбатантов, поскольку перемещенные лица путешествовали с большими группами солдат, стариков, женщин и детей. [33]
В Getica готский историк VI века Иордан упоминает серию массовых миграций готов из Скандинавии к Черному морю , но точность его записей была поставлена под сомнение. Другие крупные племенные миграции, происходящие в период переселения народов, включают миграцию вандалов, лангобардов , бургундов и англосаксов . Во время таких миграций все племя перемещалось вместе со своим имуществом на запряженных волами повозках, что мало чем отличалось от американских пионеров столетия спустя. [8] Когда такие народные армии были вынуждены сражаться, устанавливался форт из повозок , где женщины и дети получали убежище. [8] Такие крупномасштабные миграции требовали умелого руководства. Многие из самых известных ранних германских королей, такие как Аларих I , Теодорих Великий , Гензерих и Альбоин , помнят, как лидеры своих людей в таких миграциях. [8]
Самые ранние массовые миграции германцев не описаны в классической литературе, и подсказки о таких событиях можно получить только из археологических открытий. [8]
После победоносного сражения германские воины обычно заботились только о погибших и раненых со своей стороны. Мертвые враги обычно оставлялись на съедение хищным птицам и зверям. Этот процесс ярко описан во многих произведениях ранней германской литературы. [8]
В случае победы добыча делилась между войсками, часто по жребию. Иногда добыча, включая пленных, приносилась в жертву богу войны. Это позорно делали кимвры с римскими солдатами, захваченными в плен во время Кимврской войны . [8]
Легитимность германских вождей основывалась на их способности успешно вести армии к победе. Поражение на поле боя от рук римлян или других варваров часто означало конец правителя, а в некоторых случаях и поглощение «другой победоносной конфедерацией». [34]
В римских источниках сообщалось, что после поражения германские женщины убивали собственных детей и совершали самоубийство, чтобы избежать рабства. Так поступали женщины кимвров после поражения их племени от римлян в битве при Верцеллах в 101 г. до н. э. [8]
.jpg/1280px-Grande_Ludovisi_Altemps_Inv8574_(Cavalry).jpg)
В то время как германская война делала упор на использование пехоты, они были весьма искусны в обучении и использовании кавалерии. В германской войне кавалерия обычно использовалась для разведки, флангирования, преследования убегающих врагов и других специальных задач. [8]
Когда германские племена были на марше, их повозки обычно защищала кавалерия. Ранние германские вожди обычно ездили верхом. Об этом свидетельствуют многочисленные захоронения лошадей в могилах германских вождей. [8]
Ранние германские кавалеристы обычно использовали шпоры , чтобы должным образом контролировать лошадь. Стремя было введено позже. Это позволило легче садиться на лошадь и сохранять равновесие. Тот факт, что стремя было введено в столь позднее время, является свидетельством превосходного искусства верховой езды германских всадников. [8]
Цезарь отмечает, что свебы прикрепляли к каждому кавалеристу быстро бегающего воина, который мог помогать последнему как в защите, так и в нападении. [8]
Цезарь считал, что германские кавалеристы превосходят римских, и поэтому был вынужден набирать германских наемников, чтобы компенсировать это отставание. Германские лошади, однако, были меньше римских, и германские кавалеристы на римской службе были вынуждены Цезарем ездить на римских лошадях. [8] [35] Они оказались жизненно важными в победе Цезаря в битве при Вингене .
Морская война стала важным компонентом германской войны, особенно набеги. Корабли были идеальными для набегов, поскольку они обеспечивали повышенную мобильность и скрытность, что было необходимо для успеха набега. [8]
Для ранних германских народов лодки в основном использовались для транспортировки. Некоторые племена вдоль побережья Северного моря , такие как саксы , вели морские сражения во время своих набегов на римскую территорию. В эпоху викингов северогерманские народы освоили конструкцию корабля викингов и преуспели в морской войне. [8]
Римские источники упоминают, что германские народы обычно избегали укрепленных городов и крепостей во время своих кампаний на римской земле. Аммиан сообщает, что они считали города «могилами, окруженными сетями». [36] Скорее всего, это было связано с тем, что у германцев не было надлежащего осадного оборудования; за исключением вандалов в Северной Африке, германские осады, по-видимому, были в целом безуспешными, причем неудачная осада императора Юлиана в Сансе в 356 году прекратилась всего через тридцать дней. [37]
Старые ученые часто говорили, что у германцев не было собственных крепостей, однако существование укреплений было показано археологически, как и более крупные земляные укрепления, предназначенные для защиты целых участков территории. [38] Тацит в своих Анналах изображает лидера херусков Сегеста осажденным Арминием в 15 г. н. э. (Анналы I.57). Штойер полагает, что осада, вероятно, происходила на укрепленной ферме какого-то типа, типе укрепления, хорошо засвидетельствованном в Германии. [39] Более крупные укрепленные города ( лат . oppida ), найденные далеко на севере, вплоть до современной центральной Германии, часто идентифицируются археологами как «кельтские», хотя это не может быть точно установлено. [40] Однако укрепленные поселения также найдены в северной Германии в Витторфе , недалеко от Оснабрюка , в Ютландии и на Борнхольме . [41] Укрепления на вершинах холмов, которые Штойер называет «замками», также засвидетельствованы с доримского железного века (V/IV–I вв. до н. э.) и далее. [42]
Ключевым преимуществом ранних германских армий была их мобильность. Для длительных конфликтов они обычно брали с собой все свои припасы. Для краткосрочных сражений они брали с собой мало припасов и предпочитали жить за счет земли. Это часто приводило к серьезным опустошениям в районах, где сражались германские воины. [8]
По логистическим причинам ранние германские народы обычно вели войну летом, но по мере того, как они расширялись на юг за счет римлян, они могли сражаться и зимой. [8]
В отличие от своих кельтских соседей, использование колесниц не было широко распространено среди германских народов железного века. [43] Германские народы использовали конные боевые колесницы в бронзовом веке, но позже отказались от них. [44]
Германские воины часто сражались в качестве наемников в римской армии. Некоторые из этих наемников, такие как Стилихон , достигли видных позиций. По словам Фрэнсиса Оуэна , Западная Римская империя рухнула бы гораздо раньше без таких наемников. [8]
Возвращаясь из римской армии, германские наемники привозили с собой в свои общины множество римских товаров. Это оказало большое влияние на германскую культуру. [45]
Археологические находки, в основном в виде погребального инвентаря, указывают на то, что своего рода стандартизированный комплект германского воина был разработан в доримский железный век , когда воины были вооружены копьем, щитом и все чаще мечами. [30] Людей более высокого статуса часто хоронили со шпорами для верховой езды. [31] Тацит также сообщает, что большинство германских воинов использовали меч или копье, и он дает местное слово framea для последнего. [46] Тацит говорит, что меч использовался нечасто. [47] Археологические находки показывают, что наконечники копий и мечи с одним лезвием, как правило, изготавливались на месте в Германии, в то время как мечи с двумя лезвиями чаще были римского производства. [48] Топоры становятся более распространенными в воинских захоронениях с 3-го века н. э., а также луки и стрелы. [49]
Тацит утверждает, что многие германские воины отправлялись в бой голыми или полураздетыми, и что для многих единственным защитным снаряжением был щит, что также показано на римских изображениях германских воинов. [47] Германское слово для обозначения нагрудника, brunna , имеет кельтское происхождение, что указывает на то, что оно было заимствовано до римского периода. [50] Единственное археологическое свидетельство о шлемах и кольчугах показывает, что они были римского производства. [51] «Обычные» воины, по-видимому, приобретали собственное снаряжение, в то время как члены комитатуса, по-видимому, были вооружены своими лидерами из централизованных мастерских. [52]
