Двенадцать благородных племен Хорватии ( лат . nobiles duodecim generationum regni Croatie ), [1] также известные как двенадцать благородных семей Хорватии , [2] были средневековым институтом дворянства, [3] союзом или узкой дворянской общиной в Королевстве Хорватия , который можно проследить по крайней мере до XIV века, в то время как первое упоминание об этом институте было в документе Pacta conventa , который предположительно является более поздней копией оригинала от 1102 года. [4] Независимо от возможных более ранних ссылок, первое проверяемое упоминание датируется 1350 годом, [5] а последнее — 1459 годом. [6] Считается, что по социально-экономической мощи он состоял из низшего и среднего дворянства, [7] которое имело привилегию сохранять и использовать наследство, освобождение от налогов и ограниченные военные обязательства перед королем. Двенадцать племен - это Чудомирич , Гусич , Качич , Кукар , Джамомет , Ласничич , Лапчан и Каринджан , Могорович , Полетчич , Сначич , Шубич и Тугомирич . [8]
После смерти хорватских королей Деметрия Звонимира в 1089 году и Петра Сначича в 1097 году, по-видимому, двенадцать дворян ( XII nobile sapienciores или старейшины жупанов [9] ) из двенадцати племен Хорватии ( de XII tribus Chroatie ), как представители, встретились с Коломаном, королем Венгрии , чтобы подписать договор Pacta conventa и вступить в личную унию с Венгрией. По документу им гарантировалось, что они сохранят свои владения и имущество без помех, упомянутые семьи будут освобождены от налогов или дани королю, с ограниченной военной службой, которая была обязана ответить на призыв короля, если кто-то нападет на его границы, и отправить не менее десяти вооруженных всадников на войну, до реки Драва (северная граница Хорватии с Венгрией) за свой счет, а за этой точкой расходы оплачивал венгерский король. [10] Хотя подлинность документа оспаривается как подделка конца 14-го века, налоговые льготы и наследственное владение землей феодалами, хорватская политическая автономия и другие указывают на то, что некоторое взаимное соглашение действительно имело место во время коронации Коломана в 1102 году. [11] [12] [13] Дворянами, которые, как сообщается, подписали договор, являются: Юрай Качич, Угрин Кукар, Мрмонья Шубич, Прибислав Чудомирич, Юрай Сначич, Петар Мурич (или Могорович), Павао Гусич, Мартин Каринян и Лапчан, Прибислав Полетчич (или Палетчич), Обрад Лачничич (или Ласничич), Иван Ямомет, Мироньег Тугомир(ич). [14]
Следующее, и косвенное упоминание было в хартии 1273 года короля Венгрии Ладислава IV , который дал племени Гламочани, [nb 1] тот же статус, что и «истинным, первым и естественным дворянам Королевства Хорватии». [18] В документе 1318 года Бана Хорватии Младена II Шубича из Брибира , когда возникла ссора между семьей Драганич, которая эмигрировала в Задар, и теми, кто остался в одноименной деревне Драганич , упоминается numero duodenario . Историк Фердо Шишич считал, что это связано с двенадцатью племенами, но, скорее всего, это была ошибочная интерпретация, потому что это число обычно использовалось в судебных спорах. [19]
В Supetar Cartulary , который включает информацию до XII века, но конкретное письмо о банах и жупанах датируется по крайней мере серединой или концом XIV века. [20] В нем упоминается, что в Королевстве хорватов существовало семь банов (Хорватии, Боснии, Склавонии, Пожеги, Подравины, Албании, Срема), и они избирались шестью из двенадцати хорватских знатных племен (в частности, Качичами, Кукарами, Сначичами, Чудомиричами, Могоровичами и Шубичами), в то время как от других шести знатных племен приходили комитатусы (жупаны в жупе ). [21] [22] Баны избирали короля в королевстве, если король не оставлял наследника мужского пола. [23] Баны, которые, возможно, могут быть транскрибированы, это Стефанус Кукар , Саруба Кудомириг , Квирика , Петар Могоруиг , Касиг , Мариан Касиг , Слауаз Кукар во времена короля Пресимира из племени Кукар , в то время как во времена короля Деметрия Звонимира был Петрус Сна(цих) . [24] Считается, что количество семи банов семи бановин обусловлено современными писателю знаниями о семи дворянах, которые избирают немецкого короля, а также традицией о семи братьях и сестрах в «Об управлении империей» Константина VII и семи трибунах нобилиумов в «Истории Салонитян» Фомы Архидьякона . [23] Држислав Швоб (1956) считал, что целью документа было показать незаконность венгерского правления над Королевством Хорватия, поскольку, поскольку у хорватского короля не было потомков, баны должны были избрать нового короля, а это противоречит Pacta Conventa , который не был подписан банами, а также был составлен Церковью Сплита от имени Хрвое Вукчича Хрватинича, чтобы игнорировать венгерские претензии на Королевство Босния , которое развилось из Боснийского баната . [25]
Первое достоверное упоминание о duodecim generationes Croatorum датируется 1350/51 годом из указа бана Хорватии Стефана I Лацкфи , принадлежащего дворянской семье Виревич, которая пришла в хорватское дворянское собрание ( Сабор ) в Подбрижане , часть бывшей Лучской жупании . Семья утверждала, что является дворянами, и, скорее всего, хотела стать частью союза. [26] Сабор отметил, что они не были частью двенадцати дворянских племен, хотя имели с ними материнские связи, и из-за которых были дворянами. Источник важен, поскольку он показывает, что дворянство делилось на обычных «дворян» и «узкую кастовую общину». [5]
Термин «дворянство двенадцати племен Королевства Хорватии» ( nobiles duodecim generationum regni Croatie ) также можно найти в указе от 1360 года, когда дворяне из Цетины , Иван и Лацко сыновья Тврдои и Твртко сын Юрая Грубича, [27] в городе Задаре перед королевой Елизаветой Боснийской обвинили Ивана Нелипчича в депортации, отрицании их дворянских прав, которые были такими же, как у двенадцати дворянских племен, и наследства. Нелипчич держал их в тюрьме, потому что они не платили налоги и не несли военную службу. Королевский суд пришел к выводу, что дворяне не происходили из двенадцати дворянских племен, но все они признавали свой дворянский статус. Условия наследства, налога и военной службы напрямую связаны с пунктами из Pacta conventa , что делает его датированным тем же веком. [28]
Другое возможное косвенное отражение статуса - король Людовик I Венгерский в документе 1360/61 года, когда освободил от налогов некоторых дворян из города Задар; и в 1370 году, когда Филип Франьина из ветви Ноздронья племени Драганич также из Задара, который получил привилегии, подобные привилегиям nobiles regni Croacie duodecim generacionum . [29] [30] В 1400 году боснийский король Стефан Остоя Котроманич отдал все земли жупы и города Хливно Хрвое Вукчичу Хрватиничу и его сыну Балше. Чтобы точно узнать, какие территории находились под королевской властью короля Людовика I до 1370 года, были собраны двенадцать дворян из Хливно. Историк Михо Барада связал это с учреждением, в то время как Нада Клаич считала это местной наследственной племенной организацией с общественной функцией. [19] В последний раз союз двенадцати племен упоминается в 1459 году, [6] когда подбан Миховил Живкович и судьи из Книна дали князю из Задара разъяснение по вопросу наследования земли среди дворян . [31]
Историк Фердо Шишич в 1925 году утверждал, что хорватское дворянство в средние века делилось на высшее (баны, жупаны и придворные дворяне, комитеты ) и низшее дворянство. Первое было образовано наиболее выдающимися племенами и их родами , ветвями семей, некоторым из которых удалось достичь даже статуса магнатов. [32] Ядро обоих, особенно высшего, составляли двенадцать дворянских племен. [32] Согласно схеме развития дворянства Шишича, с 7-го по 11-й век было старое дворянство, в 12-м и 13-м веках был сформирован список дворянских племен, в то время как в 14-м и 15-м веках двенадцать дворянских племен стали упоминаться как законченный институт. [1] Однако такое статическое и линейное развитие не заслуживает доверия, рассматривается как попытка поддержать и быть поддержанным Pacta conventa . [1] Милан Шуффлай поддерживал существование старого дворянства, из которого развился союз двенадцати благородных племен, но семейные ветви пришли к власти, будучи союзниками династии Арпадов и венгерского феодализма, что сделало их угрозой для своих и других благородных племен. [33] Он считал, что первоначальной задачей этого института была защита прав низшего дворянства от нападений и жестокого обращения со стороны крупных феодальных семей, которые начали формироваться. Между тем, когда Людовик I Венгерский (1342–1382) сокрушил власть династического дворянства и восстановил королевскую власть, введя венгерскую правовую систему, члены низшего дворянства выступили за права хорватов ( consuetudinis Croatorum ). [33] Людмил Гауптман и Михо Барада отметили, что статус дворянства был связан с землевладением, а nobilis в документах был почетным знаменателем для выдающегося человека, а не свидетельством организованного по классам дворянства. [34]
Нада Клаич , которая отвергла Pacta conventa как полную подделку, утверждала, что племена с этим учреждением и подделками хотели «иметь правовую основу для утверждения своей власти над другими в Хорватии», и что Людовик I принял или сформировал альянс для более легкого установления своей власти, т. е. некоторые были освобождены от уплаты налогов. [35] [36] Она также утверждала, что не все семейные ветви были частью альянса двенадцати племен, в частности те, которые не были частью низшего дворянства, как ветвь Шубича из Брибира , Качичи из Омиша , Гусичи из Крбавы , Тугомиричи из Крка и другие. [37] [38] Однако такое повествование о классовом конфликте между высшим и низшим дворянством также связано с идеологической перспективой 1950-х годов. [39] Она отметила, что статус дворянства был связан с освобождением от налогов, как, например, в случае 1248 года с острова Крк, когда были упомянуты некоторые дворяне из племен Доганич, Субинич, Тугоморич и Зудинич, а также со Сеньским статутом 1388 года, [40] и с военной службой, которая напоминает о привилегиях дворян из Крка в 1193 и 1251 годах и, возможно, с Золотой буллой 1242 года . [41]
В сравнении с историографическими мнениями до 1950-х годов Томислав Раукар в своем анализе источников 2002 года пришел к выводу, что между 12-м и 15-м веками в Хорватии дворянство было разделено на низшее дворянство, разделенное на генеральную знать, и двенадцать благородных племен, из которых вышли высшие благородные магнаты. [42] По словам Раукара, источники с 12-го века не показывают кастовой дворянской организации. [43] Указ Младена II Шубича 1322 года, в котором упоминаются лица из племен Пркаль, Ямомет и Билинян без титула нобилей , и с титулом нобилей Шубич из Брибира и Мадия де Варикасис из Задарского патрицианства ; указ 1358 года бана Хорватии Ивана Чуза, по которому благородному племени Пркаль были возвращены земли, отобранные князем Гргуром из Крбавы; Указ 1396 года Сабора в Нине , который освободил их от уплаты налогов, наложенных королем Твртко I Боснийским , также заявляя, что они были «истинными и с древности дворянами», что будет подтверждено в 1412 году Сигизмундом, императором Священной Римской империи ; указывает на то, что низший статус дворянства не был сформирован до 1322 года, и для этого не требовалось никакой феодальной или магнатской власти между племенной и королевской властью. По-видимому, двенадцать племен могли иметь только территорию, на которой была королевская власть, и именно поэтому племена в Крбаве-Задаре получили привилегированный статус, а племена в Цетине — нет. [44] Однако нет ни одного документа, в котором бы одно из двенадцати благородных племен нуждалось в помощи королевской власти для подтверждения привилегий дворянства, что указывает на то, что они были признаны. [45]
Племена и их территории располагались на севере до реки Купа , на западе вдоль горы Гвозд до залива Кварнер , на юг до реки Цетина , за исключением семьи Качич, которая дошла до реки Неретва , и на восток-север вглубь страны до реки Уна . [46] Клаич считал, что все семьи произошли от бывшей жупании Лучка, с которой оспаривал их легитимность для представления всей Хорватии, но Гауптман и Йосип Лучич выступили против таких утверждений, поскольку нет никаких доказательств о связи жупании и нескольких семей. [47] [35] Раукар, ссылаясь на Бараду и Клаича, также считал, что обширная внутренняя территория Задара- Биограда-на-Мору [48] и Лучка жупания (сосредоточенная в крепости Островица и расположенная в 14 веке между графством Личка на северо-западе, Книнской на северо-востоке, Дридской и Приморской на юге [49] ) были местом происхождения племен. [50] Иван Майнарич отметил, что племена Могорович, Сначич, Тугомирич, Гусич, Лапчан и Полетчич не поддерживают такую исключительную связь с Лучкой жупанией, и что до сегодняшнего дня локализация не была решена. [51] По словам Раукара, уже со второй половины 12 века они начали перемещаться в близлежащие районы и города, особенно в город Задар. [50] В первой половине XIII века некоторые члены племен утратили статус и стали крепостными монастырей Задара, в то время как в первой половине XV века семьи Кариньян, Могорович и Шубич-Маркович продали часть своих имений гражданам Задара. [52] Считается, что церковью по обету и святым покровителем, подобной славе , племен Могорович, Качич и Лапчан был Святой Иоанн , в то время как у Шубича были Святая Мария, Святой Иоанн и Святой Георгий . [53] [54] [55] В резиденции племени Ямомет также была церковь Святого Георгия. [56]
Томе у прилога говорила би посвета крикве св. Mariji, koja je, osim što je bila česti titular franjevačkih crkava, u XIII. столицу белого и главного защитного рода Шубича.14 На самом измаку XIII. стольеча (1299 год), Павао И. je за своим главным защитником и за главным защитным средством своего рода odredio sv. Ивана Крститель и управо je njemu posvetio franjevački samostan koji je iste, 1299. godine, osnovao u Skradinu