Советский голод 1930–1933 годов был голодом в основных зернопроизводящих регионах Советского Союза , включая Украину и различные части России , включая Северный Кавказ , Кубанскую область , Поволжье , Казахстан , [6] [7] [8] ] Южный Урал и Западная Сибирь . [9] [10] Основные причины включают: принудительную коллективизацию сельского хозяйства в рамках первой пятилетки и принудительные закупки зерна у фермеров. Эти факторы в сочетании с масштабными инвестициями в тяжелую промышленность привели к сокращению численности рабочей силы в сельском хозяйстве. [11] По оценкам, от голода в Советском Союзе умерло от 5,7 до 8,7 миллионов человек.
В этот период советский лидер Иосиф Сталин приказал «ликвидировать кулаков (землевладельцев) как класс». [12] [a] По мере расширения коллективизации преследование кулаков , продолжавшееся со времен Гражданской войны в России , завершилось массовой кампанией государственных преследований в 1929–1932 годах, [16] включая аресты, депортации и казни кулаков. [17] Некоторые кулаки ответили актами саботажа, такими как убийство скота и уничтожение посевов, предназначенных для потребления фабричными рабочими. [18] Несмотря на огромное число погибших на ранних этапах, Сталин решил продолжить пятилетку и коллективизацию. [19] [7] К 1934 году Советский Союз создал базу тяжелой промышленности, ценой миллионов жизней. [20] [19]
Некоторые ученые классифицировали голод, произошедший в Украине и Казахстане, как геноцид , совершенный правительством Сталина, [21] [22] направленный против этнических украинцев и казахов . Другие оспаривают значимость какой-либо этнической мотивации, как это часто подразумевается под этим термином, и сосредотачивают внимание на других факторах, таких как классовая динамика, существовавшая между кулаками с сильными интересами во владении частной собственностью. Эти убеждения противоречили принципам правящей советской коммунистической партии , которая была диаметрально противоположной частной собственности. Более того, цель партии по быстрой индустриализации также сыграла роль в усугублении голода, поскольку она предпочла продолжить промышленный рост, а не исправлять голод. [23] [24] Когда голод распространился по всему Советскому Союзу, международные СМИ начали освещать его, а Гарет Джонс стал первым западным журналистом, сообщившим о разрушениях. [25] [26] [б]
Вопрос о геноциде Голодомора остается важным вопросом в современной политике, и споры о том, подпадает ли советская политика под юридическое определение геноцида, являются спорными. [27] [28] Некоторые ученые оспаривали утверждение о том, что голод был кампанией геноцида, которую вело советское правительство, в том числе Дж. Арч Гетти , [29] Стивен Г. Уиткрофт , [2] Р.В. Дэвис , [30] и Марк Таугер. [31] Гетти говорит, что «подавляющее большинство ученых, работающих в новых архивах... заключается в том, что ужасный голод 1930-х годов был результатом сталинистской неумелости и жесткости, а не какого-то плана геноцида». [29] Уиткрофт говорит, что политика советского правительства во время голода заключалась в преступных актах мошенничества и непредумышленных убийствах, но не в прямом убийстве или геноциде . [32] [c] Биограф Иосифа Сталина Стивен Коткин утверждает, что, хотя «нет вопроса об ответственности Сталина за голод» и многие смерти можно было бы предотвратить, если бы не контрпродуктивные и недостаточные советские меры, нет никаких доказательств намерений Сталина. намеренно убивать украинцев. [33] Профессор истории Рональд Григор Суни говорит, что большинство ученых отвергают точку зрения о том, что голод был актом геноцида, считая его результатом плохо продуманной и просчитанной советской экономической политики. [34]
Профессор экономики Майкл Эллман раскритиковал взгляд Дэвиса и Уиткрофта на намерение как слишком узкий, заявив: «По их мнению [Дэвис и Уиткрофт], намерением считается только действие, единственная цель которого состоит в том, чтобы вызвать смерть среди крестьянства. какая-то другая цель (например, экспорт зерна для импорта техники), но которая, как известно, также заставит крестьян голодать, не считается намеренным морить крестьян голодом. Однако такая интерпретация «намерения» бросает вызов общему юридическое толкование». [15] Социолог Мартин Шоу поддерживает эту точку зрения, поскольку он утверждает, что если бы лидер знал, что конечным результатом его политики будет массовая смерть от голода, и он все равно продолжал бы проводить ее, эти смерти можно было бы понимать как преднамеренные , даже если бы это было это не единственная цель политики. [35] Уиткрофт, в свою очередь, критикует эту точку зрения в отношении советского голода, поскольку он считает, что высоких ожиданий центральных планировщиков было достаточно, чтобы продемонстрировать их незнание конечных последствий своих действий и того, что результатом их будет голод. [32] Эллман заявляет, что Сталин явно совершил преступления против человечности , но совершил ли он геноцид, зависит от определений геноцида , [15] : 681–682, 686 и многие другие события также должны рассматриваться как геноциды. [36] [d] Кроме того, Эллман критикует фиксацию на «исключительно сталинистском зле», когда речь идет о чрезмерной смертности от голода, и утверждает, что голод и засуха были обычным явлением на протяжении всей российской истории , включая российский голод 1921–1922 годы , произошедшие до прихода Сталина к власти. Он также утверждает, что голод был широко распространен по всему миру в 19 и 20 веках в таких странах, как Китай, Индия, Ирландия и Россия. По мнению Эллмана, « Большая восьмерка » «виновна в массовых убийствах или массовых смертях по причине преступной халатности из-за того, что они не приняли очевидных мер по сокращению массовой смертности», а поведение Сталина «было не хуже, чем поведение многих правителей девятнадцатого и двадцатого веков». " [37]
Таугер придает большее значение стихийным бедствиям, а также неурожаям, недостаточным усилиям по оказанию помощи, а также некомпетентности и паранойе советских лидеров в отношении иностранных угроз и крестьянских спекулянтов, [ 38] объясняя голод, и заявил, что «суровые 1932–1932 гг. Заготовки 1933 года лишь вытеснили голод из городских районов, но низкий урожай «сделал голод неизбежным». Таугер заявил, что трудно принять голод «как результат хлебозаготовок 1932 года и как сознательный акт геноцида», но что «режим по-прежнему несет ответственность за лишения и страдания советского населения в начале 1930-х годов». и «во всяком случае, эти данные показывают, что последствия [коллективизации и принудительной индустриализации] оказались хуже, чем предполагалось». [39]
Некоторые историки и ученые описывают голод как геноцид казахов, устроенный советским государством; [40] однако имеется мало доказательств в поддержку этой точки зрения. [41] Историк Сара Кэмерон утверждает, что, хотя Сталин не собирался морить казахов голодом, он рассматривал некоторые смерти как необходимую жертву для достижения политических и экономических целей режима. [42] Кэмерон считает, что, хотя голод в сочетании с кампанией против кочевников не был геноцидом в смысле определения Организации Объединенных Наций (ООН), он соответствует первоначальной концепции геноцида Рафаэля Лемкина , которая считала разрушение культуры геноцид как физическое уничтожение. [32] Кэмерон также утверждает, что голод был преступлением против человечества . [43] В рецензии на ее книгу Уиткрофт отмечает, что крестьянская культура также была уничтожена попыткой создать « нового советского человека ». [32] Никколо Пьянчиола, доцент кафедры истории Назарбаев Университета , идет дальше и утверждает, что с точки зрения Лемкина на геноцид, жертвами преступления стали все кочевники Советского Союза, а не только казахи. [44]
В отличие от российского голода 1921–1922 годов , периодическая засуха в России в это время не была серьезной в пострадавших районах. [45] Несмотря на это, историк Стивен Г. Уиткрофт говорит, что «в 1931 и 1932 годах было два неурожая, в основном, но не полностью, из-за природных условий» [46] на территории Советского Союза. Важнейшим природным фактором казахского голода 1930–1933 годов был Жут 1927–1928 годов [47] , который представлял собой период сильных холодов, когда скот голодал и не мог пастись. [32] Историк Марк Таугер из Университета Западной Вирджинии предполагает, что голод был вызван сочетанием факторов, в частности, низким урожаем из-за стихийных бедствий в сочетании с возросшим спросом на продукты питания, вызванным урбанизацией и индустриализацией в Советском Союзе , а также экспортом зерна государство одновременно. [48] Что касается экспорта, Майкл Эллман утверждает, что в 1932–1933 годах экспорт зерна составил 1,8 миллиона тонн, чего было бы достаточно, чтобы накормить 5 миллионов человек в течение одного года. [15]
Согласно архивным исследованиям, опубликованным Библиотекой Конгресса США в июне 1992 года, индустриализация стала пусковым механизмом голода. Первый пятилетний план Сталина , принятый партией в 1928 году, предусматривал быструю индустриализацию экономики. Поскольку наибольшая доля инвестиций была вложена в тяжелую промышленность, возникла повсеместная нехватка потребительских товаров, а также увеличилась городская рабочая сила. Ожидалось, что проведенная в то же время коллективизация повысит производительность сельского хозяйства и создаст достаточно большие запасы зерна, чтобы прокормить растущую городскую рабочую силу. Ожидаемый профицит должен был пойти на индустриализацию. Кулаки , которые были наиболее богатыми крестьянами, столкнулись с особой враждебностью со стороны сталинского режима. Около миллиона кулацких дворов (1 803 392 человека по советским архивным данным) [49] были ликвидированы Советским Союзом. У кулаков конфисковывали имущество, казнили, заключали в ГУЛАГ или депортировали в исправительно- трудовые лагеря в соседних странах в рамках процесса, называемого раскулачиванием . Принудительная коллективизация оставшихся крестьян часто встречала ожесточенное сопротивление, что приводило к катастрофическому снижению производительности сельского хозяйства. Принудительная коллективизация помогла достичь цели Сталина по быстрой индустриализации, но она также способствовала катастрофическому голоду в 1932–1933 годах. [50]
По мнению некоторых ученых, коллективизация в Советском Союзе и другие политики советского государства были основными причинами смертности от голода (52% избыточной смертности), а некоторые данные показывают, что этнические украинцы и немцы подвергались дискриминации. [51] Льюис Х. Сигельбаум, профессор истории Мичиганского государственного университета, утверждает, что Украина особенно сильно пострадала от квот на зерно, которые были установлены на уровне, который большинство ферм не могли производить. Согласно исследованию Центра исследований экономической политики, опубликованному в 2021 году Андреем Маркевичем, Натальей Науменко и Нэнси Цянь, регионы с более высокой долей украинского населения пострадали сильнее от централизованно планируемой политики, соответствующей голоду, а населенные пункты Украины получили меньше тракторов. Это, как утверждается в документе, демонстрирует, что этническая дискриминация по всем направлениям была запланирована централизованно, и в конечном итоге делается вывод, что 92% смертей от голода только в Украине, а также 77% смертей от голода в Украине, России и Беларуси вместе взятых, можно объяснить систематическим предвзятым отношением к украинцам. [52] Объяснение голода коллективизацией и высокими заготовительными квотами несколько ставится под сомнение тем фактом, что областями Украины с наибольшими потерями являются Киевская и Харьковская , которые производили гораздо меньше зерна, чем другие части страны. [5] Потенциальным объяснением этого было то, что Харьков и Киев выполнили и перевыполнили свои хлебозаготовки в 1930 году, что привело к тому, что в этих областях в 1931 году квоты на заготовку увеличились вдвое по сравнению со средним по стране увеличением темпов заготовок на 9%. В то время как в Харькове и Киеве были увеличены квоты, в Одесской области и некоторых районах Днепропетровской области были снижены квоты на закупки. По мнению Натальи Левчук из Института демографии и социальных исследований им. Птуха, «распределение значительно увеличенных в 1931 году квот на зерно в Харьковской и Киевской областях по районам было очень неравномерным и неоправданным, поскольку это делалось непропорционально проценту посевных площадей пшеницы и их потенциальная зерновая емкость». [53] Олег Воловина комментирует, что крестьянское сопротивление и последующее подавление этого сопротивления было решающим фактором голода в Украине и некоторых частях России, населенных национальными меньшинствами, такими как немцы и украинцы, предположительно запятнанными «фашизмом и буржуазным национализмом», по мнению советских властей. . [5]
Марк Таугер раскритиковал работу Натальи Науменко как основанную на «серьезных исторических неточностях и лжи, упущениях существенных доказательств, содержащихся в ее источниках или легко доступных, а также существенном недопонимании некоторых ключевых тем». [54] Например, Науменко проигнорировал выводы Таугера о том, что 8,94 млн тонн урожая было потеряно из-за «ржавчины и головни» урожая, [54] 4 сокращения закупок зерна в Украину, в том числе сокращение на 39,5 млн пудов хлебозаготовок по заказу Сталина [54] и что, согласно выводам Таугера, которые противоречат утверждениям статьи Науменко, «заготовки зерна на душу населения в Украине были меньше, часто значительно меньше, чем заготовки на душу населения в пяти других основных зернопроизводящих регионах». в СССР в 1932 году». [54] (Однако можно отметить, что другие ученые утверждают, что в другие годы, предшествовавшие голоду, это было не так. Например, Станислав Кульчицкий утверждает, что Украина производила в 1930 году больше зерна, чем Центрально- Черноземная область , Средняя и Нижневолжская и Северная Кавказские области вместе взятые, чего раньше никогда не делалось, давали в среднем государству 4,7 ц зерна с каждого засеянного гектара — рекордный показатель товарности, — но не смогли выполнить хлебную норму на 1930 год до мая 1931 года. Украина производила такое же количество зерна в 1931 году, но к концу весны 1932 года «многие районы вообще остались без запасов продуктов и фуража» [55] ). меньшего количества зерна из украинских сел, голод мог бы быть значительно уменьшен или даже ликвидирован», однако (по его словам) «если бы режим оставил это зерно на Украине, то другие части СССР были бы еще более лишены продовольствия, чем они были, включая украинские города и промышленные объекты, и общим эффектом все равно был бы крупный голод, еще хуже в «неукраинских» регионах». [54] Фактически, в отличие от утверждений статьи Науменко, более высокие темпы украинской коллективизации, по мнению Таугера, на самом деле указывают на проукраинский уклон в советской политике, а не на антиукраинский: «[Советские власти] не рассматривали коллективизацию как « «дискриминация» против украинцев; они видели в этом отражение – по мнению лидеров – относительно более продвинутых сельскохозяйственных навыков Украины, которые сделали Украину лучше подготовленной к коллективизации (Davies 1980a, 166, 187–188; Tauger 2006a)». [54]
Науменко ответил на некоторые критические замечания Таугера в другой статье. [56] Науменко критикует точку зрения Таугера на эффективность колхозов, утверждая, что точка зрения Таугера противоречит общепринятому мнению; [56] она также заявляет, что десятикратная разница в количестве погибших между советским голодом 1932-1933 годов и российским голодом 1891-1892 годов может можно объяснить только государственной политикой, [56] и что заражения вредителями и болезнями растений, предложенные Таугером в качестве причины голода, также должны соответствовать таким заражениям темпам коллективизации из-за смертности по площадям, соответствующим этому [56] по мнению Науменко. Результаты показывают, что: «в среднем, если вы сравните два региона с похожими характеристиками до голода, один с нулевым уровнем коллективизации, а другой со 100-процентным уровнем коллективизации, уровень смертности в более коллективизированном регионе в 1933 году увеличится на 58 на тысячу по сравнению с уровнем 1927–1927 годов». Смертность 1928 года». [56] Науменко считает, что разногласия между ней и Таугером вызваны «пропастью в обучении и методах между количественными областями, такими как политология и экономика, и качественными областями, такими как история», отмечая, что Таугер не комментирует ни один из разделов своей статьи. [56]
Историк Стивен Г. Уиткрофт придал больший вес «непродуманной политике» советского правительства и, в частности, подчеркнул тот факт, что, хотя эта политика не была конкретно нацелена на Украину, Украина больше всего пострадала по «демографическим причинам»; [57] Уиткрофт утверждает, что основной причиной голода была нехватка зерна. [58] По данным Уиткрофта, урожай зерна в Советском Союзе до голода был низким — от 55 до 60 миллионов тонн, [59] : XIX–XXI, вероятно, отчасти из-за сырой погоды и низкой тяговой мощности, [2 ] однако официальная статистика ошибочно (по данным Уиткрофта и других) сообщила о сборе в 68,9 млн тонн. [60] (Обратите внимание, что одной тонны зерна достаточно, чтобы прокормить 3 человек в течение одного года. [61] ) Что касается реакции советского государства на этот кризис, Уиткрофт комментирует: «Хороший урожай 1930 года привел к решению экспортировали значительные объемы зерна в 1931 и 1932 годах. Советские руководители также предполагали, что массовая социализация животноводства приведет к быстрому росту производства мяса и молочных продуктов. Эта политика провалилась, и советские руководители объясняли неудачу не своим собственным недостатком. В крестьянском сопротивлении обвиняли кулаков, а усиление применения силы в больших масштабах почти полностью заменило попытки убеждения». [46] Уиткрофт говорит, что советские власти отказались сократить закупки зерна, несмотря на низкий урожай, [2] и что «работа [Уиткрофта и его коллеги] подтвердила – если подтверждение было необходимо – что зерновая кампания в 1932/33 году была беспрецедентной». суровый и репрессивный». [62] Хотя Уиткрофт отвергает характеристику голода как геноцида, он заявляет, что «кампания по сбору зерна была связана с отменой предыдущей политики украинизации ». [46]
Марк Таугер оценил урожай в 45 миллионов тонн, что даже ниже оценки Уиткрофта, основанной на данных, собранных в 40% колхозов, - оценка, которая подверглась критике со стороны других ученых. [60] Марк Таугер предположил, что причиной низкого урожая были засуха и сырая погода. [48] Марк Таугер предположил, что проливные дожди помогут урожаю, а Стивен Уиткрофт предположил, что это навредит ему, что Наталья Науменко отмечает как разногласие в науке. [63] Таугер предположил, что урожай был снижен из-за других природных факторов, включая эндемическую ржавчину растений и стаи насекомых. Однако, что касается болезней растений, Стивен Уиткрофт отмечает, что советское расширение посевных площадей могло усугубить проблему, [64] что признает Таугер. [54] По мнению Таугера, теплая и влажная погода стимулировала рост сорняков, с которыми недостаточно бороться из-за примитивной агротехники и отсутствия мотивации к труду среди крестьянства. Таугер утверждал, что, когда крестьяне откладывали уборку урожая и оставляли колосья на поле, чтобы собрать их позже, в рамках своего сопротивления коллективизации, они получали чрезмерный урожай, который был съеден нашествием мышей, уничтожавших зерно. запасы и ели корм для животных, ситуация ухудшилась из-за снегопада. [48]
Иосиф Сталин из-за фракционной борьбы внутри бухаринского крыла партии, крестьянского сопротивления НЭПу при Ленине и необходимости индустриализации заявил о необходимости получения «дани» или «налога» от крестьянства. [65] Эту идею поддержала большая часть партии в 1920-х годах. [65] Дань, собираемая партией, приняла форму фактической войны против крестьянства, которая привела бы к его культурному разрушению и превращению деревни, по сути, в колонию , гомогенизированную с городской культурой советской элиты. [65] Эта кампания по «колонизации» крестьянства имела свои корни как в старом российском империализме , так и в современной социальной инженерии национального государства, но с ключевыми отличиями от последнего, такими как советские репрессии, отражающие скорее слабость указанного государства, чем его силу. [65] Также были более выборочные дискуссии о коллективизации как проекте колониализма в отношении Украины [66] [67] [68] [69] и Казахстана . [70] [71]
В феврале 1928 года газета «Правда» впервые опубликовала материалы, в которых утверждалось разоблачение кулачества , описывалось повсеместное господство богатого крестьянства в деревне и вторжение кулаков в ячейки коммунистической партии. [72] Экспроприация запасов зерна у кулаков и крестьян-середняков была названа «временной чрезвычайной мерой». Позднее временные чрезвычайные меры превратились в политику «ликвидации кулачества как класса». [72] Обращение партии к политике ликвидации кулачества как класса было сформулировано Сталиным, который заявил: «Чтобы вытеснить кулачество как класс, сопротивление этого класса должно быть сломлено в открытом бою и необходимо лишиться производительных источников своего существования и развития (свободного пользования землей, орудий производства, аренды земли, права найма рабочей силы и т. д.). Это поворот к политике ликвидации кулачества как класса. это, разговоры о вытеснении кулачества как класса — пустая болтовня, приемлемая и выгодная только правым уклонистам». [73] Иосиф Сталин объявил о «ликвидации кулачества как класса » 27 декабря 1929 года. [74] Сталин говорил: «Теперь у нас есть возможность провести решительное наступление на кулаков, сломить их сопротивление, ликвидировать их». как класс и заменить их производство продукцией колхозов и совхозов ». [75] В ходе последовавшей кампании репрессий против кулачества в 1930–1931 годах было депортировано более 1,8 миллиона крестьян. [74] [76] [77] Кампания имела заявленную цель борьбы с контрреволюцией и построения социализма в деревне. Эта политика, проводившаяся одновременно с коллективизацией в Советском Союзе , фактически поставила все сельское хозяйство и всех рабочих в Советской России под контроль государства. [ нужна цитата ]
Также в 1928 году в Советском Казахстане власти начали кампанию по конфискации скота у более богатых казахов, которых называли бай, известных как Маленький Октябрь. Кампания по конфискации проводилась казахами против других казахов, и именно эти казахи должны были решить, кто такой бай и сколько у них конфисковать. [78] Целью данного мероприятия было сделать казахов активными участниками трансформации казахского общества. [79] В результате кампании против них могли быть депортированы более 10 тысяч баев. [80]
В ходе коллективизации крестьянство было обязано передать сельскохозяйственных животных государственным органам. Многие предпочли зарезать свой скот, а не отдать его колхозам. За первые два месяца 1930 года кулаки убили миллионы крупного рогатого скота, лошадей, свиней, овец и коз, а мясо и шкуры потребляли и обменивали. В 1934 году 17-й съезд ВКП(б) сообщил, что погибло 26,6 млн голов крупного рогатого скота и 63,4 млн овец. [81] В ответ на массовые убийства скота Совнарком издал постановления о привлечении к ответственности за «злостное убийство скота » . [82]
Историк Стивен Г. Уиткрофт перечисляет четыре проблемы, которые игнорировала советская власть, которые препятствовали развитию сельскохозяйственных технологий и в конечном итоге способствовали голоду: [62]
Летом 1930 года советское правительство ввело программу продразверстки якобы для увеличения экспорта зерна. В том же году Украина произвела 27% советского урожая, но обеспечила 38% поставок, а в 1931 году - 42% поставок; однако украинский урожай упал с 23,9 млн тонн до 18,3 млн тонн в 1931 году, а прошлогодняя норма в 7,7 млн тонн сохранилась. Властям удалось заготовить только 7,2 млн тонн и всего 4,3 млн тонн по сниженной квоте в 6,6 млн тонн в 1932 году. [83]
В период с января по середину апреля 1933 года фактором, способствовавшим всплеску смертности в некоторых регионах Украины в этот период, был неустанный поиск предполагаемого спрятанного зерна путем конфискации всех продуктов питания в определенных хозяйствах, что Сталин косвенно одобрял через телеграмму, которую он отправил 1 января 1933 года украинскому правительству, напоминая украинским фермерам о суровых наказаниях за не сдачу зерна, которое они, возможно, скрывают. [5] В своей рецензии на книгу Анны Эпплбаум « Красный голод: Сталинская война на Украине » Марк Таугер дает приблизительную оценку тех, кто пострадал от поиска скрытых запасов зерна: «В главе 10 Эпплбаум описывает суровые обыски, которые проводил местный персонал, часто украинский, навязанный селам, на основе украинского сборника мемуаров (222), и приводит много ярких анекдотов. Однако она никогда не объясняет, сколько людей затронуло эти действия. Она цитирует украинский указ от ноября 1932 года, призывающий к формированию 1100 бригад (229).Если каждая из этих 1100 бригад обыскивала 100 дворов, а в крестьянском дворе было пять человек, то они брали продовольствие у 550 тысяч человек, из 20 миллионов, или около 2-3 процентов". [31] Тем временем в Казахстане скот и зерно в основном приобретались в период с 1929 по 1932 год, при этом одна треть зерновых в республике была реквизирована, а более 1 миллиона тонн конфисковано в 1930 году для обеспечения продовольствием городов. Историк Стивен Г. Уиткрофт объясняет голод в Казахстане фальсификацией статистики, произведенной местными советскими властями для удовлетворения нереалистичных ожиданий своего начальства, которые приводят к чрезмерной добыче казахских ресурсов. [32] Одна треть казахского скота была конфискована в период с 1930 по 1931 год. [84] Скот был перевезен в Москву и Ленинград, что, по мнению Никколо Пьянчолы, показывает, что казахи были сознательно принесены в жертву имперской иерархии потребления. [85]
Автор термина «геноцид» , Рафаэль Лемкин считал репрессии Украинской автокефальной православной церкви советскими властями частью геноцида против украинцев, если рассматривать их в сочетании с Голодомором . [86] Коллективизация повлекла за собой не только приобретение земли у фермеров, но и закрытие церквей, сожжение икон и аресты священников. [87] Связывая церковь с царским режимом, [88] Советское государство продолжало подрывать церковь посредством экспроприаций и репрессий. [89] Они прекратили государственную финансовую поддержку церкви и секуляризованным церковным школам. [88] Крестьяне начали ассоциировать коммунистов с атеистами, потому что нападение на церковь было настолько разрушительным. [89] Отождествление советской власти с антихристом также уменьшило крестьянскую поддержку советского режима. Слухи о религиозных преследованиях распространялись в основном устно, а также через листовки и прокламации. [90] Священники проповедовали, что Антихрист пришел поставить на крестьян «метку дьявола». [91]
К началу 1930 года 75% автокефалистских приходов на Украине подвергались преследованиям со стороны советской власти. [92] ГПУ инициировало показательный процесс, на котором Православная церковь в Украине была признана «националистической, политической, контрреволюционной организацией» и спровоцировала инсценированный «самороспуск». [92] Однако позже, в декабре 1930 года, Церкви было разрешено реорганизоваться под руководством просоветского космополитического лидера Ивана Павловского, однако во время Великой чистки церковные чистки возобновились. [92] Кампания коллективизации в Казахстане также сопровождалась арестами бывших членов движения « Алаш» и репрессиями в отношении религиозных авторитетов и практик. [84]
После признания голодной ситуации на Украине во время засухи и неурожаев советское правительство в Москве не только воспрепятствовало некоторым поставкам экспортного зерна за границу, но и приказало Наркомату внешней торговли закупить 57 332,4 тонны (3,5 миллиона фунтов стерлингов). ) зерна в странах Азии. [93] Экспорт зерна также снизился по сравнению с предыдущими годами. [94] В 1930–1931 годах было экспортировано 5 832 000 метрических тонн зерна. В 1931–1932 годах экспорт зерна снизился до 4 786 000 тонн. В 1932–1933 годах экспорт зерна составлял всего 1 607 000 тонн, а в 1933–1934 годах он снизился до 1 441 000 тонн. [95]
Официально опубликованные данные [96] несколько отличались:
В 1932 году через украинские торговые порты было вывезено 988,3 тыс. тонн зерна и 16,5 тыс. тонн других видов круп. В 1933 году общее количество составило: зерна 809,6 тыс. тонн, других круп 2,6 тыс. тонн, мяса 3,5 тыс. тонн, сливочного масла 400 тонн, рыбы 2,5 тыс. тонн. Те же самые порты импортировали менее 67 200 тонн зерна и круп в 1932 году и 8 600 тонн зерна в 1933 году .
Из других советских портов было получено в 1932 году 164 000 тонн зерна, 7300 тонн других круп, 31 500 тонн муки, [98] и не более 177 000 тонн мяса и масла, а также 230 000 тонн зерна, 15 300 тонн других круп, 100 тонн мяса, 900 тонн масла и 34 300 тонн рыбы в 1933 году .
7 августа 1932 года был принят «Декрет о защите социалистической собственности», прозванный крестьянами «Законом о колосках ». Целью закона была защита собственности колхозных колхозов. Его прозвали «Законом колосков», потому что он позволял привлекать к ответственности людей за сбор остатков зерна с полей. Однако на практике закон запрещал голодающим находить остатки еды на полях. По этому закону было осуждено более 200 000 человек, и наказанием за это часто была смертная казнь. [15] По данным исследователя И. В. Пыхалова, 3,5% осужденных по закону Колосков были казнены, 60,3% осужденных получили 10 лет ГУЛАГа, а 36,2% были приговорены к лишению свободы менее 10 лет. В период с 7 августа 1932 года по 1 января 1933 года суды общего права приговорили 2686 человек к смертной казни. Суды других типов также вынесли смертные приговоры в соответствии с этим законом, например, транспортные суды вынесли 812 смертных приговоров в соответствии с этим законом за тот же период. [99]
Система черных списков была оформлена в 1932 году декретом от 20 ноября «О борьбе с куркульским влиянием в колхозах»; [100] Черный список, синоним доски позора, был одним из элементов агитационной пропаганды в Советском Союзе , и особенно на Украине и в этнически украинском Кубанском регионе в 1930-е годы, совпав с Голодомором , искусственным голодом, навязанным Советский режим как часть политики репрессий. Черный список также использовался в Советском Казахстане. [44] У колхоза, села или района, занесенного в черный список, отзывались денежные кредиты и авансы на зерно, закрывались магазины, конфисковывались запасы зерна, скот и продукты питания в качестве штрафа, и они были отрезаны от торговли. Комитеты Коммунистической партии и колхозов были подвергнуты чистке и арестованы, а их территория была насильственно оцеплена охранкой ОГПУ. [100]
Хотя номинально оно было направлено против колхозов, не выполняющих квоты на зерно, и независимых фермеров, не уплативших натуральный налог, на практике наказание применялось ко всем жителям пострадавших сел и районов, включая учителей, торговцев и детей. [100] В итоге 37 из 392 районов [101] и не менее 400 колхозов были внесены в «черную доску» Украины, причем более половины хозяйств, занесенных в черный список, находились только в Днепропетровской области . [102] В каждом районе Днепропетровска было хотя бы одно село, занесенное в черный список, а в Винницкой области в черный список внесено целых пять районов. [103] Эта область расположена прямо посреди традиционных земель запорожского казачества . В черный список также попали казачьи станицы в Поволжье и Кубани. [103] В 1932 году 32 (из менее чем 200) районов Казахстана, не выполнявших нормы по производству зерна, были занесены в черный список. [104] В некоторых районах, занесенных в черный список [101] в Харькове , уровень смертности мог превышать 40% [105], в то время как в других областях, таких как Винница, внесение в черный список не оказывало особого влияния на смертность. [105]
В январе 1933 года Иосиф Сталин подписал секретный указ «О предотвращении массового исхода голодающих крестьян», ограничивающий передвижение крестьян после того, как на Кубани и Украине начались просьбы о хлебе; Советские власти возлагали вину за исход крестьян во время голода на антисоветские элементы, заявляя, что «как и исход из Украины в прошлом году, был организован врагами советской власти». [106] Из-за голода прокатилась волна миграции, и власти отреагировали введением требования использовать паспорта для поездок между республиками и запретом на поездки по железной дороге. [107]
Паспортная система в Советском Союзе (удостоверения личности) была введена 27 декабря 1932 года для решения проблемы исхода крестьян из сельской местности. Лица, не имевшие такого документа, не могли покинуть свои дома под страхом административных наказаний, таких как интернирование в трудовые лагеря ( ГУЛАГ ). Сельское население не имело права свободно хранить паспорта и, следовательно, не могло покидать свои деревни без разрешения. Право выдачи паспортов принадлежало главе колхоза , а документы, удостоверяющие личность, хранились в администрации колхозов. Эта мера действовала до 1974 года. [ нужна цитата ] Специальные баррикады были созданы подразделениями Государственного политического управления по всему Советскому Союзу, чтобы предотвратить исход крестьян из голодающих регионов. За один месяц 1933 года 219 460 человек были либо перехвачены и препровождены обратно, либо арестованы и приговорены. [108]
Отсутствие паспортов не могло полностью остановить выезд крестьян из деревни, но лишь небольшой процент тех, кто нелегально проник в города, мог улучшить свою участь. Не имея возможности найти работу, купить или выпросить немного хлеба, фермеры погибли на улицах Харькова , Киева , Днепропетровска , Полтавы , Винницы и других крупных городов Украины . [ нужна цитата ] Было подсчитано, что в результате этой политики произошло около 150 000 дополнительных смертей, и один историк утверждает, что эти смерти представляют собой преступление против человечества . [15] Напротив, историк Стивен Коткин утверждает, что закрытие украинских границ, вызванное внутренней паспортной системой, было сделано для предотвращения распространения болезней, связанных с голодом. [33]
По официальным советским данным к 1 июля 1931 года, по официальным советским данным, около 1 997 000 тонн зерна было спрятано в двух секретных запасах зерна для Красной Армии и других группировок, причем реальная цифра приближалась примерно к 1 141 000, что означает, по мнению статьи Стивен Уиткрофт, Марк Таугер и Р.В. Дэвис отмечают (по словам статьи): «Кажется очевидным, что, если бы Сталин рискнул снизить уровень этих резервов весной и летом 1933 года, сотни тысяч, а может, и миллионы жизней могли бы быть уничтожены». сохранен». [61]
Для восполнения невыполненных норм хлебозаготовок в Украине были конфискованы запасы зерна из трех источников, в том числе, по словам Олега Воловины, «(а) зерно, отложенное на семена следующего урожая; (б) зерновой фонд на непредвиденные нужды». в) зерно, выданное колхозникам за ранее выполненные работы, которое подлежало возврату, если колхоз не выполнил норму». [5]
На Украине прошла масштабная чистка партийных чиновников всех уровней. По словам Олега Воловины, было ликвидировано 390 «антисоветских, контрреволюционных повстанческих и шовинистических» группировок, в результате чего было арестовано 37 797 человек, в результате чего 719 казнены, 8 003 человека отправлены в лагеря ГУЛАГа и 2 728 человек отправлены в ссылку. [5] 120 000 человек в Украине были проверены за первые 10 месяцев 1933 года в ходе полной чистки Коммунистической партии, в результате которой 23% были исключены как воспринимаемые классовые враждебные элементы. [5] Павлу Постышеву было поручено поставить людей во главе машинно-тракторных станций Украины, которые отвечали за чистку элементов, считавшихся классово враждебными. [5] К концу 1933 года 60% глав сельских советов и райкомов на Украине были заменены, а еще 40 000 рабочих низшего звена подверглись чистке. [5]
Масштабные чистки были также на украинско-населенных территориях Кубани и Северного Кавказа. На Кубани были отстранены 358 из 716 партийных секретарей, а также 43% из 25 000 членов партии; Всего было удалено 40% из 115 000–120 000 сельских членов партии на Северном Кавказе. [109] Партийные чиновники, связанные с украинизацией , подверглись преследованию, поскольку национальная политика рассматривалась как связанная с провалом закупок зерна советскими властями. [110]
Во время голода в СССР было широко распространено сопротивление советским властям. ОГПУ зафиксировало 932 беспорядка на Украине, 173 на Северном Кавказе и только 43 в Центрально-Черноземной области (из 1630). В отчетах за два года до этого зафиксировано более 4000 беспорядков на Украине, в то время как в других сельскохозяйственных регионах – Центральном Черноземье, Средней Волге, Нижней Волге и Северном Кавказе – их число значительно превышало 1000. В сводках ОГПУ также приводились публичные заявления украинских повстанцев о восстановлении независимости Украины , а в отчетах украинских чиновников содержалась информация о снижении популярности и авторитета партии среди крестьян. [55]
Тысячи казахов яростно сопротивлялись кампании коллективизации, используя оружие, оставшееся от белой армии: только в 1930 году произошло 8 восстаний. [111] На полуострове Мангышлак в период с 1929 по 1931 год сопротивлялись 15 000 повстанцев. [111] В ходе одного восстания казахи захватили город Сузак в Иргизе , вернув конфискованное имущество и разрушив склады зерна; [111] Повстанцы также обезглавили и отрезали уши членов партии после захвата указанного города. [112] Другие казахи, участвовавшие в восстаниях, боролись за открытие ранее закрытых мечетей и освобождение религиозных лидеров. [111] Сообщается, что сотрудники ОГПУ пили кровь казахов, расстрелянных во время подавления восстаний. [112] Низшие звенья часто выражали недовольство и присоединялись к восстаниям, чтобы помочь в борьбе с силами Красной Армии. [112]
Сопротивление возникло и на Кубани. Большая казачья станица Полтавская саботировала коллективизацию и сопротивлялась ей больше, чем любой другой район Кубани, что, по мнению Лазаря Кагановича , было связано с украинским националистическим и казачьим заговором. [113] Каганович неустанно проводил политику реквизиции зерна в Полтавской и остальной части Кубанской области и лично курировал чистку местных руководителей и казачества. Каганович рассматривал сопротивление Полтавской через украинскую призму, произнеся речь на смешанном украинском языке. В качестве обоснования своих подозрений в отношении этого района Каганович процитировал письмо, предположительно написанное станичным атаманом по имени Григорий Омельченко, пропагандирующее казачий сепаратизм, и местные сообщения о сопротивлении коллективизации в связи с этим деятелем. [113] Однако в своих выступлениях по всему региону Каганочвич не раскрыл, что у многих из тех, кто подвергся преследованию в Полтавской, члены семей и друзей были депортированы или расстреляны, в том числе за годы до того, как предполагаемый кризис Омельченко даже начался. В конечном итоге из-за того, что Полтавская станция воспринималась как самый мятежный район, почти все (или 12 000) члены Полтавской станции были депортированы на север. [113] Это совпало и было частью более широкой депортации 46 000 казаков с Кубани. [114] По данным Музея Голодомора, в период с 1930 по 1933 год с Северного Кавказа было депортировано 300 тысяч человек, из них 2/3 — с Кубани. [115]
Несмотря на кризис, советское правительство активно отказывалось просить иностранную помощь для борьбы с голодом и вместо этого активно отрицало существование голода. [116]
Советские власти направили в Казахстан медицинский персонал, чтобы сделать прививку 200 000 казахов от болезней, связанных с голодом. [117]
Доказательства широкого распространения каннибализма были зафиксированы во время голода на Украине [118] [119] и в Казахстане. Некоторые из голодающих в Казахстане впали в каннибализм, начиная от поедания оставшихся трупов и заканчивая голодающими, активно убивающими друг друга, чтобы прокормиться. [120] [121] Более 2500 человек были осуждены за каннибализм во время голода. [122]
Пример свидетельства о каннибализме на Украине во время голода таков: «Выживание было не только физической, но и моральной борьбой. Женщина-врач писала подруге в июне 1933 года, что она еще не стала каннибалкой, но уже» не уверен, что не стану им к тому времени, когда мое письмо дойдет до тебя». Хорошие люди умирали первыми. Умирали те, кто отказывался воровать или заниматься проституцией . Умирали те, кто давал еду другим. Умирали те, кто отказывался есть трупы . Умирали те, кто отказывался убивать своих собратьев. Родители, сопротивлявшиеся каннибализму, умерли раньше своих детей. дети сделали». [123]
«Старый аул теперь распадается, он движется к оседлости, к использованию сенокосов, к земледелию, он движется от худшей земли к лучшей земле, к совхозам, к промышленности, к колхозному строительству». [124]
— Филипп Голощекин , первый секретарь Казахского обкома Коммунистической партии
Из-за голода от 665 000 до 1,1 миллиона [125] казахов бежали от голода со своим скотом за пределы Казахстана в Китай, Монголию, Афганистан, Иран, Турцию и советские республики Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан и Россию в поисках продовольствие и занятость на новых участках индустриализации Западной Сибири. Эти беженцы взяли с собой около 900 000 голов крупного рогатого скота. [126]
Казахов, пытавшихся бежать, классифицировали как классовых врагов и расстреливали. [127] Советское правительство также работало над их репатриацией обратно на советскую территорию. [128] Этот процесс репатриации мог быть жестоким, поскольку в дома казахов врывались, а казахов-беженцев и небеженцев насильно выгоняли в вагоны без еды, отопления и воды. [129] 30% беженцев умерли из-за эпидемий и голода. [126] Репатриированных беженцев интегрировали в колхозы, где многие из них были слишком слабы, чтобы работать, а на заводе в Семипалатинске половину беженцев уволили в течение нескольких дней, а другой половине отказали в продовольственных пайках. [130]
Профессор К.М. Абжанов, директор Института истории и этнологии [131] Академии наук Казахстана, заявил, что «одна шестая часть коренного населения навсегда покинула свою историческую родину». [131]
Когда беженцы бежали от голода, советское правительство предприняло жестокие попытки остановить их. [132] В одном случае торговцы гуманитарной помощью помещали еду в кузов грузовика, чтобы привлечь беженцев, а затем запирали беженцев внутри грузовика и бросали их посреди гор; судьба этих беженцев неизвестна. [133] Начиная с 1930 года, тысячи казахов были застрелены при попытке бежать в Китай, [134] например, в одном печально известном убийстве от 18 до 19 казахов государственными пограничниками под названием «Дело Каратала», в котором были не только убийства, но и изнасилование нескольких женщин и детей, произошедшее во время инцидента, как отметил врач, анализировавший событие. [134] [135] Бегство беженцев рассматривалось властями как постепенное отход кочевников от своего «примитивного» образа жизни. [124] Чиновники ОГПУ подозревали голодающих беженцев в поддержании контрреволюционных, баевских и кулацких «наклонностей», поскольку некоторые беженцы занимались преступностью в республиках, в которые они прибыли. [136]
Швейцарский репортер Элла Майяр , путешествовавшая по советской Средней Азии и Китаю в начале 1930-х годов, была свидетельницей и писала о том, как своими глазами наблюдала последствия кампании по репатриации: [126]В одном рапорте офицера из Сибири говорится: «Когда думаешь о крайне бедственном положении, в котором живут казахи здесь с нами, легко представить, что в Казахстане дела обстоят гораздо хуже» [138] .«В каждом вагоне с товарами находились казахские семьи в лохмотьях. Они убили время, собирая вшей друг у друга. […] Поезд останавливается посреди засушливого региона. Вдоль железной дороги набиты верблюды, выгруженный и взвешенный хлопок, кучи пшеницы под открытым небом. Из казахских вагонов доносится приглушенный стук, повторяющийся по всей длине поезда. Заинтригованный, я обнаружил, что женщины толкут зерно в ступках и готовят муку. Дети просят, чтобы их спустили на землю; на плечах у них четверть рубашки, а на голове струпья. Женщина надевает на место свой белый тюрбан, свой единственный предмет одежды, не испорченный, и я вижу ее засаленные волосы и серебряные серьги. Ее младенец, сжимающий ее платье и с тощими ножками, из которых торчат костлявые колени; его маленькая задница лишена мускулов и представляет собой небольшую массу эластичной, морщинистой кожи. Откуда они? Куда они идут?" [137]
Историк Тимоти Д. Снайдер говорит, что московские власти отказались предоставить помощь, несмотря на просьбы о помощи и признанную ситуацию с голодом. Снайдер заявил, что, хотя Сталин в частном порядке признал, что в Украине голод, он не удовлетворил просьбу украинского партийного руководства о продовольственной помощи. [139] Некоторые исследователи [ кто? ] заявляют, что помощь оказывалась только летом. [ нужна цитата ] Первые сообщения Украинскому ГПУ и областным властям о недоедании и голоде в сельской местности и городах, которые были недостаточно обеспечены через недавно введенную карточную систему, датируются серединой января 1933 года; однако первая продовольственная помощь, направленная центральными советскими властями для Одесской и Днепропетровской областей в 400 тысяч пудов (6600 тонн , 200 тысяч пудов, или по 3300 тонн на каждую), появилась уже 7 февраля 1933 года. [140]
Были приняты меры по локализации случаев с использованием местных ресурсов. В то время как количество таких сообщений увеличивалось, Центральный комитет Коммунистической партии (большевиков) Украины от 8 февраля 1933 года издал постановление, в котором призывал к тому, чтобы каждый случай голода рассматривался без промедления и с максимальной мобилизацией ресурсов колхозов , районов , города и области. Указом был установлен семидневный срок для продовольственной помощи, которая должна была предоставляться из центральных источников. На 20 февраля 1933 года Днепропетровская область получила 1,2 миллиона пудов продовольственной помощи, Одесса - 800 тысяч, Харьков - 300 тысяч. Киевской области к 18 марта было выделено 6 миллионов пудов. Украинские власти также предоставили помощь, но она была ограничена имеющимися ресурсами. Для оказания помощи детям-сиротам ГПУ Украины и Наркомздрава создали специальную комиссию, которая создала сеть детских садов, где дети могли питаться. Городские районы, страдающие от нехватки продовольствия, придерживались карточной системы. 20 марта 1933 года Сталин подписал указ о снижении ежемесячной мукомольной пошлины на Украине на 14 тысяч тонн, которая должна была быть перераспределена в качестве дополнительного запаса хлеба «для студентов, малых городов и мелких предприятий в крупных городах и особенно в Киеве». Однако распределение продовольственной помощи не осуществлялось эффективно и плохо перераспределялось региональными и местными властями. [ нужна цитата ]
После первой волны голода в феврале и марте украинские власти столкнулись со второй волной голода и голода в апреле и мае, особенно в Киевской и Харьковской областях . Ситуацию усугубила затянувшаяся зима. [ нужна цитата ] В период с февраля по июнь 1933 года тридцать пять решений Политбюро и постановлений Совнаркома санкционировали выдачу в общей сложности 35,19 миллиона пудов (576 400 тонн), [141] или более половины общей помощи советскому сельскому хозяйству в целом. Зимой и весной 1933 года центральные советские власти предоставили 1,1 миллиона тонн, в том числе зерно и семена для крестьян, колхозов и совхозов Украинской ССР . В эти цифры не включена помощь зерном и мукой, предоставляемая городскому населению и детям, а также помощь из местных источников. В России Сталин лично санкционировал раздачу помощи в ответ на просьбу Михаила Александровича Шолохова , чей район пострадал. 6 апреля 1933 года Шолохов, живший в Весенском районе (Кубань, РСФСР), подробно написал Сталину, описывая условия голода и призывая его предоставить зерно. Сталин получил письмо 15 апреля 1933 года, а 6 апреля 1933 года Политбюро предоставило этому району 700 тонн зерна. Сталин отправил телеграмму Шолохову, в которой говорилось: «Мы сделаем все необходимое. Сообщите размер необходимой помощи. Назовите цифру. " Шолохов ответил в тот же день, и 22 апреля 1933 года, в день получения Сталиным второго письма, Сталин отругал его: «Вы должны были послать свой ответ не письмом, а телеграммой. Время было потрачено впустую». [142] Сталин также позже сделал выговор Шолохову за неспособность признать предполагаемый саботаж в своем округе; это был единственный случай, когда конкретный объем помощи был предоставлен конкретному району. Другие апелляции не увенчались успехом, и многие отчаянные просьбы были сокращены или отклонены. [143]
Документы из советских архивов свидетельствуют о том, что раздача помощи осуществлялась выборочно в наиболее пострадавшие районы, и в весенние месяцы такая помощь была целью гуманитарной помощи. Специальное постановление ЦК Коммунистической партии (большевиков) Украины по Киевской области от 31 марта 1933 г. [144] предписывало госпитализировать крестьян как с больными, так и с выздоравливающими больными. В резолюции предписывалось улучшить питание в пределах имеющихся ресурсов, чтобы их можно было как можно скорее отправить на поля для посева нового урожая. [145] Продовольствие выдавалось согласно специальным постановлениям государственных органов, а дополнительное питание выдавалось на полях, где работали рабочие. [ нужна цитата ]
Последнее решение Политбюро ВКП (б) о продовольственной помощи всей Украинской ССР было издано 13 июня 1933 года. Отдельные приказы о продовольственной помощи областям Украины появились в конце июня - начале июля 1933 года. для Днепропетровской , Винницкой и Киевской областей. Колхозам Харьковской области помощь была оказана к концу июля 1933 г. (решение Политбюро от 20 июля 1933 г.). [146]
Распределение продовольственной помощи после голода было выборочным как в Украине, так и в Казахстане. Зерновым областям Украины, таким как Днепропетровская, была предоставлена большая помощь раньше, чем более серьезно пострадавшим регионам, таким как Харьковская , которая производила меньше зерна. [5] Иосиф Сталин цитировал слова Владимира Ленина во время голода: « Кто не работает, тот и не ест ». [15] Майкл Эллман утверждает, что эта точка зрения повлияла на официальную политику во время голода: те, кого считали бездельниками, находились в невыгодном положении при распределении помощи по сравнению с теми, кого считали «добросовестно работающими колхозниками»; [15] В этом ключе Ольга Андриевская утверждает, что советские архивы свидетельствуют о том, что помощь Украине в первую очередь распределялась для сохранения колхозного строя, и только наиболее производительные рабочие имели приоритет для ее получения. [147] Нормирование продуктов питания в Украине определялось категориями городов (место проживания, льготное распределение столиц и промышленных центров), профессиональными категориями (приоритет промышленных и железнодорожных рабочих над рабочими и интеллигенцией), статусом в семье. единица (при этом работающие лица имеют право на более высокие пайки, чем иждивенцы и пожилые люди) и тип рабочего места в связи с индустриализацией (при этом те, кто работал на промышленных предприятиях вблизи сталелитейных заводов, имеют преимущество при распределении над теми, кто работал в сельской местности или в пищевой промышленности). ). [148]
Дискриминация при оказании помощи, возможно, была еще хуже в Казахстане, где европейцы имели непропорциональную власть в партии, что, как утверждается, является причиной того, что коренные кочевники пострадали от процесса коллективизации больше всего, чем европейские части страны. [149] Во время голода некоторые этнические казахи были изгнаны со своей земли, чтобы освободить место для 200 000 [150] вынужденных поселенцев и узников ГУЛАГа , и часть небольшой казахской еды доставалась также таким заключенным и поселенцам. [42] Продовольственная помощь казахам распределялась выборочно для устранения классовых врагов, таких как баи. Несмотря на приказ сверху, многим казахам было отказано в продовольственной помощи, поскольку местные чиновники считали ее непроизводительной, и вместо этого помощь оказывалась европейским рабочим в стране. [151] Ближе к концу казахского голода Филиппа Голощекина сменил Левон Мирзоян , который проявлял репрессии, особенно по отношению к голодающим беженцам, и отказывал в продовольственной помощи районам, управляемым кадрами, которые просили больше еды для своих регионов, используя «слёзные телеграммы»; в одном случае, при правлении Мирзояна, полномочный представитель сунул ему в карман документы о продовольственной помощи и устроил свадебное торжество вместо того, чтобы передать их на целый месяц, в то время как сотни казахов голодали. [152]
Некоторые известные журналисты, в первую очередь Уолтер Дюранти из «Нью-Йорк Таймс» , преуменьшали значение голода и количества погибших. [153] В 1932 году он получил Пулитцеровскую премию за переписку за освещение первого пятилетнего плана Советского Союза и считался самым опытным западным журналистом, освещавшим голод. [153] В статье «Русские голодны, но не голодают» он ответил на сообщение о голоде на Украине и, признав, что в некоторых районах Советского Союза, включая части Северного Кавказа и Нижнего Поволжья , широко распространено недоедание. Регион в целом не согласился с масштабами голода и утверждал, что голода не было. [154] Освещение Дюранти привело непосредственно к тому, что Франклин Д. Рузвельт официально признал Советский Союз в 1933 году и отозвал официальное признание Соединенными Штатами независимой Украины. [155] Аналогичную позицию занял премьер-министр Франции Эдуард Эррио , который совершил поездку по территории Украины во время своего пребывания в Советском Союзе. В то время о голоде сообщали и другие западные журналисты, в том числе Малкольм Маггеридж и Гарет Джонс , которые резко раскритиковали рассказ Дюранти, а позже им запретили возвращаться в Советский Союз. [156]
.jpg/1280px-RIAN_archive_850809_General_Secretary_of_the_CPSU_CC_M._Gorbachev_(close-up).jpg)
В детстве Михаил Горбачев пережил советский голод в Ставропольском крае , Россия. В мемуарах он вспоминал, что «в тот страшный год [в 1933 году] почти половина населения моего родного села Привольное умерла от голода, в том числе две сестры и один брат моего отца». [157]
Члены международного сообщества осудили советское правительство за события 1932–1933 годов; однако квалификация украинского голода как геноцида является предметом дискуссий. Всесторонняя критика представлена Майклом Эллманом в статье «Сталин и советский голод 1932–1933 годов», опубликованной в журнале Europe-Asia Studies . [15] Эллман ссылается на Конвенцию о геноциде , в которой указывается, что геноцид — это уничтожение «полностью или частично» национальной группы и «любые действия, совершенные с намерением уничтожить , полностью или частично, национальную, этническую, расовую группу». или религиозной группы». [158] Утверждается, что причины голода коренятся в индустриализации и повсеместной коллективизации ферм, которые включали повышение налогов, квот на поставки зерна и лишение всего имущества. Последнее встретило сопротивление, ответом на которое стало «введение все более высоких квот на поставки и конфискация продовольствия». [159] Поскольку после заготовок у людей осталось недостаточно еды, наступил голод. Таким образом, голод произошел во многом из-за политики, которая способствовала целям коллективизации и индустриализации, а не преднамеренной попытке уничтожить казахов или украинцев как народ. [15]
Лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум в книге «Красный голод: война Сталина на Украине» говорит, что определение геноцида, данное ООН, слишком узкое из-за советского влияния на Конвенцию о геноциде. Вместо широкого определения, которое включало бы советские преступления против кулаков и украинцев, Эпплбаум пишет, что геноцид «стал означать физическое уничтожение целой этнической группы, аналогично Холокосту. Голодомор не соответствует этому критерию. .. Это неудивительно, учитывая, что сам Советский Союз помог сформировать язык именно для того, чтобы не допустить классификации советских преступлений, включая Голодомор, как «геноцид». Далее Эпплбаум утверждает: «Накопление доказательств означает, что В настоящее время менее важно, будет ли голод 1932–1933 годов называться геноцидом, преступлением против человечности или просто актом массового террора. Каким бы ни было определение, это было ужасающее нападение, совершенное правительством против собственного народа. ...То, что голод произошел, что он был преднамеренным и что он был частью политического плана по подрыву украинской идентичности, становится все более широко признаваемым, как в Украине, так и на Западе, независимо от того, подтвердит это международный суд или нет». [160]
По оценкам, от 3,3 [162] до 3,9 миллиона человек умерли в Украине, [163] от 2 до 3 миллионов человек умерли в России, [164] и 1,5–2 миллиона человек (1,3 миллиона из которых были этническими казахами) умерли в Казахстане. [165] [166] [167] [168] Помимо казахского голода 1919–1922 годов , эти события привели к тому, что Казахстан потерял более половины своего населения в течение 15 лет. Голод сделал казахов меньшинством в их собственной республике. До голода около 60% населения республики составляли казахи; после голода только около 38% населения составляли казахи. [44] [169]
Точное число смертей определить трудно из-за отсутствия записей, [163] [170] но это число значительно увеличивается, если включить в него случаи смерти в Кубанской области России с украинским большинством . [171] Более старые оценки до сих пор часто цитируются в политических комментариях. [172] В 1987 году Роберт Конквест назвал потери Казахстана в один миллион; большое количество кочевых казахов кочевало за границу, в основном в Китай и Монголию. В 1993 году в книге «Динамика народонаселения: последствия регулярных и нерегулярных изменений» сообщалось, что «всеобщая коллективизация и связанные с ней репрессии, а также голод 1933 года могут быть причиной 7 миллионов смертей». [173] В 2007 году Дэвид Р. Марплс подсчитал, что в результате голода в Советской Украине погибло 7,5 миллионов человек, из которых 4 миллиона были этническими украинцами. [174] Согласно выводам Апелляционного суда Киева в 2010 году, демографические потери из-за голода составили 10 миллионов человек, при этом 3,9 миллиона человек умерли от голода напрямую, а еще 6,1 миллиона рождались с дефицитом. [163] Позже в 2010 году Тимоти Снайдер подсчитал, что всего в Украине погибло около 3,3 миллиона человек. [162] В 2013 году говорилось, что общее количество дополнительных смертей в Украине не могло превышать 2,9 миллиона человек. [175]
Другие оценки числа погибших от голода следующие:
Советский режим умел создавать себе врагов, которых затем подозревал в заговоре против государства. Сначала оно заявило, что все представители определенных социальных классов и сословий — в первую очередь бывшие дворяне, представители буржуазии, священники и кулаки — были по определению «классовыми врагами», возмущенными утратой своих привилегий и склонными к участию в контрреволюционных действиях. заговор с целью вернуть их. Следующим шагом, предпринятым в конце 1920-х годов, стала «ликвидация как класса» некоторых категорий классовых врагов, в первую очередь кулаков и, в меньшей степени, нэпманов и священников. Это означало, что жертвы были экспроприированы, лишены возможности продолжать прежний способ заработка на жизнь, часто арестованы и сосланы.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Джеффри А. Хоскинг пришел к выводу, что: Исследование Конквеста, однако, вне всякого сомнения устанавливает, что голод был умышленно развязан там [в Украине] по этническим причинам... Крейг Уитни, однако, не согласился с теорией геноцида.
Точно так же подавляющее большинство ученых, работающих в новых архивах (включая соредактора Куртуа Верта), заключается в том, что ужасный голод 1930-х годов был результатом сталинистской неумелости и жесткости, а не какого-то плана геноцида.
Большинство ученых отвергли это утверждение, считая голод результатом плохо продуманной и просчитанной политики чрезмерной реквизиции зерна, а не направленной конкретно против этнических украинцев.
{{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )Сталин и другие лидеры пошли на уступки Украине в закупках и явно пытались сбалансировать жизненные потребности Украины и других регионов, особенно жителей городов и промышленных объектов, которые не имели доступа к суррогатным продуктам питания, от которых некоторые крестьяне выживали...
Советские лидеры не понимали неурожая 1932 года: они думали, что крестьяне отказывали в продовольствии, чтобы поднять цены на частном рынке, как это сделали некоторые из них в 1928 году. Победа нацистов в Германии в начале 1933 года и опасения, что националистические группы в Польше и Австрии могут спровоцировать националистическое восстание на Украине.
Столкнувшись с этими «угрозами», советские лидеры не хотели выставлять СССР напоказ слабым, признавая голод и импортируя большое количество продуктов питания, что они неоднократно делали ранее.
Голод и недостаточная помощь Советов могут быть объяснены неурожаем, а также некомпетентностью и паранойей лидеров в отношении иностранных угроз и крестьянских спекулянтов: ответной версии моральной экономики.
В начале 1990-х годов некоторые казахские историки (Абылхожин, Татимов) характеризовали голод как «Голощёкин геноцид», возлагая единоличную ответственность за эту трагедию на первого секретаря Компартии Казахстана и подчеркивая его презрение к народу, который воспринимался как отсталый. .
Хотя аргумент о геноциде, который в настоящее время встречается в некоторых учебниках, не упоминается в величайшем труде по истории Казахстана («История Казахстана с древних времен до наших дней», 2010: 284 и др.), он был в некоторой степени пустым занятием, поскольку не основывался на каких-либо фактах. международно-правовое определение геноцида и не зашло особенно далеко с точки зрения доказательств.
Вместо этого эти аргументы соответствовали официальному советскому утверждению, согласно которому принудительная отставка Голощекина и его замена Мирзояном показывают, что весь этот эпизод был делом рук одного человека.
Хотя было продемонстрировано и признано, что как политический лидер Голощекин сыграл ключевую роль в сокрытии полного роста смертности в период с 1930 по 1933 год, остается мало свидетельств желания со стороны правительства или отдельных лиц истребить казахов как группу или даже выявить убедительные мотивы для такой преднамеренной стратегии.
Действительно, казахское население никогда не представляло политической опасности для советского правительства, а протестное движение или сепаратистские настроения среди населения никогда не ставили под угрозу территориальную целостность СССР (Охайон, 2006: 365).
В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )В ЦК ВКП/б и Совнаркоме поступили сведения, что на Кубани и Украине начался массовый отток крестьян «за хлебом» в Белоруссию, Центрально-Черноземную, Поволжскую, Западную и Московскую области. /ЦК ВКП/б/ и Совнарком не сомневаются, что отток крестьян, как и отток из Украины в прошлом году, был организован врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши, с целью агитации «через крестьянство» ...ЦК ВКП/б/ и Совнарком приказывают ОГПУ Белоруссии и Центрально-Черноземной, Средневолжской, Западной и Московской областей немедленно арестовывать всех «крестьян» Украины и Северного Кавказа, прорвавшихся в на север и, отделив контрреволюционные элементы, вернуть остальных на место жительства». ... Молотов, Сталин
В значительном числе районов Украины и Северного Кавказа контрреволюционные элементы — кулаки, бывшие офицеры, петлюровцы, сторонники Кубанской Рады и другие — смогли проникнуть в колхозы в качестве председателей или влиятельных членов правления, или как счетоводы и кладовщики, и как бригадиры на молотилках, и смогли проникнуть в сельсоветы, земельные ведомства и кооперативы. Они пытаются направить работу этих организаций против интересов пролетарского государства и политики партии; пытаются организовать контрреволюционное движение, саботаж хлебозаготовок, саботаж деревни.
Наконец, новые исследования выявили очень избирательный — более того, крайне политизированный — характер государственной помощи Украине в 1932–1933 годах.
Советские власти, как известно, приложили большие усилия для обеспечения продовольствием рабочих промышленности и некоторых других категорий населения, например военнослужащих Красной Армии и членов их семей.
Однако, как показали новейшие исследования, весной 1933 года помощь голодающим сама стала идеологическим инструментом.
Помощь, которая оказывалась сельской Украине в разгар голодомора, когда большая часть населения голодала, была направлена, прежде всего, «совестливым» колхозникам — тем, кто отработал наибольшее количество трудодней.
Пайки, как свидетельствуют источники, выделялись в связи с весенним севом).
Основная часть помощи была оказана в виде семян зерновых, которые были «одолжены» колхозам (из захваченных на Украине резервов) с условием, что они будут возвращены с процентами.
Государственная помощь, кажется очевидным, была направлена на попытку спасти колхозную систему и рабочую силу, необходимую для ее поддержания.
В то же время партийные чиновники объявили кампанию по искоренению «вражеских элементов всех мастей, стремившихся использовать продовольственные проблемы в своих контрреволюционных целях, распространяя слухи о голоде и различных «ужасах».
Таким образом, помощь голодающим стала еще одним способом определить, кто выжил, а кто умер.
Работы, связанные с советским голодом 1930-х годов, в Wikisource.