stringtranslate.com

Государственные расходы

Государственные расходы или издержки включают все государственное потребление, инвестиции и трансфертные платежи. [1] [2] В учете национального дохода приобретение правительствами товаров и услуг для текущего использования, чтобы напрямую удовлетворить индивидуальные или коллективные потребности общества, классифицируется как государственные расходы на конечное потребление . Государственное приобретение товаров и услуг, предназначенных для создания будущих выгод, таких как инвестиции в инфраструктуру или расходы на исследования, классифицируется как государственные инвестиции (государственное валовое накопление капитала ). Эти два типа государственных расходов, на конечное потребление и на валовое накопление капитала, вместе составляют один из основных компонентов валового внутреннего продукта.

Расходы правительства, выпускающего собственную валюту, номинально являются самофинансируемыми. [3] Однако, при условии полной занятости, для приобретения ресурсов, производимых населением без потенциального инфляционного давления, снижение покупательной способности должно происходить посредством государственных заимствований , налогов , таможенных пошлин , продажи или аренды природных ресурсов и различных сборов, таких как плата за вход в национальные парки или лицензионные сборы. [4] Когда эти суверенные правительства решают временно изымать потраченные деньги, выпуская вместо них ценные бумаги, они платят проценты по взятым в долг деньгам . [5] Изменения в государственных расходах являются основным компонентом фискальной политики, используемой для стабилизации макроэкономического делового цикла .

Государственные расходы — это расходы правительства страны на коллективные или индивидуальные нужды и желания общественных благ и общественных услуг , таких как пенсии, здравоохранение, безопасность, субсидии на образование , экстренные службы, инфраструктура и т. д. [6] До 19 века государственные расходы были ограничены из-за философии невмешательства . В 20 веке Джон Мейнард Кейнс утверждал, что роль государственных расходов имеет решающее значение в определении уровней доходов и распределения в экономике. Государственные расходы играют важную роль в экономике, поскольку они устанавливают фискальную политику и предоставляют общественные блага и услуги для домохозяйств и фирм.

Теории государственных расходов

В государственной экономике существует несколько теорий налогообложения . Правительства можно разделить на два различных типа, когда речь идет об их фискальном и денежном суверенитете: эмитенты валюты и пользователи валюты. Пользователи валюты на всех уровнях (национальном, региональном и местном) должны получать доходы из различных источников для финансирования расходов государственного сектора. Они не контролируют валюту, в которой совершаются транзакции в их юрисдикции, и поэтому ограничены тем, какой доход они могут получить до реализации политики расходов. Правительства, выпускающие валюту, не имеют таких номинальных фискальных ограничений. Они обладают бесконечной фискальной емкостью, поскольку, в принципе, они могут выпускать столько собственной валюты, сколько захотят. Однако реальные ресурсы и производительные мощности в экономике конечны. Именно приобретение этих реальных ресурсов для общественных целей и неинфляционный уклон в разработке государственной политики накладывают ограничение на расходы правительства, выпускающего валюту, а не номинальное финансирование за счет предварительного сбора доходов.

Детали налогообложения определяются двумя принципами: кто получит выгоду и кто может платить. Государственные расходы означают расходы на деятельность, связанную и не связанную с развитием, такую ​​как строительство дорог и плотин, и другую деятельность.

Правила или принципы, которые управляют политикой расходов правительства, называются «канонами государственных расходов». Экономист Джордж Финдли Ширрас [7] сформулировал следующие четыре канона государственных расходов, хотя некоторые из них считаются необязательными:

  1. Канон пользы – государственные расходы должны осуществляться таким образом, чтобы они приносили наибольшую общественную пользу.
  2. Канон экономии – он гласит, что экономия не означает скупость. Государственные расходы должны осуществляться производительно и эффективно.
  3. Канон санкции – государственные расходы не должны осуществляться без санкции соответствующего органа.
  4. Канон излишка – государственные доходы должны превышать государственные расходы, что позволяет избежать дефицита . Правительство должно подготовить бюджет, чтобы создать излишек. [8]

Три других канона:

  1. Канон эластичности гласит, что политика расходов должна быть достаточно многогранной. Правительство должно иметь возможность увеличивать или уменьшать ее в зависимости от периода.
  2. Канон производительности – государственные расходы должны стимулировать эффективность производства в экономике.
  3. Канон справедливого распределения – политика расходов должна минимизировать неравенство и должна быть разработана таким образом, чтобы приносить пользу более бедным слоям населения. [ необходима цитата ]

Принцип максимальной социальной выгоды

Принцип максимального социального преимущества Дальтона. График, показывающий точку максимального социального преимущества в точке «P» [9]

Критерии и предпосылки для достижения этого решения в совокупности называются принципом максимальной социальной выгоды. Налогообложение (государственные доходы) и государственные расходы — это два инструмента. Ни один из избытков не приносит пользы обществу, они должны быть сбалансированы для достижения максимальной социальной выгоды. Далтон назвал этот принцип «Максимальной социальной выгодой», а Пигу — «Максимальным совокупным благосостоянием».

Принцип максимального общественного преимущества Дальтона – максимальное удовлетворение должно быть получено путем установления баланса между государственными доходами и расходами правительства. Экономическое благосостояние достигается, когда предельная полезность расходов = предельной бесполезности налогообложения. Он объясняет этот принцип со ссылкой на

Он был введен шведским экономистом " Эриком Линдалем " в 1919 году. [11] Согласно его теории, определение государственных расходов и налогообложения будет происходить на основе общественных предпочтений, которые они сами проявят. Стоимость поставки товара будет взята на себя людьми. Налог, который они будут платить, будет выявлен ими в соответствии с их возможностями. [12]

Макроэкономическая фискальная политика

Рынок капитала (рынок ссудных фондов) и эффект вытеснения. Увеличение дефицита государственного бюджета «вытесняет» частные инвестиции за счет повышения процентных ставок и снижения количества капитала, доступного частному сектору [sic].

Государственные расходы могут быть полезным инструментом экономической политики для правительств. Фискальная политика может быть определена как использование государственных расходов и/или налогообложения в качестве механизма влияния на экономику. [13] [14] Существует два типа фискальной политики: экспансионистская фискальная политика и рестрикционная фискальная политика. Экспансионистская фискальная политика — это увеличение государственных расходов или уменьшение налогообложения, в то время как рестрикционная фискальная политика — это уменьшение государственных расходов или увеличение налогов. Экспансионистская фискальная политика может использоваться правительствами для стимулирования экономики во время рецессии . Например, увеличение государственных расходов напрямую увеличивает спрос на товары и услуги, что может помочь увеличить выпуск и занятость. С другой стороны, рестрикционная фискальная политика может использоваться правительствами для охлаждения экономики во время экономического бума. Уменьшение государственных расходов или увеличение налогов может помочь снизить инфляционное давление в экономике. [13] Во время экономических спадов, в краткосрочной перспективе, государственные расходы могут быть изменены либо посредством автоматической стабилизации , либо посредством дискреционной стабилизации. Автоматическая стабилизация — это когда существующая политика автоматически изменяет государственные расходы или налоги в ответ на экономические изменения без дополнительного принятия законов. [15] [13] Основным примером автоматического стабилизатора является страхование по безработице или гарантия занятости, которые предоставляют финансовую помощь безработным или прямую заработную плату недавно безработным работникам соответственно. Дискреционная стабилизация — это когда правительство принимает меры по изменению государственных расходов или налогов в ответ на изменения в экономике. Например, правительство может принять решение об увеличении государственных расходов в результате рецессии. [15] При дискреционной стабилизации большинство правительств должны принять новый закон, чтобы внести изменения в государственные расходы. [13]

Джон Мейнард Кейнс был одним из первых экономистов, выступавших за дефицитные государственные расходы как часть фискальной политики в ответ на экономический спад . Согласно кейнсианской экономике , увеличение государственных расходов повышает совокупный спрос и увеличивает потребление , что приводит к росту производства и более быстрому восстановлению после рецессий. Классические экономисты , с другой стороны, считают, что увеличение государственных расходов усугубляет экономический спад , перемещая ресурсы из частного сектора, который они считают продуктивным, в государственный сектор, который они считают непродуктивным. [16]

В экономике потенциальное «перемещение» ресурсов из частного сектора в государственный сектор в результате увеличения дефицитных государственных расходов называется вытеснением . [13] Рисунок справа изображает устаревшую теорию рынка капитала, также известного как рынок заемных средств . Нисходящая кривая спроса D1 представляет спрос на частный капитал со стороны фирм и инвесторов, а восходящая кривая предложения S1 представляет сбережения частных лиц. Первоначальное равновесие на этом рынке представлено точкой A, где равновесное количество капитала равно K1, а равновесная процентная ставка равна R1. В этой теории, если правительство увеличивает дефицитные расходы , оно будет занимать деньги на рынке частного капитала и сокращать предложение сбережений до S2. Новое равновесие находится в точке B, где процентная ставка увеличилась до R2, а количество капитала, доступного частному сектору, уменьшилось до K2. Правительство по сути сделало заимствования более дорогими и изъяло сбережения с рынка, что «вытесняет» некоторые частные инвестиции. Вытеснение частных инвестиций может ограничить экономический рост, вызванный первоначальным увеличением государственных расходов. [15] [14]

Более близкое понимание фискальных операций правительства противоречит вышеизложенной теории ссудных фондов. Фактически, в первую очередь и при прочих равных условиях, увеличение дефицитных государственных расходов увеличивает ликвидность в банковской системе, тем самым снижая процентные ставки. Государственные заимствования - это акт обмена избыточных банковских резервов, созданных за счет увеличения дефицитных расходов, на казначейские ценные бумаги, тем самым осушая эту избыточную ликвидность обратно на уровни, предшествовавшие расходам. В реальности не существует пула валюты "ссудных фондов". Вытеснение относится только к перемещению реальных ресурсов из частного в государственное использование, а не к вытеснению номинальных частных инвестиций. Дефицитные государственные расходы увеличивают чистые финансовые активы, доступные негосударственному сектору. [17] [18]

Состав

Государственные расходы можно разделить на категории COFOG (Классификация функций правительства). Эти категории следующие:

пенсии , субсидии для семьи и детей , пособия по безработице , НИОКР (исследования и разработки) в области социальной защиты.
услуги общественного здравоохранения , медицинская продукция , медицинские приборы и оборудование , больничные услуги , НИОКР в области здравоохранения .
исполнительные и законодательные органы , финансовые и фискальные вопросы, внешние связи , иностранная экономическая помощь , операции с государственным долгом , НИОКР, связанные с общими государственными услугами
дошкольное , начальное, среднее, высшее образование, НИОКР в области образования и т. д.
общеэкономический, аграрный, топливно-энергетический, коммерческий и трудовой , лесной, рыболовный и охотничий, горнодобывающий, обрабатывающий, транспортный, коммуникационный и т. д.
полиция, пожарные службы, службы неотложной медицинской помощи, суды, тюрьмы и т. д.
Военная оборона, гражданская оборона , иностранная военная помощь.
Рекреационные и спортивные услуги, культурные услуги , услуги вещания и издательского дела, религиозные услуги и т. д.
управление отходами, борьба с загрязнением, защита биоразнообразия и ландшафта и т. д.
Развитие жилищного строительства, коммунальных услуг, водоснабжения, уличного освещения и т. д. [19]

Конечное потребление

Государственные расходы на товары и услуги для текущего использования с целью непосредственного удовлетворения индивидуальных или коллективных потребностей членов сообщества называются государственными расходами на конечное потребление (GFCE). Это покупка из национальных счетов «счет использования доходов» товаров и услуг, непосредственно удовлетворяющих индивидуальные потребности ( индивидуальное потребление ) или коллективные потребности членов сообщества ( коллективное потребление ). GFCE состоит из стоимости товаров и услуг, произведенных самим правительством, за исключением собственного накопления капитала и продаж, а также из закупок правительством товаров и услуг, произведенных рыночными производителями, которые поставляются домохозяйствам — без какой-либо трансформации — в качестве «социальных трансфертов» в натуральной форме. [20]

Государственные расходы или государственные траты можно разделить на три основные группы: государственное потребление, трансфертные платежи и процентные платежи. [21]

  1. Государственное потребление относится к государственным закупкам товаров и услуг. Примерами являются ремонт дорог и инфраструктуры, национальная оборона, школы, здравоохранение и зарплаты госслужащих.
  2. Инвестиции в науку и стратегические технологические инновации для удовлетворения общественных нужд. [22]
  3. Трансфертные платежи — это государственные платежи физическим лицам. Такие платежи осуществляются без обмена товарами или услугами, например, выплаты по старости, пособия по страхованию занятости, пенсии ветеранам и гражданским служащим, иностранная помощь и выплаты социальной помощи. Субсидии предприятиям также включены в эту категорию.
  4. Процентные платежи — это проценты, выплачиваемые держателям государственных облигаций, таких как сберегательные облигации и казначейские векселя , включая ценные бумаги, удерживаемые центральным банком правительства. Проценты, выплачиваемые центральному банку по этим ценным бумагам, фактически являются процентами, выплачиваемыми по резервным остаткам, депонированным в центральном банке.

Расходы на национальную оборону

Заявленные причины расходов на оборону включают сдерживание [23] и активные военные операции. [24] Факторы недавнего увеличения расходов на оборону включают российское вторжение в Украину и связанное с этим ухудшение ситуации с безопасностью. [24] Страны с самыми высокими общими военными расходами — США и Китай, а страны с самыми высокими военными расходами в процентах от ВВП в 2023 году среди 20 крупнейших военных трат — Украина, Алжир, Саудовская Аравия и Россия. [25] 20 крупнейших стран с самыми высокими военными расходами в 2023 году, где значения для Китая, России и Саудовской Аравии оцениваются следующим образом: [25]

Некоторые источники утверждают, что военные расходы России и Китая на самом деле намного выше. [26]

Здравоохранение и медицинские исследования

Исследование Research Australia [27] показало, что 91% австралийцев считают, что «улучшение больниц и системы здравоохранения» должно быть главным приоритетом расходов правительства Австралии.

Крауддинг «in» [28] также происходит в университетских исследованиях в области естественных наук. Субсидии, финансирование и государственный бизнес или проекты, подобные этому, часто оправдываются на основе их положительной окупаемости инвестиций. Крауддинг в области естественных наук контрастирует с вытеснением в государственном финансировании исследований в более широком смысле: [29] «10%-ное увеличение государственного финансирования НИОКР сократило частные расходы на НИОКР на 3%... В Австралии средняя стоимость государственных фондов оценивается в 1,20 и 1,30 долл. США на каждый собранный доллар (Робсон, 2005). Предельная стоимость, вероятно, выше, но оценки сильно различаются в зависимости от увеличивающегося налога».

В США общие инвестиции в медицинские и оздоровительные исследования и разработки (НИОКР) выросли на 27% за пять лет с 2013 по 2017 год, и лидируют в этом отношении промышленность и федеральное правительство. Однако в 2017 году на промышленность пришлось 67% от общих расходов, за ней следует федеральное правительство с 22%. По данным Национального института здравоохранения (NIH), на него пришлось львиная доля федеральных расходов на медицинские и оздоровительные исследования в 2017 году — 32,4 млрд долларов или 82,1%. [30]

Кроме того, академические и научно-исследовательские учреждения, в том числе колледжи и университеты, независимые исследовательские институты (IRI) и независимые больничные медицинские исследовательские центры также увеличили расходы, выделив более 14,2 млрд долларов США собственных средств (целевые фонды, пожертвования и т. д.) на медицинские и оздоровительные НИОКР в 2017 году. Хотя другие источники финансирования — фонды, государственные и местные органы власти, добровольные медицинские ассоциации и профессиональные общества — составили 3,7% от общих расходов на медицинские и оздоровительные НИОКР.

С другой стороны, мировые расходы на здравоохранение продолжают расти и быстро расти — до 7,8 трлн долларов США в 2017 году или около 10% ВВП и 1,80 доллара США на душу населения — по сравнению с 7,6 трлн фунтов стерлингов в 2016 году. Кроме того, около 60% этих расходов были государственными и 40% частными, при этом донорское финансирование составляло менее 0,2% от общей суммы, хотя расходы на здравоохранение в реальном выражении выросли на 3,79% за год, в то время как мировой ВВП вырос на 3,0%.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), рост расходов на здравоохранение в странах с низким уровнем дохода, который вырос на 7,8% в год в период с 2000 по 2017 год, в то время как их экономика выросла на 6,4%, объясняется на рисунке. Однако расходы на здравоохранение в странах со средним уровнем дохода выросли более чем на 6%, а среднегодовой рост в странах с высоким уровнем дохода составил 3,5%, что примерно в два раза быстрее экономического роста. Напротив, расходы на здравоохранение в странах с высоким уровнем дохода по-прежнему составляют наибольшую долю мировых расходов, что составляет около 81%, несмотря на то, что они охватывают только 16% населения мира; хотя это и снизилось с 87% в 2000 году. Основными драйверами этого изменения в мировых расходах на здравоохранение являются Индия и Китай, которые они переместили в группы с более высоким уровнем дохода. Кроме того, чуть более 40% населения мира проживало в странах с низким уровнем дохода, который сейчас снизился до 10%. Более того, существенный рост расходов произошел в странах с доходом выше среднего, где доля населения за этот период выросла более чем вдвое, а доля расходов на здравоохранение в мире также почти удвоилась из-за присоединения к этой группе огромного населения Китая и Индии. К сожалению, все другие группы доходов с долей расходов снизились. [31]

С точки зрения континентов, самые высокие уровни расходов наблюдаются в Северной Америке, Западной Европе и странах Океании, а самые низкие — в Западной Центральной Азии и Восточной Африке, за которыми сразу следует Южная Азия, как показано на рисунке.

Также верно, что быстрый экономический рост связан с увеличением расходов на здравоохранение и устойчивым быстрым экономическим ростом в период с 2000 по 2017 год. Более того, быстрый экономический рост, который обычно связан с более высокими государственными доходами и расходами на здравоохранение, в основном наблюдается в Азии, такой как Китай, Индия и Индонезия, за которыми следуют Ближний Восток и Латинская Америка. В этих странах реальные расходы на здравоохранение на душу населения выросли в 2,2 раза и увеличились на 0,6 процентных пункта по отношению к доле ВВП с 2000 по 2017 год.

Валовое накопление основного капитала

Государственные закупки, предназначенные для создания будущих выгод, таких как инвестиции в инфраструктуру или расходы на исследования, называются валовым накоплением основного капитала или государственными инвестициями, которые обычно составляют наибольшую часть государственных инвестиций. [32] Приобретение товаров и услуг осуществляется посредством производства правительством (используя рабочую силу правительства, основные фонды и закупленные товары и услуги для промежуточного потребления ) или посредством закупок товаров и услуг у рыночных производителей. В экономической теории или в макроэкономике инвестиции — это сумма закупленных товаров , которые не потребляются, но должны быть использованы для будущего производства (т. е. капитал ). Примерами являются строительство железной дороги или завода.

Расходы на инфраструктуру считаются государственными инвестициями, поскольку они обычно позволяют сэкономить деньги в долгосрочной перспективе и тем самым снизить чистую приведенную стоимость государственных обязательств.

Расходы на физическую инфраструктуру в США приносят в среднем около 1,92 долл. США на каждый доллар, потраченный на нежилое строительство, поскольку его почти всегда дешевле поддерживать в рабочем состоянии, чем ремонтировать или заменять, когда оно становится непригодным для использования. [33]

Аналогичным образом, государственные расходы на социальную инфраструктуру , такую ​​как профилактическое здравоохранение , могут сэкономить несколько сотен миллиардов долларов в год в США, поскольку, например, у онкологических больных чаще диагностируют заболевание на стадии I , где радикальное лечение обычно заключается в нескольких амбулаторных визитах, а не на стадии III или позже в отделении неотложной помощи , где лечение может потребовать многих лет госпитализации и часто является смертельным. [34]

Энергетическая инфраструктура

График мировых инвестиций в возобновляемые источники энергии, электрифицированное отопление и транспорт, а также другие источники энергии, не являющиеся ископаемыми видами топлива
Электрифицированный транспорт и возобновляемые источники энергии являются ключевыми областями инвестиций для перехода на возобновляемые источники энергии . [35] [36]
Финансирование и субсидии на ископаемое топливо являются существенным препятствием для энергетического перехода. [37] [38] Прямые глобальные субсидии на ископаемое топливо составили 319 миллиардов долларов в 2017 году. Эта сумма возрастает до 5,2 триллиона долларов, если учесть косвенные издержки, такие как последствия загрязнения воздуха. [39] Прекращение этих субсидий может привести к сокращению глобальных выбросов углерода на 28% и сокращению смертности от загрязнения воздуха на 46%. [40] Финансирование чистой энергии в значительной степени не пострадало от пандемии COVID-19 , а пакеты экономических стимулов, связанные с пандемией, открывают возможности для зеленого восстановления . [41] [42]

Финансирование науки

Правительства финансируют различные исследования, выходящие за рамки здравоохранения и медицинских исследований (см. выше) и оборонных исследований (см. выше) . Иногда принятие соответствующих решений о финансировании использует координационные и приоритетные инструменты, данные или методы , такие как оцененная релевантность к глобальным проблемам или международным целям (см. также 2020#Глобальные цели и проблемы ) или национальные цели или основные причины человеческих заболеваний и ранней смерти (воздействие на здоровье). [43] [ необходимы дополнительные ссылки ]

Путешествовать

Хотя расходы на поездки министров, выборных членов и сотрудников составляют лишь небольшую часть расходов центрального правительства, а подавляющее большинство рабочих поездок должностных лиц совершается в стандартном или эконом-классе, Национальное аудиторское управление Великобритании отметило, что этот аспект расходов вызывает большой общественный интерес. [44]

Государственные расходы по странам

Расходы на душу населения

В 2010 году национальные правительства потратили в среднем $2376 на человека, в то время как средний показатель для 20 крупнейших экономик мира (по ВВП) составил $16110 на человека. Норвегия и Швеция потратили больше всего — $40908 и $26760 на душу населения соответственно. Федеральное правительство Соединенных Штатов потратило $11041 на человека. Другие показатели расходов стран с большой экономикой включают Южную Корею ($4557), Бразилию ($2813), Россию ($2458), Китай ($1010) и Индию ($226). [45] Приведенные ниже цифры расходов в размере 42% от ВВП и ВВП на душу населения в размере $54629 для США указывают на то, что общие расходы на человека, включая национальные, государственные и местные органы власти, составили $22726 в США.

Процент ВВП

Налоговое бремя как процент от ВВП ( Индекс экономической свободы 2014 г. ) [46]
Государственные расходы/ВВП в Европе:
  >55%   50–55%   45–50%   40–45%   35–40%   30–35%
Государственные расходы в процентах от ВВП в разных странах, 1890-2011 гг.

Это список стран по государственным расходам в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП) для перечисленных стран, согласно Индексу экономической свободы 2014 года [46] The Heritage Foundation и The Wall Street Journal . Налоговые поступления включены для сравнения. Эти статистические данные используют Систему национальных счетов ООН (СНС), которая измеряет государственный сектор иначе, чем Бюро экономического анализа США (БЭА). СНС учитывает в качестве государственных расходов валовую стоимость государственных услуг, таких как государственные университеты и государственные больницы. Например, СНС учитывает все расходы на функционирование системы государственных университетов, а не только то, что законодатели выделяют в дополнение к оплате обучения студентов. Эти корректировки увеличивают показатель расходов СНС примерно на 4 процента ВВП по сравнению со стандартным показателем, подсчитанным БЭА. [47]

Государственные социальные расходы

Государственные расходы в процентах от ВВП (Индекс экономической свободы 2014 г.) [46]

Государственные социальные расходы включают денежные пособия, прямое предоставление товаров и услуг в натуральной форме, а также налоговые льготы в социальных целях, предоставляемые общим правительством (то есть центральным, региональным и местными органами власти, включая фонды социального обеспечения). [49]

Евросоюз

Государственные расходы составили 46,7 процента от общего ВВП Европейского союза в 2018 году. Странами с самой высокой долей государственных расходов были Франция и Финляндия с 56 и 53 процентами соответственно. Самый низкий процент был у Ирландии с всего 25 процентами ВВП. Среди стран Европейского союза самой важной функцией государственных расходов является социальная защита. Почти 20 процентов ВВП Европейского союза ушло на социальную защиту в 2018 году. Самый высокий показатель был у Финляндии и Франции, у обеих около 24 процентов ВВП. Страной с наименьшими расходами на социальную защиту в процентах от ее ВВП была Ирландия с 9 процентами. Второй по величине функцией государственных расходов являются расходы на здравоохранение. Общие государственные расходы на здравоохранение в Европейском союзе составили более 7 процентов ВВП в 2018 году. Страна с самой высокой долей расходов на здравоохранение в 2018 году была Дания с 8,4 процента. Наименьший процент был у Кипра с 2,7 процента. Общие государственные услуги составили 6 процентов от общего ВВП Европейского Союза в 2018 году, образование – около 4,6 процента, а все остальные категории – менее 4,5 процента от ВВП. [19] [50]

Исследования, оценки и прозрачность

Существуют исследования государственных расходов, такие как их эффективность или эффективный дизайн или сравнение с другими вариантами, а также исследования, содержащие выводы рекомендаций, связанных с государственными расходами. Примерами таких исследований являются исследования, описывающие преимущества участия в инновациях в области биоэкономики [51] [52] [53] или определяющие потенциальные «неправильные распределения» [54] или «несоответствия». [43] Часто такие расходы могут быть широкими — косвенными с точки зрения национальных интересов — например, с расходами, связанными с человеческими ресурсами/образованием или созданием новых систем вознаграждения . В некоторых случаях различные цели и расходы публикуются в разной степени, что называется «бюджетной прозрачностью»или «прозрачность государственных расходов». [55] [56] [57] [58] [59]

Информированное и оптимизированное распределение

Исследование предполагает, что « может потребоваться больше внимания к разработке методов и доказательств для лучшего информирования о распределении расходов государственного сектора между департаментами», и что решения о государственных расходах могут упускать возможности для улучшения социального обеспечения за счет существующих бюджетов. [60]

Основные факторы изменения расходов

Исследование, изучавшее распределение финансирования государственных инвестиций в энергетические исследования, разработки и демонстрации, сообщило о прошлых воздействиях его движущих сил, которые могут быть актуальны для корректировки (или содействия) «инвестиций в чистую энергию » ( см. ниже ) «чтобы приблизиться к достижению значимой глобальной декарбонизации ». Исследуемые движущие силы можно в целом описать как ответные меры на кризис, сотрудничество и конкуренцию. [61] [62]

Принципы и этика

Исследования и организации призывают к систематическому применению принципов в решениях о расходах или к учету текущих проблем и целей, таких как смягчение последствий изменения климата, во всех таких решениях. Например, ученые в Nature предположили , что правительства должны противостоять различным давлениям и влияниям и «поддерживать только те системы сельского хозяйства и продовольствия , которые обеспечивают ЦУР (в соответствии с «государственными фондами для общественных благ»)». [63]

Аналогично в отношении открытости кампания Европейского фонда свободного программного обеспечения (FSFE) призвала к принципу «Общественные деньги, публичный код» — программное обеспечение, созданное с использованием денег налогоплательщиков, разрабатывается как бесплатное и открытое программное обеспечение , [64] [65] а План S призывает к требованию, чтобы научные публикации, являющиеся результатом исследований, финансируемых за счет государственных грантов, публиковались в открытом доступе . [66] [67] [68]

Этика государственного сектора может также касаться государственных расходов, [69] [ необходимы дополнительные ссылки ] влияющих на доли и цели государственных расходов или их соответствующие обоснования (вне этических принципов или последствий контекстуальных социально-экономических структур), [ необходима ссылка ] а также коррупции или нецелевого использования государственных средств. [70]

В 2012 году после президентской кампании США по сокращению отходов Управление по управлению и бюджету выпустило меморандум для глав федеральных департаментов и агентств, призывающий избегать расточительных расходов, определяющий «практические шаги» и устанавливающий конкретные цели по сокращению расходов на поездки, участие в конференциях и расходы, недвижимость и управление автопарком . [71]

История

До Первой мировой войны

В конце 19 века средние государственные расходы составляли около 10 процентов ВВП. В США они составляли всего 7 процентов, а в таких странах, как Великобритания, Германия или Нидерланды, не превышали 10 процентов. В Австралии, Италии, Швейцарии и Франции государственные расходы составляли более 12 процентов ВВП. Это считалось значительным участием правительства в экономике. Эта средняя доля государственных расходов увеличилась почти до 12 процентов перед началом Первой мировой войны. Из-за ожидания Первой мировой войны эта доля быстро увеличилась в Австрии, Франции, Великобритании или Германии. [72]

Влияние Первой мировой войны и межвоенного периода

Первая мировая война вызвала глобальный рост доли государственных расходов в ВВП. В Великобритании, Германии, Италии и Франции, которые сильно пострадали от войны, доля государственных расходов даже превысила 25 процентов. В межвоенный период средняя доля государственных расходов все еще немного увеличивалась. Соединенные Штаты увеличили свои государственные расходы с Новым курсом. Другие правительства также увеличили государственные расходы, чтобы создать больше рабочих мест. Рост был ускорен ожиданием Второй мировой войны во второй половине 30-х годов среди европейских стран. В 1937 году размер средней доли государственных расходов составлял от 22 до 23 процентов, что вдвое больше, чем до Первой мировой войны. Однако справедливо отметить, что часть этого увеличения доли государственных расходов была вызвана падением ВВП. Большинство промышленно развитых стран имели свой ВВП более 15 процентов до Второй мировой войны. Только Австралия, Норвегия и Испания имели менее 15 процентов ВВП. [72]

Вторая мировая война и послевоенный период

С начала Первой мировой войны до 1960 года средняя доля государственных расходов в ВВП медленно увеличивалась с 22 до 28 процентов. Большая часть этого увеличения была обеспечена ростом военных расходов, вызванным Второй мировой войной. У Испании, Швейцарии и Японии государственные расходы все еще были ниже 20 процентов их ВВП. [72]

Вторая половина 20 века.

Средние государственные расходы, как доля ВВП, быстро росли между 1960 и 1980 годами с примерно 28 до 43 процентов. Ни в одной индустриальной стране эта доля не была ниже 30 процентов в 1980 году. В Бельгии, Швеции и Нидерландах она даже превышала 50 процентов. В последние два десятилетия 20-го века доля государственных расходов продолжала расти, но рост значительно замедлился. В 1996 году средние государственные расходы составляли около 45 процентов, что по сравнению с периодом 1960–1980 годов является медленным ростом с 1980 года. В период 1980–1996 годов доля государственных расходов даже снизилась во многих странах, например, в Великобритании, Бельгии, Нидерландах и т. д. [72]

Рост государственных расходов

Существует несколько факторов, которые привели к огромному росту государственных расходов на протяжении многих лет.

1) Расходы на оборону, связанные с модернизацией оборонного оборудования военно-морским флотом, армией и военно-воздушными силами с целью подготовки страны к войне или предотвращения причин роста государственных расходов.

2) Рост населения. Он увеличивается с ростом населения, правительству требуется больше инвестиций в поддержание правопорядка, образование, инфраструктуру и т. д. Требуются инвестиции в различные сферы в зависимости от возрастной группы.

3) Благотворительная деятельность – социальное обеспечение, пенсии и т. д.

4) Войны и социальные кризисы – борьба между людьми и общинами, а также длительная засуха или безработица, землетрясения, ураганы или торнадо могут привести к увеличению государственных расходов страны. Это связано с тем, что правительствам придется перепланировать и распределить ресурсы для финансирования реконструкции.

5) Создание наднациональных организаций – например, ООН, НАТО, Европейское сообщество и другие многонациональные организации, которые отвечают за предоставление общественных благ и услуг на международной основе, должны финансироваться за счет средств, поступающих по подписке от государств-членов, тем самым увеличивая их государственные расходы.

6) Иностранная помощь. Принятие более богатыми промышленно развитыми странами своей ответственности за помощь бедным развивающимся странам позволило направить часть возросших государственных расходов страны-донора на программы иностранной помощи.

7) Инфляция – это общее повышение уровня цен на товары и услуги. Она увеличивает стоимость всех видов деятельности государственного сектора и, таким образом, является основным фактором роста в денежном выражении государственных расходов.

Подарок

С конца 1980-х годов среднее соотношение государственных расходов к ВВП медленно увеличивается. Единственными промышленно развитыми странами, которые значительно сократили расходы, являются Новая Зеландия, Ирландия и Норвегия. Одной из причин является растущий скептицизм относительно вмешательства правительства в экономику. [72]

Будущие тенденции государственных расходов

Рассматривая развитие мировой ситуации в последние годы и принимая во внимание различные факторы, такие как экономические условия, приоритеты правительства, демографические изменения и технологический прогресс, можно выделить некоторые ключевые тенденции, которые, вероятно, будут определять государственные расходы в ближайшем будущем:

Здравоохранение и старение населения

Поскольку продолжительность жизни во всем мире увеличивается, ожидается, что правительства будут тратить больше на здравоохранение и пенсии для пожилых людей. Стареющее население продолжит оказывать давление на расходы на здравоохранение и долгосрочный уход, а также на пенсионные расходы, в то время как трудоспособное население, способное финансировать такие расходы, сокращается, что вызывает опасения относительно способности системы предоставлять эти общественные блага/услуги, не налагая тяжелого финансового бремени на трудоспособное население. Характер технологических достижений и их реализация могут как увеличивать, так и уменьшать давление расходов.

Прогнозируемые государственные расходы на здравоохранение в процентах от ВВП, 2019-70. Источник: EC и EPC (2021)

Цифровая трансформация

Поскольку цифровые технологии становятся неотъемлемой частью всех аспектов жизни, правительства могут больше инвестировать в кибербезопасность, цифровые услуги для граждан и технологии умных городов. Согласно исследованию ООН, ожидается, что достижение инклюзивной цифровой трансформации обойдется в 5,6 триллиона долларов в год с 2023 по 2030 год для 48 исследованных развивающихся экономик, что равно 18% от их совокупного ВВП. Это означает, что стоимость всеобщей цифровой связи и использования интернета, широкого доступа к банковским и финансовым услугам составляет 1231 доллар на душу населения.

Устойчивое развитие и изменение климата

Поскольку глобальное потепление становится критической проблемой, смягчение последствий изменения климата и адаптация к нему становятся неотложными. Ожидается, что государственные расходы возрастут в таких областях, как устойчивое городское развитие, возобновляемые источники энергии и проекты по устойчивости к изменению климата. Вторжение России в Украину и последующая геополитическая нестабильность привели к тому, что многие страны сократили свою зависимость от ископаемого топлива. Высокий уровень государственных расходов на чистую энергию мотивирует «существенные потоки частных инвестиций», заявило МЭА (Международное энергетическое агентство). МЭА прогнозирует увеличение общего уровня глобальных инвестиций в чистую энергию на 50% до более чем 2 триллионов долларов в год к 2030 году.

Оборона и безопасность

Геополитическая напряженность и проблемы национальной безопасности также могут направлять государственные расходы на оборону и безопасность. Это включает не только военные расходы, но и кибербезопасность и безопасность границ. Мировые военные расходы достигли рекордного максимума в 2443 млрд долларов в 2023 году. Впервые с 2009 года военные расходы выросли на всех пяти континентах, определенных SIPRI (Стокгольмский международный институт исследований проблем мира), при этом значительный рост наблюдался в Европе, Азии, Океании и на Ближнем Востоке. По данным Statista, в США, стране, которая тратит больше всего на оборону и безопасность, расходы на оборону, как ожидается, будут увеличиваться каждый год до 2034 года.

Управление долгом

С ростом государственных расходов из-за различных кризисов и долгосрочных инвестиций управление государственным долгом станет важнейшей проблемой. Фискальная политика, возможно, должна будет балансировать между стимулированием роста и поддержанием финансовой стабильности. По данным МВФ (Международного валютного фонда), без дополнительных реформ государственные расходы в странах с формирующейся рыночной экономикой могут вырасти на 3–6 процентных пунктов ВВП до 2050 года. В развитых экономиках, где существует большая потребность в консолидации и ограниченные возможности для получения дополнительных доходов за счет налогов, сокращение расходов может потребоваться как компонент более широкого плана реформ. Напротив, во многих странах с формирующейся рыночной экономикой и странах с низким уровнем дохода значительная часть населения не имеет доступа к комплексным государственным услугам, таким как образование и здравоохранение. Здесь есть потенциал для повышения доступности общественных благ и услуг за счет повышения налогообложения. Однако, вероятно, также потребуется некоторое перераспределение расходов.

ПравительствоОбзор расходов

Недавним инструментом, используемым для сокращения государственного долга в странах ОЭСР и повышения его эффективности, являются обзоры расходов. Это инструменты, которые работают как совместные усилия по разработке и реализации политических выборов путем изучения текущих расходов правительства в определенных областях. Они могут иметь разные цели в зависимости от конечной цели, которую пытаются достичь правительства. Основная цель обзоров расходов — изучить ценность расходуемых государственных средств, т. е. приводят ли расходы к ожидаемому результату. SpR принимает участие в бюджетном процессе. После мирового финансового кризиса использование обзоров расходов значительно возросло в странах ОЭСР.

Источник: ОЭСР (2020), Обзор расходов.

Политическая приверженность и ответственность имеют решающее значение для успеха обзоров расходов. Они обеспечивают межправительственное сотрудничество на протяжении всего процесса и облегчают принятие решений относительно целей, масштабов и реализации рекомендуемых действий.

Образование и подготовка кадров

Быстрый темп технологических изменений требует постоянного повышения квалификации. Правительства могут увеличить инвестиции в образование, особенно в области STEM (наука, технология, инженерия и математика) и профессиональную подготовку, чтобы подготовить рабочую силу к будущим рынкам труда. Образование все больше рассматривается скорее как инвестиция, чем как расход. Каждый дополнительный год обучения обычно увеличивает годовой доход человека примерно на 10%, что превышает финансовую отдачу от инвестиций в фондовый рынок. Более того, образование способствует социальной интеграции, и исследования показывают, что инвестиции в образование девочек дают особенно значительную отдачу. Всеобщее образование выравнивает игровое поле, гарантируя, что все люди имеют к нему доступ и имеют одинаковые начальные возможности государственного образования. Наконец, образование играет решающую роль в повышении производительности. Таким образом, улучшение его доступа и качества становится необходимым, поскольку страны сталкиваются с замедлением производительности.

Государственные расходы и ЦУР

Государственные расходы становятся все более важными для определения будущего мира. Их чрезвычайно большое влияние делает их мощной силой для стран в достижении определенных целей и стандартов, таких как Цели устойчивого развития (ЦУР). Эти 17 глобальных целей, установленных Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, охватывают вопросы социального и экономического развития и включены в Повестку дня ООН на период до 2030 года. Ее главная цель — стремиться к устойчивому экономическому росту, социальной интеграции и защите окружающей среды во всем мире. Благодаря своим целям и показателям эти цели устанавливают важнейшее руководство для того, как правительства могут тратить деньги и формулировать политику для достижения областей, в которых они действительно могут оказать большое положительное влияние.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Оценка СИПРИ

Ссылки

Цитаты
  1. ^ "Правительство | Бюро экономического анализа США (BEA)". Архивировано из оригинала 26 августа 2018 года . Получено 9 ноября 2020 года .
  2. ^ Роберт Барро и Витторио Грилли (1994), Европейская макроэкономика , гл. 15–16. Макмиллан, ISBN 0-333-57764-7 . 
  3. ^ Беркли, Эндрю и др. (24 мая 2022 г.). «Самофинансирующееся государство: институциональный анализ государственных расходов, сбора доходов и операций по выпуску долговых обязательств в Соединенном Королевстве». University of College London . Получено 22 апреля 2024 г.
  4. ^ "Источники доходов федерального правительства | Лаборатория данных Казначейства США". datalab.usaspending.gov . Архивировано из оригинала 3 августа 2021 г. . Получено 3 августа 2021 г. .
  5. ^ "Заимствования и федеральный долг". Архивировано из оригинала 15 мая 2012 года . Получено 8 ноября 2020 года .
  6. ^ Акрани, Гаурав. "Значение государственных расходов" . Получено 15 февраля 2012 г.
  7. ^ Библиотеки Кембриджского университета, Ширрас, Джордж Финдли, 1885–1955 (экономист), дата обращения 4 июня 2023 г.
  8. ^ Muley, Ritika (29 января 2016 г.). «Государственные расходы: причины, принципы и важность». EconomicsDiscussion.net . Получено 25 апреля 2021 г. .
  9. ^ "Убывающая предельная кривая социальной выгоды" . Получено 20 февраля 2012 г.
  10. ^ "Принцип максимального социального преимущества Дальтона" . Получено 20 февраля 2012 г.
  11. ^ Налог Линдаля
  12. ^ Сингх, СК. Добровольная теория обмена Линдхала для определения государственных расходов . S. Chand and Company Ltd. стр. 57–59. ISBN 81-219-1091-9.
  13. ^ abcde Тейлор, Тимоти (2017). Принципы макроэкономики: Экономика и экономика (четвертое изд.). Миннеаполис: Textbook Media Press. С. 366–340. ISBN 9780996996334. OCLC  1001342630.
  14. ^ ab Gregory, Mankiw (2014). Principles of Economics (Седьмое изд.). Stamford, CT: Southwestern Publishing Group. ISBN 9781285165875. OCLC  884664951.
  15. ^ abc Jonathan, Gruber (28 декабря 2015 г.). Государственные финансы и государственная политика (пятое изд.). Нью-Йорк: Worth Publishers. ISBN 9781464143335. OCLC  914290290.
  16. ^ Ирвин, Такер (2012). Макроэкономика сегодня (8-е изд.). Мейсон, Огайо: Cengage Learning. ISBN 9781133435051. OCLC  830731890.
  17. ^ Пилкингтон, Филип Кларк (13 октября 2014 г.). «Эндогенные деньги и естественная процентная ставка: возрождение предпочтения ликвидности и жизнерадостности в посткейнсианской теории рынков капитала». Электронный журнал SSRN – через SSRN.
  18. ^ Тейлор, Лэнс (2016) - «Естественная» процентная ставка и вековая стагнация: макромодели ссудных фондов не соответствуют сегодняшним институтам или данным - Институт нового экономического мышления
  19. ^ ab "Состав государственных расходов в ЕС" (PDF) .
  20. ^ Ф. Лекиллер, Д. Блейдс: Понимание национальных счетов, Париж: ОЭСР 2006, стр. 127–30
  21. ^ Асемоглу, Дарон (2018). Макроэкономика. Дэвид И. Лейбсон, Джон А. Лист (Второе изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-0-13-449205-6. OCLC  956396690.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  22. ^ Vuong, Quan-Hoang (2018). «(Ир)рациональное рассмотрение стоимости науки в странах с переходной экономикой». Nature Human Behaviour . 2 (1): 5. doi : 10.1038/s41562-017-0281-4 . PMID  30980055. S2CID  46878093.
  23. ^ Палмер, Гленн (1991). «Сдерживание, расходы на оборону и эластичность: вклад альянса в общественное благо». Международные взаимодействия . 17 (2): 157–169. doi :10.1080/03050629108434776. ISSN  0305-0629.
  24. ^ ab Tian, ​​Nan; Lopes da Silva, Diego; Béraud-Sudreau, Lucie; Liang, Xiao; Scarazzato, Lorenzo; Assis, Ana (4 июля 2023 г.). «Изменения в военных расходах и последствия войны на Украине». Defence and Peace Economics . 34 (5): 547–562. doi : 10.1080/10242694.2023.2221877 . ISSN  1024-2694.
  25. ^ ab "Тенденции военных расходов 2023" (PDF) . Стокгольмский международный институт исследований проблем мира . Апрель 2024 . Получено 22 апреля 2024 .
  26. ^ «Почему российские военные расходы намного выше, чем принято считать (как и китайские)». War on the Rocks . 16 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 г. Получено 12 декабря 2021 г.
  27. ^ "Research Australia". crm.researchaustralia.org . Архивировано из оригинала 10 ноября 2017 г. Получено 25 апреля 2018 г.
  28. ^ http://www.nber.org/papers/w15146.pdf Архивировано 11 апреля 2019 г. на Wayback Machine [ URL PDF без URL ]
  29. ^ «Действительно ли инновационные программы увеличивают инновации?». robwiblin.com . 24 сентября 2012 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Получено 25 апреля 2018 г.
  30. ^ "Сильные, но неравномерные расходы на медицинские и оздоровительные НИОКР по секторам за пятилетний период". EurekAlert! . Архивировано из оригинала 1 августа 2020 г. . Получено 27 апреля 2020 г. .
  31. ^ "ВОЗ | Глобальные расходы на здравоохранение: мир в переходный период". ВОЗ . Архивировано из оригинала 20 января 2020 г. Получено 27 апреля 2020 г.
  32. ^ "Валовое накопление капитала" Архивировано 14 марта 2010 г. в Wayback Machine Statistics Explained Директорат статистики Европейского союза, Европейская комиссия
  33. ^ Коэн, Изабель; Фрейлинг, Томас; Робинсон, Эрик (январь 2012 г.). Экономическое воздействие и финансирование расходов на инфраструктуру (PDF) (отчет). Уильямсбург, Вирджиния: Программа Томаса Джефферсона по государственной политике, Колледж Уильяма и Мэри. стр. 5. Архивировано из оригинала (PDF) 3 мая 2012 г. . Получено 1 октября 2012 г. .
  34. ^ Хогг, В.; Баскервиль, Н.; Лемелин, Дж. (2005). «Экономия затрат, связанная с улучшением надлежащей и сокращением ненадлежащей профилактической помощи: анализ затрат и последствий». BMC Health Services Research . 5 (1): 20. doi : 10.1186/1472-6963-5-20 . PMC 1079830. PMID  15755330 . 
  35. ^ Catsaros, Oktavia (26 января 2023 г.). «Глобальные инвестиции в низкоуглеродные энергетические технологии впервые превысили 1 триллион долларов». Bloomberg NEF (New Energy Finance). Рисунок 1. Архивировано из оригинала 22 мая 2023 г. Несмотря на сбои в цепочке поставок и макроэкономические препятствия, инвестиции в энергетический переход в 2022 г. подскочили на 31%, сравнявшись с ископаемым топливом
  36. ^ «Глобальные инвестиции в чистую энергетику подскочили на 17%, достигнув 1,8 триллиона долларов в 2023 году, согласно отчету BloombergNEF». BNEF.com . Bloomberg NEF. 30 января 2024 г. Архивировано из оригинала 28 июня 2024 г. Начальные годы различаются в зависимости от сектора, но все секторы представлены с 2020 года.
  37. ^ Bridle, Richard; Sharma, Shruti; Mostafa, Mostafa; Geddes, Anna (июнь 2019 г.). «Обмен субсидий на ископаемое топливо и чистую энергию: как заплатить за энергетическую революцию» (PDF) . Международный институт устойчивого развития . стр. iv. Архивировано (PDF) из оригинала 17 ноября 2019 г.
  38. ^ Маццукато, Мариана; Семиенюк, Грегор (2018). «Финансирование возобновляемой энергетики: кто что финансирует и почему это важно» (PDF) . Технологическое прогнозирование и социальные изменения . 127 : 8–22. doi : 10.1016/j.techfore.2017.05.021 . ISSN  0040-1625.
  39. ^ Уоттс, Н.; Аманн, М.; Арнелл, Н.; Айеб-Карлссон, С.; и др. (2019). «Отчет журнала The Lancet Countdown за 2019 год о здоровье и изменении климата: обеспечение того, чтобы здоровье ребенка, родившегося сегодня, не определялось меняющимся климатом» (PDF) . The Lancet . 394 (10211): 1836–1878. doi :10.1016/S0140-6736(19)32596-6. PMID  31733928. S2CID  207976337 . Получено 3 ноября 2021 г. .
  40. ^ Программа развития Организации Объединенных Наций 2020, стр. 10.
  41. ^ Куземко, Кэролайн; Брэдшоу, Майкл; Бридж, Гэвин; Голдтау, Андреас; и др. (2020). «Covid-19 и политика перехода к устойчивой энергетике». Energy Research & Social Science . 68 : 101685. doi : 10.1016/j.erss.2020.101685. ISSN  2214-6296. PMC 7330551. PMID 32839704  . 
  42. ^ IRENA 2021, стр. 5.
  43. ^ ab McCullough, J. Mac; Leider, Jonathon P.; Resnick, Beth; Bishai, David (1 июля 2020 г.). «Выравнивание приоритетов расходов США с использованием пирамидальной линзы воздействия на здоровье». American Journal of Public Health . 110 (S2): S181–S185. doi : 10.2105/AJPH.2020.305645. ISSN  0090-0036. PMC 7362694. PMID 32663078  . 
  44. ^ Национальное контрольно-ревизионное управление, Расследование расходов на поездки правительства Архивировано 26 июня 2023 г. на Wayback Machine , опубликовано 11 марта 2015 г., получено 26 июня 2023 г.
  45. ^ CIA World Factbook, данные о населении за 2010 год, данные о расходах и ВВП за 2011 год. Примечание: эти цифры не включают расходы государственных и местных органов власти США, которые при включении в них увеличивают расходы на душу населения до 16 755 долларов США.
  46. ^ abc "Экономические данные и статистика по мировой экономике и экономической свободе". www.heritage.org . Архивировано из оригинала 16 декабря 2017 года . Получено 27 марта 2011 года .
  47. ^ «Действительно ли государственные расходы составляют 41 процент ВВП?». Центр бюджетных и политических приоритетов . 18 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 17 мая 2019 г. Получено 17 мая 2019 г.
  48. ^ "Отчет по отдельным странам и субъектам". Архивировано из оригинала 9 июля 2021 г. Получено 6 июля 2021 г.
  49. ^ ab "Social expenditure Public, % of GDP, 2015". ОЭСР. Архивировано из оригинала 21 апреля 2018 года . Получено 17 июля 2017 года .Данные ОЭСР Архивировано 21 апреля 2018 г. на Wayback Machine
  50. ^ "Архив:Эволюция государственных расходов по функциям – Статистика пояснений". ec.europa.eu . Получено 25 апреля 2021 г. .
  51. ^ Хиндерер, Себастьян; Брендл, Лейф; Кукерц, Андреас (2021). «Переход к устойчивой биоэкономике». Устойчивость . 13 (15): 8232. doi : 10.3390/SU13158232 .
  52. ^ Трентакосте, Эмили М.; Мартинес, Элис М.; Зенк, Тим (1 марта 2015 г.). «Место водорослей в сельском хозяйстве: политика производства биомассы водорослей». Photosynthesis Research . 123 (3): 305–315. Bibcode : 2015PhoRe.123..305T. doi : 10.1007/s11120-014-9985-8. ISSN  1573-5079. PMC 4331613. PMID  24599393. 
  53. ^ «Человек против еды: действительно ли выращенное в лаборатории мясо решит нашу отвратительную сельскохозяйственную проблему?». The Guardian . 29 июля 2021 г. Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 г. Получено 28 ноября 2022 г.
  54. ^ Оверленд, Индра; Совакул, Бенджамин К. (1 апреля 2020 г.). «Неправильное распределение финансирования климатических исследований». Energy Research & Social Science . 62 : 101349. doi : 10.1016/j.erss.2019.101349 . hdl : 11250/2647605 . ISSN  2214-6296.
  55. ^ H, Deirdre (22 июня 2020 г.). «Правительства, которые составляют бюджет прозрачно, с большей вероятностью будут тратить деньги так, как обещают». Международное бюджетное партнерство . Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 г. Получено 28 ноября 2022 г.
  56. ^ Риос, Ана-Мария; Бастида, Франциско; Бенито, Бернардино (сентябрь 2016 г.). «Бюджетная прозрачность и законодательный бюджетный контроль: международный подход». Американский обзор государственного управления . 46 (5): 546–568. дои : 10.1177/0275074014565020. S2CID  156789855.
  57. ^ "Бюджетная прозрачность - ОЭСР". www.oecd.org . Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 г. Получено 28 ноября 2022 г.
  58. ^ Куадрадо-Баллестерос, Беатрис; Бисоньо, Марко (6 августа 2021 г.). «Значение прозрачности бюджета для развития». International Review of Administrative Sciences . 89 : 239–256. doi : 10.1177/00208523211027525. ISSN  0020-8523. S2CID  238764992.
  59. ^ Де Рензио, Паоло; Масуд, Харика (июль 2011 г.). «Измерение и содействие прозрачности бюджета: индекс открытости бюджета как инструмент исследования и пропаганды: ИЗМЕРЕНИЕ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЗРАЧНОСТИ БЮДЖЕТА». Governance . 24 (3): 607–616. doi :10.1111/j.1468-0491.2011.01539.x.
  60. ^ Куби-Молла, Патрисия; Бакстон, Мартин; Девлин, Нэнси (1 сентября 2021 г.). «Эффективное распределение государственных расходов: нужен ли лучший механизм для принятия обоснованных решений в Великобритании и других странах?». Прикладная экономика здравоохранения и политика в области здравоохранения . 19 (5): 635–644. doi :10.1007/s40258-021-00648-2. ISSN  1179-1896. PMC 8187139. PMID 34105080  . 
  61. ^ «Конкуренция с Китаем — движущая сила финансирования чистой энергии в 21 веке». Кембриджский университет через techxplore.com . Архивировано из оригинала 19 октября 2022 г. Получено 19 октября 2022 г.
  62. ^ Меклинг, Йонас; Галеацци, Клара; Ширс, Эстер; Сюй, Тонг; Анадон, Лаура Диас (сентябрь 2022 г.). «Финансирование и институты энергетических инноваций в крупных экономиках». Nature Energy . 7 (9): 876–885. Bibcode :2022NatEn...7..876M. doi : 10.1038/s41560-022-01117-3 . ISSN  2058-7546. S2CID  252272866.
  63. ^ Эйхорн, Франк; Мюллер, Адриан; Реганольд, Джон П.; Фризон, Эмиль; Херрен, Ханс Р.; Люттикхолт, Луиза; Мюллер, Александр; Сандерс, Юрн; Сциалабба, Надя Эль-Хаге; Сойферт, Верена; Смит, Пит (апрель 2019 г.). «Устойчивость в мировом сельском хозяйстве, обусловленная органическим земледелием». Nature Sustainability . 2 (4): 253–255. Bibcode :2019NatSu...2..253E. doi :10.1038/s41893-019-0266-6. hdl : 2164/13082 . ISSN  2398-9629. S2CID  169223744. Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 г. . Получено 28 ноября 2022 г.
  64. ^ Тонекабони, Кейван. «Открытый код: открытый исходный код для эффективного использования». c't Magazin (на немецком языке). Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
  65. ^ "Public Money, Public Code". publiccode.eu . Free Software Foundation Europe (FSFE). Архивировано из оригинала 19 февраля 2020 года . Получено 28 ноября 2022 года .
  66. ^ «Европейские страны требуют, чтобы финансируемые государством исследования были бесплатными». The Economist . Архивировано из оригинала 2 октября 2021 г. Получено 28 ноября 2022 г.
  67. ^ "Вклад в разработку Рекомендации ЮНЕСКО по открытой науке" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2020 г. . Получено 28 ноября 2022 г. .
  68. ^ «План S и cOAlition S — ускорение перехода к полному и немедленному открытому доступу к научным публикациям». www.coalition-s.org . Архивировано из оригинала 30 ноября 2018 г. Получено 28 ноября 2022 г.
  69. ^ Премчанд, А. «Этические аспекты управления государственными расходами» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 28 ноября 2022 г. . Получено 28 ноября 2022 г. .
  70. ^ Ди Фатта, Давиде; Мусотто, Роберто; Веспери, Вальтер (2018). «Эффективность государственного управления, этика и коррупция в индексе глобальной конкурентоспособности». Управление бизнес-системами . Springer Proceedings in Business and Economics. Springer International Publishing: 141–151. doi :10.1007/978-3-319-66036-3_8. ISBN 978-3-319-66034-9.
  71. ↑ Управление по управлению и бюджету, Меморандум для руководителей исполнительных департаментов и агентств: Содействие эффективному расходованию средств для поддержки деятельности агентств Архивировано 17 марта 2023 г. в Wayback Machine , M-12-12, опубликовано 11 мая 2012 г., по состоянию на 26 мая 2023 г.
  72. ^ abcde Государственные расходы в 20 веке . 2000. ISBN 0521662915.
  73. ^ "Причины роста государственных расходов". Архивировано из оригинала 13 марта 2012 года . Получено 20 февраля 2012 года .
Общий

Цитируемые работы

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Государственные расходы».
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Государственные расходы».
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с государственными расходами .