stringtranslate.com

Линия фактического контроля

Линия фактического контроля между Китаем и Индией (карта ЦРУ )
Западная часть Линии фактического контроля, разделяющей Восточный Ладакх и Аксай-Чин . В южном регионе Демчок показаны только две линии претензий (карта ЦРУ).

Линия фактического контроля ( ЛФК ) в контексте китайско-индийского пограничного спора является условной демаркационной линией [1] [2] [3] [4] , которая отделяет контролируемую Индией территорию от контролируемой Китаем территории. [5] Эта концепция была введена китайским премьером Чжоу Эньлаем в письме 1959 года Джавахарлалу Неру как «линия, до которой каждая сторона осуществляет фактический контроль», но была отвергнута Неру как непоследовательная. [6] [7] Впоследствии этот термин стал относиться к линии, образованной после китайско-индийской войны 1962 года . [8]

LAC отличается от границ, на которые претендует каждая страна в китайско-индийском пограничном споре. Индийские претензии включают весь регион Аксайчин , а китайские претензии включают Заннан ( Южный Тибет )/ Аруначал-Прадеш . Эти претензии не включены в концепцию «фактического контроля».

LAC обычно делится на три сектора: [5] [9]

Термин «линия фактического контроля» первоначально относился только к границе в западном секторе после китайско-индийской войны 1962 года , но в 1990-х годах стал относиться ко всей фактической границе. [10]

Обзор

Термин «линия фактического контроля», как говорят, был использован премьер-министром Китая Чжоу Эньлаем в записке 1959 года премьер-министру Индии Джавахарлалу Неру . [6] Граница существовала только как неофициальная линия прекращения огня между Индией и Китаем после китайско-индийской войны 1962 года . В 1993 году Индия и Китай согласились уважать «линию фактического контроля» в двустороннем соглашении, не демаркируя саму линию. [11]

В письме от 7 ноября 1959 года Чжоу предложил Неру, чтобы вооруженные силы обеих сторон отступили на 20 километров от так называемой линии Мак-Магона на востоке и «линии, до которой каждая сторона осуществляет фактический контроль на западе». [12] Неру отклонил предложение, заявив, что между двумя правительствами существует полное разногласие по поводу фактов владения: [7]

Очевидно, что между двумя правительствами существует полное несогласие даже относительно фактов владения. Соглашение о соблюдении статус -кво было бы, таким образом, бессмысленным, поскольку факты, касающиеся статус-кво, сами по себе являются спорными. [7]

Ученый Стивен Хоффман утверждает, что Неру был полон решимости не придавать легитимности концепции, которая не имела исторической обоснованности и не отражала ситуацию на местах. [12] Во время китайско-индийской войны (1962) Неру снова отказался признать линию контроля: «Нет никакого смысла или значения в китайском предложении отступить на двадцать километров от того, что они называют «линией фактического контроля». Что это за «линия контроля»? Это ли та линия, которую они создали агрессией с начала сентября? Продвинуться на сорок или шестьдесят километров путем откровенной военной агрессии и предложить отступить на двадцать километров при условии, что обе стороны сделают это, — это обманный прием, который никого не обманет». [13]

Чжоу ответил, что LAC «по сути все еще является линией фактического контроля, которая существовала между китайской и индийской сторонами 7 ноября 1959 года. Говоря конкретно, в восточном секторе она в основном совпадает с так называемой линией Мак-Магона, а в западном и среднем секторах она в основном совпадает с традиционной общепринятой линией, на которую постоянно указывал Китай». [14] [15]

Термин «LAC» получил юридическое признание в китайско-индийских соглашениях, подписанных в 1993 и 1996 годах. Соглашение 1996 года гласит: «Никакие действия любой из сторон не должны выходить за линию фактического контроля». [16] Однако в пункте 6 Соглашения 1993 года о поддержании мира и спокойствия вдоль линии фактического контроля в приграничных районах между Индией и Китаем говорится: «Обе стороны соглашаются, что ссылки на линию фактического контроля в настоящем Соглашении не наносят ущерба их соответствующим позициям по пограничному вопросу». [17]

Индийское правительство утверждает, что китайские войска продолжают незаконно входить в этот район сотни раз в год, включая воздушные наблюдения и вторжения. [18] [19] В 2013 году произошло трехнедельное противостояние ( инцидент 2013 года в Даулат Бег Олди ) между индийскими и китайскими войсками в 30 км к юго-востоку от Даулат Бег Олди . Оно было урегулировано, и китайские и индийские войска были выведены в обмен на индийское соглашение уничтожить некоторые военные сооружения в 250 км к югу около Чумара , которые китайцы считали угрожающими. [20]

В октябре 2013 года Индия и Китай подписали соглашение о сотрудничестве в области обороны границ, чтобы гарантировать, что патрулирование вдоль линии фактического контроля не перерастет в вооруженный конфликт. [21]

В октябре 2024 года Индия объявила, что достигла соглашения о патрулировании вдоль линии фактического контроля (ЛФК) в приграничной зоне, что приведет к разъединению и разрешению затянувшегося конфликта, начавшегося в 2020 году. [22]

Эволюция ЛАК

Линии претензий 1956 и 1960 гг.

Линии претензий Китая в западном секторе в 1956 и 1960 годах, карта ЦРУ

Закон о праве на свободу слова от 7 ноября 1959 г.

Карта 2: На этой индийской карте показаны различные линии, включая красную линию, представляющую точку зрения Индии на положение дел в 1959 году, и синюю линию, представляющую положение дел до войны 1962 года.

Дата 7 ноября 1959 года, когда китайский премьер Чжоу Эньлай упомянул концепцию «линии фактического контроля», [6] достигла определенной святости в китайской номенклатуре. Но в 1959 году линия не была определена. Ученые утверждают, что китайские карты показывали неуклонно продвигающуюся линию в западном секторе китайско-индийской границы, каждая из которых была обозначена как «линия фактического контроля по состоянию на 7 ноября 1959 года». [23] [24] [25]

24 октября 1962 года, после первоначального наступления китайских войск в китайско-индийской войне , китайский премьер Чжоу Эньлай написал главам десяти африканских и азиатских стран, изложив свои предложения по миру, основополагающим принципом которых было то, что обе стороны должны были взять на себя обязательство не пересекать «линию фактического контроля». [26] Это письмо сопровождалось определенными картами, которые снова идентифицировали «линию фактического контроля по состоянию на 7 ноября 1959 года». Маргарет Фишер называет ее «линией фактического контроля по состоянию на 7 ноября 1959 года», опубликованной в ноябре 1962 года . [27] [28] Ученый Стивен Хоффманн утверждает, что линия не представляла собой какую-либо позицию, удерживаемую китайцами 7 ноября 1959 года, а скорее включала достижения, достигнутые китайской армией до и после массированного нападения 20 октября 1962 года. В некоторых случаях она выходила за пределы территории, достигнутой китайской армией. [29]

Понимание Индией линии 1959 года проходило через Хаджи Лангар, Шамал Лунгпа и Конгка Ла (красная линия, показанная на карте 2). [30]

Хотя заявленная Китаем линия была неприемлема для Индии как отображение фактического положения, [31] она, по-видимому, была приемлема как линия, от которой китайцы обязуются отступить на 20 километров. [27] Несмотря на непринятие Индией китайских предложений, китайцы отступили на 20 километров от этой линии и с тех пор продолжали изображать ее как «линию фактического контроля 1959 года». [32] [33]

В декабре 1962 года представители шести африканских и азиатских стран встретились в Коломбо, чтобы разработать мирные предложения для Индии и Китая. Их предложения формализовали китайское обещание отступить на 20 км, и была использована та же линия, обозначенная как «линия, от которой китайские войска отступят на 20 км». [34] [35]

Эта линия была по сути забыта обеими сторонами до 2013 года, когда китайская НОАК возродила ее во время своего вторжения в Депсанг в качестве нового пограничного требования. [36] [b]

Линия разделения войск до 8 сентября 1962 г.

В конце войны 1962 года Индия потребовала, чтобы китайцы отступили на свои позиции 8 сентября 1962 года (синяя линия на карте 2). [31]

Соглашение 1993 года

Политические отношения после войны 1962 года только начали улучшаться к концу 1970-х и 80-х годов. Связи оставались напряженными до тех пор также из-за тяги Китая к Пакистану во время войн между Индией и Пакистаном в 1965 и 1971 годах. [37] Восстановленные посольские отношения в 1976 году, визит премьер-министра Индии в Китай в 1988 году, визит премьер-министра Китая в Индию в 1992 году, а затем визит президента Индии в Китай в 1992 году предшествовали соглашению 1993 года. [38] До соглашения 1993 года было подписано торговое соглашение в 1984 году, за которым последовало соглашение о культурном сотрудничестве в 1988 году. [38] [39]

Соглашение 1993 года, подписанное 7 сентября, стало первым двусторонним соглашением между Китаем и Индией, содержащим фразу «Линия фактического контроля». Соглашение охватывало уровень сил, консультации как путь вперед и роль Совместной рабочей группы. Соглашение ясно дало понять, что существует «окончательное решение пограничного вопроса между двумя странами», которое оставалось нерешенным. Также было согласовано, что «обе стороны согласны, что ссылки на линию фактического контроля в настоящем Соглашении не наносят ущерба их соответствующим позициям по пограничному вопросу». [40]

Разъяснение LAC

300км
200миль
К северу от Самар Лунгпа
Северный Самар Лунгпа
Каурик
Каурик
Ташиганг
Ташиганг
Барахоти
Барахоти
К востоку от точки 6556
К востоку от точки 6556
Триг Хайтс
Триг Хайтс
Демчок
Демчок
Чумар
Чумар
Думчеле
напротив Думчеле
Гора Саджум
К востоку от горы Саджум
Спанггур-Гэп
Спанггур-Гэп
Северный и Южный Пангонг Цо
Северный и Южный Пангонг Цо
К северу от реки Кугранг
К северу от реки Кугранг
Район Конгка Ла
Район Конгка Ла
Северный и средний сектор. Красные точки представляютчувствительные и спорные места, а также места с различным восприятием на LAC — такие как Депсанг , район перевала Конгка , к северу от реки Кугранг , к северу и югу от Пангонг Цо , ущелье Спанггур , напротив Думчеле , сектор Демчок , Каурик , Ташиганг , Барахоти ... [41] [42] [43]
300км
200миль
Долина Дибанг
Дибанг
Ламанг
Ламанг
Рыбий Хвост -II
Рыбий Хвост -II
Рыбий Хвост -I
Рыбий Хвост -I
Район Дичу
Район Дичу
Сумдоронг Чу
Сумдоронг Чу
Лонгджу
Лонгджу
Асафила
Асафила
  
Восточный сектор (Сикким не показан). Красные точки представляютЧувствительные и спорные места, а также места с различным восприятием на LAC и в районах тройного перекрестка — места включают Асафилу , Доклам , Лонгджу , Сумдоронг-Чу , район Дичу , Доклам . [41] [42] [43]

В статье 10 соглашения о границе 1996 года обе стороны согласились на обмен картами, чтобы помочь прояснить положение LAC. [44] Только в 2001 году состоялось первое углубленное обсуждение в отношении центрального/среднего секторов. [45] [46] Был произведен обмен картами Сиккима, что привело к появлению «Меморандума о расширении приграничной торговли». [46] [47] Однако процесс обмена картами вскоре прекратился в 2002–2003 годах, когда были подняты другие секторы. [48] [49] Шившанкар Менон пишет, что недостатком процесса обмена картами как отправной точки для прояснения LAC было то, что он давал обеим сторонам «стимул преувеличивать свои претензии относительно того, где находится LAC». [50]

30 июля 2020 года посол Китая в Индии Сунь Вэйдун заявил, что Китай больше не поддерживает прояснение LAC, поскольку это создаст новые споры. [51] Аналогичные точки зрения высказывались в Индии о том, что Китай будет поддерживать пограничный спор до тех пор, пока его можно будет использовать против Индии. [52] С другой стороны, были голоса, которые говорили, что прояснение LAC будет выгодно обеим странам. [53]

Патрульные пункты

В 1970-х годах индийская группа по изучению Китая определила точки патрулирования, до которых индийские силы будут патрулировать. Это было лучшим представлением того, насколько далеко Индия могла патрулировать в направлении своего предполагаемого LAC, и разграничило границы фактического контроля Индии. [54] [55] Эти периодические патрули выполнялись обеими сторонами и часто пересекались. [56]

Пункты патрулирования были определены индийской Китайской исследовательской группой в 1970-х годах для оптимизации эффективности патрулирования и использования ресурсов вдоль спорной и недемаркированной границы между Китаем и Индией в то время, когда пограничная инфраструктура была слабой. Вместо того, чтобы патрулировать всю границу, которая была более 3000 км длиной, войскам требовалось патрулировать только до пунктов патрулирования. Со временем, по мере улучшения и увеличения инфраструктуры, ресурсов и возможностей войск, пункты патрулирования были пересмотрены. Концепция пунктов патрулирования возникла задолго до того, как Индия официально приняла Линию фактического контроля (LAC). Пункты патрулирования дают более реалистичное наземное руководство по границам фактического контроля Индии. [54] [55] [57]

Большинство пунктов патрулирования находятся близко к LAC. Однако на равнинах Депсанг пункты патрулирования, как говорят, остаются глубоко внутри LAC, несмотря на то, что они были пересмотрены несколько раз. Бывшие офицеры армии говорят, что пункты патрулирования дают лучшую картину на местности границ контроля Индии. [54] В зависимости от местоположения периодичность посещения пунктов патрулирования может сильно варьироваться от нескольких недель до пары месяцев. [57] В некоторых случаях пункты патрулирования являются известными ориентирами, такими как горные вершины или перевалы. В других случаях пункты патрулирования пронумерованы, PP-1, PP-2 и т. д. [55] Существует более 65 пунктов патрулирования, простирающихся от Каракорума до Чумара . [58]

Пункты патрулирования в пределах LAC и маршруты патрулирования, которые их соединяют, известны как « границы патрулирования ». Некоторые армейские офицеры называют это «LAC в пределах LAC» или фактическим LAC . Различные маршруты патрулирования к границам патрулирования называются « линиями патрулирования ». [54]

Во время китайско-индийских столкновений 2020 года спорными пунктами патрулирования были пункты патрулирования с номерами 10–13, 14, 15, 17 и 17A. [55] 18 сентября 2020 года в статье в The Hindu было написано, что «с апреля индийским войскам отказано в доступе к пунктам патрулирования с номерами 9, 10, 11, 12, 12A, 13, 14, 15, 17, 17A». [58]

Список пронумерованных пунктов патрулирования

У Индии есть 65 пунктов патрулирования в Восточном Ладакхе , от перевала Каракорум до Чумара . Пункты патрулирования не являются пределами индийских притязаний, поскольку индийские притязания выходят за рамки этих пунктов патрулирования. Эти пункты патрулирования были установлены Индией в качестве пределов патрулирования для индийской армии, чтобы патрулировать и избегать конфронтации с НОАК для поддержания мира на ЛАК с Китаем, который доказал превосходящую военную силу в пограничной войне 1962 года. [59] Согласно отчету индийского полицейского за 2020 год, Индия потеряла доступ к 26 из 65 пунктов патрулирования (ПП 5–17 на равнинах Депсанг и выступе Депсанг, включая Самар Лунгпа и Галван, 24–32 в бассейне Чанченмо, 37 на пастбище Скакджунг , 51 и 52 в Демчоке и Чардхинг Нала, 62 в Чумаре) в Ладакхе из-за ограничений со стороны Китая. [60] Индийская оппозиционная партия Конгресс утверждает, что правительство Индии под руководством Нарендры Моди скрывает «территориальные неудачи» в этой области, в то время как правящее правительство отвергает обвинения как «политически мотивированные» . [61]

Перечислены по горным хребтам.

Пограничная терминология

Глоссарий терминов, связанных с границей:

Разные восприятия
Различные взгляды, связанные с тем, где находится LAC. Аналогично, области различного восприятия для различных взглядов, связанных с областями вдоль LAC. [69] [70] [71]
Патрульный пункт
Точки вдоль линии контроля, до которых патрулируют войска; по сравнению с патрулированием всей территории. [54] [55] [57]
Линия фактического контроля (ЛФК)
Линия фактического контроля (ЛАК) — условная демаркационная линия, которая разделяет территорию, контролируемую Индией, от территории, контролируемой Китаем, в китайско-индийском пограничном споре.
Пределы патрулирования
ПП в пределах LAC и маршруты патрулирования, которые их соединяют, известны как пределы патрулирования. [54]
Фактический LAC (ALC)
Границы патрулирования, также известные как LAC в пределах LAC или фактические LAC . [54]
Пределы фактического контроля
Границы фактического контроля определяются пунктами патрулирования и пределами фактического патрулирования.
Линии патрулирования
Различные маршруты патрулирования до границ патрулирования называются границами патрулирования.
Взаимно согласованные спорные места
Обе стороны согласны, что местоположение является спорным; в отличие от ситуации, когда оспаривает местоположение только одна сторона.
Место встречи пограничного персонала
BPM — это места на линии фронта, где армии обеих стран проводят встречи для решения пограничных проблем и улучшения отношений.
Граница
«Линия между двумя государствами, которая отмечает границы суверенной юрисдикции» или «линия, согласованная обоими государствами и обычно обозначенная на картах и ​​демаркированная на местности обеими сторонами», как объяснил С. Менон . [72]
Граница
«Зона между двумя государствами, нациями или цивилизациями. Часто это также область, где народы, нации и культуры смешиваются и контактируют друг с другом», как объяснил Шившанкар Менон . [72]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Граница между Сиккимом и Тибетом является согласованной границей, установленной Калькуттской конвенцией 1890 года .
  2. ^ Заявленная линия в этом месте является «новой», поскольку она находится далеко за пределами линий претензий Китая 1956 и 1960 годов, последняя из которых была названа «традиционной обычной границей». По оценкам Индии, она находится на 19 км дальше.

Ссылки

  1. ^ Клэри, Кристофер; Наранг, Випин (2 июля 2020 г.), «Индийский Пангонгский рассол: варианты Нью-Дели после столкновения с Китаем», War on the Rocks: «К концу месяца индийские и китайские СМИ сосредоточили внимание на нескольких точках вдоль индийской территории Ладакх в западном секторе спорной границы, известной как Линия фактического контроля. В этом секторе это официальное название границы является неправильным: нет соглашения о том, где проходит какая-либо «линия», и нет четкого взаимного разграничения территории, находящейся под «фактическим контролем» любой из сторон».
  2. ^ Джоши, Манодж (2015), «СМИ в формировании индийской внешней политики», в Дэвид Мэлоун; С. Раджа Мохан; Шринат Рагхаван (ред.), Оксфордский справочник по индийской внешней политике, Oxford University Press, стр. 274, ISBN 978-0-19-874353-8: «Вся протяженность китайско-индийской границы протяженностью 4056 км оспаривается Китаем и сегодня существует как условная линия фактического контроля. Эта линия не обозначена на местности, и две страны не разделяют общего восприятия того, где она проходит».
  3. ^ Анант Кришнан, Линия фактического контроля | Индия-Китай: линия фактического спора Архивировано 9 февраля 2021 г. в Wayback Machine , 13 июня 2020 г.: «Напротив, расположение LAC никогда не было согласовано, и оно не было ни обозначено, ни демаркировано. В открытом доступе нет официальной карты, изображающей LAC. Лучше всего ее рассматривать как идею, отражающую территории, которые в настоящее время находятся под контролем каждой стороны, в ожидании разрешения пограничного спора».
  4. ^ Torri, India 2020 (2020), стр. 384: «Неиссякаемым источником трений и напряженности между Китаем и Индией была неопределенная природа LAC... Соединив точки, фактически удерживаемые либо Китаем, либо Индией, два правительства предположительно начертили сегменты, составляющие LAC. Я пишу «предположительно», потому что получившаяся линия не была взаимно разграничена на местности; напротив, в некоторых секторах военные страны, предположительно заявляющие, что эта область является частью территории, находящейся под их фактическим контролем, никогда на нее не ступали или делали это только временно или совсем недавно».
  5. ^ ab Singh, Sushant (1 июня 2020 г.). «Линия фактического контроля (LAC): где она расположена и чем отличаются Индия и Китай». The Indian Express .
  6. ^ abc Хоффман, Индия и китайский кризис (1990), стр. 80
  7. ^ abc Фишер, Роуз и Хаттенбек, Поле битвы в Гималаях (1963), стр. 137
  8. ^ «Линия фактического контроля: Китай и Индия снова ссорятся из-за спорной границы в Гималаях». International Business Times . 3 мая 2013 г.
  9. ^ «Почему китайские войска НОАК нацелились на Янцзы, один из 25 спорных районов». 14 декабря 2022 г.
  10. ^ Уиллер, Трэвис (2019). «Проясните и уважайте линию фактического контроля». Отклонения от конфронтации в Южной Азии . Центр Стимсона . С. 113–114.
  11. ^ «Соглашение о поддержании мира вдоль линии фактического контроля на границе Индии и Китая». stimson.org . Центр Стимсона . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г.
  12. ^ ab Hoffmann, Индия и китайский кризис (1990), стр. 80.
  13. ^ Максвелл, Невилл (1999). "India's China War". Архивировано из оригинала 22 августа 2008 года.
  14. ^ JCK (1962). «Последние предложения Чжоу». Архивировано из оригинала 17 июля 2011 г. – через Blinken Open Society Archives .
  15. ^ Menon, Choices (2016), стр. Глава 1 (раздел: Граница между Индией и Китаем).
  16. ^ Сали, М. Л., (2008) Пограничный спор между Индией и Китаем. Архивировано 28 октября 2022 г. в Wayback Machine , стр. 185, ISBN 1-4343-6971-4 . 
  17. ^ «Соглашение о поддержании мира и спокойствия вдоль линии фактического контроля в районах индийско-китайской границы». Организация Объединенных Наций. 7 сентября 1993 г. Архивировано из оригинала 10 июня 2017 г.
  18. ^ «Китайские войска демонтировали бункеры на индийской стороне LoAC в августе 2011 года». Архивировано 30 апреля 2013 года на Wayback Machine . India Today . 25 апреля 2013 года. Получено 11 мая 2013 года.
  19. ^ "Индия: Армия «приняла планеты за шпионские беспилотники». BBC. 25 июля 2013 г.
  20. ^ Defense News. «Индия уничтожила бункеры в Чумаре, чтобы разрешить конфликт в Ладакхе». Архивировано 24 июля 2013 г. на Wayback Machine . Defense News . 8 мая 2013 г. Получено 11 мая 2013 г.
  21. ^ Reuters. Китай и Индия подписали соглашение, направленное на смягчение напряженности в Гималаях Архивировано 24 сентября 2015 года на Wayback Machine
  22. ^ Сен, Амити (21 октября 2024 г.). «Прорыв в области ЛАК: Индия и Китай договорились о патрулировании приграничной зоны». BusinessLine . Получено 22 октября 2024 г.
  23. ↑ Фишер, Индия в 1963 г. (1964 г.), стр. 738: «Для Индии определение линии, с которой китайцы должны были отступить, имело решающее значение, поскольку в этом секторе китайские карты на протяжении многих лет показывали постоянно растущие притязания, причем совершенно разные линии определялись как «линия фактического контроля по состоянию на 7 ноября 1959 г.»
  24. ↑ Фишер, Роуз и Хаттенбек, Поле битвы в Гималаях (1963), стр. 137–138: «На самом деле, утверждение китайцев о том, что их карты 1956 и 1960 годов были «одинаково действительными», вскоре было использовано для определения «линии фактического контроля» 1959 года как по сути границы, показанной на карте 1960 года, — таким образом, включив несколько тысяч дополнительных квадратных миль, некоторые из которых были захвачены только после начала военных действий в октябре 1962 года».
  25. ↑ Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990), стр. 225: «Более того, линия китайских притязаний значительно отличалась от любой линии, которую они удерживали 7 ноября 1959 года, и отражала их попытки силой предъявить претензии на индийскую территорию как до, так и после их массированного нападения на индийские аванпосты и силы 20 октября 1962 года. В некоторых местах линия все еще выходила за пределы территории, которой достигла вторгшаяся китайская армия».
  26. ^ Уайтинг, Китайское исчисление сдерживания (1975), стр. 123–124.
  27. ^ ab Fisher, Индия в 1963 (1964), стр. 738–739
  28. ^ Каракатту, Джо Томас (2020). «Коррозийный компромисс в рамках управления китайско-индийской границей: от Доклама до Галвана». Asian Affairs . 51 (3): 590–604. doi : 10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN  0306-8374. S2CID  222093756.См. рис. 1, стр. 592.
  29. ^ Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990), стр. 225.
  30. ↑ Китайская агрессия на картах: десять карт с введением и пояснительными примечаниями. Архивировано 27 сентября 2020 г. в Wayback Machine , Отдел публикаций, Правительство Индии, 1963 г. Карта 2.
  31. ^ ab Inder Malhotra, The Colombo 'compromise', The Indian Express, 17 октября 2011 г. «Неру также решительно отверг китайское определение LAC в том виде, в каком оно существовало 7 ноября 1959 г.».
  32. ↑ Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990), Карта 6: «Прогрессивная политика Индии, взгляд Китая», стр. 105.
  33. ^ «Письмо премьер-министра Чжоу премьер-министру Неру от 7 ноября 1959 года» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2022 года . Получено 9 сентября 2022 года .
  34. ^ Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990), стр. 226.
  35. ^ ИЛЛЮСТРАЦИЯ DES PROPOSITIONS DE LA CONFERENCE DE COLOMBO - SECTEUR OCCIDENTAL. Архивировано 12 октября 2020 года на Wayback Machine , claudearpi.net, получено 1 октября 2020 года . la Conférence de Colombo (Линия, за которой китайские войска отойдут на 20 км. согласно предложениям Конференции в Коломбо)"
  36. ^ Гупта, «Гималайское противостояние» (2014), Введение: «В то время как индийская армия попросила НОАК отойти на исходные позиции в соответствии с соглашением о патрулировании границы 1976 года, НОАК подготовила карту, которая была частью приложения к письму, написанному Чжоу Неру и Конференции афро-азиатских лидеров в ноябре 1959 года [ так в оригинале ; правильная дата — ноябрь 1962 года], чтобы подкрепить свою позицию о том, что новая позиция находилась в пределах китайской стороны ЛФК».
  37. ^ Ли, Чжан (сентябрь 2010 г.). Китайско-индийские отношения: стратегическое взаимодействие и проблемы (PDF) . Французский институт международных отношений : Центр азиатских исследований. ISBN 9782865927746– через www.ifri.org.
  38. ^ ab "Отношения между Китаем и Индией". Посольство Китайской Народной Республики в Индии . 2 февраля 2002 г. Получено 16 февраля 2021 г.
  39. ^ «Совместное китайско-индийское пресс-коммюнике». Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики . 23 декабря 1988 г.
  40. ^ "PA-X: Соглашение о поддержании мира и спокойствия вдоль линии фактического контроля в районах индийско-китайской границы". База данных мирных соглашений . 1993 – через Эдинбургский университет.
  41. ^ ab Singh, Sushant (4 июня 2020 г.). «Процесс деэскалации продолжается: 2 очага напряженности на ЛАК не входят в список идентифицированных территорий, которые все еще оспариваемые». The Indian Express .
  42. ^ ab Gurung, Shaurya Karanbir (21 января 2018 г.). «Индийская армия сосредоточивает внимание на местах вдоль LAC, где могут возникнуть очаги напряженности, подобные Докламу». Economic Times .
  43. ^ ab Kalita, Prabin (19 сентября 2020 г.). «Силы обороны на грани поражения в шести районах вдоль линии контроля в Аруначал-Прадеште». The Times of India .
  44. ^ «Соглашение между Индией и Китаем о мерах укрепления доверия в военной области вдоль линии фактического контроля в районах индийско-китайской границы». peacemaker.un.org . 1996. Получено 27 февраля 2021 г.
  45. ^ Диксит, Дж. Н. (17 июля 2001 г.). «Переговоры не знают границ». Telegraph India .
  46. ^ ab Pandey, Utkarsh (16 декабря 2020 г.). «Вопрос границы между Индией и Китаем: анализ международного права и государственной практики». ORF .
  47. ^ «Документы, подписанные между Индией и Китаем во время визита премьер-министра Ваджпаи в Китай (23 июня 2003 г.)». www.mea.gov.in . Получено 27 февраля 2021 г. .
  48. ^ "Индия и Китай обмениваются картами для разрешения пограничного спора". The Times of India . PTI. 29 ноября 2002 г.
  49. ^ Джоши, Манодж (8 июня 2020 г.). «Спор между Индокитаем и Китаем свидетельствует о крахе мер по укреплению доверия». ORF .
  50. ^ Менон, Выбор (2016), стр. 21 (электронная книга).
  51. ^ Кришнан, Анант (30 июля 2020 г.). «Прояснение LAC может создать новые споры: китайский посланник». The Hindu . ISSN  0971-751X.
  52. ^ Менон, Выбор (2016), стр. 32–34.
  53. ^ Уиллер, Трэвис (10 мая 2019 г.). «Проясняйте и уважайте линию фактического контроля». Центр Стимсона .
  54. ^ abcdefg Субраманиан, Нирупама; Каушик, Кришн (20 сентября 2020 г.). «За месяц до противостояния Китай заблокировал 5 пунктов патрулирования в Депсанге». The Indian Express .
  55. ^ abcdefg Сингх, Сушант (13 июля 2020 г.). «Пункты патрулирования: что означают эти маркеры на LAC?». The Indian Express .
  56. ^ Menon, Choices (2016), стр. Глава 1: Умиротворение границы. Соглашение о мире и спокойствии на границе с Китаем 1993 года.
  57. ^ abc "Противостояние Индии и Китая на линии LAC: узнайте, что такое патрульные точки и что они означают". The Financial Express . 9 июля 2020 г.
  58. ^ ab Singh, Vijaita (18 сентября 2020 г.). «Противостояние LAC | 10 пунктов патрулирования в восточном Ладакхе заблокированы Народно-освободительной армией Китая, говорит высокопоставленный чиновник». The Hindu . ISSN  0971-751X.
  59. ↑ Пункты патрулирования не определяют индийские претензии в Восточном Ладакхе, Hindustan Times, 26 сентября 2022 г.
  60. ^ Потеряла ли Индия 26 из 65 пунктов патрулирования в Ладакхе в пользу Китая?, The Week, 25 января 2023 г.
  61. ^ abc Ладакх: столкновения местных скотоводов с китайскими солдатами из-за доступа к пастбищам, The Wire, 30 января 2024 г.
  62. ^ abc Если Индия потеряет контроль над горным хребтом Кайлас, НОАК сделает так, чтобы мы никогда его не вернули, The Print, 12 ноября 2020 г.
  63. ^ ab "Индия размещает войска и танки в Ладакхе, чтобы противостоять китайскому развертыванию". Deccan Chronicle . ANI. 4 августа 2020 г.
  64. ^ 5 карт, которые расскажут вам все, что вы хотите знать о противостоянии Индии и Китая в Ладакхе, The Print, 23 сентября 2020 г.
  65. ↑ Генерал-лейтенант Х.С. Панаг, Индия, позиция Китая по вопросу Хот-Спрингс имеет 2 камня преткновения — Чан Чэньмо, 1959 Claim Line Архивировано 2 июля 2022 г. в Wayback Machine , The Print, 14 апреля 2022 г.
  66. ^ Джоши, Восточный Ладакх (2021), стр. 11, рис. 2
  67. ^ Stobdan, P. (26 апреля 2013 г.). "Ладакхский дрейф". archive.indianexpress.com . Получено 30 октября 2020 г. .
  68. ↑ Китайские войска предприняли две попытки вторжения в Ладакх, Hindustan Times, 26 июля 2014 г.
  69. ^ Шривастава, Нирадж (24 июня 2020 г.). «Столкновение в долине Галван с Китаем показывает, что Индия отказалась от теории «различных восприятий». Scroll.in .
  70. ^ Кришнан, Анант (24 мая 2020 г.). «Чем объясняется обострение индийско-китайской границы?». The Hindu . ISSN  0971-751X.
  71. ^ Беди, генерал-лейтенант (в отставке) AS (4 июня 2020 г.). «Противостояние Индии и Китая: варианты заключения контрактов в Ладакхе». www.vifindia.org .
  72. ^ ab Menon, Choices (2016), стр. 3–4 (электронная книга), Глава 1: Умиротворение границы. Соглашение о мире и спокойствии на границе с Китаем 1993 года.

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки