stringtranslate.com

Кроталус скутулярный

Crotalus scutulatus широко известен как Mohave Rattlesnake . [3] [4] Другие распространенные английские названия включают Mojave Rattlesnake [5] [6] и, ссылаясь конкретно на номинантный (северный) подвид: Northern Mohave Rattlesnake [4] и Mojave Green Rattlesnake, [7] [5] последнее название обычно сокращается до более разговорного «Mojave green». [8] Кэмпбелл и Ламар (2004) с некоторой неохотой поддержали английское название «Mohave (Mojave) rattlesnake», поскольку лишь малая часть ареала змеи находится в пределах пустыни Мохаве . [6]

Написание английского названия с буквой «h» в последние годы отстаивалось многими авторами по разным причинам. [8] Последняя версия стандартных английских названий североамериканских рептилий, одобренная основными герпетологическими обществами в Соединенных Штатах и ​​Канаде, приходит к выводу, что написание с буквой «j» или «h» является правильным, основываясь на том, «используется ли слово в испанском или английском контексте». Таким образом, их список стандартных английских названий принял написание с буквой «h». [4]

Crotalus scutulatus — ядовитая змея (семейство Viperidae , подсемейство Crotalinae ), обитающая в пустынях юго-запада США и глубоко в материковой части Мексики . Возможно, она наиболее известна тем, что производит два совершенно разных типа яда в разных популяциях .

В настоящее время выделяют два подвида . [9] В этом отчете описывается широко распространенный номинальный подвид, северная гремучая змея Мохаве, Crotalus scutulatus scutulatus . [4] Другой подвид, C. scutulatus salvini , встречается на относительно небольшой территории в глубине материковой Мексики . [10]

Типовой образец и местонахождение

Типовой экземпляр Crotalus scutulatus — ANSP 7069, в коллекции Филадельфийской академии естественных наук (ранее один из двух экземпляров USNM 5027 в Смитсоновском институте). [11] [6] [12] Местоположение типа — «Форт Бьюкенен, Аризона». Руины форта Бьюкенен находятся в современном округе Санта-Крус, штат Аризона. [13] [11]

Описание

Crotalus scutulatus вырастает до средней общей длины (включая хвост) менее 100 см (3,3 фута), с максимальной общей длиной 123,6 см (4,1 фута) для самцов и 92,2 см (3,0 фута) для самок. [8] [14]

Типичная взрослая особь гремучей змеи Мохаве

Не существует единого визуального признака, который надежно идентифицирует C. scutulatus , и наиболее надежные визуальные идентификации являются результатом тщательного рассмотрения нескольких признаков. Crotalus scutulatus в целом симпатричен C. atrox (западная ромбовидная гремучая змея), на которую он очень похож. Цвет спины C. scutulatus варьируется от оттенков зеленого до коричневого, серого и даже желтоватого. Crotalus scutulatus имеет ряд крупных ромбовидных пятен на спине, очень напоминающих C. atrox , но лишенных обильной темной крапинки, как грубой, так и мелкой, которая встречается на всей спинной поверхности C. atrox . Кроме того, у C. scutulatus отсутствуют белые края вдоль каудальных краев спинных «ромбов», которые встречаются у большинства C. atrox . Постокулярная светлая лицевая полоса обычно изгибается к шее и не пересекается со ртом у C. scutulatus , как это происходит у C. atrox . Хвост обычно отмечен чередующимися бледными и темными кольцами у обоих видов, причем темные кольца часто (но не всегда) уже, чем бледные у C. scutulatus , а цвета обычно менее различимы, чем ярко-белые и темно-черные хвостовые кольца у большинства C. atrox . Проксимальный сегмент погремушки содержит живую ткань и обычно двухцветный — желтый и черный, или полностью желтый, у C. scutulatus , но полностью черный (иногда с кистью белого) у C. atrox . [15] [8]

Чешуйки короны (между надглазничными пластинками) у C. scutulatus относительно крупные по сравнению с другими гремучими змеями, такими как C. atrox (но см. C. molossus и C. ornatus ), а увеличенные чешуйки высыпаются за надглазничными пластинками в форме веера, обычно с четко выраженным краем. Минимальное количество чешуек, разделяющих надглазничные пластинки, варьируется от двух до четырех у C. scutulatus . Чешуйки короны у C. atrox обычно меньше, более многочисленны и не образуют четко выраженного веера, где они объединяются с чешуйками позади коронки. [15] [8]

Географический диапазон

Эта змея встречается в засушливых местообитаниях на юго-западе Соединенных Штатов , от пустыни Мохаве в округах Лос-Анджелес и Сан-Бернардино в Калифорнии , через большую часть западной и южной Аризоны (юго-запад от хребта Моголлон ), и от округа Эль-Пасо на юг через регион Биг-Бенд на западе Техаса . Она также встречается на севере до округа Линкольн в Неваде , округа Вашингтон на юго-западе Юты и частей крайнего юга Нью-Мексико . В Мексике она встречается в Соноре , Чиуауа и на юге на Мексиканском плато до штатов Мехико , Пуэбла и Веракрус . Она встречается в пустынях и других районах с ксерической растительностью от уровня моря до высоты около 2500 м (8200 футов). Эта змея также была замечена охраняющей вершину Блэк-Бьютт на горе Шаста, Калифорния. [6]

Место обитания

Crotalus scutulatus в основном обитает в широких пустынных долинах или на нижних склонах гор, C. scutulatus часто встречается в скудно заросших районах, содержащих преимущественно креозот ( Larrea ), шалфей ( Ambrosia ), мескит ( Prosopis ), различные кактусы ( Cactaceae ) и деревья Джошуа ( Yucca brevifolia ), а также можжевеловые ( Juniperus ) леса и луга ( Poaceae ) в некоторых местах. В целом, C. scutulatus имеет тенденцию избегать густо заросших и чрезвычайно каменистых местностей, предпочитая относительно ровные, открытые и ксерические местообитания. [6]

Статус сохранности

C. scutulatus классифицируется как вид, вызывающий наименьшие опасения (LC) в Красном списке угрожаемых видов МСОП (v3.1, 2001). [16] Виды включены в этот список из-за их широкого распространения, предполагаемой большой популяции или потому, что они вряд ли будут сокращаться достаточно быстро, чтобы претендовать на включение в более угрожаемую категорию. Тенденция популяции была стабильной при оценке в 2007 году. [17]

Поведение

C. scutulatus нападает на кенгуровую крысу

Crotalus scutulatus наиболее активен с апреля по сентябрь. Это засадные хищники, питающиеся в основном мелкими грызунами и ящерицами . Ухаживание начинается в конце лета/осенью, прерывается зимой и возобновляется весной. Самки рожают живых детенышей , от двух до семнадцати (в среднем около восьми), с июля по сентябрь. [18] [19] [20] [21]

Этот вид не известен тем, что живет в логове сообща, и у него нет необходимости сезонно мигрировать между зимними логовами и летними местами добычи пищи, как это делают некоторые другие виды, живущие на больших высотах и ​​в более высоких широтах. Вместо этого особи занимают четко определенные домашние территории круглый год, укрываясь зимой и в жаркую летнюю погоду в норах, вырытых такими животными, как грызуны , черепахи и лисы . [8] [21]

Как и другие гремучие змеи, этот вид регулярно становится добычей более крупных хищников, таких как койоты , рыси и рапторы . В результате он застенчив, скрытен и не ищет столкновений с более крупными существами, включая людей. Но, как и другие виды гремучих змей, он будет яростно кусать и атаковать, если его потревожить, особенно если он застигнут врасплох или если поблизости нет растительности или норы, в которую змея может скрыться. [8] [21]

Последние генетические и морфологические анализы

Надежный генетический анализ выявил структуру популяции C. scutulatus по всему ареалу вида, соотнося генетические доказательства изоляции и последующего вторичного контакта субпопуляций с соответствующими геологическими и климатическими событиями. В результате были описаны четыре генетически различных клады среди современных C. scutulatus . [22]

Филогенетическая карта и древо Crotalus scutulatus. Расхождение Северной клады от Южной клады (A), гремучей змеи Уамантлан от Центрально-Мексиканской клады (B) и Мохаве-Сонорской клады от Чиуауанской клады (C). Адаптировано из Cardwell 2020 [8] (карта) и Schield et al. 2018 [22] (дерево).

Самый ранний раскол произошел на северной окраине Центрально-мексиканского плато около 4,1 млн лет назад (MYA), разделив вид на северную и южную субпопуляции. Затем около 1,8 млн лет назад субпопуляция, теперь идентифицированная как C. scutulatus salvini, генетически отделилась от животных Центрально-мексиканского плато. Совсем недавно северная субпопуляция была разделена на континентальном водоразделе (фильтр Кочис) около 1,5 млн лет назад, создав кладу Мохаве-Сонора на западе и кладу Чиуауа на юго-востоке. Обратите внимание, что границы между этими кладами соответствуют высотным клиньям, где климатические сдвиги во время наступления и отступления ледников плейстоцена , вероятно, изолировали субпопуляции в холодные периоды, но допускали вторичный контакт и возобновление потока генов в более теплые периоды, включая настоящее время. [22]

Эти анализы показывают, что клад Центрального Мексиканского плато более тесно связан (т. е. в последнее время имел общего предка) с гремучей змеей Уамантлана (в настоящее время C. scutulatus salvini ), чем с северными (Мохаве-Сонорской и Чиуауской) кладами, что предполагает, что обозначение salvini как подвида всех других C. scutulatus является проблематичным. [22]

Совсем недавно были проанализированы качественные, меристические и морфометрические признаки 347 образцов C. scutulatus , что привело к выводу, что вид «является фенотипически сплоченным без дискретных подгрупп, и что морфология следует непрерывной клине в первичном цветовом рисунке и меристических признаках по всей главной оси его обширного распространения», предполагая, что «множественные эпизоды изоляции и вторичные контакты между метапопуляциями в плейстоцене были достаточны для создания отличительных генетических популяций, которые с тех пор испытали поток генов , чтобы произвести клинальную изменчивость в фенотипах без дискретных или диагностируемых различий среди этих исходных популяций». Было рекомендовано, чтобы в таксономических целях Crotalus scutulatus «был сохранен как отдельный вид , хотя возможно, что C. s. salvini , который морфологически является наиболее отличительной популяцией, мог представлять собой периферический изолят на начальных стадиях видообразования » . [23]

Яд

История

На протяжении десятилетий укус C. scutulatus считался чрезвычайно смертельным, часто его описывали как (или «одну из») самых смертоносных или самых опасных гремучих змей. Например: «самый смертоносный из североамериканских ядов гремучих змей»; [24] «один из самых смертоносных ядов среди рептилий в мире»; [25] «чрезвычайно опасная змея»; [5] «вероятно, самая опасная змея в Соединенных Штатах»; [26] и «считается одной из самых ядовитых змей на Земле». [27]

Такие заявления обычно приписываются нейротоксину, вырабатываемому большинством популяций C. scutulatus в Соединенных Штатах и ​​Мексике, который, как сообщалось, способен вызывать отсроченный паралич дыхания с небольшим или нулевым местным повреждением тканей. Этот нейротоксин был выделен и описан в 1975 году и назван «токсином Мохаве». [28] [29] В 1978 году была обнаружена область на юге центральной Аризоны, где яд C. scutulatus значительно менее смертелен для лабораторных мышей, чем яд из остальной части ареала вида. Более смертельный (и более широко распространенный) вариант был назван «ядом А», а менее смертельный вариант был назван «ядом B». Позднее было установлено, что разница в летальности заключается в отсутствии токсина Мохаве в популяции яда B. Таким образом, яд A стал известен как нейротоксичный вариант, а яд B стал ненейротоксичным вариантом. В дополнение к отсутствию токсина Мохаве, было обнаружено, что яд B C. scutulatus содержит токсины , разрушающие ткани , в основном металлопротеиназы , похожие на яды многих других гремучих змей. Некоторые животные в зоне перехода между популяциями яда A и B производят яд, содержащий как токсин Мохаве, так и значительную металлопротеиназу, и они были обозначены как «яд A+B». [30] [31] [32] [33] [34] [35]

Другие исследования отметили, что яды змей- гадюк можно разделить на две дихотомические группы, которые были названы «токсичные против смягчающих» (нейротоксичные против разрушающих ткани, соответственно). [36] В более токсичных (смертельных для лабораторных мышей) ядах преобладают пресинаптические нейротоксины (одним из гомологов которых является токсин Мохаве), но в них отсутствуют значительные количества геморрагических и разрушающих ткани металлопротеиназ и сериновых протеиназ , в то время как в «смягчающих» ядах преобладают геморрагические и разрушающие ткани компоненты, но они содержат мало или совсем не содержат нейротоксина. В более широком контексте всех змей, наиболее распространенные яды, содержащие более высокие уровни металлопротеиназы и не имеющие значительного нейротоксина, были названы ядами «типа I», в то время как яды, содержащие высокие уровни нейротоксина, но не имеющие геморрагических и разрушающих ткани компонентов, называются «типом II». [36] [37] Таким образом, яд A C. scutulatus является ядом типа II, а яд B является ядом типа I.

Мохаве токсин

Токсин Мохаве — это мощный пресинаптический β-нейротоксин, состоящий из двух отдельных пептидных субъединиц. [38] Основная субъединица фосфолипазы A 2 (PLA 2 ) сама по себе умеренно токсична, в то время как кислая субъединица сама по себе не токсична, но обе субъединицы должны присутствовать, чтобы составить токсин Мохаве. Основная субъединица присутствует в ядах многих видов Crotalus , включая adamanteus , pyrrhus , scutulatus , tigris и viridis . Кислотная субъединица распространена реже и ограничена особями в популяциях, которые также экспрессируют основную субъединицу. [39] [37] [40]

Человеческая летальность

Смертность

Статистика смертности давно показывает, что в Соединенных Штатах ядовитые змеи убивают всего около 2–6 человек в год, причем большинство случаев смерти регистрируется в юго-восточных штатах, [41] [42] несмотря на то, что C. scutulatus встречается только на юго-западе, где они обычно встречаются и ответственны за множество укусов каждый год. Таким образом, статистика как Центров по контролю и профилактике заболеваний [42], так и Американской ассоциации центров по контролю за отравлениями [41] предполагает, что укусы C. scutulatus не более смертоносны, чем укусы других видов гремучих змей.

Паралич дыхания

Респираторный паралич был зарегистрирован у лабораторных животных в 1930-х годах во время сравнения ядов североамериканских ямкоголовых змей, что подтвердило респираторный паралич и указало на чрезвычайную летальность (т. н. токсичность) у голубей, вызванную ядом C. scutulatus . [43] [44] [45] Многочисленные последующие исследования, в основном с использованием мышей, подтвердили относительную летальность яда А C. scutulatus у лабораторных животных. В 1956 году Лоуренс Клаубер процитировал эти исследования в своем широко читаемом справочнике по гремучей змее, добавив: «… если будущие испытания качества яда C. s. scutulatus подтвердят имеющиеся сейчас цифры mld [средняя летальная доза], это может оказаться очень опасным гремучим змеем». [46] Очевидно, из-за этих ранних исследований на животных впоследствии появилось множество предупреждений о чрезвычайной летальности и опасности респираторного паралича после укусов C. scutulatus .

Последние клинические исследования

Недавние исследования укусов гремучей змеи человека в регионах, где распространен C. scutulatus, поставили под сомнение обоснованность опасений относительно чрезвычайной летальности и дыхательной недостаточности/паралича у людей. Ретроспективное исследование 3440 укусов гремучей змеи в Аризоне, сообщенных в Информационный центр по отравлениям и наркотикам Аризоны (охватывающий всю Аризону, за исключением округа Марикопа) в период с января 1999 года по декабрь 2020 года, не выявило никаких сообщений о нейротоксической дыхательной недостаточности/параличе. [47] Другое ретроспективное исследование 289 укусов гремучей змеи, лечившихся в больнице третичного уровня в округе Марикопа в период с июля 1994 года по ноябрь 2000 года, также не выявило никаких сообщений о нейротоксической дыхательной недостаточности/параличе. [48]

Эти опубликованные результаты согласуются с сообщениями из южной Калифорнии, где C. scutulatus является преобладающей кусающей гремучей змеей в плоских зарослях креозотового кустарника пустыни Мохаве, где все протестированные животные до сих пор имели нейротоксичный яд (тип II/яд-A), и где симпатрический C. atrox не присутствует, чтобы запутать идентификацию змеи. Поиск в литературе опубликованных отчетов о случаях (который не был ограничен ни географически, ни во времени) [47] выявил только один случай нейротоксической дыхательной недостаточности. [49]

Хотя физиологические эффекты токсина Мохаве почти наверняка зависят от дозы , на то, как он воздействует на организм (голубя, лабораторную мышь, белку, человека и т. д.), влияют и многие другие факторы, включая массу тела организма, возраст, состояние здоровья, сопутствующие заболевания , аллергии , генетический профиль и многие другие.

Прогноз для жертв укусов

Хотя C. scutulatus способен нанести опасный для жизни укус, прогноз для жертв укуса C. scutulatus, по-видимому, не хуже, чем для жертв, укушенных другими гремучими змеями аналогичного размера. Факторы, ухудшающие прогноз укусов ямкоголовых змей, включают задержку в получении расширенной медицинской помощи, небольшой размер жертвы и большой размер змеи. [50] [47]

Противоядия

Оба противоядия, доступные в Соединенных Штатах, лицензированы Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США для лечения укусов всех местных змей, включая отравления C. scutulatus . [51] [52] Каждый продукт содержит антитела, вырабатываемые против ядов нескольких тщательно отобранных видов змей. Нейротоксичный яд C. scutulatus используется при производстве CroFab ® , в то время как яд тропической гремучей змеи ( C. simus ), которая выделяет очень похожий нейротоксин, используется при производстве Anavip ® . Таким образом, оба продукта разработаны для того, чтобы быть эффективными против нейротоксичных отравлений C. scutulatus , а яды других видов, используемые при производстве обоих продуктов, защищают от укусов C. scutulatus типа I/яда-B (не нейротоксичных) .

Подвиды

Подвидовое название salvini дано в честь английского герпетолога Осберта Сальвина . [54 ]

Ссылки

  1. ^ Mendoza-Quijano, F.; Hammerson, GA (2007). "Crotalus scutulatus". Красный список исчезающих видов МСОП . 2007 : e.T64332A12771270. doi : 10.2305/IUCN.UK.2007.RLTS.T64332A12771270.en . Получено 18 ноября 2021 г.
  2. ^ McDiarmid RW, Campbell JA , Touré TA (1999). Виды змей мира: таксономический и географический справочник, т. 1. Вашингтон, округ Колумбия: Лига герпетологов. 511 стр. ISBN 1-893777-00-6 (серия). ISBN 1-893777-01-4 (том).  
  3. ^ Crother, BI; Boundy, J; Burbrink, FT; Campbell, JA; de Queiroz, K; Frost, DR; Green, DM; Highton, R; Iverson, JB (2012). Научные и стандартные английские названия амфибий и рептилий Северной Америки к северу от Мексики с комментариями относительно уверенности в нашем понимании (PDF) (7-е изд.). Общество по изучению амфибий и рептилий. стр. 57–58. ISBN 978-0-916984-85-4.
  4. ^ abcde Crother, BI; Bonett, RM; Boundy, J; Burbrink, FT; de Queiroz, K; Frost, DR; Highton, R; Iverson, JB; Jockusch, EL (2017). Научные и стандартные английские названия амфибий и рептилий Северной Америки к северу от Мексики, с комментариями относительно уверенности в нашем понимании (PDF) (8-е изд.). Общество по изучению амфибий и рептилий. стр. 64–65. ISBN 978-1-946681-00-3.
  5. ^ abc Stebbins, RC (2003). Полевое руководство по западным рептилиям и амфибиям . Бостон: Houghton Mifflin & Co. стр. 416-417. ISBN 0-395-98272-3
  6. ^ abcdef Campbell JA, Lamar WW (2004). Ядовитые рептилии Западного полушария . Итака и Лондон: Comstock Publishing Associates. 870 стр., 1500 пластин. ISBN 0-8014-4141-2 . 
  7. ^ Crother, BI; Boundy, J; Campbell, JA; de Queiroz, K; Frost, DR; Highton, R; Iverson, JB; Meylan, PA; Reeder, TW (2000). Научные и стандартные английские названия амфибий и рептилий Северной Америки к северу от Мексики с комментариями относительно уверенности в нашем понимании (1-е изд.). Общество по изучению амфибий и рептилий. стр. 60. ISBN 978-0916984540.
  8. ^ abcdefgh Кардвелл, Майк (2020). Мохаве гремучая змея и как она стала городской легендой . Родео, Нью-Мексико: ECO Publishing. ISBN 978-1-938850-30-1.
  9. ^ "Интегрированная таксономическая информационная система" . Получено 6 февраля 2024 г.
  10. ^ Глойд, Гонконг (1940). Гремучие змеи — роды Crotalus и Sistrurus . Чикагская академия наук. стр. 201–202.
  11. ^ ab Cardwell, MD; Gotte, SW; McDiarmid, RW; Gilmore, N; Poindexter, JA (2013). «Типовой образец Crotalus scutulatus (Chordata: Reptilia: Squamata: Viperidae) повторно исследован с новыми доказательствами после более чем столетия путаницы». Труды Биологического общества Вашингтона . 126 (1): 11–16. doi :10.1111/j.1469-7998.2007.00358.x.
  12. ^ МакДиармид, RC; Кэмпбелл, JA; Туре, TA (1999). Виды змей мира (т. 1) . Лига герпетологов. стр. 293–295. ISBN 1-893777-01-4.
  13. ^ Коуп, Э.Д. (1900). «Крокодилы, ящерицы и змеи Северной Америки». Ежегодный отчет Совета регентов Смитсоновского института . Типография правительства США. С. 1158–1160.
  14. ^ Mrinalini; Hicks, JJ; Wüster, W (8 ноября 2016 г.). "Crotalus scutulatus (Mohave Rattlesnake). Максимальный размер". Herpetological Review . 46 (2): 271.
  15. ^ abc Cardwell, M; Massey, D; Wüster, W (2022). «Повторный взгляд на идентификацию гремучей змеи Мохаве (Crotalus scutulatus)». Wilderness and Environmental Medicine . 33 (2): 210–218. doi :10.1016/j.wem.2022.01.003. PMID  35221167 – через Elsevier Science Direct.
  16. ^ Crotalus scutulatus в Красном списке МСОП . Доступно 6 февраля 2024 г.
  17. ^ Категории и критерии Красной книги МСОП, версия 3.1, второе издание. 2012. ISBN 978-2-8317-1435-6. Получено 7 февраля 2024 г. .
  18. ^ ab Klauber LM (1997). Гремучие змеи: их среда обитания, история жизни и влияние на человечество. Второе издание . Первое издание в 1972 году. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-21056-5 . 
  19. ^ Schuett, GW; Carlisle, SL; Holycross, AT; O'Leile, JK; Hardy, DL; Van Kirk, EA; Murdoch, WJ (2002). «Система спаривания самцов гремучих змей Мохаве (Crotalus scutulatus): сезонные сроки спаривания, агонистическое поведение, сперматогенез, половой сегмент почки и половые стероиды плазмы». В Schuett, GW; Höggren, M; Douglas, ME; Greene, HW (ред.). Biology of the Vipers . Eagle Mountain Publishing. стр. 515–532. ISBN 0-9720154-0-X.
  20. ^ Кардвелл, МД (2008). «Репродуктивная экология гремучих змей Мохаве». Журнал зоологии . 274 (1): 65–76. doi :10.1111/j.1469-7998.2007.00358.x.
  21. ^ abc Cardwell, MD (2016). "Мохаве гремучая змея Crotalus scutulatus (Kennicott 1861)". В Schuett; Feldner, MJ; Smith, CF; Reiserer, RS (ред.). Rattlesnakes of Arizona . Том 1 (ред. GW). Родео, Нью-Мексико: ECO Publishing. стр. 563–605. ISBN 978-1-938850-18-9.
  22. ^ abcd Schield, Drew R.; Adams, Richard H.; Card, Daren C.; Corbin, Andrew B.; Jezkova, Tereza; Hales, Nicole R.; Meik, Jesse M.; Perry, Blair W.; Spencer, Carol L.; Smith, Lydia L.; García, Gustavo Campillo; Bouzid, Nassima M.; Strickland, Jason L.; Parkinson, Christopher L.; Borja, Miguel (2018). «Скрытое генетическое разнообразие, структура популяции и поток генов у гремучей змеи Мохаве (Crotalus scutulatus)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 127 : 669–681. Bibcode :2018MolPE.127..669S. doi : 10.1016/j.ympev.2018.06.013. ISSN  1055-7903. PMID  29902574.
  23. ^ УОТСОН, ДЖЕССИКА А.; СПЕНСЕР, КЭРОЛ Л.; ШИЛД, ДРЮ Р.; БАТЛЕР, БРЕТТ О.; СМИТ, ЛИДИЯ Л.; ФЛОРЕС-ВИЛЬЕЛА, Оскар; КЭМПБЕЛЛ, ДЖОНАТАН А.; МАКЕССИ, Стивен П.; КАСТОЕ, ТОДД А.; МЕЙК, ДЖЕССИ М. (7 октября 2019 г.). «Географические вариации морфологии гремучей змеи Мохаве (Crotalus scutulatus Kennicott 1861) (Serpentes: Viperidae): последствия для границ видов». Зоотакса . 4683 (1): 129–143. дои : 10.11646/zootaxa.4683.1.7. ISSN  1175-5334. PMID  31715939.
  24. ^ Рассел, FE (1969). «Клинические аспекты отравления змеиным ядом в Северной Америке». Toxicon . 7 (1): 33–37. Bibcode :1969Txcn....7...33R. doi :10.1016/0041-0101(69)90160-3. PMID  5804764 – через Elsevier.
  25. ^ Вингерт, WA; Чан, Л. (1988). «Укусы гремучей змеи в Южной Калифорнии и обоснование рекомендуемого лечения». Western Journal of Medicine . 148 (1): 37–44. PMC 1026007. PMID  3277335 . 
  26. ^ Эрнст, CH; Эрнст, EM (2012). Ядовитые рептилии Соединенных Штатов, Канады и Северной Мексики . Том 2. Балтимор: Johns Hopkins University Press. С. 218–232. ISBN 978-0-8018-9876-1.
  27. ^ Jones, LLC (2022). Ядовитые животные Соединенных Штатов и Мексики . Тусон: Rio Nuevo Publishers. стр. 435–440. ISBN 978-1940322087.
  28. ^ Bieber, AL; Tu, T; TU, AT (1975). «Исследования кислотного кардиотоксина, выделенного из яда гремучей змеи Мохаве (Crotalus scutulatus)». Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Структура белка . 400 (1): 178–188. doi :10.1016/0005-2795(75)90139-7. PMID  238654 – через Elsevier.
  29. ^ Хо, CL; Ли, CY (1981). «Пресинаптическое действие токсина Мохаве, выделенного из яда гремучей змеи Мохаве (Crotalus scutulatus)». Toxicon . 19 (6): 889–892. Bibcode :1981Txcn...19..889H. doi :10.1016/0041-0101(81)90086-6. ISSN  0041-0101. PMID  7336451.
  30. ^ Glenn, JL; Straight, R. (1978). «Яд гремучей змеи Мохаве Crotalus scutulatus scutulatus: вариации токсичности в зависимости от географического происхождения». Toxicon . 16 (1): 81–84. Bibcode :1978Txcn...16...81G. doi :10.1016/0041-0101(78)90065-x. ISSN  0041-0101. PMID  622731.
  31. ^ Гленн, Джеймс Л.; Стрейт, Ричард К.; Вулф, Марта К.; Харди, Дэвид Л. (1983). «Географические вариации свойств яда Crotalus scutulatus scutulatus (гремучей змеи Мохаве)». Toxicon . 21 (1): 119–130. Bibcode :1983Txcn...21..119G. doi :10.1016/0041-0101(83)90055-7. ISSN  0041-0101. PMID  6342208.
  32. ^ Гленн, Джеймс Л.; Стрейт, Ричард К. (1989). «Интерградация двух различных популяций яда гремучей змеи Мохаве (Crotalus scutulatus scutulatus) в Аризоне». Toxicon . 27 (4): 411–418. Bibcode :1989Txcn...27..411G. doi :10.1016/0041-0101(89)90203-1. ISSN  0041-0101. PMID  2499081.
  33. ^ Уилкинсон, JA; Гленн, JL; Стрейт, RC; Сайтс, JW (1991). «Распределение и родовые различия в популяциях яда A и B гремучей змеи Мохаве (Crotalus scutulatus scutulatus) в Аризоне». Herpetologica . 47 (1): 54–68. JSTOR  3892815 – через JSTOR.
  34. ^ Massey, DJ; Calvete, JJ; Sanchez, EE; Sanz, L; Richards, K; Curtis, R; Boesen, K (2012). «Изменчивость яда и результаты тяжести отравления Crotalus scutulatus scutulatus (Mojave Rattlesnake) из Южной Аризоны». Journal of Proteomics . 75 (9): 2576–2587. doi :10.1016/j.jprot.2012.02.035. PMID  22446891 – через Elsevier Science Direct.
  35. ^ Zancolli, G; Calvete, JJ; Cardwell, MD; Greene, HW; Hayes, WK; Hegarty, MJ; Herrmann, HW; Holycross, AT; Lannutti, DI; Mulley, JF; Sanz, L; Travis, ZD; Whorley, JR; Wüster, CE; Wüster, W (2019). «Когда одного фенотипа недостаточно: расходящиеся эволюционные траектории управляют вариациями яда у широко распространенных видов гремучих змей». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 286 (1898): 20182735. doi :10.1098/rspb.2018.2735. ISSN  0962-8452. PMC 6458317. PMID 30862287  . 
  36. ^ ab Mackessy, Stephen P. (2010). «Эволюционные тенденции в составе яда западных гремучих змей (Crotalus viridis sensu lato): токсичность против смягчающих веществ». Toxicon . 55 (8): 1463–1474. Bibcode :2010Txcn...55.1463M. doi :10.1016/j.toxicon.2010.02.028. ISSN  0041-0101. PMID  20227433.
  37. ^ ab Mackessy, SP (2008). «Состав яда гремучих змей: тенденции и биологическое значение». В Hayes, WK; Beaman, KR; Cardwell, MD; Bush, SP (ред.). Биология гремучих змей . Loma Linda University Press. стр. 495–510. ISBN 978-159410-011-6.
  38. ^ Aird, SD et al. (1985). «Пресинаптические нейротоксины гремучей змеи: первичные структуры и эволюционное происхождение кислотной субъединицы». Биохимия 24 : 7054-7058.
  39. ^ Powell, RL; Lieb, CS; Rael, ED (2008). «Географическое распределение токсина Мохаве и субъединиц токсина Мохаве среди отдельных видов Crotalus». В Hayes, WK; Beaman, KR; Cardwell, MD; Bush, SP (ред.). Биология гремучих змей . Loma Linda University Press. стр. 537–550. ISBN 978-159410-011-6.
  40. ^ Mackessy, SP (2021). «Яды и токсины рептилий — неограниченные возможности для фундаментальных и прикладных исследований». В Mackessy, SP (ред.). Справочник по ядам и токсинам рептилий (2-е изд.). Boca Raton: CRC Press. стр. 3–18. ISBN 978-0367149741.
  41. ^ ab Greene, SC; Folt, J; Wyatt, K; Brandehoff, NP (2021). «Эпидемиология смертельных укусов змей в Соединенных Штатах в 1989–2018 годах». Американский журнал неотложной медицины . 45 : 309–316. doi : 10.1016/j.ajem.2020.08.083. ISSN  0735-6757. PMID  33046301.
  42. ^ ab Forrester, JA; Weiser, TG; Forrester, JD (2018). «Обновленная информация о смертельных случаях из-за ядовитых и неядовитых животных в Соединенных Штатах (2008–2015 гг.)». Wilderness & Environmental Medicine . 29 (1): 36–44. doi : 10.1016/j.wem.2017.10.004. ISSN  1080-6032. PMID  29373216.
  43. ^ Githens, TS (1935). «Исследования ядов североамериканских ямкоголовых гадюк». Журнал иммунологии . 29 (2): 165–173. doi :10.4049/jimmunol.29.2.165. ISSN  0022-1767.
  44. ^ Githens, TS; Wolff, NO (1939). «Поливалентность кроталидных противоядий I. Влияние состава поливалентных антигенов». Журнал иммунологии . 37 (1): 33–39. doi :10.4049/jimmunol.37.1.33. ISSN  0022-1767.
  45. ^ Githens, TS; Wolff, NO (1939). «Поливалентность кроталидовых противоядий III. Мыши как подопытные животные для изучения противоядий». Журнал иммунологии . 37 (1): 47–51. doi :10.4049/jimmunol.37.1.47. ISSN  0022-1767.
  46. ^ Клаубер, Л. М. (1956). Гремучие змеи — их привычки, история жизни и влияние на человечество . Т. 2. Издательство Калифорнийского университета. С. 788.
  47. ^ abc Smelski, G; Cardwell, M; Larsen, J (2023). "Нейротоксическая дыхательная недостаточность отсутствует после укусов гремучей змеи в Аризоне". Toxicon . 224 : 107034. Bibcode :2023Txcn..22407034S. doi : 10.1016/j.toxicon.2023.107034 . PMID  36690088.
  48. ^ Брукс, Д. Э.; Грэм, К. А.; Руха, А. М.; Танен, Д. А. (2002). «Дыхательная недостаточность у пациентов с отравлением гремучей змеей». Журнал неотложной медицины . 23 (4): 329–332. doi :10.1016/s0736-4679(02)00573-5. ISSN  0736-4679. PMID  12480008.
  49. ^ Jansen, PW; Perkin, RM; Van Stralen, D (1992). «Яд гремучей змеи Мохаве: длительная нейротоксичность и рабдомиолиз». Annals of Emergency Medicine . 21 (3): 322–325. doi :10.1016/s0196-0644(05)80898-4. ISSN  0196-0644. PMID  1536496.
  50. ^ Gerardo, CJ; Vissoci, JRN; Evans, CS; Simel, DL; Lavonas, EJ (2019). «У этого пациента серьезное отравление змеей?: Систематический обзор рационального клинического обследования». JAMA Surgery . 154 (4): 346–354. doi :10.1001/jamasurg.2018.5069. ISSN  2168-6254. PMID  30758508.
  51. ^ "CroFab | Противоядие от медноголового щитомордника, щитомордника и гремучей змеи | CroFab.com". crofab.com . Получено 7 февраля 2024 г. .
  52. ^ "ANAVIP Home". ANAVIP® [crotalidae immunity F(ab')₂ (equine)] . Получено 7 февраля 2024 г.
  53. ^ ab "Crotalus scutulatus". Интегрированная таксономическая информационная система . Получено 10 февраля 2024 г.
  54. ^ Beolens, Bo; Watkins, Michael; Grayson, Michael (2011). Словарь эпонимов рептилий . Балтимор: Johns Hopkins University Press. xiii + 296 стр. ISBN 978-1-4214-0135-5 . ( Crotalus scutulatus salvini , стр. 232). 

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Crotalus scutulatus.