Ложная или вводящая в заблуждение информация, связанная с вакцинами
Дезинформация, связанная с иммунизацией и использованием вакцин, циркулирует в средствах массовой информации и социальных сетях [1] [2] [3], несмотря на то, что в основных медицинских и научных кругах нет серьезных сомнений или дебатов относительно пользы вакцинации. [4] Необоснованные опасения по поводу безопасности, связанные с вакцинами, часто представляются в Интернете как научная информация. [5] Большая часть интернет-источников по этой теме в основном неточны, что может привести к тому, что люди, ищущие информацию, будут формировать неправильные представления относительно вакцин. [6]
Хотя противодействие вакцинации существует уже много столетий, Интернет и социальные сети в последнее время способствуют распространению дезинформации, связанной с вакцинами. [7]
Преднамеренное распространение ложной информации и теорий заговора пропагандируется широкой общественностью и знаменитостями. [8] Активные кампании по дезинформации, проводимые иностранными субъектами, связаны с ростом негативных обсуждений в Интернете и снижением использования вакцинации с течением времени. [9]
Дезинформация, связанная с вакцинацией, приводит к нежеланию делать прививки , что подпитывает вспышки заболеваний. [9] По состоянию на 2019 год, до пандемии COVID-19 , нежелание делать прививки считалось Всемирной организацией здравоохранения одной из десяти главных угроз мировому здравоохранению . [1] [10]
Степень
Опрос Королевского общества общественного здравоохранения показал, что 50% родителей детей младше пяти лет регулярно сталкивались с дезинформацией, связанной с вакцинацией, в социальных сетях. [11] В Twitter были обнаружены боты , замаскированные под законных пользователей, создающие ложные представления о том, что по обе стороны дебатов находится примерно равное количество людей, тем самым распространяя вводящую в заблуждение информацию, связанную с вакцинацией и безопасностью вакцин. [12] Аккаунты, созданные ботами, использовали дополнительные убедительные истории, связанные с антивакцинацией, в качестве кликбейта для увеличения своих доходов и подвергания пользователей воздействию вредоносного ПО. [12]
Исследование показало, что Майкл Маноэль Чавес, бывший фельдшер, уволенный NHS за грубое нарушение дисциплины после кражи у двух пациентов, которых он лечил, связан с антипрививочным сообществом. Это тип людей, которые ранее интересовались альтернативной медициной или теориями заговора. [13] Другое исследование показало, что предрасположенность верить в теории заговора отрицательно коррелировала с намерением людей сделать прививку. [14]
Распространение дезинформации о вакцинах может привести к финансовому вознаграждению путем публикации сообщений в социальных сетях и просьб о пожертвованиях или сборе средств на нужды антивакцинаторов. [13]
Список популярной дезинформации
Всемирная организация здравоохранения классифицировала дезинформацию, связанную с вакцинами, по пяти тематическим областям. Это: угроза заболевания (заболевания, которые можно предотвратить с помощью вакцин, безвредны), доверие (сомнение в надежности органов здравоохранения, которые вводят вакцины), альтернативные методы (например, альтернативная медицина для замены вакцинации), эффективность (вакцины не работают) и безопасность (вакцины несут больше рисков, чем пользы). [7]
Вакцинация вызывает идиопатические состояния
ЛОЖЬ: Вакцины вызывают аутизм : установленный научный консенсус заключается в том, что нет никакой связи между вакцинами и аутизмом. [15] Ни один ингредиент в вакцинах, включая тиомерсал , не был обнаружен, чтобы вызывать аутизм. [15] [1] Неверное утверждение, что вакцины вызывают аутизм, датируется статьей, опубликованной в 1998 году, и с тех пор было отозвано. [1] В конце 1990-х годов врач из Королевской бесплатной больницы по имени Эндрю Уэйкфилд опубликовал статью, в которой утверждал, что нашел объяснение аутизма. Он первым сообщил о связи между вирусом кори и поражениями толстой кишки при болезни Крона , что вскоре было опровергнуто. Затем он выдвинул гипотезу, что триада вакцины MMR , вакцина от кори, вызвала поражения толстой кишки, которые нарушили проницаемость толстой кишки, в результате чего нейротоксичные белки попали в кровоток, в конечном итоге достигли мозга и привели к аутичным симптомам. [16] [17] Статья была частично отозвана The Lancet 6 марта 2004 года после того, как журналист Брайан Дир поднял вопросы, включая возможность серьезного нарушения правил проведения исследований, конфликта интересов и вероятной лжи. Статья была полностью отозвана 2 февраля 2010 года после расследования ошибочного исследования Генеральным медицинским советом Великобритании , который подтвердил эти опасения. [18] [19] [20] Британская медицинская ассоциация приняла дисциплинарные меры против Уэйкфилда 24 мая 2010 года, отозвав его право заниматься медицинской практикой. [21] Есть некоторые признаки того, что люди с аутизмом также могут иметь желудочно-кишечные расстройства, такие как необычная форма кишечного тракта и изменения микробактерий. [22] Однако было проведено несколько крупномасштабных исследований более полумиллиона детей, но причинно-следственная связь между вакцинами MMR и аутизмом не была обнаружена. [1]
ЛОЖЬ: Вакцины могут вызывать ту же болезнь, от которой делают прививку : вакцина, вызывающая полную болезнь, крайне маловероятна (за исключением оральной вакцины от полиомиелита, которая в результате больше не используется). [23] В традиционных вакцинах вирус аттенуирован ( ослаблен), и поэтому заразиться болезнью невозможно, [24] в то время как в более новых технологиях, таких как вакцины мРНК, вакцина вообще не содержит вируса. [25]
ЛОЖЬ: Вакцины вызывают вредные побочные эффекты и даже смерть : Вакцины очень безопасны. Большинство побочных эффектов после вакцинации легкие и временные, такие как боль в горле или небольшая лихорадка, которые можно контролировать, принимая парацетамол после вакцинации. [24]
ЛОЖЬ: Вакцины вызовут бесплодие: нет никаких подтверждающих доказательств или данных о том, что какие-либо вакцины оказывают негативное влияние на женскую фертильность. [26] В 2020 году, когда число случаев COVID-19 возросло, а вакцинация начала проводиться, начала распространяться дезинформация о вакцинах, вызывающих бесплодие. [27] Началось ложное повествование о том, что антитела, вызванные вакциной мРНК , которые действуют против белка ели SARS-CoV-2, также могут атаковать плацентарный белок синцитин-1 , и что это может вызвать бесплодие. [28] Нет никаких доказательств, подтверждающих это. В совместном заявлении Американского колледжа акушеров и гинекологов , Американского общества репродуктивной медицины и Общества медицины матери и плода четко говорится, что «нет никаких доказательств того, что вакцина может привести к потере фертильности». [29]
Альтернативные вакцинации средства
В ответ на дезинформацию некоторые могут прибегнуть к комплементарной или альтернативной медицине в качестве альтернативы вакцинации. Те, кто верит в этот нарратив, считают вакцины «токсичными и фальсифицирующими», в то время как альтернативные «естественные» методы считаются безопасными и эффективными. [30] Некоторые из дезинформации, циркулирующей вокруг альтернативных средств вакцинации, включают:
ЛОЖЬ: Употребление йогурта излечивает вирус папилломы человека : [7] Употребление любого натурального продукта не предотвращает и не излечивает ВПЧ.
ЛОЖЬ: Гомеопатия может использоваться в качестве альтернативы для защиты от кори : Было показано, что гомеопатия неэффективна для профилактики кори. [31]
ЛОЖЬ: Кверцетин , цинк , витамин D и другие пищевые добавки могут защищать от COVID-19 или лечить его : ни одно из вышеперечисленного не может предотвратить или лечить COVID-19. [32]
ЛОЖЬ: Нозоды являются альтернативой вакцинам : нет никаких доказательств, подтверждающих эффективность нозодов в профилактике или лечении инфекционных заболеваний. [33]
Вакцинация как геноцид
Дезинформация о том, что принудительная вакцинация может быть использована для «депопуляции» Земли, распространялась в 2011 году путем неверного цитирования Билла Гейтса . [34] Существует дезинформация, подразумевающая, что вакцины (особенно вакцина мРНК) могут изменять ДНК в ядре. [35] мРНК в цитозоле очень быстро деградирует, прежде чем успеет проникнуть в ядро клетки. (вакцины мРНК должны храниться при очень низких температурах, чтобы предотвратить деградацию мРНК.) Ретровирус может быть одноцепочечной РНК (так же, как вакцина SARS-CoV-2 является одноцепочечной РНК), которая проникает в ядро клетки и использует обратную транскриптазу для создания ДНК из РНК в ядре клетки. У ретровируса есть механизмы для импорта в ядро, но у других мРНК эти механизмы отсутствуют. Попав внутрь ядра, создание ДНК из РНК не может происходить без праймера , который сопровождает ретровирус, но которого не было бы для других мРНК, если бы они были помещены в ядро. [36] [37] Таким образом, вакцины мРНК не могут изменять ДНК, поскольку они не могут проникать в ядро и не имеют праймера для активации обратной транскриптазы.
Компоненты вакцины содержат запрещенные добавки
Антипрививочники подчеркивают, что такие компоненты вакцин, как тиомерсал и алюминий, способны представлять опасность для здоровья. [38] Тиомерсал — безвредный компонент вакцин, который используется для поддержания их стерильности, и не известно никаких побочных эффектов, связанных с ним. [39] Алюминий включен в вакцину в качестве адъюванта и имеет низкую токсичность даже в больших количествах. [38] Формальдегид, включенный в некоторые вакцины, находится в пренебрежимо малых количествах и безвреден. [38] Рассказы о том, что вакцины от COVID-19 содержат харамные продукты, были распространены в мусульманских общинах. [40] [41] [42]
Вакцины являются частью правительственного/фармацевтического заговора
Теория заговора Большой Фармы , согласно которой фармацевтические компании действуют в зловещих целях и против общественного блага, использовалась в контексте вакцинации. [43] [44] Теория утверждает, что вакцины содержат необычные вещества и что они производятся только для увеличения прибыли. [45]
Болезни, которые можно предотвратить с помощью вакцин, безвредны
Существует распространенное заблуждение, что такие предотвращаемые вакцинацией заболевания, как корь , безвредны. Однако корь остается серьезным заболеванием и может вызвать серьезные осложнения или даже смерть. Вакцинация — единственный способ защиты от кори. [31]
Личные истории о пострадавших людях
Распространяются личные анекдоты, а иногда и ложные истории о вакцинации. [46] Распространилась дезинформация, утверждающая, что люди умирали из-за вакцинации от COVID-19 . Есть люди, которые увековечивают вредную неправду о вакцинации и фальсифицированные связи вакцинации с аутизмом. Благодаря распространению ложных СМИ граждан слепо заставляют верить, что вакцинация является основной причиной аутизма, хотя на самом деле это далеко от истины. Во-первых, аутизм возникает во время развития плода, а не после того, как мать родила (Rodier, PM 2000). Однако существуют сопутствующие факторы, которые могут повлиять на то, где ребенок может быть помещен в спектр. К этим факторам относятся прием матерью лекарств во время беременности, которые не следует принимать во время беременности, генетика, играющая определенную роль, окружающая среда, а также нарушения обмена веществ и эпигенетические механизмы (Manzi, B. et al. 2008). Хотя люди склонны считать, что аутизм является вредным и негативным расстройством, и поэтому отказываются от вакцинации, на самом деле они причиняют больше вреда себе и другим, потенциально подвергая себя риску подвергнуться болезням и инфекциям, которые могут быть вредны для их организма. Более того, заразившись, они могут передать болезнь человеку с ослабленным иммунитетом. Это не только вредит им самим, но и может способствовать распространению вирусных инфекций с вредными долгосрочными последствиями, которые потенциально могут привести к смерти. В целом, несмотря на многочисленные эксперименты, проведенные по связи между вакцинацией и аутизмом, ни один эксперимент не доказал окончательно связь между аутизмом и вакцинацией. [47]
Другие теории заговора
Другие теории заговора, распространяемые в социальных сетях, включают в себя такие ложные представления, как:
ЛОЖЬ: Полиомиелит не является настоящим заболеванием, а симптомы на самом деле вызваны отравлением ДДТ : [48] Первая крупная задокументированная вспышка полиомиелита в Соединенных Штатах произошла в 1894 году в Вермонте. [49] В начале 20 века на западе началась эпидемия полиомиелита , в результате которой погибло 6000 человек, а 27 000 человек были парализованы. [50] В 1954 году Институт Солка создал вакцину против полиомиелита , положившую конец эпидемии и спасшую миллионы жизней. Неверная теория о том, что полиомиелит связан с отравлением пестицидами, существовала еще до открытия вакцины против полиомиелита. Она была предложена в 1952 году доктором Ральфом Р. Скоби в статье в Archives of Pediatrics . Скоби утверждал, что существуют сходства между симптомами полиомиелита и различными типами отравления, и предположил, что вспышки полиомиелита могут быть более вероятны летом и быть связаны с потреблением свежих фруктов и овощей. [51] Хотя пестициды, такие как ДДТ, опасны, как было показано Рейчел Карсон в «Безмолвной весне» в 1962 году, [52] они не опасны в том смысле, в каком Скоби считал их опасными, как причина полиомиелита. [51] Исследования ясно продемонстрировали причинно-следственные связи, показывающие, что полиомиелит вызывается вирусом. Вакцины доказали свою эффективность в профилактике заболевания и ликвидации дикого полиовируса в большинстве частей мира. [53] [54]
ЛОЖЬ: Вакцины от COVID-19 содержат инъекционные микрочипы для идентификации и отслеживания людей : [55] [56] Эта теория заговора начала циркулировать в 2020 году, утверждая, что пандемия COVID-19 была прикрытием для плана по имплантации отслеживаемых микрочипов, и за этим стоял Билл Гейтс , соучредитель Microsoft . [57] Недавние опросы показывают, что 28% американцев верят в эту теорию заговора. Происхождение теории - это долгосрочные усилия Фонда Билла и Мелинды Гейтс по спонсированию исследований по вакцинации людей путем прокалывания кожи массивом из большого количества острых микроигл, покрытых вакциной, а также некоторыми флуоресцентными чернилами. Иглы были сделаны из кремния с использованием аналогичной технологии, изготавливаемой интегральными схемами . Любой кусок кремния, полученный в результате этой технологии, называется «чипом», будь то интегральная схема , устройство MEMS или что-то еще. Итак, теория возникла из-за смешения различных значений слова «чип». В серии исследовательских работ [58] [59] чип просто прижимается к коже пальцем, чтобы иглы прокололи кожу, затем вакцинное покрытие и флуоресцентные чернила переносятся с игл на кожу, затем сам чип утилизируется. Чернила предназначены для того, чтобы оставить татуировку, которую можно визуализировать, облучая краситель светом определенных длин волн, таким образом позволяя проверить, была ли сделана татуировка, что полезно в контекстах, когда вакцинация является обязательной, а использование более дешевых и безопасных альтернатив, таких как поиск в базе данных удостоверения личности или биометрических данных, невозможно из-за отсутствия инфраструктуры, такой как электросеть и подключение к Интернету. Таким образом, чип не предназначен для имплантации и не может физически поместиться в иглу для инъекций, как предполагает теория заговора. [60]
Влияние
Подпитываемый дезинформацией, антипрививочный активизм растет в социальных сетях и во многих странах. [61] Исследования показали, что просмотр веб-сайта, содержащего дезинформацию о вакцинах, в течение 5–10 минут снижает намерение человека вакцинироваться. [62] [63] Исследование 2020 года показало, что «большая часть контента о вакцинах на популярных сайтах социальных сетей представляет собой сообщения против вакцинации». Кроме того, было обнаружено, что существует значительная связь между присоединением к группам сомневающихся в вакцинации в социальных сетях и открытым выражением сомнений в безопасности вакцин на публике, а также существенная связь между иностранными кампаниями по дезинформации и снижением охвата вакцинацией. [64]
В 2003 году слухи о вакцинах от полиомиелита усилили нерешительность в отношении вакцинации в Нигерии и привели к пятикратному увеличению числа случаев полиомиелита в стране за три года. [65] [66] Исследование 2021 года показало, что дезинформация о вакцинах от COVID-19 в социальных сетях «вызвала снижение намерения [вакцинироваться] на 6,2 процентных пункта в [Великобритании] и на 6,4 процентных пункта в [США] среди тех, кто сказал, что они определенно примут вакцину». [5]
Социальные сети снова стали ведущей платформой для быстрого распространения дезинформации о вакцинах во время пандемии. Например, исследование общественного мнения в 2020 году о разработке китайских отечественных вакцин от COVID-19 обнаружило, что примерно в одной пятой поста на Weibo, связанного с вакциной, утверждалось, что вакцины от COVID-19, как правило, имеют завышенную цену, хотя позже их вводят совершенно бесплатно. Многие люди в Китае также придерживаются мнения, что неактивные вакцины безопаснее, чем недавно разработанная мРНК-вакцина от SARS-Covid-2. Причиной этого может быть сочетание национальной гордости и отсутствия понимания вакцинной грамотности. [67]
В целом, дезинформация, связанная с вакциной от COVID-19, снизила доверие общественности. Общественное признание китайских отечественных вакцин от COVID-19 значительно снизилось из-за опасений по поводу возможной высокой стоимости. Онлайн-опрос показал, что только 28,7% участников выразили определенную заинтересованность в вакцинации. Большинство людей (54,6%) испытывают некоторую нерешительность по отношению к вакцине. [68]
Меры по борьбе с дезинформацией
Коммуникация
После многократного воздействия дезинформации, например, через социальные сети, у людей могут сформироваться дезинформированные ментальные модели функции, риска и цели вакцин. Чем дольше человек удерживает дезинформацию, тем прочнее она укореняется в его ментальной модели, что делает ее исправление и опровержение еще более трудным. [69] Со временем эти модели могут стать неотъемлемой частью мировоззрения человека, сомневающегося в вакцинации. Люди, скорее всего, будут фильтровать любую новую информацию, которую они получают, чтобы она соответствовала их уже существующему мировоззрению [70] — корректирующие факты о вакцинах не являются исключением из этого мотивированного рассуждения. Таким образом, к тому времени, когда люди, сомневающиеся в вакцинации, приходят в кабинет врача, работникам здравоохранения предстоит тяжелая битва. Если они стремятся изменить мнение и поддерживать коллективный иммунитет против предотвратимых заболеваний, они должны делать больше, чем просто представлять факты о вакцинах. Поставщикам нужны коммуникационные стратегии, которые эффективно меняют мнение и поведение.
Коммуникационные стратегии по борьбе с дезинформацией о вакцинах
Коммуникационные стратегии для противодействия дезинформации о вакцинах и эффективного улучшения намерения вакцинироваться включают в себя передачу научного консенсуса о том, что вакцины безопасны и эффективны, использование юмора для развеивания мифов о вакцинах и предоставление предупреждений о дезинформации о вакцинах. По сравнению с этим, разоблачение дезинформации о вакцинах и предоставление образовательных материалов о вакцинах работают меньше в борьбе с дезинформацией. Тактика запугивания и неспособность признать неопределенность неэффективны и могут даже иметь обратный эффект и ухудшить намерение вакцинироваться. [71] [72]
Исследования показывают, что научные коммуникаторы должны напрямую противостоять дезинформации из-за ее негативного влияния на молчаливую аудиторию, которая наблюдает за дебатами о вакцинах, но не участвует в них. [73] Опровержения дезинформации, связанной с вакцинами, должны быть прямыми, чтобы избежать подчеркивания дезинформации. [73] Полезно сочетать научные доказательства с историями, которые связаны с убеждениями и системой ценностей аудитории. [73]
Вмешательства для родителей/опекунов, которые принимают решения о вакцинации своих детей, имеют жизненно важное значение. Учитывая сложность этой проблемы, эффективные стратегии на основе фактических данных еще предстоит определить. Хотя многие хотят предоставить семьям как можно больше корректирующей информации, это часто имеет непреднамеренные последствия. В одном исследовании, проведенном в 2013 году, были протестированы четыре отдельных вмешательства для исправления дезинформации о вакцине MMR и содействия изменению поведения родителей: (1) Предоставление информации, объясняющей отсутствие доказательств того, что MMR вызывает аутизм. (2) Представление текстовой информации об опасностях кори, эпидемического паротита и краснухи. (3) Показ изображений детей, больных корью, эпидемическим паротитом и краснухой. (4) Представление драматического письменного рассказа о младенце, который смертельно заболел корью. [74] До и после каждого вмешательства исследователи измеряли веру родителей в неправильное восприятие вакцины/аутизма, их намерение вакцинировать будущих детей и их общее восприятие риска вакцины. Они обнаружили, что ни одно из вмешательств не увеличило намерение родителей вакцинироваться. [74]
Вместо этого первое вмешательство (1) уменьшило неверные представления об аутизме, но все еще уменьшило намерение родителей вакцинировать будущих детей. Примечательно, что этот эффект был значительным среди родителей, которые и так больше всего сомневались в вакцинации. [74] Это показывает, что корректирующая информация может иметь обратный эффект. Мотивированное рассуждение может быть механизмом, лежащим в основе этой динамики — независимо от того, сколько фактов предоставлено, родители все равно просеивают их, чтобы выборочно найти те, которые поддерживают их мировоззрение. Хотя корректирующая информация может влиять на определенное убеждение, в конечном счете родители, сомневающиеся в вакцинации, часто используют эту дополнительную информацию для укрепления своего первоначального поведенческого намерения. Третье и четвертое вмешательства увеличили неверное восприятие вакцины/аутизма и усилили веру в серьезные побочные эффекты вакцины соответственно. [74] Это можно объяснить эффектом потенциальной опасности — когда родители находятся в состоянии страха, они ошибочно приписывают этот страх самой вакцине, а не болезням, которые она предотвращает. [74] Во всех случаях включенные факты имели незначительное, если не контрпродуктивное, влияние на будущее поведение.
Эта работа имеет важные последствия для будущих исследований. Во-первых, результаты исследования выявили несоответствие между убеждениями и намерениями — даже если определенные заблуждения будут исправлены, поведение может не измениться. Поскольку достижение коллективного иммунитета к предотвратимым заболеваниям требует пропаганды поведения — вакцинации — для будущих исследований важно измерять поведенческие намерения, а не только убеждения. [74] Во-вторых, крайне важно, чтобы все сообщения о здоровье были протестированы перед их широким использованием. [74] Общество не обязательно знает поведенческие последствия коммуникационных вмешательств — они могут иметь непреднамеренные последствия для разных групп. В случае исправления дезинформации о вакцинах и изменения поведения, связанного с вакцинацией, все еще необходимо провести гораздо больше исследований для определения эффективных коммуникационных стратегий.
Pinterest был одной из первых платформ социальных сетей, которая в 2019 году стала выводить на экраны только достоверную информацию из надежных источников в результатах поиска, связанных с вакцинами. [77] В 2020 году Facebook объявил, что больше не будет допускать рекламу антивакцинаторов на своей платформе. [78] Facebook также заявил, что поднимет посты Всемирной организации здравоохранения и ЮНИСЕФ , чтобы повысить уровень иммунизации посредством кампаний в области общественного здравоохранения. [78] Twitter объявил, что будет размещать предупреждающую метку на твитах, содержащих спорные или необоснованные слухи о вакцинации, и потребует от пользователей удалять твиты, которые распространяют ложную информацию о вакцинах. [79] TikTok объявил, что начнет направлять людей на официальные источники в области здравоохранения, когда они ищут информацию, связанную с вакцинами. [79] К декабрю 2020 года YouTube удалил более 700 000 видеороликов, содержащих дезинформацию, связанную с COVID-19 . [79]
Болезни, которые можно предотвратить с помощью вакцин, были искоренены
Вакцинация позволила сократить большинство заболеваний, предупреждаемых вакцинацией (например, полиомиелит был искоренен во всех странах, кроме Афганистана и Пакистана ). Однако некоторые из них все еще распространены и даже вызывают эпидемии в некоторых частях мира. Если затронутое население не защищено вакцинацией, болезнь может быстро распространяться из страны в страну. [24] Вакцины не только защищают отдельных лиц, но и приводят к коллективному иммунитету, если достаточное количество людей в популяции приняло вакцину. [80]
Искоренение — это постоянное устранение инфекционного заболевания во всем мире посредством целенаправленных усилий, что делает дальнейшие меры вмешательства ненужными. На сегодняшний день единственной болезнью, которая была успешно искоренена, является оспа. Полиомиелит был намечен к искоренению к 2000 году, и был достигнут значительный прогресс в достижении этой цели: Западное полушарие было объявлено свободным от полиомиелита, а в Западно-Тихоокеанском регионе Всемирной организации здравоохранения уже более года не было зарегистрировано ни одного случая заболевания. Изучение технической осуществимости искоренения других заболеваний, предотвращаемых вакцинами, которые в настоящее время доступны в Соединенных Штатах, позволяет предположить, что корь, гепатит B, эпидемический паротит, краснуха и, возможно, Haemophilus influenzae типа b являются потенциальными кандидатами на искоренение. С практической точки зрения корь представляется наиболее вероятным кандидатом для следующих усилий по искоренению. Несмотря на трудности, искоренение представляет собой высшее достижение в области устойчивости и социальной справедливости, и даже если искоренение невозможно, значительные улучшения в контроле все еще могут быть достигнуты с помощью существующих вакцин, а новые и улучшенные вакцины могут предложить дополнительные возможности в будущем. [81]
^ abcde Джохеган, Сара; О'Каллаган, Кевин П.; Оффит, Пол А. (17 марта 2020 г. ) . «Безопасность вакцин: мифы и дезинформация». Frontiers in Microbiology . 11 : 372. doi : 10.3389/fmicb.2020.00372 . PMC 7090020. PMID 32256465.
^ «Дезинформация о вакцине может быть хуже, чем дезинформация о выборах». POLITICO . 21 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
^ Задрозный, Бренди (30 ноября 2020 г.). «Вакцины от COVID-19 сталкиваются с разнообразным и мощным движением дезинформации в Интернете». NBC News . Получено 1 июня 2023 г.
^ Дубе, Ив; Уорд, Джереми К.; Верже, Пьер; Макдональд, Нони Э. (1 апреля 2021 г.). «Недоверие к вакцинам, их принятие и антивакцинация: тенденции и будущие перспективы общественного здравоохранения». Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 42 (1): 175–191. doi : 10.1146/annurev-publhealth-090419-102240 . ISSN 0163-7525. PMID 33798403. S2CID 232774243. научный и медицинский консенсус относительно пользы вакцинации ясен и недвусмыслен
^ ab Loomba, Sahil; de Figueiredo, Alexandre; Piatek, Simon J.; de Graaf, Kristen; Larson, Heidi J. (5 февраля 2021 г.). «Измерение влияния дезинформации о вакцине COVID-19 на намерение вакцинации в Великобритании и США». Nature Human Behaviour . 5 (3): 337–348. doi : 10.1038/s41562-021-01056-1 . PMID 33547453. S2CID 232160016.
^ Кортум, Филипп; Эдвардс, Кристин; Ричардс-Кортум, Ребекка (30 июня 2008 г.). «Влияние неточной информации о здоровье в Интернете на учебную среду средней школы». Журнал медицинских исследований Интернета . 10 (2): e986. doi : 10.2196/jmir.986 . PMC 2483927. PMID 18653441 .
^ abc Хоффман, Бет Л.; Фелтер, Элизабет М.; Чу, Кар-Хай; Шенса, Ариэль; Германн, Чад; Волинн, Тодд; Уильямс, Дарья; Примак, Брайан А. (10 апреля 2019 г.). «It's not all about autism: The emerging Landscape of anti-vaccination sentiment on Facebook». Вакцина . 37 (16): 2216–2223. doi :10.1016/j.vaccine.2019.03.003. PMID 30905530. S2CID 85502265. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Получено 2 января 2021 г.
^ Гиллмор, Дэн; Корман, Стивен; Симеоне, Майкл (11 июля 2021 г.). «Сила местных знаменитостей в борьбе с недоверием к вакцинам». Scientific American . Получено 6 января 2023 г.
^ ab Wiysonge, Charles Shey; Wilson, Steven Lloyd (3 декабря 2020 г.). «Дезинформация в социальных сетях подпитывает нерешительность относительно вакцинации: глобальное исследование показывает связь». The Conversation . Архивировано из оригинала 16 января 2021 г. . Получено 2 января 2021 г. .
^ "Десять проблем здравоохранения, которые ВОЗ будет решать в этом году". Всемирная организация здравоохранения . Получено 6 января 2023 г.
^ Берки, Талха (1 октября 2019 г.). «Дезинформация о вакцинах и социальные сети». The Lancet Digital Health . 1 (6): e258–e259. doi : 10.1016/S2589-7500(19)30136-0 . ISSN 2589-7500.
^ ab Бронятовски, Дэвид А.; Джеймисон, Амелия М.; Ци, Сихуа; Аль-Кулайб, Лулвах; Чэнь, Тао; Бентон, Адриан; Куинн, Сандра К.; Дредзе, Марк (октябрь 2018 г.). «Вооруженная медицинская коммуникация: боты Twitter и русские тролли усиливают дебаты о вакцинах». Американский журнал общественного здравоохранения . 108 (10): 1378–1384. doi : 10.2105/AJPH.2018.304567. PMC 6137759. PMID 30138075 .
^ ab "Нормализация дезинформации о вакцинах в социальных сетях на фоне COVID — «огромная проблема». ABC News . Архивировано из оригинала 24 декабря 2020 г. Получено 3 января 2021 г.
^ Бертин, Поль; Нера, Кензо; Делуве, Сильвен (2020). «Убеждения в заговоре, отказ от вакцинации и поддержка гидроксихлорохина: концептуальное воспроизведение-расширение в контексте пандемии COVID-19». Frontiers in Psychology . 11 : 565128. doi : 10.3389/fpsyg.2020.565128 . PMC 7536556. PMID 33071892 .
^ ab "Аутизм и вакцины | Безопасность вакцин | CDC". www.cdc.gov . 25 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2017 г. Получено 2 января 2021 г.
^ "Вакцины и аутизм". Детская больница Филадельфии . 5 ноября 2014 г. Получено 6 января 2023 г.
^ Дэвидсон, Майкл (декабрь 2017 г.). «Вакцинация как причина аутизма — мифы и противоречия». Диалоги по клинической нейронауке . 19 (4): 403–407. doi :10.31887/DCNS.2017.19.4/mdavidson. ISSN 1294-8322. PMC 5789217. PMID 29398935 .
^ "Хронология ретракции Уэйкфилда". Nature Medicine . 16 (3): 248. 1 марта 2010 г. doi : 10.1038/nm0310-248b . ISSN 1546-170X. S2CID 36480678.
^ Эггертсон, Лора (2010-03-09). «Lancet отзывает статью 12-летней давности, связывающую аутизм с вакцинами MMR». CMAJ: Canadian Medical Association Journal . 182 (4): E199–E200. doi :10.1503/cmaj.109-3179. ISSN 0820-3946. PMC 2831678. PMID 20142376 .
^ "Вредный миф Эндрю Уэйкфилда о вакцино-индуцированном "аутистическом энтероколите"". Gastrointestinal Society . Inside Tract® newsletter issue 177. 2011. Получено 6 января 2023 .
↑ Бернс, Джон Ф. (25 мая 2010 г.). «Британский медицинский совет запрещает доктору, который связал вакцину с аутизмом». The New York Times . Получено 7 января 2023 г.
^ Флислер, Нэнси (12 августа 2015 г.). «Связь аутизма и желудочно-кишечного тракта. Воспалительные заболевания кишечника чаще встречаются у пациентов с РАС». Новости Гарвардской медицинской школы . Получено 7 января 2023 г.
^ abc "Вакцины и иммунизация: мифы и заблуждения". Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 14 декабря 2020 года . Получено 3 января 2021 года .
^ Сафрай, Мириам; Роттенстрайх, Амихай; Герцберг, Шмуэль; Имбар, Таль; Рубинофф, Бенджамин; Бен-Меир, Ассаф (01.06.2021). «Остановим дезинформацию: вакцина BNT162b2 COVID-19 не оказывает отрицательного влияния на женскую фертильность». medRxiv 10.1101/2021.05.30.21258079v1 .
^ "Вакцины от COVID-19: миф против факта". www.hopkinsmedicine.org . Получено 10 апреля 2022 г.
^ Аббаси, Дженнифер (15.03.2022). «Широко распространенная дезинформация о бесплодии продолжает вызывать неуверенность в вакцине от COVID-19». JAMA . 327 (11): 1013–1015. doi : 10.1001/jama.2022.2404 . ISSN 0098-7484. PMID 35191947. S2CID 247024092.
^ «ASRM, ACOG и SMFM выпустили совместное заявление: медицинские эксперты продолжают утверждать, что вакцины от COVID не влияют на фертильность». www.asrm.org . Получено 10 апреля 2022 г.
^ Attwell, Katie; Ward, Paul R.; Meyer, Samantha B.; Rokkas, Philippa J.; Leask, Julie (январь 2018 г.). ""Сделай сам": отторжение вакцины и дополнительная и альтернативная медицина (CAM)". Социальные науки и медицина . 196 : 106–114. doi : 10.1016/j.socscimed.2017.11.022. hdl : 2328/37725 . PMID 29175699. S2CID 4091424. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
^ ab "Addressing misconceptions on measles vaccine". Европейский центр профилактики и контроля заболеваний . 15 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
^ «Covid-19 — миф против факта». www.hopkinsmedicine.org . 14 февраля 2022 г. . Получено 10 апреля 2022 г. .
^ Ридер, Майкл Дж.; Робинсон, Джоан Л. (май 2015 г.). «Нозоды не заменяют вакцины». Педиатрия и детское здоровье . 20 (4): 219–220. doi : 10.1093 /pch/20.4.219. ISSN 1205-7088. PMC 4443832. PMID 26038642.
^ "Ложная новость о том, что Билл Гейтс "депопулирует с помощью вакцин", классика теории заговора – Australian Associated Press". AustralianAssociatedPress . 8 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 г. Получено 3 января 2021 г.
^ Кармайкл Ф., Гудман Дж. (2 декабря 2020 г.). «Слухи о вакцинах развенчаны: микрочипы, «измененная ДНК» и многое другое» (Reality Check). BBC.
^ Skalka AM (декабрь 2014 г.). «Транспозиция ретровирусной ДНК: темы и вариации». Microbiology Spectrum . 2 (5): MDNA300052014. doi :10.1128/microbiolspec.MDNA3-0005-2014. ISBN9781555819200. PMC 4383315 . PMID 25844274.
^ Nirenberg E (24 ноября 2020 г.). «Нет, правда, вакцины мРНК не повлияют на вашу ДНК». Вакцины, Иммунология, COVID-19 . deplatformdisease.com . Получено 28 января 2021 г. .
^ abc "Как вакцина похожа на банан – и почему это хорошо". Time . Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
^ "ВОЗ | Заявление о тиомерсале". ВОЗ . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 г. Получено 3 января 2021 г.
^ Нингтьяс, Ика (27 января 2021 г.). «Индонезия борется с распространением дезинформации о вакцинах». Агентство Anadolu . Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Получено 30 января 2021 г.
^ Хорошо, Ричард (22 января 2021 г.). «Опасения растут из-за кампаний по распространению дезинформации о вакцине от COVID, нацеленных на мусульман». euronews . Архивировано из оригинала 25 января 2021 г. Получено 30 января 2021 г.
^ "Covid: фейковые новости, из-за которых жители Южной Азии в Великобритании отказываются от прививки". BBC News . 15 января 2021 г. Архивировано из оригинала 21 января 2021 г. Получено 30 января 2021 г.
^ Раухала, Эмили. «Пандемия усиливает антипрививочное движение в США и глобализирует его». Washington Post . Архивировано из оригинала 1 января 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
^ Ката, Анна (28 мая 2012 г.). «Активисты-антивакцинаторы, Web 2.0 и постмодернистская парадигма — обзор тактик и приемов, используемых в Интернете антивакцинальным движением». Вакцина . 30 (25): 3778–3789. doi : 10.1016/j.vaccine.2011.11.112. PMID 22172504. S2CID 38720733. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Получено 3 января 2021 г.
^ Бласкевич, Роберт (декабрь 2013 г.). «Теория заговора Большой Фармы». Medical Writing . 22 (4).
^ Ката, Анна (28 мая 2012 г.). «Активисты против вакцинации, Web 2.0 и постмодернистская парадигма — обзор тактик и приемов, используемых в Интернете антивакцинальным движением». Вакцина . 30 (25): 3778–3789. doi : 10.1016/j.vaccine.2011.11.112. ISSN 0264-410X. PMID 22172504. S2CID 38720733. Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Получено 3 января 2021 г.
^ «Медсестра, упавшая в обморок после прививки от COVID-19, не умерла – Australian Associated Press». Australian Associated Press . 30 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. Получено 3 января 2021 г.
^ Хоффман, Бет Л.; Фелтер, Элизабет М.; Чу, Кар-Хай; Шенса, Ариэль; Германн, Чад; Волинн, Тодд; Уильямс, Дарья; Примак, Брайан А. (10.04.2019). «Это не все об аутизме: формирующийся ландшафт антипрививочных настроений на Facebook». Вакцина . 37 (16): 2216–2223. doi :10.1016/j.vaccine.2019.03.003. ISSN 0264-410X. PMID 30905530. S2CID 85502265.
^ Каверли, -Чарльз; д-р мед. наук; Вермонт, Детский паралич в. «Первая эпидемия полиомиелита в США | История вакцин». www.historyofvaccines.org . Получено 10 апреля 2022 г.
^ ab Williams, Gareth (27 июня 2013 г.). Paralysed with Fear: The Story of Polio. Springer. ISBN978-1-137-29976-5.
^ "История безмолвной весны". NRDC . 13 августа 2015 г. Получено 5 января 2023 г.
^ «Полиомиелит вызывается вирусом, а не «промышленными токсинами». Australian Associated Press . 2021-11-09 . Получено 2022-04-10 .
^ Кью, Олен; Палланш, Марк (29 сентября 2018 г.). «Разрыв последних цепей передачи полиовируса: прогресс и проблемы в глобальной ликвидации полиомиелита». Ежегодный обзор вирусологии . 5 (1): 427–451. doi : 10.1146/annurev-virology-101416-041749 . ISSN 2327-056X. PMID 30001183. S2CID 51622733.
^ "Проверка фактов: этикетки вакцины от COVID-19 не будут микрочипировать или отслеживать людей, а будут служить логистическим целям". Reuters . 2020-12-14 . Получено 2022-04-10 .
^ Альба, Дэйви ; Френкель, Шира (16.12.2020). «От мошенничества на выборах к лжи о вакцинах: торговцы дезинформацией переключают передачи». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 10.04.2022 .
^ Gerts, Dax; Shelley, Courtney D; Parikh, Nidhi; Pitts, Travis; Watson Ross, Chrysm; Fairchild, Geoffrey; Vaquera Chavez, Nidia Yadria; Daughton, Ashlynn R (14.04.2021). ""Thought I'd Share First" и другие твиты о теории заговора из инфодемии COVID-19: исследовательское исследование". JMIR Public Health and Surveillance . 7 (4): e26527. doi : 10.2196/26527 . ISSN 2369-2960. PMC 8048710. PMID 33764882 .
^ Праусниц, Марк Р. (2017). «Разработка микроигольчатых пластырей для вакцинации и доставки лекарств в кожу». Ежегодный обзор химической и биомолекулярной инженерии . 8 : 177–200. doi : 10.1146/annurev-chembioeng-060816-101514 . PMID 28375775.
^ Макхью, Кевин Дж.; Цзин, Лихонг; Северт, Шон Й.; Круз, Маче; Сармади, Мортеза; Джаявардена, Хапуараччиге Суранги Н.; Перкинсон, Коллин Ф.; Ларуссон, Фридрик; Роуз, Светлана; Томасич, Стефани; Граф, Тайлер; Ценг, Стефани Й.; Шугарман, Джеймс Л.; Власич, Дэниел; Питерс, Мэтью; Питерсон, Нельс; Вуд, Лоуэлл; Тан, Вэнь; Ём, Джихён; Коллинз, Джо; Велкхофф, Филип А.; Карчин, Ари; Це, Меган; Гао, Минюань; Бавенди, Мунги Г.; Лангер, Роберт; Якленец, Ана (2019). «Биосовместимые квантовые точки ближнего инфракрасного диапазона, доставляемые на кожу с помощью микроигольчатых пластырей, регистрируют вакцинацию». Science Translational Medicine . 11 (523). doi :10.1126/scitranslmed.aay7162. PMC 7532118. PMID 31852802 .
^ "Коронавирус: теория заговора о микрочипах Билла Гейтса и другие заявления о вакцинах проверены фактами". BBC News . 2020-05-29 . Получено 2022-04-10 .
^ ДиРеста, Рене (20 декабря 2020 г.). «Антиваксеры думают, что это их момент». The Atlantic . Архивировано из оригинала 31 декабря 2020 г. Получено 2 января 2021 г.
^ Бетш, Корнелия; Ренкевич, Франк; Бетш, Тильманн; Ульшёфер, Корина (26 марта 2010 г.). «Влияние сайтов, критически относящихся к вакцинам, на восприятие рисков вакцинации» (PDF) . Журнал психологии здоровья . 15 (3): 446–455. doi :10.1177/1359105309353647. PMID 20348365. S2CID 26304512. Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. . Получено 2 января 2021 г. .
^ Chou, Wen-Ying Sylvia; Oh, April; Klein, William MP (18 декабря 2018 г.). «Addressing Health-Related Misinformation on Social Media» (Борьба с дезинформацией, связанной со здоровьем, в социальных сетях). JAMA . 320 (23): 2417–2418. doi : 10.1001/jama.2018.16865. ISSN 0098-7484. PMID 30428002. S2CID 53441888. Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. Получено 2 января 2021 г.
^ Уилсон, Стивен Ллойд; Вийсонге, Чарльз (1 октября 2020 г.). «Социальные сети и нерешительность в отношении вакцин». BMJ Global Health . 5 (10): e004206. doi : 10.1136/bmjgh-2020-004206 . ISSN 2059-7908. PMC 7590343. PMID 33097547 .
^ "Vaccine Hesitancy, an Escalating Danger in Africa | Think Global Health". Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 г. Получено 2 января 2021 г.
^ Вийсонге, Чарльз Шей (3 ноября 2020 г.). «Как прекращение полиомиелита в Африке имело положительные побочные эффекты для общественного здравоохранения». The Conversation . Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 г. Получено 2 января 2021 г.
^ Инь, Фулиан; У, Чжаолян; Ся, Синьюй; Цзи, Мэйци; Ван, Яньян; Ху, Живэнь (15 января 2021 г.). «Раскрытие факторов, определяющих принятие вакцины против COVID-19 в Китае». Журнал медицинских интернет-исследований . 23 (1): e26089. дои : 10.2196/26089 . ПМЦ 7813210 . ПМИД 33400682.
^ Линь, Юйлань; Ху, Чжицзянь; Чжао, Циньцзянь; Алиас, Харида; Данаи, Махмуд; Вонг, Ли Пин (17.12.2020). «Понимание спроса и нерешительности в отношении вакцины от COVID-19: общенациональный онлайн-опрос в Китае». PLOS Neglected Tropical Diseases . 14 (12): e0008961. doi : 10.1371/journal.pntd.0008961 . ISSN 1935-2735. PMC 7775119. PMID 33332359 .
^ Экер, Ульрих КХ; Левандовски, Стефан; Чунг, Кэнди СК; Мейбери, Мюррей Т. (ноябрь 2015 г.). «Он сделал это! Она сделала это! Нет, она этого не сделала! Множественные причинные объяснения и продолжающееся влияние дезинформации». Журнал памяти и языка . 85 : 101–115. doi :10.1016/j.jml.2015.09.002. Архивировано из оригинала 18 декабря 2020 г. Получено 29 марта 2021 г.
^ Кунда, Зива (1990). «Дело в пользу мотивированного рассуждения». Psychological Bulletin . 108 (3): 480–498. doi :10.1037/0033-2909.108.3.480. ISSN 1939-1455. PMID 2270237. S2CID 9703661.
^ «Как бороться с дезинформацией о вакцинах: что работает, а что нет?». Данные NIHR . 13 июля 2023 г. doi :10.3310/nihrevidence_58944. S2CID 259888341.
^ abc Steffens, Maryke S.; Dunn, Adam G.; Wiley, Kerrie E.; Leask, Julie (23 октября 2019 г.). «Как организации, пропагандирующие вакцинацию, реагируют на дезинформацию в социальных сетях: качественное расследование». BMC Public Health . 19 (1): 1348. doi : 10.1186/s12889-019-7659-3 . ISSN 1471-2458. PMC 6806569. PMID 31640660 .
^ abcdefg Nyhan, B.; Reifler, J.; Richey, S.; Freed, GL (1 апреля 2014 г.). «Эффективные сообщения в продвижении вакцин: рандомизированное исследование». Pediatrics . 133 (4): e835–e842. doi :10.1542/peds.2013-2365. ISSN 0031-4005. PMID 24590751. S2CID 6096939. Архивировано из оригинала 13 июля 2021 г. . Получено 29 марта 2021 г. .
^ «Почему вакцинация безопасна и важна». nhs.uk. 31 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 2 января 2021 г. Получено 2 января 2021 г.
^ «Вопросы и опасения | Безопасность вакцин | CDC». www.cdc.gov . 25 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 2 января 2021 г. Получено 2 января 2021 г.
^ «Новый поиск вакцины на Pinterest предложит что-то редкое в социальных сетях: факты». The Guardian . 28 августа 2019 г. Архивировано из оригинала 9 мая 2021 г. Получено 8 мая 2021 г.
^ ab Isaac, Mike (13 октября 2020 г.). «Facebook запрещает рекламу против вакцинации, снова ужесточает меры». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 января 2021 г. Получено 2 января 2021 г.
^ abc Лерман, Рэйчел. «Вакцинные мистификации широко распространены в социальных сетях. Вот как их распознать». Washington Post . Архивировано из оригинала 29 декабря 2020 г. Получено 2 января 2021 г.
^ «Что бы произошло, если бы мы прекратили вакцинацию? | CDC». www.cdc.gov . 28 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 13 мая 2019 г. Получено 3 января 2021 г.
^ Хинман А. Искоренение болезней, предупреждаемых вакцинацией. Annu Rev Public Health. 1999;20:211-29. doi: 10.1146/annurev.publhealth.20.1.211. PMID 10352857.
Внешние ссылки
В Викицитатнике есть цитаты, связанные с дезинформацией о вакцинах .
