Mosley v News Group Newspapers [2008] EWHC 1777 (QB) [1] было делом Высокого суда Англии , в котором бывший президент Международной автомобильной федерации Макс Мосли бросил вызов News of the World . Газета раскрыла его причастность к тому, что она назвала садомазохистским половым актом с участием нескольких женщин- проституток , когда опубликовала видеозапись инцидента, записанную одной из женщин, и опубликовала подробности инцидента в своей газете, ошибочно назвав его «нацистским». [2] В результате дела Мосли был присужден 60 000 фунтов стерлингов (приблизительно 92 000 долларов США) в качестве возмещения ущерба. [3]
Истец, Макс Мосли , был президентом Международной автомобильной федерации с 1993 года, а также попечителем ее благотворительного подразделения Фонда FIA . [1] Он подал в суд на News Group Newspapers Ltd , издателей газеты News of the World , жалуясь на статью журналиста Невилла Терлбека, опубликованную 30 марта 2008 года. Заголовок статьи был «Босс Формулы-1 устроил нацистскую оргию с пятью шлюхами». [4] Это сопровождалось подзаголовком «Сын фашиста, любящего Гитлера, в сексуальном стыде». [1] Мосли был сыном Освальда Мосли , который был лидером Британского союза фашистов 1930-х годов . Мосли ссылался на иск, основанный на нарушении доверия или несанкционированном раскрытии личной информации, а не на клевете. Мосли утверждал, что сексуальные или садомазохистские действия по своей сути являются частными и что их изображение является вторжением в частную жизнь по причине ранее существовавших отношений конфиденциальности между участниками. [1]
Дело Мосли частично основывалось на решении по делу Маккеннитт против Эша , где имело место «нарушение доверия путем поведения, несовместимого с ранее существовавшими отношениями, а не просто кража частной информации». [5] Однако судья Дэвид Иди также заявил, что «теперь закон предоставляет защиту информации, в отношении которой есть обоснованное ожидание конфиденциальности, даже в обстоятельствах, когда нет ранее существовавших отношений, порождающих само по себе подлежащую исполнению обязанность конфиденциальности». [1] Он заявил, что принятие Закона о правах человека 1998 года потребовало такого вывода и что, следовательно, соответствующие ценности в этом деле были выражены в статьях 8 и 10 Европейской конвенции о правах человека, поскольку в деле Кэмпбелл против MGN Ltd установлено, что эти ценности в той же степени применимы к спорам между двумя частными лицами, как и в случае, когда одно из них является государственным органом. Судья Иди постановил, что первым препятствием была необходимость продемонстрировать обоснованное ожидание конфиденциальности, и если это можно было преодолеть, то это был вопрос взвешивания конкурирующих прав Конвенции. [1]
Главный фактический спор между сторонами заключался в том, были ли в инциденте какие-либо элементы «нацистской» или «лагеря смерти». Истец отрицал это, как и четыре проститутки. На четвертый день суда выяснилось, что News Group Newspapers Limited больше не будет полагаться на «Женщину E», проститутку, которая записала инцидент и в конечном итоге получила за это 20 000 фунтов стерлингов (около 31 000 долларов США). Адвокаты, представлявшие Мосли, утверждали, что видео представляет собой « стандартный сценарий садомазохистской тюрьмы».
Когда Мосли выступил с опровержением после публикации первой статьи, News of the World опубликовала еще одну статью в следующее воскресенье, включающую опровержение из десяти пунктов, в котором утверждалось, что в сценарии присутствовал нацистский элемент. В опровержении утверждалось, среди прочего, что сценарий включал имитацию современной немецкой куртки Люфтваффе , полосатую тюремную униформу и медицинские осмотры, а также что Мосли говорил по -немецки или с поддельным немецким акцентом. [6] News of the World также восприняла восклицание одной из женщин «Брюнетки рулят!» как ссылку на нацистскую расовую политику.
Судья Иди предположил, что приравнивание всего немецкого к нацизму было оскорбительным. Он пришел к выводу, что в медицинском осмотре или в том факте, что истец обрил голову, не было ничего, что было бы характерно для нацистского периода. Иди также пришел к выводу, что использование английского псевдонима ослабляет предположение о наличии нацистского элемента в инциденте. Иди предположил, что тюремная униформа никак не указывала на нацистскую эпоху.
Газета News of the World уделила особое внимание тому факту, что одна из проституток (женщина «А») удалила электронные письма до суда.
Судья Иди отклонил довод о том, что Мосли можно считать совершившим преступление, предусмотренное Законом о преступлениях против личности 1861 года, по отношению к самому себе.
Мосли оспорил публикацию подробностей его личной жизни в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека в отношении заголовка, который гласил: «Босс F1 устроил нацистскую оргию с пятью проститутками». Ответчик утверждал, что право газеты на свободу слова должно преобладать из-за общественного интереса знать, что человек был вовлечен в нацистскую ролевую игру , и что независимо от нацистского элемента общественность имела право знать, поскольку человек был президентом FIA.
Однако суд постановил, что «не было никаких доказательств того, что собрание 28 марта 2008 года было задумано как воплощение нацистского поведения или принятие какой-либо из его позиций. И на самом деле это не так». [7]
Суд постановил, что даже в случаях супружеской неверности садомазохистское поведение, как правило, не является предметом общественного интереса, но общественный интерес может быть, если поведение включает в себя высмеивание евреев или Холокоста . [8] Однако не было «никаких подлинных оснований для предположения, что участники высмеивали жертв Холокоста». Мосли был присужден ущерб в размере 60 000 фунтов стерлингов (около 92 000 долларов США) по делу, и суд постановил, что не было никаких доказательств нацистского элемента в половом акте. [3]
Дело подверглось критике из-за опасений, что оно может оказать сдерживающее воздействие на журналистские расследования. Медиа-юрист Марк Стивенс выразил такие чувства после вынесения решения и отметил высокую цену, которую газеты заплатят за неправильное решение об «общественных интересах». [7] Газеты раскритиковали решение, The Sun назвала его «темным днем для британской свободы» и шагом к «опасному закону о конфиденциальности в европейском стиле». [9] Однако адвокат Дэн Тренч утверждает, что уровень ущерба, присуждаемого в делах о конфиденциальности, не будет препятствовать публикациям, [10] и решение было встречено с одобрением некоторыми комментаторами и с одобрением упомянуто в Верховном суде в деле PJS против News Group Newspapers Ltd. [ 11] [12]
Выражая свою реакцию на решение суда, Мосли заявил: «Я в восторге от этого решения, которое является разрушительным для News of the World . Оно показывает, что их нацистская ложь была полностью выдумана и не имела под собой никаких оснований» [3] .
После инцидента Мосли запросил вотум доверия на пост президента Международной автомобильной федерации , который он выиграл с перевесом в 103 голоса против 55. [13] Мосли заявил о своем намерении продолжить иски о клевете во Франции, Германии и Италии, где газеты перепечатали изображения его занятий сексом. [14] Во Франции уголовное преследование News Group Newspapers Ltd привело к штрафу в размере 10 000 евро, а также к возмещению ущерба в размере 7 000 евро и судебным издержкам в размере 15 000 евро для Мосли.
В апреле 2008 года, сразу после публикации истории, адвокаты Мосли попросили News of the World удалить видео с ним и пятью проститутками со своего сайта. Газета так и сделала, но затем вернула его обратно. Затем Мосли запросил судебный запрет, чтобы предотвратить перепечатку видео. Однако ему было отказано, поскольку судья Дэвид Иди пришел к выводу, что видео было слишком широко доступно, чтобы судебный запрет мог служить какой-либо цели. [15] В июле 2008 года судья Иди вынес постоянный судебный запрет, запретив News Group Newspapers демонстрировать видео.
В апреле 2009 года против News Group Newspapers Limited был подан иск о клевете. [16]
Обвинения, выдвинутые News of the World, привели к «неофициальному» соглашению между FIA и FOTA (Ассоциация команд Формулы-1, безусловно, самая мощная и глобально значимая организация, которая взаимодействует с FIA) о том, чтобы Мосли ушел с поста президента по окончании его текущего срока. Многие в сообществах Формулы-1, WTCC, WRC и т. д. давно были недовольны стилем управления Мосли и использовали нацистские аспекты истории, чтобы попытаться отстранить его от должности. [17] Хотя Мосли утверждал, что его сексуальная активность не повлияла на его роль президента, его критики представили доказательства в виде официальных запросов от ряда национальных правительств к Мосли о том, что он не должен посещать запланированные мероприятия, [18] что указывало на то, что он явно потерял то немногое уважение, которое оставалось к нему в мировом сообществе автоспорта. Для большинства представителей гоночного сообщества, болельщиков и журналистов откровения сексуального характера стали последним гвоздем в гроб Мосли, поскольку они последовали за существенными обвинениями в коррупции, договорных матчах чемпионата и невразумительных решениях, в основном в отношении Формулы-1 [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25], которые были приняты лично Мосли и FIA под его руководством.
В 2009 году Мосли был заменен бывшим руководителем команды Ferrari Жаном Тодтом .
29 сентября 2008 года адвокаты Мосли подали заявление в Европейский суд по правам человека . [26] [27]