Дело Нью-Йорк против Фербера , 458 US 747 (1982), стало знаковым решением Верховного суда США , единогласно постановившего, что Первая поправка к Конституции США не защищает продажу или производство материалов, содержащих сексуальное насилие над детьми (также известных как детская порнография) и что штаты могут объявить ее вне закона.
В Нью-Йорке действовал закон о непристойности, который запрещал человеку «пропагандировать любое представление, включающее сексуальное поведение ребенка младше шестнадцати лет». Полу Ферберу, владельцу книжного магазина для взрослых на Манхэттене, было предъявлено обвинение по закону после того, как он продал полицейскому под прикрытием два фильма, на которых изображены мастурбирующие молодые мальчики. Ему было предъявлено обвинение в пропаганде как непристойных, так и непристойных сексуальных действий. На суде он был оправдан по обвинению в непристойных сексуальных действиях, но был признан виновным в непристойных сексуальных действиях, и приговор был подтвержден апелляционным судом промежуточной инстанции. Апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор, признав закон о непристойности неконституционным в соответствии с Первой поправкой, поскольку этот закон был одновременно недостаточным в отношении других фильмов об опасной деятельности и слишком широким в отношении его применения к материалам, снятым за пределами штата и за пределами штата. непристойные материалы.
Суд подтвердил конституционность закона Нью-Йорка о непристойности, постановив, что он не нарушает Первую поправку, а также отменил и вернул дело на новое рассмотрение.
Задолго до принятия решения Суд постановил, что Первая поправка допускает регулирование непристойности. Согласно предыдущему решению Суда по делу Миллер против Калифорнии , 413 U.S. 15 (1973), материал считается «непристойным», если, взятый в целом и с применением современных общественных стандартов, он не имеет серьезной научной, литературной, художественной или политической ценности, является «непристойным». явно оскорбительно» и направлено на «похотливые интересы». [1] Суд по делу Фербера установил, что детская порнография, однако, может быть запрещена без предварительного признания ее непристойной согласно Миллеру [2] по пяти причинам: