stringtranslate.com

Нью-Йорк против Фербера

Дело Нью-Йорк против Фербера , 458 US 747 (1982), стало знаковым решением Верховного суда США , единогласно постановившего, что Первая поправка к Конституции США не защищает продажу или производство материалов, содержащих сексуальное насилие над детьми (также известных как детская порнография) и что штаты могут объявить ее вне закона.

Процедурная основа

В Нью-Йорке действовал закон о непристойности, который запрещал человеку «пропагандировать любое представление, включающее сексуальное поведение ребенка младше шестнадцати лет». Полу Ферберу, владельцу книжного магазина для взрослых на Манхэттене, было предъявлено обвинение по закону после того, как он продал полицейскому под прикрытием два фильма, на которых изображены мастурбирующие молодые мальчики. Ему было предъявлено обвинение в пропаганде как непристойных, так и непристойных сексуальных действий. На суде он был оправдан по обвинению в непристойных сексуальных действиях, но был признан виновным в непристойных сексуальных действиях, и приговор был подтвержден апелляционным судом промежуточной инстанции. Апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор, признав закон о непристойности неконституционным в соответствии с Первой поправкой, поскольку этот закон был одновременно недостаточным в отношении других фильмов об опасной деятельности и слишком широким в отношении его применения к материалам, снятым за пределами штата и за пределами штата. непристойные материалы.

Решение Верховного суда

Суд подтвердил конституционность закона Нью-Йорка о непристойности, постановив, что он не нарушает Первую поправку, а также отменил и вернул дело на новое рассмотрение.

Задолго до принятия решения Суд постановил, что Первая поправка допускает регулирование непристойности. Согласно предыдущему решению Суда по делу Миллер против Калифорнии , 413 U.S. 15 (1973), материал считается «непристойным», если, взятый в целом и с применением современных общественных стандартов, он не имеет серьезной научной, литературной, художественной или политической ценности, является «непристойным». явно оскорбительно» и направлено на «похотливые интересы». [1] Суд по делу Фербера установил, что детская порнография, однако, может быть запрещена без предварительного признания ее непристойной согласно Миллеру [2] по пяти причинам:

  1. Правительство крайне заинтересовано в предотвращении сексуальной эксплуатации детей. [1] [2]
  2. Распространение визуальных изображений детей, занимающихся сексуальной деятельностью, неразрывно связано с сексуальным насилием над детьми. Изображения служат постоянным напоминанием о злоупотреблениях, и правительству необходимо регулировать каналы распространения таких изображений, если оно хочет искоренить производство детской порнографии.
  3. Реклама и продажа детской порнографии является экономическим стимулом для производства детской порнографии. [1]
  4. Визуальные изображения детей, занимающихся сексуальной деятельностью, имеют незначительную художественную ценность.
  5. Таким образом, утверждение о том, что детская порнография не подпадает под защиту Первой поправки, согласуется с предыдущими решениями Суда, ограничивающими запрет материалов, считающихся «непристойными», как это определил Суд ранее. По этой причине детская порнография не обязательно должна быть юридически непристойной, прежде чем ее объявят вне закона.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ abc Аронсон, Бартон (19 апреля 2002 г.). «Форум FindLaw: Несмотря на постановление Верховного суда, остаются и другие строгие правовые ограничения на детскую порнографию и непристойность». CNN . Проверено 12 июня 2009 г.
  2. ^ ab «Выдержки из мнений по постановлению по Закону о предотвращении детской порнографии». Нью-Йорк Таймс . 17 апреля 2002 года . Проверено 12 июня 2009 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки