Крэндалл против Невады , 73 US (6 Wall.) 35 (1868), было знаменательным решением Верховного суда США , которое подтвердило, что штат не может препятствовать людям покидать штат, облагая их налогами. [1]
Решение было написано судьей Миллером. Главный судья Чейз и судья Клиффорд согласились.
В 1867 году закон Невады ввел налог в размере 1 доллара на каждого человека, покидающего штат по железной дороге , в дилижансе или на других транспортных средствах, занятых или работающих в сфере перевозки пассажиров по найму.
.jpg/1280px-Supreme_Court_of_the_United_States_-_Chase_Court_-_c.1868_-_(1867-1870).jpg)
Суд постановил, что право на путешествие является основополагающим правом. Народ Соединенных Штатов, образующий одну нацию, штат, не может взимать налог с человека за «привилегию» путешествовать из него или проезжать через него.
Суд заявил, что путешествие человека отличается от перевозки товара, что предотвращает налоги или пошлины на человека. Налог не был запрещенным налогом, и прецедент из дела Кули против Совета смотрителей [2] был процитирован, чтобы показать, что налог «сам по себе не устанавливает никакого регулирования торговли национального характера...».
Суд также использовал прецедент Маккалок против Мэриленда [3] , чтобы показать, что неконституционным является само наличие налога , а не его бремя:
«Но если правительство имеет эти права самостоятельно, то и гражданин имеет соответствующие права. Он имеет право прибыть в местопребывание правительства ... это право по своей природе не зависит от воли любого государства, через территорию которого он должен пройти, осуществляя его».
Главный судья Чейз и судья Клиффорд согласились, основывая свои доводы на статье Конституции о торговле . Они утверждали, что налог препятствует межгосударственной торговле .
Работы, связанные с делом Крэндалл против Невады в Wikisource