stringtranslate.com

Доход и рождаемость

График зависимости общего коэффициента рождаемости от ВВП (ППС) на душу населения соответствующей страны , 2015 г. [1] [2]

Доход и рождаемость — это связь между денежной выгодой, с одной стороны, и тенденцией производить потомство, с другой. Обычно существует обратная корреляция между доходом и общим коэффициентом рождаемости внутри стран и между ними. [3] [4] Чем выше уровень образования и ВВП на душу населения, субпопуляции или социального слоя , тем меньше детей рождается в любой развитой стране. [5] На конференции Организации Объединенных Наций по народонаселению в 1974 году в Бухаресте Каран Сингх , бывший министр народонаселения Индии, проиллюстрировал эту тенденцию, заявив: «Развитие – лучший контрацептив ». [6] В 2015 году этот тезис был поддержан Фоглем, Т.С., который пришел к выводу, что повышение совокупного уровня образования поколения родителей было, безусловно, самым важным предиктором обратной корреляции между доходом и рождаемостью на основе выборки из 48 развивающихся стран. страны. [7]

Обычно в развитой стране уровень рождаемости ниже, а в менее экономически развитой стране уровень рождаемости выше. Например, общий коэффициент рождаемости в Японии, развитой стране с ВВП на душу населения в 32 600 долларов США в 2009 году, составлял 1,22 ребенка, рожденных на одну женщину. Но общий коэффициент рождаемости в Эфиопии, где ВВП на душу населения в 2009 году составлял 900 долларов, составил 6,17 детей на одну женщину. [8]

Демографо-экономический парадокс

Хервиг Бирг назвал обратную зависимость между доходом и рождаемостью «демо-экономическим парадоксом ». Эволюционная биология предсказывает, что более успешные люди (и по аналогии страны) должны стремиться создать оптимальные условия для своей жизни и размножения. Однако во второй половине 20-го века стало ясно, что экономический успех развитых стран уравновешивается демографическим провалом , рождаемостью ниже уровня воспроизводства , что может оказаться разрушительным для их будущих экономик и обществ. [9]

Причины и связанные с ними факторы

Предполагается , что наблюдаемая во многих странах тенденция к меньшему количеству детей возникла как реакция на увеличение продолжительности жизни , снижение детской смертности , повышение грамотности и независимости женщин, а также урбанизацию, которые все являются результатом увеличения ВВП на душу населения [10]. с моделью демографического перехода . Рост ВВП в Восточной Европе после 1990 года коррелировал с отсрочкой деторождения и резким снижением рождаемости. [11]

В развитых странах, где контроль над рождаемостью является нормой, увеличение доходов также связано со снижением рождаемости. Теории, стоящие за этим, включают:

С 1970-х до конца 2000-х годов родительские расходы увеличились. В то же время инвестиции в детей мужского и женского пола существенно изменились: в начале 1970-х годов домохозяйства, в которых были только дети женского пола, тратили значительно меньше, чем родители в домохозяйствах, в которых есть только дети мужского пола, но к 1990-м годам расходы выровнялись, а к концу 2000-х годов расходы девочек получил преимущество. Кроме того, до 1990-х годов родители больше всего тратили на детей-подростков. Однако после 1990-х годов самые высокие расходы приходились на детей в возрасте до 6 лет и в возрасте от 20 лет. [13] Мотивы увеличения родительских вложений в детей, как с точки зрения финансовых, так и временных вложений, разнообразны. Энн Х. Готье и Петра В. де Йонг свидетельствуют, что для родителей со средним доходом в Канаде и США этими мотивами являются цель предоставить детям человеческий и социальный капитал для улучшения их будущих перспектив на рынке труда, давление на родителей, чтобы они соответствовали новые социальные стандарты хорошего и интенсивного родительства, а также опыт воспитания детей как часть саморазвития. [14] Филип Х. Браун проанализировал модели воспитания детей в сельских районах Китая и обнаружил, что более образованные родители вкладывают больше средств в образование как в товары , так и во время с целью получения более высокой отдачи от образования для детей. [15]

Религия иногда изменяет эффект; более высокий доход связан с немного большей рождаемостью среди католических пар, но связан с небольшим снижением рождаемости среди протестантских пар. [16] Ученые также находят связь между европейской моделью брака , которая характеризуется сравнительно поздними браками и, как следствие, снижением рождаемости , и экономическим ростом. [17] Считается, что такая демографическая модель влияет на запас человеческого капитала и, таким образом, способствует преимуществам развития Западной Европы. [18]

В книге Ансли Коула « Три предварительных условия снижения рождаемости» утверждается, что увеличение доходов общества может повысить его рождаемость, но только в том случае, если соблюдены три предварительных условия, которые можно обобщить как «готовность, желание и способность». Люди будут реагировать на экономические и социальные возможности, которые сделают ограничение рождаемости выгодным, учитывая экономические и психосоциальные издержки, такие как стоимость контроля над рождаемостью или абортов . [19]

Обзор применения традиционных микроэкономических моделей к анализу решений о рождаемости показывает, что с экономической точки зрения считается, что дети либо непосредственно приносят пользу , либо нежелательны для самих себя, а являются побочными продуктами сексуального насилия. деятельность или инвестиционные товары. [20]

Последствия

Демографический переход#cite note-DemenyAndMcNicoll-1

Во всех странах существует сильная отрицательная корреляция между валовым внутренним продуктом и рождаемостью , и в конечном итоге доказано, что существует сильная отрицательная корреляция между доходом домохозяйства и рождаемостью. [ нужна цитата ]

Снижение рождаемости может привести к старению населения, что может привести к различным проблемам. См., например, демографию Японии .

Некоторые ученые отмечают резкое увеличение доли молодых людей, живущих со своими родителями в Средиземноморской Европе . [21] Это тревожная тенденция, поскольку такой сдвиг в сроках взросления может серьезно повлиять на предложение рабочей силы среди молодежи, общий уровень рождаемости и европейские распределительные пенсионные системы . [21] Этот факт указывает на то, что снижение уровня рождаемости в странах с развитой экономикой может иметь тенденцию к самоусилению и дальнейшему усугублению ситуации.

Связанная с этим проблема заключается в том, что высокий уровень рождаемости, как правило, возлагает большее бремя воспитания и образования детей на население, которое уже борется с бедностью. Следовательно, неравенство снижает средний уровень образования и препятствует экономическому росту. [22] Кроме того, в странах с высоким бременем такого рода снижение рождаемости может препятствовать экономическому росту, а также наоборот. [23] В богатых странах уровень рождаемости ниже, чем в бедных, а в семьях с высоким доходом меньше детей, чем в семьях с низким доходом. [24]

Противоположные выводы

В каждой стране могут быть разные соотношения между доходом и рождаемостью. В некоторых странах показано, что доход и рождаемость находятся в прямой зависимости, тогда как в других странах наблюдается прямо обратная зависимость. [25]

В докладе Организации Объединенных Наций в 2002 году был сделан вывод, что резкое снижение уровня рождаемости в Индии, Нигерии и Мексике произошло, несмотря на низкий уровень экономического развития . [26]

Фогль, Т.С. предоставил доказательства того, что связь между доходом и рождаемостью или между размером родственного сообщества и образованием, которая раньше была положительной в развивающихся странах в 20-м веке, недавно стала отрицательной: сначала в Латинской Америке, затем в Азии и, наконец, в Африке. [7] В основном это объясняется повышением уровня образования. [ нужна цитата ]

Снижение рождаемости наблюдалось во время экономических спадов . Это явление наблюдается в результате переноса беременности, особенно первых родов. Но этот эффект может быть краткосрочным и в значительной степени компенсироваться в более поздние времена экономического процветания. [11]

Рост безработицы обычно связан с более низкой рождаемостью. [11] Тем не менее, в годы после революций 1989 года в России люди, которые больше пострадали от кризиса на рынке труда, по-видимому, имели более высокую вероятность иметь еще одного ребенка, чем те, кто пострадал от него меньше. [27] Исследование, проведенное во Франции, показало, что нестабильность занятости оказывает сильное и стойкое негативное влияние на конечное число детей как у мужчин, так и у женщин, а также способствует отсрочке рождаемости у мужчин. Это также привело к тому, что нестабильность занятости оказывает негативное влияние на рождаемость среди тех, кто придерживается более эгалитарных взглядов на разделение труда, но все же оказывает положительное влияние на женщин с более традиционными взглядами. [28] Это можно объяснить тем фактом, что в странах с более традиционными взглядами на роль женщин обычно наблюдается более низкий уровень участия женщин в рабочей силе и более высокий уровень рождаемости. [29]

Еще одним возможным фактором снижения рождаемости является культура. Многочисленные исследования показывают, что культура и этническая принадлежность играют количественно важную роль в объяснении различий в женской занятости и результатах рождаемости. [30] [31] [32] [33] Одновременно культура оказывает причинное влияние на экономическое развитие . [34] [35] Такие культурные черты, как доверие к другим людям, понимание в детях терпимости и уважения к другим, чувство контроля над своей жизнью и понимание послушания в собственных детях, оказываются благоприятными для экономического развития. . [36] Таким образом, связь между доходом и рождаемостью может быть не прямой, а определяемой общим корнем – культурными особенностями.

Массовая культура также может влиять на отношение людей к созданию больших семей. Например, в Бразилии, где в мыльных операх изображены небольшие семьи, женщины, живущие в районах, над которыми работает крупнейший производитель мыльных опер, имеют значительно более низкие показатели рождаемости. [37] Этот эффект наиболее выражен среди женщин с низким социально-экономическим статусом, а также на центральном и позднем этапах фертильности.

Два недавних исследования, проведенных в США, показывают, что при некоторых обстоятельствах семьи, чей доход увеличился, будут иметь больше детей. [38] Это можно объяснить J-кривой рождаемости.

J-кривая рождаемости

СКР и ИЧР, показывающий «кривую J», из Отчета ООН о человеческом развитии, 2009 г.

Некоторые ученые недавно поставили под сомнение предположение о том, что экономическое развитие и рождаемость коррелируют простым негативным образом. Исследование, опубликованное в журнале Nature в 2009 году, показало, что при использовании индекса человеческого развития вместо ВВП в качестве меры экономического развития рождаемость следует J-образной кривой: с ростом экономического развития уровень рождаемости действительно сначала падает, но затем начинает расти. опять же, поскольку уровень социального и экономического развития увеличивается, оставаясь при этом ниже коэффициента замещения . [39] [40]

В статье, опубликованной в журнале Nature , Myrskylä et al. отметил, что «беспрецедентный рост» социального и экономического развития в ХХ веке сопровождался значительным снижением темпов роста населения и рождаемости. Эта негативная связь между рождаемостью человека и социально-экономическим развитием была «одной из наиболее прочно установленных и общепринятых эмпирических закономерностей в социальных науках». [40] Исследователи использовали поперечный и продольный анализы, чтобы изучить взаимосвязь между общим коэффициентом рождаемости (СКР) и индексом человеческого развития (ИЧР). [ нужна цитата ]

Главный вывод исследования заключался в том, что в высокоразвитых странах с ИЧР выше 0,9 дальнейшее развитие останавливает снижение уровня рождаемости. Это означает, что ранее негативная связь между развитием и рождаемостью изменилась; график становится J-образным. Мирскюля и др. утверждают, что произошло «фундаментальное изменение в устоявшейся отрицательной взаимосвязи между рождаемостью и развитием, когда население планеты вступило в XXI век». [40]

Некоторые исследователи сомневаются в J-образной связи рождаемости и социально-экономического развития (Luci and Thevenon, 2010; [41] Furuoka, 2009). Например, Фумитака Фуруока (2009) применил кусочный регрессионный анализ для изучения взаимосвязи между общим коэффициентом рождаемости и индексом человеческого развития. Однако он не нашел эмпирических доказательств в поддержку предположения о том, что прогресс в развитии способен обратить вспять снижение уровня рождаемости. Точнее, он обнаружил, что в странах с низким индексом человеческого развития более высокий уровень ИЧР, как правило, связан с более низким уровнем рождаемости. Аналогичным образом, в странах с высоким индексом человеческого развития более высокие уровни ИЧР связаны с более низкими показателями рождаемости, хотя связь слабее. Выводы Фуруоки подтверждают «традиционное мнение» о том, что более высокий уровень развития постоянно коррелирует с более низкой общей рождаемостью. [42]

Обновленная информация о работе Мирскюля и др. также показала, что снижение рождаемости в стране в период с 2010 по 2018 год означает, что в настоящее время нет долгосрочной связи между очень высокими уровнями развития и устойчивым ростом рождаемости. [43]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Полевой листинг: общий коэффициент рождаемости» . Всемирная книга фактов . Архивировано из оригинала 11 августа 2013 г. Проверено 24 апреля 2016 г.
  2. ^ «Сравнение стран: ВВП - на душу населения (ППС)» . Всемирная книга фактов . Архивировано из оригинала 27 апреля 2015 года . Проверено 24 апреля 2016 г.
  3. ^ Неправильно, Деннис Х. (1958). «Тенденции классовой рождаемости в западных странах». Канадский журнал экономики и политических наук . 24 (2): 216–229. дои : 10.2307/138769. ISSN  0315-4890. JSTOR  138769. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  4. ^ Саймон, Джулиан Л. (1969). «Влияние дохода на рождаемость». Исследования народонаселения . 23 (3): 327–341. дои : 10.1080/00324728.1969.10405289. ISSN  0032-4728. PMID  22073952. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  5. ↑ Ванденбрук, Гийом (13 декабря 2016 г.). «Связь между рождаемостью и доходом». Федеральный резервный банк Сент-Луиса (США) . Архивировано из оригинала 15 апреля 2023 года . Проверено 30 ноября 2017 г.
  6. ^ Вейл, Дэвид Н. (2004). Экономический рост . Аддисон-Уэсли . п. 111. ИСБН 978-0-201-68026-3.
  7. ^ Аб Фогль, Том С. (20 июля 2015 г.). «Дифференциальная рождаемость, человеческий капитал и развитие». Обзор экономических исследований . 83 (1): 365–401. doi : 10.1093/restud/rdv026. ISSN  0034-6527. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  8. ^ «Эфиопия» (PDF) . Отчет о состоянии здравоохранения и бедности в стране (в двух томах), Группа Всемирного банка, Африканский регион человеческого развития и Министерство здравоохранения, Эфиопия . II: Основной отчет. Июль 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2022 г. Проверено 12 апреля 2018 г.
  9. ↑ Бирг, Хервиг (18 октября 2000 г.). «Демографическое старение и сокращение населения в Германии 21 века – последствия для систем социального страхования» (PDF) . Департамент ООН по социальным и экономическим вопросам . Архивировано (PDF) из оригинала 21 апреля 2022 г. Проверено 24 июня 2020 г.
  10. ↑ Монтгомери, Кейт, Демографический переход, Университет Висконсина, округ Марафон, заархивировано из оригинала 18 октября 2012 г.
  11. ^ abcdef Бальбо, Николетта; Биллари, Франческо К.; Миллс, Мелинда (2012). «Рождаемость в развитых обществах: обзор исследований». Европейский журнал народонаселения / Revue Européenne de Démographie . 29 (1): 1–38. doi : 10.1007/s10680-012-9277-y. ПМЦ 3576563 . ПМИД  23440941. 
  12. ^ Галор, Одед (2020). «Путь человечества: корни неравенства в богатстве наций». Обзор экономики и бизнеса . 6 (20) (2): 7–18. дои : 10.18559/ebr.2020.2.2. ISSN  2392-1641. S2CID  220370572. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  13. ^ Корнрич, Сабино; Фюрстенберг, Франк (18 сентября 2012 г.). «Инвестирование в детей: изменения в расходах родителей на детей, 1972–2007 гг.». Демография . 50 (1): 1–23. дои : 10.1007/s13524-012-0146-4. ISSN  0070-3370. PMID  22987208. S2CID  207472071. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  14. ^ Готье, Энн Х.; де Йонг, Петра В. (17 февраля 2021 г.). «Дорогие дети: мотивация родительских инвестиций в детей в условиях низкой рождаемости». Род . 77 (1): 6. дои : 10.1186/s41118-020-00111-5 . ISSN  2035-5556. ПМЦ 7889673 . ПМИД  33678812. 
  15. ^ Браун, Филип (2006). «Родительское образование и инвестиции в человеческий капитал детей в сельских районах Китая». Экономическое развитие и культурные изменения . 54 (4): 759–789. дои : 10.1086/503582. ISSN  0013-0079. S2CID  13132149. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  16. ^ Чарльз Ф. Вестофф; Р.Г. Поттер (2015). Третий ребенок: исследование по прогнозированию фертильности . Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400876426.Страница 238. Архивировано 10 января 2023 г. в Wayback Machine.
  17. ^ Кармайкл, Сара Г.; Плейт, Александра де; Занден, Ян Лютен ван; Мур, Тине Де (2016). «Европейская модель брака и ее измерение». Журнал экономической истории . 76 (1): 196–204. дои : 10.1017/S0022050716000474. ISSN  0022-0507. S2CID  155781644. Архивировано из оригинала 28 мая 2023 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  18. ^ Форман-Пек, Джеймс (1 апреля 2011 г.). «Западноевропейская модель брака и экономическое развитие». Исследования по экономической истории . 48 (2): 292–309. дои : 10.1016/j.eeh.2011.01.002. ISSN  0014-4983. Архивировано из оригинала 1 сентября 2012 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  19. ^ ван де Каа, Дирк Дж. (2004). «[«Готовы, желают и способны»: Энсли Дж. Коул, 1917–2002]». Журнал междисциплинарной истории . 34 (3): 509–511. JSTOR  3657089.
  20. ^ Кокрейн, Сьюзен Х. (1975). «Дети как побочный продукт, инвестиционные товары и потребительские товары: обзор некоторых микроэкономических моделей рождаемости». Исследования народонаселения . 29 (3): 373–390. дои : 10.2307/2173934. JSTOR  2173934. PMID  22077775. Архивировано из оригинала 5 октября 2023 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  21. ^ аб Джулиано, Паола (1 сентября 2007 г.). «Устройства жизни в Западной Европе: имеет ли значение культурное происхождение?». Журнал Европейской экономической ассоциации . 5 (5): 927–952. дои : 10.1162/jeea.2007.5.5.927. ISSN  1542-4766. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  22. ^ де ла Круа, Дэвид; Допке, Матиас (2003). «Неравенство и рост: почему разница в рождаемости имеет значение» (PDF) . Американский экономический обзор . 4 : 1091–1113. Архивировано (PDF) из оригинала 24 июня 2022 г. Проверено 18 декабря 2006 г.
  23. ^ ЮНФПА: Население и бедность. Достижение справедливости, равенства и устойчивости. Серия «Население и развитие», №. 8, 2003.[1] Архивировано 21 апреля 2013 г. в Wayback Machine.
  24. ^ Стэнфорд, Джозеф Б.; Смит, КЕН Р. (2013). «Брачная рождаемость и доход: смягчающее влияние религии Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в штате Юта». Журнал биосоциальных наук . 45 (2): 239–48. дои : 10.1017/S002193201200065X. PMID  23069479. S2CID  5859087.
  25. ^ Хатцлер, С.; Соммер, К.; Ричмонд, П. (2016). «О взаимосвязи между доходом, уровнем рождаемости и состоянием демократии в обществе» (PDF) . Физика А: Статистическая механика и ее приложения . 452 : 9–18. Бибкод : 2016PhyA..452....9H. doi :10.1016/j.physa.2016.02.011. hdl : 2262/76097 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2022 г. Проверено 18 сентября 2019 г.
  26. ^ Мария Э. Косио-Завала (2002). «Изучение изменений в статусе женщин и пола как предсказателей проблем изменения рождаемости в странах со средней рождаемостью. Часть: Завершение перехода к рождаемости» (PDF) . Организация Объединенных Наций, Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам. Архивировано (PDF) из оригинала 10 августа 2022 г. Проверено 28 июня 2017 г.
  27. ^ Колер HP; Колер, И. (2002). «Снижение рождаемости в России в начале и середине 1990-х годов: роль экономической неопределенности и кризисов на рынке труда» (PDF) . Европейский журнал народонаселения . 18 (3): 233–262. дои : 10.1023/А: 1019701812709. S2CID  55571696. Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2022 г. Проверено 20 февраля 2016 г.
  28. ^ Дэниел Сиганда (2015). «Нестабильный трудовой стаж и рождаемость во Франции: адаптация мер сложности последовательности к траекториям занятости». Демографические исследования . Архивировано из оригинала 21 марта 2023 г. Проверено 5 февраля 2016 г.
  29. ^ Фернандес, Ракель (2011), Имеет ли культура значение?, Справочник по социальной экономике, том. 1, Elsevier, стр. 481–510, doi : 10.1016/b978-0-444-53187-2.00011-5, ISBN. 9780444537133, S2CID  13955057, заархивировано из оригинала 24 января 2024 г. , получено 28 мая 2023 г.
  30. ^ Антеколь, Хизер (2000). «Изучение межстрановых различий в гендерном разрыве в уровне участия в рабочей силе». Экономика труда . 7 (4): 409–426. дои : 10.1016/s0927-5371(00)00007-5. ISSN  0927-5371. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  31. ^ Фернандес, Ракель; Фольи, Алессандра (1 января 2009 г.). «Культура: эмпирическое исследование убеждений, работы и рождаемости». Американский экономический журнал: Макроэкономика . 1 (1): 146–177. дои : 10.1257/mac.1.1.146. ISSN  1945-7707. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  32. ^ Фернандес, Ракель (2007). «Культура как обучение: эволюция участия женщин в рабочей силе за столетие». Документ для обсуждения CEPR № DP6451 . Кембридж, Массачусетс. дои : 10.3386/w13373. Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  33. ^ Фернандес, Ракель; Фольи, Алессандра (01 мая 2006 г.). «Фертильность: роль культуры и семейного опыта». Журнал Европейской экономической ассоциации . 4 (2–3): 552–561. дои : 10.1162/jeea.2006.4.2-3.552. ISSN  1542-4766. S2CID  2255680. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  34. ^ Холл, Роберт; Джонс, Чарльз (1999). «Почему некоторые страны производят гораздо больше продукции на одного работника, чем другие?». Ежеквартальный экономический журнал . Кембридж, Массачусетс. дои : 10.3386/w6564. Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  35. ^ Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс (2002). «Возвышение Европы: атлантическая торговля, институциональные изменения и экономический рост». Рабочий документ NBER № 9378 . Кембридж, Массачусетс. дои : 10.3386/w9378. Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  36. ^ Табеллини, Гвидо (2010). «Культура и институты: экономическое развитие в регионах Европы». Журнал Европейской экономической ассоциации . 8 (4): 677–716. doi :10.1111/j.1542-4774.2010.tb00537.x. ISSN  1542-4766. S2CID  8126263. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  37. ^ Феррара, Элиана Ла; Чонг, Альберто; Дурье, Сюзанна (01 октября 2012 г.). «Мыльные оперы и рождаемость: данные из Бразилии». Американский экономический журнал: Прикладная экономика . 4 (4): 1–31. дои : 10.1257/приложение.4.4.1. hdl : 10419/51429. ISSN  1945-7782. Архивировано из оригинала 24 января 2024 г. Проверено 28 мая 2023 г.
  38. ^ «Как доход влияет на рождаемость». Институт семейных исследований . Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Проверено 28 марта 2018 г.
  39. ^ «Лучший из всех возможных миров? Связь между богатством и воспитанием». Экономист . 6 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 7 февраля 2018 г. Проверено 25 августа 2014 г.
  40. ^ abc Мирскюля, Микко; Колер, Ганс-Петер; Биллари, Франческо К. (2009). «Достижения в области развития обращают вспять снижение рождаемости». Природа . 460 (7256): 741–3. Бибкод : 2009Natur.460..741M. дои : 10.1038/nature08230. PMID  19661915. S2CID  4381880.
  41. ^ Люси, А; Твенон, О (2010). «Способствует ли экономическое развитие восстановлению рождаемости в странах ОЭСР?». Доклад, представленный на Европейской конференции по народонаселению 2010 (EPC2010), Вена, Австрия, 1–4 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2022 г. Проверено 6 февраля 2016 г.
  42. ^ Фумитака Фуруока (2009). «В поисках J-образной зависимости развития и рождаемости: действительно ли прогресс в развитии обращает вспять снижение рождаемости?». Экономический вестник . 29 : 3067–3074. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Проверено 6 февраля 2016 г.
  43. ^ Гэдди, Хэмптон Грей (20 января 2021 г.). «Десятилетие снижения СКР предполагает отсутствие связи между развитием и восстановлением рождаемости ниже уровня замещения». Демографические исследования . 44 : 125–142. doi : 10.4054/DemRes.2021.44.5 . ISSN  1435-9871. Архивировано из оригинала 31 декабря 2022 г. Проверено 2 февраля 2021 г.

дальнейшее чтение