В 1860-х годах « Коперхеды» , также известные как «Демократы мира» , [1] были фракцией Демократической партии в Союзе , которая выступала против гражданской войны в США и хотела немедленного мирного урегулирования с конфедератами .
Республиканцы начали называть антивоенных демократов «медноголовыми» в честь восточной медноголовой змеи ( Agkistrodon contortrix ), разновидности ядовитой змеи. Эти демократы восприняли это прозвище, переосмыслив медную «голову» как изображение Свободы, которое они вырезали из крупных центов «Голова Свободы» и с гордостью носили в качестве значков. [2] Напротив, демократических сторонников войны называли военными демократами . Среди известных медноголовых были два конгрессмена-демократа из Огайо: представители Клемент Л. Валландигем и Александр Лонг . Республиканские прокуроры обвинили некоторых видных Копперхедов в государственной измене в ходе серии судебных процессов в 1864 году. [3]
Копперхедизм был весьма спорным массовым движением. Самая сильная база у него была к северу от реки Огайо и в некоторых городских этнических округах. В штате Огайо, возможно, в отличие от Индианы и Иллинойса, округа, в которых было большинство демократов мира, как правило, располагались не вдоль реки Огайо, а больше в центральной и северо-западной частях штата. [4] Такие историки, как Вуд Грей , Дженнифер Вебер и Кеннет М. Стэмпп [ нужна ссылка ] , утверждали, что он представлял собой традиционалистский элемент, встревоженный быстрой модернизацией общества, спонсируемой Республиканской партией, и что он оглядывался назад на джексоновскую демократию в поисках вдохновения. . Вебер утверждает, что Копперхеды нанесли ущерб военным усилиям Союза, выступая против призыва на военную службу , поощряя дезертирство и формируя заговоры. Тем не менее, другие историки говорят, что призыв уже пользовался дурной репутацией и что республиканцы сильно преувеличивали заговоры по партийным причинам. [5] [6]
Историки, такие как Грей и Вебер, утверждают, что медноголовые были негибко укоренены в прошлом и наивно относились к отказу конфедератов вернуться в Союз. Убежденные, что республиканцы разрушают традиционный мир, который они любили, они были сторонниками обструкционизма. [7] В свою очередь, «Коперхеды» стали важной мишенью Партии национального союза на президентских выборах 1864 года , где они были использованы для дискредитации ведущих кандидатов от Демократической партии.
Поддержка Копперхедов увеличивалась, когда армии Союза действовали плохо, и уменьшалась, когда они одерживали великие победы. После падения Атланты в сентябре 1864 года военный успех Союза казался гарантированным, и копперхедизм рухнул.
Возможное происхождение названия произошло из сообщения газеты New York Times в апреле 1861 года, в котором говорилось, что, когда почтовые служащие в Вашингтоне, округ Колумбия, открыли почтовый мешок из штата, который сейчас входит в состав Конфедерации:
Дня или два тому назад, когда один из мешков с почтой, шедших с юга через Александрию, был опорожнен во дворе почты, ящик выпал и был взломан, из которого два медноголовых, один длиной в четыре с половиной, а другой в три фута выполз. Тот, что покрупнее, оцепенел и его легко убить; другой был очень живым и ядовитым, и его удалось уничтожить с некоторыми трудностями и опасностями. Что нам думать о людях, которые прибегают к такому оружию войны? [8] [9]
Во время Гражданской войны в США (1861–1865) Копперхеды номинально поддерживали Союз и решительно выступали против войны, в чем они обвиняли аболиционистов . Они требовали немедленного мира и сопротивлялись законопроектам . Они хотели отстранить президента Авраама Линкольна и республиканцев от власти, рассматривая президента как тирана, разрушающего американские республиканские ценности деспотическими и произвольными действиями. [11]
Некоторые медвежьи пытались убедить солдат Союза дезертировать. Они говорили о том, как помочь военнопленным Конфедерации захватить их лагеря и сбежать. Иногда они встречались с агентами Конфедерации и брали деньги. Конфедерация всячески поощряла их деятельность. [12]
У Копперхедов было множество важных газет, но редакторы никогда не вступали в союз. В Чикаго Уилбур Ф. Стори превратил «Чикаго Таймс» в самого заклятого врага Линкольна. [13] The New York Journal of Commerce , первоначально аболиционист, был продан владельцам, которые стали Copperheads, что дало им важный голос в крупнейшем городе. Типичным редактором был Эдвард Г. Родди, владелец газеты «Гений свободы» в Юнионтауне, штат Пенсильвания . Он был ярым партийным демократом, который считал афроамериканцев низшей расой, а Линкольна — деспотом и тупицей. Хотя он поддержал военные действия в 1861 году, он обвинил аболиционистов в затягивании войны и осудил правительство как все более деспотичное. К 1864 году он призывал к миру любой ценой. [ нужна цитата ]
Metropolitan Record Джона Маллали была официальной католической газетой в Нью-Йорке. Отражая мнение американцев ирландского происхождения , он поддерживал войну до 1863 года, прежде чем стал органом Copperhead. Весной и летом 1863 года газета призывала своих читателей из ирландского рабочего класса оказать вооруженное сопротивление проекту, принятому Конгрессом ранее в том же году. Когда в городе начался призыв, американцы европейского рабочего класса , в основном ирландцы, ответили жестокими беспорядками с 13 по 16 июля, линчевавшими, избившими и зарубившими до смерти более 100 чернокожих жителей Нью-Йорка и сожгшими принадлежащие чернокожим предприятия и учреждения. включая приют для цветных сирот , приют для 233 чернокожих детей. 19 августа 1864 года Джон Маллали был арестован за подстрекательство к сопротивлению призыву.
Даже в эпоху крайне партийной журналистики газеты Copperhead отличались гневной риторикой. Редактор газеты Висконсина Маркус М. Помрой из La Crosse Democrat назвал Линкольна «грибком из развращенного чрева фанатизма и фанатизма» и «худшим тираном и более бесчеловечным мясником, чем существовал со времен Нерона ... Человеком, который голоса за Линкольна сейчас являются предателем и убийцей... И если он будет избран для плохого управления еще на четыре года, мы верим, что какая-то смелая рука пронзит его сердце острием кинжала ради общественного блага». [14]
Копперхеды иногда говорили о жестоком сопротивлении, а в некоторых случаях начинали организовываться. Однако организованного нападения они так и не совершили. Как противников войны, медноголовых подозревали в нелояльности, а их лидеров иногда арестовывали и месяцами держали в военных тюрьмах без суда и следствия. Одним из известных примеров был Общий приказ № 38 генерала Эмброуза Бернсайда от 1863 года , изданный в Огайо, согласно которому любая критика войны в любом виде считалась правонарушением (подлежит рассмотрению в военном суде). [15] Приказ был использован для ареста конгрессмена от Огайо Клемента Л. Валландигема, когда он раскритиковал сам приказ. [16] Однако Линкольн смягчил приговор, потребовав изгнания в Конфедерацию.
Вероятно, самой крупной группой Копперхедов были Рыцари Золотого Круга . Сформированный в Огайо в 1850-х годах, он стал политизированным в 1861 году. В 1863 году он был реорганизован в Орден американских рыцарей, а в начале 1864 года снова в Орден Сынов Свободы с Валландигемом в качестве его командующего. Один из лидеров, Харрисон Х. Додд , выступал за насильственное свержение правительств Индианы, Иллинойса, Кентукки и Миссури в 1864 году. Лидеры Демократической партии и федеральное расследование предотвратили его « Северо-западный заговор ». Несмотря на эту неудачу Копперхеда, напряженность оставалась высокой. Чарльстонский бунт произошел в Иллинойсе в марте 1864 года. Республиканцы Индианы затем использовали сенсационное разоблачение антивоенного заговора Копперхеда, организованного элементами «Сынов свободы», чтобы дискредитировать демократов на выборах в Палату представителей 1864 года . Военный суд над Ламбдином П. Миллиганом и другими «Сынами свободы» выявил планы по освобождению заключенных Конфедерации, содержащихся в штате. Виновные были приговорены к повешению, но Верховный суд вмешался в дело Ex parte Milligan , заявив, что они должны были предстать перед гражданским судом. [17]
Большинство медноголовых активно участвовали в политике. 1 мая 1863 года бывший конгрессмен Валландигем заявил, что война ведется не ради спасения Союза, а ради освобождения черных и порабощения белых южан. Затем армия США арестовала его за выражение сочувствия врагу. Он предстал перед военным трибуналом армии и приговорен к тюремному заключению, но Линкольн заменил приговор изгнанием в тыл Конфедерации. [18] Тем не менее демократы выдвинули его на пост губернатора Огайо в 1863 году. Он покинул Конфедерацию и отправился в Канаду, где провел кампанию на пост губернатора, но проиграл после ожесточенной битвы. Он действовал за кулисами съезда Демократической партии 1864 года в Чикаго. Этот съезд принял в основном платформу Копперхеда и выбрал представителя Огайо Джорджа Пендлтона (известного демократа мира) в качестве кандидата в вице-президенты. Однако он выбрал провоенного кандидата в президенты, генерала Джорджа Б. Макклеллана . Это противоречие серьезно ослабило шансы партии победить Линкольна. [ нужна цитата ]
Ценности медноголовых отражали джексоновскую демократию раннего аграрного общества. Движение Копперхеда привлекло южан, поселившихся к северу от реки Огайо , а также бедняков и торговцев, потерявших прибыльную южную торговлю. [19] [20] Они были наиболее многочисленны в приграничных районах, включая южные части Огайо, Иллинойса и Индианы (в Миссури сопоставимые группы были признаны конфедератами). [21]
У движения были разбросанные базы поддержки за пределами нижнего Среднего Запада. Элементы Копперхеда в Коннектикуте доминировали там в Демократической партии. [22] Коалиция Копперхеда включала многих американских католиков ирландского происхождения в восточных городах, заводских поселках и шахтерских лагерях (особенно на угольных месторождениях Пенсильвании). Их также было много в немецких католических районах Среднего Запада , особенно в Висконсине. [23]
Историк Кеннет Стэмпп уловил дух Копперхеда в своем изображении конгрессмена Дэниела В. Вурхиза из Индианы:
В Вурхисе, «высоком платане Вабаша», было что-то землистое. На пне его вспыльчивый характер, страстная партийность и волнующее красноречие оказали непреодолимое влияние на западную демократию [то есть Демократическую партию]. Его горькие крики против протекционистских тарифов и национальных банков , его сильные расовые предрассудки , его подозрительность к восточным янки , его преданность личной свободе , его защита Конституции и прав штата верно отражали взгляды его избирателей. Как и другие джексонианские аграрии , он возмущался происходящей в то время политической и экономической революцией. Вурхис идеализировал образ жизни, который, по его мнению, разрушался нынешними правителями его страны. Его смелые протесты против этих опасных тенденций сделали его кумиром демократии долины Вабаш . [24]
Два центральных вопроса прошли через историографию медноголовых, а именно: «Насколько серьезную угрозу они представляли для военных усилий Союза и, следовательно, для выживания нации?» и «в какой степени и с каким оправданием администрация Линкольна и другие республиканские чиновники нарушили гражданские свободы, чтобы сдержать предполагаемую угрозу?». [25]
Первой научной трактовкой медноголовых была книга Вуда Грея «Скрытая гражданская война: история медноголовых» (1942) : в ней Грей осуждал «пораженчество» медноголовых и утверждал, что они сознательно служили военным целям Конфедерации. . [26] Также в 1942 году Джордж Форт Милтон опубликовал книгу «Авраам Линкольн и пятая колонна» , в которой также осуждались предатели-копперхеды и восхвалялся Линкольн как образцовый защитник демократии. [27] [25]
Гилберт Р. Тредуэй, профессор истории, в своем исследовании 1973 года « Демократическая оппозиция администрации Линкольна в Индиане» обнаружил, что большинство демократов Индианы были лояльны к Союзу и желали национального воссоединения. Он задокументировал, что демократические округа в Индиане превзошли республиканские округа в наборе солдат. Тредвей обнаружил, что настроения Копперхеда были необычны среди рядовых демократов в Индиане. [28]
Главными историками, отдававшими предпочтение Копперхедам, являются Ричард О. Карри и Фрэнк Л. Клемент. Клемент посвятил большую часть своей карьеры опровержению идеи о том, что Копперхеды представляют опасность для Союза. Клемент и Карри преуменьшают предательскую деятельность «медноголовых», утверждая, что «копперхеды» были традиционалистами, которые яростно сопротивлялись модернизации и хотели вернуться к старым привычкам. Клемент утверждал в 1950-х годах, что деятельность Копперхедов, особенно их предполагаемое участие в предательских антипрофсоюзных тайных обществах, была в основном ложными выдумками республиканской пропагандистской машины, призванной дискредитировать демократов во время выборов. [25] Карри рассматривает медноголовых как бедных традиционалистов, борющихся против железных дорог, банков и модернизации. [29] В своей стандартной истории «Боевой клич свободы» (1988) Джеймс М. Макферсон утверждал, что Клемент зашел «слишком далеко в пересмотре. Под дымовой завесой республиканской пропаганды горел настоящий огонь». [25] [30]
Книга Дженнифер Вебер « Медноголовые: взлет и падение противников Линкольна на Севере» (2006) больше согласуется с Греем и Милтоном, чем с Клементом. Она утверждает, что, во-первых, антивоенные настроения на севере были сильны, настолько сильны, что демократы мира были близки к захвату контроля над своей партией в середине 1864 года. Во-вторых, она показывает, что миролюбивые настроения привели к глубоким разногласиям и периодическому насилию на Севере. В-третьих, Вебер пришел к выводу, что движение за мир намеренно ослабило военные усилия Союза, подрывая как набор, так и действие призыва. Действительно, Линкольну пришлось отвлечь боевые войска, чтобы вернуть контроль над Нью-Йорком у бунтовщиков, выступавших против призыва в армию, в 1863 году. В-четвертых, Вебер показывает, как отношение солдат Союза повлияло на партизанские сражения дома. Отказ солдат от медногодизма и подавляющая поддержка переизбрания Линкольна в 1864 году сыграли решающую роль в обеспечении победы Севера и сохранении Союза. Привлекательность «Коперхедов», утверждает она, то возрастала, то ослабевала в зависимости от неудач и успехов Союза в этой области. [6]