В экономике денежная иллюзия или ценовая иллюзия — это когнитивное предубеждение , при котором деньги воспринимаются в номинальном, а не в реальном выражении. Другими словами, номинальную стоимость (номинальную стоимость) денег ошибочно принимают за их покупательную способность (реальную стоимость) в предыдущий момент времени. Рассматривать покупательную способность, измеряемую номинальной стоимостью, неверно, поскольку современные бумажные валюты не имеют внутренней стоимости, а их реальная стоимость зависит исключительно от уровня цен . Этот термин был придуман Ирвингом Фишером в книге «Стабилизация доллара» . Ее популяризировал Джон Мейнард Кейнс в начале двадцатого века, а Ирвинг Фишер написал важную книгу на эту тему « Денежная иллюзия» в 1928 году.
Существование денежной иллюзии оспаривается экономистами -монетаристами , которые утверждают, что люди действуют рационально (т.е. думают в реальных ценах) в отношении своего богатства. [2] Эльдар Шафир , Питер А. Даймонд и Амос Тверски (1997) предоставили эмпирические доказательства существования этого эффекта, и было показано, что он влияет на поведение в различных экспериментальных и реальных ситуациях. [3]
Шафир и др. [3] также утверждают, что денежная иллюзия влияет на экономическое поведение тремя основными способами:
Денежная иллюзия также может влиять на восприятие людьми результатов. Эксперименты показали, что люди обычно воспринимают сокращение номинального дохода примерно на 2% без изменения денежной стоимости как несправедливое, но считают справедливым повышение номинального дохода на 2% при инфляции в 4%, несмотря на то, что они являются почти рациональными эквивалентами. Этот результат согласуется с «теорией близорукого неприятия потерь». [4] Более того, денежная иллюзия означает, что номинальные изменения цен могут влиять на спрос, даже если реальные цены остаются постоянными. [5]
Объяснения денежной иллюзии обычно описывают это явление с точки зрения эвристики . Номинальные цены представляют собой удобное практическое правило для определения стоимости, а реальные цены рассчитываются только в том случае, если они кажутся очень важными (например, в периоды гиперинфляции или в долгосрочных контрактах).
Некоторые предполагают, что денежная иллюзия подразумевает, что отрицательная взаимосвязь между инфляцией и безработицей, описываемая кривой Филлипса, может сохраняться, в отличие от более поздних макроэкономических теорий, таких как «кривая Филлипса, дополненная ожиданиями». [6] Если работники используют свою номинальную заработную плату в качестве ориентира при оценке предложений по заработной плате, фирмы могут удерживать реальную заработную плату на относительно низком уровне в период высокой инфляции, поскольку работники соглашаются на, казалось бы, высокое повышение номинальной заработной платы. Эта более низкая реальная заработная плата позволит фирмам нанимать больше работников в периоды высокой инфляции.
Считается, что денежная иллюзия играет важную роль в фридмановской версии кривой Филлипса . На самом деле, денежной иллюзии недостаточно, чтобы объяснить механизм, лежащий в основе этой кривой Филлипса. Это требует двух дополнительных предположений. Во-первых, цены по-разному реагируют на измененные условия спроса: возросший совокупный спрос оказывает влияние на цены сырьевых товаров раньше, чем на цены на рынке труда. Следовательно, падение безработицы, в конце концов, является результатом снижения реальной заработной платы, и правильная оценка ситуации работниками является единственной причиной возврата к первоначальному (естественному) уровню безработицы (т.е. конца денежной иллюзии). , когда они, наконец, признают реальную динамику цен и заработной платы). Другое (произвольное) предположение связано с особой информационной асимметрией: все, чего не знают работники в связи с изменением (реальной и номинальной) заработной платы и цен, может четко наблюдаться работодателями. Новая классическая версия кривой Филлипса была направлена на устранение загадочных дополнительных предположений, но ее механизм по-прежнему требует денежной иллюзии. [7]
