stringtranslate.com

Армия Монгольской империи

Фигурка монгольской конницы, династия Юань

Во время монгольских нашествий и завоеваний , которые начались при Чингисхане в 1206–1207 годах, монгольская армия завоевала почти всю континентальную Азию , включая части Ближнего Востока и части Восточной Европы . Усилия монгольских войск и их союзников позволили Монгольской империи стать крупнейшим на тот момент политическим образованием в истории человечества . Сегодня бывшая Монгольская империя остается крупнейшим в мире политическим образованием, когда-либо существовавшим с точки зрения смежной площади суши, и вторым по величине политическим образованием в целом, уступая только Британской империи .

Кавалерия

Стрельба из монгольской конницы из лука из «Всеобщей истории » Рашид-ад-Дина Хамадани .

Каждый монгольский воин обычно содержал 3 или 4 лошадей . [1] Смена лошадей часто позволяла им путешествовать с высокой скоростью в течение нескольких дней, не останавливаясь и не изматывая животных. Когда одна лошадь уставала, всадник спешивался и переходил к другой. Позволяя уставшей лошади идти в ногу с остальным табуном без груза, эта стратегия сохраняла подвижность, не перегружая животное. Монголы защищали своих лошадей так же, как и они сами, покрывая их пластинчатой ​​броней . Конская броня была разделена на пять частей и была предназначена для защиты каждой части лошади, включая лоб, на котором была специально изготовленная пластина, которая привязывалась с каждой стороны шеи. [2]

Броня

Ламеллярная броня надевалась поверх толстой одежды. Доспехи состояли из небольших чешуек железа, кольчуги или жесткой кожи, сшитых вместе кожаными клещами, и могли весить 10 килограммов (22 фунта), если были сделаны только из кожи, и больше, если кираса была сделана из металлических чешуек. Кожу сначала размягчали кипячением, а затем покрывали грубым лаком, сделанным из смолы, что делало ее водонепроницаемой. [3] Иногда тяжелое пальто солдата просто укрепляли металлическими пластинами.

Шлемы имели форму конуса и состояли из железных или стальных пластин разных размеров и включали в себя железные пластинчатые шейные щитки. Монгольская шапка имела коническую форму и была сделана из стеганого материала с большим отогнутым кверху краем, двусторонним зимой, и наушниками. Был ли шлем солдата кожаным или металлическим, зависело от его ранга и богатства. [2]

Оружие

Монгольские солдаты используют лук, в Джами ат-Таварих, автор Рашид ад-Дин, БНФ. РС. Дополнение Персан 1113. 1430-1434 гг. н.э.

Конные лучники составляли основную часть армий Монгольской империи, например, в битве при Лигнице в XIII веке , где армия, состоявшая из 20 000 конных лучников, разгромила 30 000 солдат во главе с Генрихом II , герцогом Силезии, с помощью деморализации и постоянных преследований. [4]

Монгольский лук и арбалет

Основным оружием монгольских войск были их составные луки, сделанные из ламинированного рога , дерева и сухожилий . Слой рога находится на внутренней стороне, поскольку он сопротивляется сжатию, в то время как слой сухожилий находится на внешней стороне, поскольку он сопротивляется растяжению. Такие луки, с небольшими изменениями, были основным оружием степных скотоводов и степных воинов на протяжении более двух тысячелетий; монголы (и многие из их подчиненных народов) были искусными лучниками. Композитная конструкция позволяет сделать мощный и относительно эффективный лук достаточно маленьким, чтобы его можно было легко использовать с лошади. [2]

Колчаны, содержащие 60 стрел, были привязаны к спинам их кавалеристов и их лошадей. Монгольские лучники обычно носили от 2 до 3 луков (один более тяжелый и предназначался для использования спешившись, другой более легкий и использовался верхом), которые сопровождались несколькими колчанами и напильниками для заточки наконечников стрел. Эти наконечники стрел закалялись путем погружения их в рассол после предварительного нагревания докрасна. [5]

Монголы могли стрелять стрелой на расстояние более 200 метров (660 футов). Прицельные выстрелы были возможны на расстоянии 150 или 175 метров (492 или 574 фута), что определяло тактическую дистанцию ​​подхода для подразделений легкой кавалерии . Баллистические выстрелы могли поражать подразделения противника (не нацеливаясь на отдельных солдат) на расстоянии до 400 метров (1300 футов), что было полезно для удивления и запугивания войск и лошадей перед началом фактической атаки. Стрельба со спины движущейся лошади может быть более точной, если стрела выпущена в фазе галопа , когда все четыре ноги лошади оторваны от земли. [6]

Осадный арбалет с тремя луками
Чуанцзы Ну [7]

Монголы также использовали арбалеты (возможно, приобретенные у китайцев), также как для пехоты, так и для кавалерии, но они редко использовались в бою. [8] В битве при Сянъяне и войска Сун , и монголы использовали осадные арбалеты друг против друга. [9] [10] [7] По словам Джувейни , Хулагу-хан привез с собой 3000 гигантских арбалетов из Китая для осады Нишапура и команду китайских техников для работы над большим «бычьим луком», стреляющим большими болтами на расстояние 2500 шагов, который использовался при осаде Маймун-Диза. [11]

Маньчжуры запретили стрельбу из лука своим монгольским подданным, и монгольская традиция изготовления луков была утрачена во времена династии Цин . Современная традиция изготовления луков возникла после обретения независимости в 1921 году и основана на маньчжурских типах луков , несколько отличающихся от луков, которые, как известно, использовались Монгольской империей. [12] Конная стрельба из лука вышла из употребления и возродилась только в 21 веке.

Порох

Бронзовая пушка с надписью, датируемой 3-м годом эпохи Чжиюань (1332) династии Юань (1271-1368); она была обнаружена в храме Юньцзюй в районе Фаншань , Пекин , в 1935 году.
Бронзовая ручная пушка , династия Юань (1271–1368)
Бронзовая пушка, династия Юань, 1351 г.

династия Цзинь

Монголы столкнулись и использовали пороховое оружие во время своих войн против династий Китая. В 1232 году монголы осадили столицу Цзинь Кайфэн и применили пороховое оружие наряду с другими более традиционными методами осады. [13] Защитники Цзинь также использовали пороховое оружие, такое как огненные стрелы, запускаемые с помощью типа твердотопливной ракеты. [14] Другое толкование отрывка предполагает, что это были огненные копья , которые стреляли пламенем. [15] Цзиньский ученый Лю Ци (劉祈) упоминает, что защитники использовали тип бомбы, известный как бомба, сотрясающая небеса-гром (震天雷), которая вызвала «множество жертв, а когда не были ранены взрывами, то сгорали заживо в пожарах, которые они вызывали». [16] Описание бомбы в « Истории Цзинь» описывает ее как железный контейнер, наполненный порохом, который можно было услышать на большом расстоянии, когда он приземлился, и который вызывал пожары, способные пробить железную броню. [15] Чиновник династии Мин Хэ Мэнчуань обнаружил тайник с этими бомбами три столетия спустя в районе Сианя и описал их внешний вид: они были сделаны из чугуна и выглядели как две чаши, которые соединились, образуя шар с небольшим отверстием наверху шириной примерно с палец. [13] [17] Он писал, что эта железная шрапнель вылетела, когда бомбы взорвались, и именно так они убивали. [18]

Небесные-сотрясающие-громовые бомбы, также известные как громовые бомбы , были использованы в 1231 году цзиньским генералом по имени Ваньян Эке. Он проиграл оборону Хэчжуна монголам и бежал на кораблях с 3000 своих людей. Монголы преследовали их на своих кораблях, пока цзиньцы не прорвались, используя громовые бомбы, которые вызывали вспышки и пламя. [15] Во время осады 1232 года монголы защищали себя сложными экранами из толстой коровьей кожи, пока они атаковали городские стены, но защитники цзинь спускали бомбы с помощью железных шнуров, пока они не достигли места, где работали шахтеры. Защитные кожаные экраны были уничтожены вместе с экскаваторами. [18] [15]

Другим оружием, которое использовали Цзинь, была версия огненного копья , называемая летающим огненным копьем или «летящими огненными копьями». История Цзинь описывает пороховое оружие как трубку, сделанную из шестнадцати слоев «бумаги чи-хуан» длиной около двух футов. Она была набита порохом и железной шрапнелью, прикрепленной к фитилю. Когда ее поджигали, она выбрасывала пламя более чем на десять шагов. Трубка была многоразовой. [19] [18] Было записано, что монголы очень боялись летающего огненного копья и сотрясающей небеса громовой бомбы. [13] В 1233 году группа из 450 огненных копейщиков Цзинь во главе с Пуча Гуанну подкралась к монгольскому лагерю и окружила их рекой, утопив 3500 монгольских солдат, когда они бежали. [18] [20] После смерти императора Цзинь в 1234 году один из сторонников Цзинь собрал весь металл, который он смог найти в городе, который он защищал, включая золото и серебро, и изготовил взрывчатку, чтобы бросать ее в монголов. [21]

династия Сун

В 1237 году монголы атаковали город Сун Аньфэн (современный Шоусянь , провинция Аньхой ) с бомбами настолько большими, что для их метания требовалось несколько сотен человек. Башни, в которые попала бомба, были немедленно разрушены. Защитники Сун во главе с Ду Гао также использовали тип бомбы под названием «Элипао», тип местной груши, вероятно, из-за формы оружия. [22] Защитники Аньфэна также были оснащены типом маленькой стрелы, чтобы стрелять через глазные щели монгольских доспехов, поскольку обычные стрелы были слишком толстыми, чтобы пробить. [22] В 1257 году чиновник Сун Ли Цзэнбо заметил во время оценки пограничного арсенала Цзиньцзяна, что они не были хорошо оснащены. Ли считал идеальным городским арсеналом несколько сотен тысяч железных бомб, а также собственное производство, чтобы производить по крайней мере пару тысяч в месяц. В одном арсенале он нашел «не более 85 железных бомбовых снарядов, больших и малых, 95 огненных стрел и 105 огненных копий. Этого недостаточно для сотни человек, не говоря уже о тысяче, чтобы отразить атаку... варваров». [23] [24]

Проход монголов к югу от Янцзы блокировали города-близнецы крепости Сянъян и Фаньчэн . Результатом стала осада, которая длилась с 1268 по 1273 год. В течение первых трех лет защитники Сун могли получать припасы и подкрепления по воде, но в 1271 году монголы установили полную блокаду своим флотом, изолировав два города. Блокадой руководил конвой помощи во главе с Чжан Шунем и Чжан Гуем. Они командовали сотней гребных колесных лодок. Несмотря на то, что они шли ночью, монголы рано обнаружили их. Когда флот Сун прибыл к городам, они обнаружили, что монгольский флот рассредоточил себя по всей ширине Янцзы без каких-либо промежутков. По воде была протянута цепь. [25] Два флота вступили в бой, и Сун открыл огонь из огненных копий, зажигательных бомб и арбалетов. Силы Сун понесли тяжелые потери, пытаясь прорваться через цепи, используя топоры, вытаскивая колья и бросая бомбы. В конечном итоге им удалось достичь городских стен, но в 1273 году монголы заручились поддержкой двух мусульманских инженеров, одного из Персии и одного из Сирии, которые помогли в строительстве противовесных требушетов . Эти новые осадные орудия привели к сдаче Сянъяна в 1273 году. [26]

Во время осады Шаояна в 1274 году монгольский генерал Баян дождался смены ветра на северный, прежде чем приказал своим артиллеристам бомбардировать город расплавленными металлическими бомбами, что вызвало такой пожар, что «здания сгорели, а дым и пламя поднялись до небес». [27] Шаоян был захвачен, а его жители убиты. Баян снова использовал бомбы в 1275 году во время осады Чанчжоу, прежде чем штурмовать стены и убить жителей из-за их отказа сдаться. [27]

В 1277 году 250 защитников Сун под командованием Лоу Цянься совершили самоубийственную бомбардировку и взорвали огромную железную бомбу, когда стало ясно, что поражение неизбежно. Лоу попросил у монголов еды в обмен на их сдачу, потому что они голодали. Однако, получив еду и поев, солдаты затрубили в рог и барабан, как будто собираясь сражаться, и взорвали большую бомбу, которая расколола стену и убила многих монгольских солдат. [28] [29] [30]

В 1280 году большой склад пороха в Вэйяне в Янчжоу случайно загорелся, вызвав такой мощный взрыв, что группа инспекторов на месте через неделю пришла к выводу, что около 100 охранников погибли мгновенно, а деревянные балки и столбы взлетели вверх и приземлились на расстоянии более 10 ли (~2 миль или ~3 км) от взрыва, создав кратер глубиной более десяти футов. [31] Один из жителей описал шум взрыва так, как будто это было «как извержение вулкана, обрушивающееся цунами. Все население было в ужасе». [32] Согласно сохранившимся сообщениям, инцидент был вызван неопытными пороховщиками, нанятыми для замены предыдущих, и они были небрежны во время измельчения серы. Искра, вызванная процессом измельчения, попала на несколько огненных копий, которые немедленно начали извергать пламя и метаться вокруг «как испуганные змеи». [32] Производители пороха ничего не предпринимали, так как считали это зрелище крайне забавным, пока одно огненное копье не врезалось в склад бомб, в результате чего весь комплекс взорвался. [32]

Катастрофа с бомбовым арсеналом требушетов в Вэйяне была еще более ужасной. Раньше все должности ремесленников занимали южане (т. е. китайцы). Но они занимались казнокрадством, поэтому их пришлось уволить, и все их рабочие места были отданы северянам (вероятно, монголам или китайцам, которые им служили). К сожалению, эти люди ничего не смыслили в обращении с химическими веществами. Внезапно, однажды, когда серу измельчали, она вспыхнула, затем (хранившиеся) огненные копья загорелись и замелькали туда-сюда, как испуганные змеи. (Сначала) рабочие думали, что это смешно, смеялись и шутили, но через короткое время огонь проник в бомбовый склад, а затем раздался шум, похожий на извержение вулкана, и завывание шторма на море. Весь город был в ужасе, думая, что приближается армия, и паника вскоре распространилась среди людей, которые не могли сказать, близко это или далеко. Даже на расстоянии в сто ли плитки тряслись, а дома дрожали. Люди давали сигнал тревоги о пожаре, но войска строго придерживались дисциплины. Беспорядки продолжались целый день и ночь. После того, как порядок был восстановлен, была проведена проверка, и было обнаружено, что сто человек из охраны были разорваны на куски, балки и столбы были разнесены в стороны или унесены силой взрыва на расстояние более десяти ли . Гладкая земля была изрыта воронками и траншеями глубиной более десяти футов. Более двухсот семей, проживающих по соседству, стали жертвами этой неожиданной катастрофы. Это было действительно необычное событие. [33]

—  Гуйсинь Зажи

Европа и Япония

Каменные бомбы, известные по-японски как Тетсухау (железная бомба) или по-китайски как Чжэньтяньлэй ( бомба с грохотом ), найденные при раскопках затонувшего корабля Такасима в октябре 2011 года и датируемые периодом монгольского вторжения в Японию (1271–1284 гг. н. э.).

Порох, возможно, использовался во время монгольских вторжений в Европу . [34] В некоторых источниках упоминаются «огненные катапульты», « пао » и «стрелялки с нафтой». [35] [36] [37] [38] Однако, по словам Тимоти Мэя, «нет никаких конкретных доказательств того, что монголы регулярно использовали пороховое оружие за пределами Китая». [39]

Вскоре после монгольского вторжения в Японию в конце XIII века японцы создали свиток с изображением бомбы. Называемая по-японски tetsuhau , эта бомба, как предполагается, была китайской громовой бомбой. [40] Японские описания вторжений также говорят о железе и бамбуке pao, вызывающих «свет и огонь» и испускающих 2–3000 железных пуль. [41]

Самурай Такэдзаки Суэнага противостоит монгольским и корейским стрелам и бомбам.

Хараш

Распространенная тактика монголов включала использование хараша . Монголы собирали пленных, захваченных в предыдущих сражениях, и гнали их вперед в осадах и сражениях. Эти «щиты» часто принимали на себя основной удар вражеских стрел и арбалетных болтов, таким образом, в некоторой степени защищая этнически монгольских воинов. [42] [ нужна страница ] Командиры также использовали хараша в качестве штурмовых отрядов для прорыва стен.

Шлем и доспехи монгольского воина эпохи Юань во время монгольского вторжения в Японию.

Завоевывая новых людей, монголы включали в свои армии людей покоренных народов, если те сдавались — добровольно или нет. Поэтому, по мере того, как они расширялись в другие области и завоевывали других людей, численность их войск увеличивалась. Примером этого является битва при Багдаде , во время которой под монгольским владычеством сражалось множество разных народов. Несмотря на эту интеграцию, монголы так и не смогли добиться долгосрочной лояльности от оседлых народов, которых они завоевали. [43]

Наземная тактика

Воинские части

Монголы в битве при Мохи разделились на более чем три отдельных формирования, и одно формирование под командованием Субэдэя окружило противника справа.

Во всех ситуациях на поле боя войска делились на отдельные формирования по 10, 100, 1000 или 10 000 человек в зависимости от требований. Если количество войск, отделенных от основных сил, было значительным, например, 10 000 или более, они передавались важному или второму по званию командиру, в то время как главный командир концентрировался на линии фронта. Лидер монголов обычно издавал тактику, используемую для атаки противника. Например, лидер мог приказать, увидев город или поселок, «500 слева и 500 справа» от города; эти инструкции затем передавались соответствующим 5 отрядам по 100 солдат, и они пытались обойти или окружить город слева и справа. [44]

Главной целью этих маневров было окружить город, чтобы отрезать путь к отступлению и сокрушить врагов с обеих сторон. Если ситуация ухудшалась на одном из фронтов или флангов, лидер с холма направлял одну часть армии на поддержку другой. Если казалось, что будут значительные потери, монголы отступали, чтобы спасти свои войска, и вступали в бой на следующий день или в следующем месяце, после изучения тактики и обороны противника в первом сражении, или снова отправляли требование о сдаче после нанесения какого-либо ущерба. Не было никаких ограничений относительно того, когда или где должны были быть развернуты подразделения: это зависело от обстоятельств сражения, и фланги и группы имели полную власть над тем, что делать в ходе сражения, пока сражение разворачивалось в соответствии с общей директивой, а противники были побеждены. [44]

Психологическая война и обман

Монголы использовали обман и террор, привязывая ветви деревьев или листья позади своих лошадей. Они тащили листву за собой систематическим образом, чтобы создавать пылевые бури за холмами, чтобы противнику казалось, что атакующая армия намного больше, тем самым заставляя противника сдаться. Поскольку у каждого монгольского солдата было больше одной лошади, они позволяли пленным и гражданским лицам ездить на своих лошадях некоторое время перед конфликтом, также чтобы преувеличить свою силу. [45]

Притворное отступление

Монголы очень часто практиковали ложное отступление, возможно, самую сложную для исполнения тактику на поле боя. Это связано с тем, что ложное бегство среди неподготовленных войск часто может превратиться в настоящее бегство, если враг напирает на него. [46] Притворяясь в замешательстве и поражении в пылу битвы, монголы внезапно казались впавшими в панику, поворачивались и бежали, только чтобы развернуться, когда враг был вытащен, уничтожив его. По мере того, как эта тактика становилась все более известной врагу, монголы продлевали свои ложные отступления на дни или недели, чтобы ложно убедить преследователей, что они побеждены, только чтобы снова атаковать, как только враг снова терял бдительность или отступал, чтобы присоединиться к своему основному строю. [44] Эта тактика использовалась во время битвы на реке Калка .

Коммуникация

Монголы создали систему почтово-релейных конных станций, называемых Örtöö , для быстрой передачи письменных сообщений. Монгольская почтовая система была первой такой общеимперской службой со времен Римской империи . Кроме того, монгольская полевая связь использовала сигнальные флаги и рожки и, в меньшей степени, сигнальные стрелы для передачи приказов о движении во время боя. [47]

Рисунок мобильного монгольского воина с луком и стрелами, одетого в дээл . Правая рука полуобнажена из-за жаркой погоды.
Кавалерийские фигурки династии Юань

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Моррис, Россаби (октябрь 1994 г.). «Все лошади хана» (PDF) . стр. 2. Получено 21 ноября 2007 г.
  2. ^ abc Джордж Лейн. Чингисхан и монгольское правление. Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд, 2004. Печать. стр. 31
  3. ^ Джордж Лейн - Там же, стр. 99
  4. ^ Хильдингер, Эрик (июнь 1997 г.). «Монгольские вторжения: битва при Лигнице». Военная история . Получено 28 июня 2014 г.
  5. ^ «Повседневная жизнь в Монгольской империи», Джордж Лейн, (стр. 102)
  6. ^ Сондерс, Джон Джозеф. История монгольских завоеваний. Издательство Пенсильванского университета, 2001.
  7. ^ ab «Китайская осадная война: механическая артиллерия и осадные орудия древности» Лян Цзиеминга ISBN 981-05-5380-3 
  8. ^ Теобальд, Ульрих. «Военные дела Юаня (www.chinaknowledge.de)». www.chinaknowledge.de . Получено 13 октября 2024 г. .
  9. ^ Тернбулл, Стивен (2002). Осадные орудия Дальнего Востока: 960-1644 гг. н. э. (иллюстрированное издание). Osprey Publishing. стр. 12. ISBN 1-84176-340-3. Получено 28 октября 2010 г.
  10. ^ Беннетт, Мэтью (2008). Мэтью Беннетт (ред.). Словарь Хатчинсона по древним и средневековым войнам. Тейлор и Фрэнсис. стр. 356. ISBN 978-1-57958-116-9. Получено 28 октября 2010 г.
  11. ^ Николь 2003, стр. 23.
  12. Мунхцэцэг (18 июля 2000 г.). «Монгольская национальная стрельба из лука». INSTINCTIVE ARCHER MAGAZINE . Получено 16 июня 2011 г.
  13. ^ abc Andrade 2016, стр. 45.
  14. ^ Лян 2006.
  15. ^ abcd Needham 1986, стр. 171.
  16. ^ Нидхэм 1986, стр. 173.
  17. ^ Нидхэм 1986, стр. 179.
  18. ^ abcd Андраде 2016, стр. 46.
  19. ^ Нидхэм 1986, стр. 225.
  20. ^ Нидхэм 1986, стр. 226.
  21. ^ Андраде 2016, стр. 46-47.
  22. ^ ab Andrade 2016, стр. 47.
  23. ^ Андраде 2016, стр. 47-48.
  24. ^ Нидхэм 1986, стр. 74.
  25. ^ Андраде 2016, стр. 48.
  26. ^ Андраде 2016, стр. 49-50.
  27. ^ ab Andrade 2016, стр. 50.
  28. ^ Нидхэм 1986, стр. 176.
  29. ^ Андраде 2016, стр. 50-51.
  30. Партингтон 1960, стр. 250, 244, 149.
  31. Нидхэм, V 7, стр. 209–210.
  32. ^ abc Andrade 2016, стр. 15.
  33. ^ Нидхэм 1986, стр. 209-210.
  34. ^ Mende, Tibor (1944). Венгрия. Macdonald & Co. Ltd. стр. 34. Получено 28 ноября 2011 г. Преемник Чингисхана, Огдай-хан, продолжил свои ослепительные завоевания. Монголы принесли с собой китайское изобретение — порох, в то время совершенно неизвестный Европе. После разрушения Киева (1240 г.) Польша и Силезия разделили его судьбу, и в 1241 г. они пересекли Карпаты
  35. ^ Патрик 1961, стр. 13: "33 Европейский отчет Д'Оссона об этих событиях приписывает монголам использование катапульт и баллист только в битве при Мохи, но несколько китайских источников говорят о пао и "огненных катапультах" как о присутствующих. Мэн У Эр Ши Чи утверждает, например, что монголы атаковали с пао в течение пяти дней, прежде чем взять город Стригоние, в который бежали многие венгры: "На шестой день город был взят. Могучие солдаты бросили Хуо Куан Ветс (огненный горшок) и ворвались в город, плача и крича".34 Независимо от того, действительно ли Бату использовал взрывчатый порох на Сайо, всего двенадцать лет спустя Мангу запросил "стреляющих нефтью" в большом количестве для своего вторжения в Персию, согласно Юлу"
  36. Партингтон 1960, стр. 250.
  37. Патрик 1961, стр. 13: «(вместе, по-видимому, с взрывчатыми зарядами пороха) по скоплению венгров, зажатых в оборонительном кольце фургонов. Король Бела сбежал, хотя 70 000 венгров погибли в последовавшей резне — резне, которая продолжалась в течение нескольких дней отступления из Мохи».
  38. ^ Патрик 1961, стр. 13: «превосходная мобильность и сочетание ударной и метательной тактики снова одержали победу. По мере развития битвы монголы разбили атаки западной кавалерии и открыли сильный огонь горящими стрелами и зажигательными бомбами из лигроина»
  39. Мэй он Хан, «Порох и огнестрельное оружие: война в средневековой Индии», Humanities and Social Sciences Online , получено 16 октября 2016 г.
  40. Стивен Тернбулл (19 февраля 2013 г.). Монгольские вторжения в Японию 1274 и 1281 гг . Osprey Publishing. стр. 41–42. ISBN 978-1-4728-0045-9 . Получено 6 сентября 2016 г. 
  41. ^ Пёртон 2010, стр. 109.
  42. ^ Стоун, Зофия (2017). Чингисхан: Биография. Vij Books India Pvt Ltd. ISBN 9789386367112. Получено 22 мая 2020 г. . Монголы атаковали, используя пленных в качестве щитов.
  43. ^ Лейн, Г. (2006). Пропаганда. В повседневной жизни в Монгольской империи. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Publishing Group.
  44. ^ abc 15 военных тактик Чингисхана, 5 мая 2019 г.
  45. ^ "sca_class_mongols". Home.arcor.de. Архивировано из оригинала 8 июня 2011 г. Получено 7 марта 2014 г.
  46. ^ История войны - Джон Киган
  47. ^ Габриэль, Ричард А. (2004). Великие армии древности . Praeger Publishers. стр. 343. ISBN 0275978095.

Библиография

Внешние ссылки

История Средневековья: Вторжение монголов в Европу в истории Средневековья и Возрождения