stringtranslate.com

Нерчинский договор

Бассейн Амура . Нерчинск находится на полпути вверх по Шилке. Становой хребет тянется вдоль северного края бассейна Амура.
Изменения русско-китайской границы в XVII–XIX вв.

Нерчинский договор 1689 года был первым договором между Российским царством и династией Цин в Китае после поражения России от Цинского Китая при осаде Албазина в 1686 году. Русские отказались от территории к северу от реки Амур до Станового хребта и сохранили территорию между рекой Аргунь и озером Байкал . Эта граница по реке Аргунь и Становому хребту просуществовала до присоединения Амура по Айгунскому договору в 1858 году и Пекинской конвенции в 1860 году. Она открыла рынки для русских товаров в Китае и дала русским доступ к китайским поставкам и предметам роскоши.

Договор был подписан в Нерчинске 27 августа 1689 года. [1] Подписантами были Сонготу от имени императора Канси и Федор Головин от имени русских царей Петра I и Ивана V.

Официальная версия была на латыни, [2] с переводами на русский и маньчжурский, но эти версии значительно различались. Официального китайского текста не было еще два столетия, [3] но пограничные знаки были написаны на китайском языке вместе с маньчжурским, русским и латинским. [4]

Позже, в 1727 году, Кяхтинский договор зафиксировал то, что является современной границей Монголии к западу от Аргуни и открыл караванную торговлю. В 1858 году ( Айгунский договор ) Россия аннексировала земли к северу от Амура, а в 1860 году ( Пекинский договор ) заняла побережье вплоть до Владивостока . Современная граница проходит по рекам Аргунь, Амур и Уссури .

Имена

Нерчинский договор на других языках пишется так:

История

Северная граница «Китайской Татарии», показанная на этой карте 1734 года, была более или менее китайско-русской пограничной линией, установленной в Нерчинске. Сам Нерчинск также показан на карте (на русской стороне границы).
Империя Цин с провинциями желтого цвета, военными губернаторствами и протекторатами зеленого цвета, зависимыми государствами оранжевого цвета.

Примерно с 1640 года русские вошли в бассейн Амура с севера, на земли, на которые претендовала династия Цин, которая в это время только начинала завоевание династии Мин . К 1680-м годам Цин завершила завоевание Китая и уничтожила последние государства-преемники Мин на юге. [5] Поскольку династия Цин теперь прочно контролировала Китай, она была в состоянии справиться с тем, что они считали российским вторжением в Маньчжурию , древнюю родину правящего клана Айсин Гиоро . [6] К 1685 году большинство русских было изгнано из этого региона.

После первой победы под Албазином в 1685 году правительство Цин отправило царю два письма (на латыни), предлагая мир и требуя, чтобы русские разбойники покинули Амур. Российское правительство, зная, что Амур не может быть защищен, и будучи больше озабоченным событиями на западе, отправило Федора Головина на восток в качестве полномочного представителя . Головин покинул Москву в январе 1686 года с 500 стрельцами и прибыл в Селенгинск у озера Байкал в октябре 1687 года, откуда он отправил вперед гонцов. Было решено, что встреча состоится в Селенгинске в 1688 году. В этот момент ойраты (западные монголы) под командованием Галдана напали на восточных монголов в районе между Селенгинском и Пекином, и переговоры пришлось отложить. Чтобы избежать боевых действий, Головин двинулся на восток в Нерчинск , где было решено провести переговоры. Войска Цин численностью от 3000 до 15 000 солдат под командованием Сонготу покинули Пекин в июне 1689 года и прибыли в июле. Переговоры продолжались с 22 августа по 6 сентября.

Языком была латынь , переводчиками для русских были поляк по имени Андрей Белобоцкий, а для китайцев иезуиты Жан-Франсуа Жербийон и Томас Перейра . Чтобы избежать проблем старшинства, палатки были установлены бок о бок, так что ни одна из сторон не выглядела как навещающая другую. Принятие Россией договора потребовало смягчения того, что было во времена Мин железным правилом китайской дипломатии, требующим от некитайской стороны принимать язык, который характеризовал иностранца как подчиненного или данника. [7] [8] Бросающееся в глаза отсутствие такого языка в Договоре, вместе с отсутствием китайского языка или персонала, предполагает, что император Канси использовал маньчжурский язык, чтобы обойти свою консервативную ханьскую бюрократию. [9] Правление династии Юань монгольскими племенами, живущими вокруг озера Байкал, было присвоено Цин, которая спровоцировала отступничество нерчинских онгутов и бурятских монголов от русских. [10]

Династия Цин хотела удалить русских с Амура. Они были заинтересованы в Амуре, поскольку это была северная граница изначального маньчжурского центра. Они могли игнорировать территорию к западу от Аргуна, поскольку она тогда контролировалась ойратами. Император Канси также хотел договориться с Россией, чтобы освободить себе руки для борьбы с джунгарскими монголами Центральной Азии, на северо-западе. [11] [12] Династия Цин также хотела иметь четко обозначенную границу, чтобы не дать кочевникам и преступникам бежать через границу. [13]

Русские, со своей стороны, знали, что Амур был незащищен и были больше заинтересованы в установлении прибыльной торговли, которую император Канси угрожал перекрыть, если пограничный спор не будет решен. [14] Головин принял потерю Амура в обмен на обладание Забайкальем и доступ к китайским рынкам для русских торговцев. Русские также были обеспокоены военной мощью династии Цин, которая продемонстрировала свои возможности в 1685 и 1686 годах, дважды захватив русский форпост в Албазине. [15]

В это время Россия не могла отправить крупные силы на Дальний Восток, так как они начали войну с Османской империей. В то же время джунгары захватили Монголию, угрожая династии Цин, поэтому Россия и династия Цин были склонны подписать мирный договор как можно скорее. [16]

Граница

Согласованная граница проходила по реке Аргунь на север до ее слияния с рекой Шилка , вверх по Шилке до «реки Горбица», вверх по Горбице до ее верховьев, затем по водоразделу восток-запад через Становые горы и вниз по реке Уда (Хабаровский край) до Охотского моря в его юго-западном углу.

Граница западнее Аргуни не была определена (в то время эта территория находилась под контролем ойратов). [17] Ни одна из сторон не имела точных сведений о течении реки Уда. Горбицу трудно найти на современных картах.

Подробности договора

Договор состоял из шести пунктов: 1 и 2: определение границы, 3. Албазин должен быть оставлен и разрушен. 4. Беженцы, прибывшие до договора, должны остаться, а прибывшие после договора должны быть отправлены обратно. 5. Торговля должна быть разрешена при наличии соответствующих документов. 6. Установлены пограничные камни и общие увещевания избегать конфликтов.

Экономические аспекты

Договор был «триумфом межкультурных переговоров», который дал русским доступ к китайским рынкам для дорогих мехов; русские покупали фарфор, шелк, золото, серебро и чай, а также провизию для северных гарнизонов. [18] Приграничная торговля создала многонациональный характер Нерчинска и Кяхты в Сибири. Они стали местами взаимодействия русской, среднеазиатской и китайской культур. Торговля расширила европейскую экономическую экспансию вглубь Азии. Выгодная торговля упала в 1720-х годах, потому что политика Петра I ограничила частную инициативу и положила конец роли Сибири как важного экономического связующего звена между Западом и Востоком. [19]

Дальнейшие события

Русский интерес к реке Амур возродился в 1750-х годах. В 1757 году Федор Иванович Соймонов был отправлен на карту этого района. Он нанес на карту Шилку , которая частично находилась на китайской территории, но был возвращен, когда достиг ее слияния с Аргунью . В 1757 году Василий Федорович Брадищев был отправлен в Пекин для исследования возможности использования Амура. Его приняли радушно и дали определенное «нет». После этого вопрос был закрыт. [20]

В 1799 году, когда Адам Иоганн фон Крузенштерн посетил Кантон, он увидел английский корабль, который привез пушнину из Русской Америки за пять месяцев, в отличие от двух или более лет для маршрута Охотск-Якутск-Кяхта. Он увидел, что это может заменить сухопутную торговлю. Он представил мемуары в Морское министерство, которые привели к тому, что он командовал первым русским кругосветным плаванием. Он смог продать американские пушнины в Кантоне после некоторого официального сопротивления. Только вернувшись в Кронштадт, он узнал, что его присутствие в Кантоне спровоцировало указ, ясно дающий понять, что русская торговля со Срединным государством будет ограничена Кяхтой. [21]

Остальное см. в Кяхтинском договоре и Договоре о присоединении Амура .

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Krausse, Alexis Sidney (1899). Россия в Азии: запись и исследование, 1558–1899. G. Richards. стр. 330–331 . Получено 26 августа 2011 г.
  2. ^ VS Frank, «Территориальные условия китайско-русского Нерчинского договора 1689 года», The Pacific Historical Review 16, № 3 (август 1947 г.), 265–270. Цитируется: стр. 269: «[...] по-видимому, согласно латинскому тексту договора (единственно допустимому тексту!)[...]»
  3. О разнице между версиями договора см. VS Frank, «Территориальные условия Нерчинского российско-китайского договора 1689 года», The Pacific Historical Review 16, № 3 (август 1947 г.), 265–270.
  4. Журнал Королевского Центрально-Азиатского общества, 281.
  5. ^ Элман, Бенджамин А. (2007), «Оборона границы Мин-Цин, внутренний поворот китайской картографии и экспансия Цин в Центральной Азии в восемнадцатом веке», в Diana Lary (ред.) Chinese State at the Borders . Univ. Washington. Press, стр. 29–56.
  6. ^ Эллман (2007: 47)
  7. ^ Фэрбэнк, Джон К (1986), Великая китайская революция: 1800–1985 . Harper & Row, стр. 36–37.
  8. ^ Кей, Джон (2009), Китай: История . Basic Books, стр. 439–440
  9. ^ Элман (2007:50–51)
  10. ^ Питер С. Пердью (2009). Китай продвигается на Запад: завоевание Цин Центральной Евразии. Издательство Гарвардского университета. С. 167–169. ISBN 978-0-674-04202-5.
  11. ^ Элман (2007: 50)
  12. ^ Пердью, Питер С. (1996), «Военная мобилизация в Китае, России и Монголии семнадцатого и восемнадцатого веков». Современные азиатские исследования 30: 757–793, 763–764.
  13. ^ Ган Чжао (2006), «Переосмысление Китая: идеология императорской династии Цин и подъем современной китайской национальной идентичности в начале двадцатого века». Современный Китай 32: 3–30, 14.
  14. ^ Элман (2007: 47)
  15. ^ Блэк, Джереми (1999), Война в раннем современном мире: 1450–1815 . UCL Press., стр. 98.
  16. ^ Кристофер И. Беквит (2009). Империи Шелкового пути: История Центральной Евразии от бронзового века до наших дней. Princeton University Press. С. 235–. ISBN 978-1-4008-2994-1.
  17. ^ Сюй, Иммануэль CY (1990), Возвышение современного Китая , Oxford University Press, стр. 117
  18. ^ Питер К. Пердью, «Природа и власть: Китай и весь мир». История социальных наук 37.3 (2013): 373–391.
  19. Ева-Мария Столберг, «Межрасовые форпосты в Сибири: Нерчинск, Кяхта и русско-китайская торговля в семнадцатом/восемнадцатом веках». Журнал ранней современной истории 4#3–4 (2000): 322–336.
  20. Фауст, Московит и Мандарин, стр. 245–250.
  21. Фауст, стр. 319–332.

Ссылки

Внешние ссылки