Отчет Моргана

Отчет Моргана был отчетом 1894 года, завершающим официальное расследование Конгресса США событий, связанных со свержением Гавайского королевства , включая предполагаемую роль американских военных войск (как синих курток, так и морских пехотинцев) в свержении королевы Лилиуокалани . Наряду с отчетом Блаунта, представленным в 1893 году, он является одним из основных исходных документов, в которых собраны показания свидетелей и участников свержения Гавайского королевства в январе 1893 года. Отчет Моргана был окончательным результатом официального расследования Конгресса США свержения, проведенного Комитетом Сената США по международным отношениям , председателем которого был сенатор Джон Тайлер Морган , демократ из Алабамы .

Отчет официально называется « Отчет Сената № 227 » 53-го Конгресса , вторая сессия, и датирован 26 февраля 1894 года. Он был напечатан как часть большого тома, содержащего другие правительственные документы: «Отчеты Комитета по иностранным делам 1789–1901 гг. Том 6». ^[1]

Фон

В отчете Блаунта был сделан вывод о том, что посланник США на Гавайях Джон Л. Стивенс осуществлял несанкционированную партизанскую деятельность, включая высадку морских пехотинцев США под ложным или преувеличенным предлогом, чтобы поддержать антироялистских заговорщиков, и что эти действия сыграли важную роль в успехе свержения королевы. ^[2] Отчет Моргана противоречил отчету Блаунта, признавая всех лиц, участвовавших в свержении, — за примечательным исключением королевы Лилиуокалани — «невиновными». В отчете Комиссии по изучению коренных гавайцев за 1993 год, комментируя два конкурирующих отчета, говорится: «Истина лежит где-то между двумя отчетами». ^[3]

Представление доклада Моргана в 1894 году примерно совпало с резолюцией Турпи, которая положила конец попыткам Кливленда восстановить королеву. Кливленд принял выводы доклада Моргана, продолжил поддерживать дипломатические отношения с Временным правительством, признал Республику Гавайи после ее провозглашения 4 июля 1894 года и даже вел переговоры с Республикой по договорам, первоначально ратифицированным при правительстве Королевства.

Комитет по иностранным делам Сената из девяти членов, представивший отчет, не смог прийти к окончательному выводу, а часто цитируемое резюме было подписано только самим Морганом. ^[5]^[6] Другие члены комитета-республиканцы, включая сенаторов Шермана, Фрая, Дольфа и Дэвиса, в целом согласились с отчетом, но отказались одобрить действия Блаунта (назначенного президентом Кливлендом, демократом). Сенаторы-демократы Терпи, Батлер, Дэниел и Грей не одобрили действия министра Стивенса; хотя Батлер и Терпи в целом одобрили аннексию, они отказались одобрить выводы отчета Моргана из-за последствий для внутреннего беспорядка на Гавайях. Грей и Дэниел, по-видимому, были категорически против аннексии. ^[7]

Источник

Доклад Моргана стал окончательным результатом передачи Кливлендом вопроса о свержении в Конгресс.

Кливленд из отчета Блаунта: ^[8]

Хотя я сейчас не могу сообщить об определенных изменениях в реальной ситуации, я убежден, что трудности, возникшие в последнее время как здесь, так и на Гавайях и стоящие сейчас на пути решения представленной проблемы посредством действий Исполнительной власти, делают уместным и целесообразным передать этот вопрос на рассмотрение более широких полномочий и усмотрения Конгресса с полным объяснением предпринятых до сих пор усилий по решению чрезвычайной ситуации и изложением соображений, которыми я руководствовался при принятии решений...
...Поэтому я представляю это сообщение с прилагаемыми к нему доказательствами, охватывающими отчет г-на Блаунта, доказательства и заявления, сделанные им в Гонолулу, инструкции, данные как г-ну Блаунту, так и министру Уиллису, и переписку, связанную с рассматриваемым делом. Передавая этот вопрос на рассмотрение Конгресса в расширенные полномочия и на широкие полномочия, я хочу добавить заверение, что буду весьма признателен за сотрудничество в любом законодательном плане, который может быть разработан для решения стоящей перед нами проблемы, что соответствует американской чести, честности и морали.
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД
Особняк руководителя,
Вашингтон, 18 декабря 1893 г.

Историческая справка

В то время, когда Гавайское королевство было свергнуто , президент Бенджамин Гаррисон , республиканский экспансионист, находился всего в нескольких неделях от окончания своего срока. Новое Временное правительство Гавайев немедленно передало договор об аннексии президенту Гаррисону, который благосклонно передал его в Сенат для ратификации 15 февраля 1893 года.

Гровер Кливленд , демократ , выступавший против экспансионизма и колониализма, стал президентом 4 марта 1893 года и отозвал договор из Сената 9 марта 1893 года.

Джеймс Хендерсон Блаунт , демократ, был председателем Комитета по иностранным делам Палаты представителей США во время срока Гаррисона. 11 марта, не запрашивая подтверждения от Сената (хотя в то время он был на сессии), президент Кливленд назначил Блаунта специальным посланником на Гавайях с «высшими» полномочиями и секретными инструкциями по расследованию обстоятельств революции и стабильности Временного правительства.

Блаунт проводил секретные, неформальные беседы с роялистами и аннексионистами в Гонолулу. ^[9] Он пригласил некоторых свидетелей сесть с ним, чтобы дать официальные заявления в присутствии стенографиста, которые будут опубликованы позже в отчете Блаунта. ^[10] Эти заявления не были сделаны под присягой, и некоторые из них были отречены, когда были обнародованы. Историк Эрнест Андраде писал: «Он опросил лишь нескольких людей, участвовавших в подстрекательстве и проведении революции. Он не взял показаний у офицеров и рядовых USS Boston ». ^[11] 17 июля 1893 года он представил доклад президенту Кливленду, заявив, что ненадлежащая поддержка революции со стороны США стала причиной ее успеха, и что Временное правительство не имело народной поддержки.

На основе доклада Блаунта президент Кливленд начал работать над восстановлением королевы, при условии амнистии для ответственных за свержение. Министр Уиллис не мог убедить королеву предоставить Комитету безопасности амнистию в обмен на трон до 18 декабря 1893 года, после чего Уиллис от имени Кливленда приказал президенту Гавайев Сэнфорду Доулу распустить Временное правительство и восстановить королеву. Доул наотрез отказался в гневном письме, осуждающем вмешательство Кливленда. ^[12] Незаметно для Уиллиса, в тот же день, когда он потребовал от президента Доула уйти в отставку, 18 декабря, Кливленд уже отказался убеждать королеву предоставить амнистию и направил послание в Конгресс, в котором объявил революцию неправомерной и осудил участие США в ней, передав этот вопрос на рассмотрение их властей.

В ответ на это Сенат принял резолюцию, уполномочивающую Комитет по иностранным делам проводить публичные слушания под присягой и допрашивать свидетелей, расследовать участие США в революции, а также расследовать, имел ли право президент Кливленд назначить Блаунта и предоставить ему чрезвычайные полномочия представлять США и вмешиваться в ситуацию на Гавайях без одобрения Сената.

Окончательным результатом этого расследования стал отчет Моргана, представленный 26 февраля 1894 года.

Последующие действия Конгресса

Резолюция Турпи от 31 мая 1894 года, против которой выступила королева Лилиуокалани, ^[13] была прямым результатом доклада Моргана. Резолюция Турпи положила конец всякой надежде королевы на дальнейшее вмешательство в ее интересах.

Окончательная позиция Кливленда

Кливленд принял вердикт комитета Конгресса, отказался от попыток восстановить королеву и отнесся к Временному правительству и Республике Гавайи как к международно признанным законным преемникам Королевства Гавайи. Несмотря на его резкие слова от 18 декабря 1893 года после расследования, проведенного комитетом Моргана, и резолюцию Сената Терпи от 31 мая 1894 года, он больше никогда не подвергал сомнению законность свержения.

В своем последнем сопротивлении принятию свержения Кливленду удалось изменить формулировку резолюции Тёрпи, чтобы вместо «Временного правительства» упоминалось «народ», хотя конечным результатом все равно стал полный отказ от его надежд на восстановление власти королевы Лилиуокалани. ^[14]

Конкретные выводы комитета

Большинство представленных отчетов содержало следующие выводы: ^[15]

В Гонолулу сложилась ситуация, которая естественным образом привела к опасению, что последует насилие или гражданские волнения, в результате которых мир и безопасность американских граждан окажутся под угрозой, как это уже случалось в трех или более отдельных случаях ранее, когда происходили или должны были произойти изменения в правительстве Гавайев;
Действия королевы в попытке отменить конституцию 1887 года, которой она поклялась подчиняться и поддерживать, были приняты и расценены большой и могущественной частью народа как нарушение ее конституционных обязательств, революционные по своему характеру и целям, и что это было равносильно акту отречения с ее стороны, поскольку это касалось ее полномочий и прав народа по конституции 1887 года. Такое состояние мнения и это положение исполнительного главы гавайского правительства нейтрализовало его полномочия по защите американских граждан и других иностранцев в их договорных правах, а также их прав по законам Гавайев;
При высадке войск с Бостона не было никакой демонстрации реальных враждебных действий, и их поведение было таким же тихим и таким же почтительным, как и во многих предыдущих случаях, когда они высаживались с целью учений и практики. Проходя мимо дворца по пути к месту, где они были остановлены, королева появилась на балконе, и войска почтительно приветствовали ее, вручив оружие и опустив флаг, и не продемонстрировали никаких враждебных намерений;
Комитет согласен, что таково было положение гавайского правительства в то время, когда войска высадились в Гонолулу с парового военного корабля « Бостон» ; что тогда на Гавайях царило междуцарствие в отношении исполнительной власти; что не было исполнительной власти для обеспечения соблюдения законов Гавайев и что Соединенные Штаты имели право высаживать войска на этих островах в любом месте, где это было необходимо, по мнению нашего министра, для защиты наших граждан;
После этого, 1 февраля 1893 года, американский министр велел поднять флаг Соединенных Штатов на здании правительства в Гонолулу и принял и объявил протекторат над этой страной от имени Соединенных Штатов. Этот акт со стороны нашего министра был незаконным и недействительным из-за отсутствия власти. Он был дезавуирован секретарем Фостером и осужден секретарем Грешемом, а приказ отказаться от протектората и спустить флаг соответствовал долгу и чести Соединенных Штатов. Спустить флаг Соединенных Штатов было лишь приказом сохранить их честь.

В докладе меньшинства, составленном четырьмя республиканцами, подверглось критике назначение и деятельность Блаунта.

В докладе меньшинства, представленном четырьмя демократами, подвергся критике министр Стивенс за его действия.

Все сенаторы оправдали действия американских военных.

По темам голоса распределились следующим образом:

9–0: Вооруженные силы США действовали в нейтральном режиме
5–4: Назначение Блаунта было конституционным (Морган и его коллеги-демократы)
5–4: Действия Стивена были оправданы (Морган и четыре республиканца)

Члены комитета

республиканцы

демократы

Споры

Доступность в Интернете

Отчет Моргана был воспринят со значительным скептицизмом со стороны ученых, выступающих за суверенитет, и в значительной степени замалчивался с 1970-х годов. Хотя отчет Моргана планировалось оцифровать Гавайским университетом как часть коллекции документов об аннексии в 2001 году, был завершен только отчет Блаунта, выступающий за суверенитет. Проект библиотеки завершился в 2002 году, и никаких дальнейших грантов не поступало; также известно, что разрушительное наводнение в 2004 году вызвало значительные неудачи в их программе. ^[16] В описании проекта заявки на грант 2002 года на оцифровку документов, включая отчет Моргана, говорилось: «Однако отобранные материалы не являются односторонними. Отчет Моргана оспаривает отчет Блаунта, который обвинял Соединенные Штаты в свержении гавайской монархии». ^[17]

Только после того, как волонтеры за пределами Гавайского университета взялись за оцифровку отчета Моргана, он стал доступен в Интернете в 2006 году. ^[18] С момента его публикации в Интернете Гавайский университет поддерживал ссылку на веб-сайт, где отчет опубликован вместе с другими документами об аннексии. ^[19]

Расизм Моргана

Комитет Моргана возглавлял сенатор Джон Тайлер Морган, известный своей политической известностью в Джиме Кроу . В статье Alabama Review, написанной Томасом Апчерчем, говорится, что Морган хотел найти для чернокожих южан новую родину. ^[20]

На протяжении всего отчета Морган использовал термин «канака», происходящий от гавайского kānaka ʻōiwi , для человека гавайского происхождения. Многие коренные гавайцы считают, что это присвоение термина белыми является расовым оскорблением. Использование слова «канака» в отчете позволило Моргану переопределить термин «гавайский» для обозначения географических, а не исторических жителей, тем самым создав литературный обман, который отделил коренных гавайцев от Гавайев. ^[21]

Другие ^{[ кто? ]} отмечают, что расистская нетерпимость председателя Моргана, хотя и широко распространенная в то время, не обязательно делает недействительными доказательства, собранные во время слушаний, особенно учитывая, что Морган был всего лишь одним из девяти сенаторов, проводивших расследование. Тем не менее, его голос стал решающим фактором в решении 5–4 о том, действовал ли Стивенс законно. ^[22]

Избирательный список свидетелей/внутренняя политическая предвзятость сенаторов

Критики отчета Моргана отмечают, что Морган не посетил Гавайи перед публикацией своего отчета Моргана, а вместо этого провел слушания в Вашингтоне, округ Колумбия, что, по сути, устранило любое гавайское представительство роялистской позиции. ^[23] Джеймс Хендерсон Блаунт хорошо представил роялистскую позицию в своем отчете Блаунта, который был почти исключительно роялистским, и своими собственными показаниями перед комитетом. Сенатор Джордж Грей был особенно против аннексии и выдвинул свидетелей с показаниями, критикующими Временное правительство. ^[24]^{: 647} Из общего числа девяти сенаторов, четыре республиканца и три демократа выразили свою поддержку аннексии. ^[25]

По словам гавайского историка Ральфа Кейкендалла , свидетели в расследовании Моргана были выбраны так, чтобы представить наилучшие возможные доводы в пользу аннексии. ^[24]^{: 647} Под руководством Лоррина Терстона и В. Д. Александра Морган представил доводы против королевы и за аннексию. ^[24]^{: 648} В более раннем отчете Блаунта не были опрошены члены Комитета безопасности, и их показания, а также другие доказательства, представленные во время слушаний Комитета Моргана, противоречили утверждениям, которые Блаунт сделал в своем отчете. Кейкендалл описал отчет Блаунта как «юридическое резюме, представляющее наилучшие возможные доводы в пользу королевы и против Стивенса», в то время как отчет Моргана «представил одинаково эффективные доводы в пользу Временного правительства и Стивенса, а также против королевы».

Неясное мнение большинства

Распространенная критика отчета Моргана заключается в том, что не было мнения большинства, и что существовало три отдельных мнения меньшинства — Моргана, республиканцев и демократов. Часто утверждается, что только Морган подписал отчет в целом. Гавайский историк Ральф Кайкендалл охарактеризовал его следующим образом:

В конце концов, большинство членов сенатского комитета по иностранным делам признали всех «невиновными», кроме королевы, хотя только Морган, написавший окончательный отчет, согласился со всеми его частями. Демократы в комитете поддержали Блаунта и Уиллиса, возложили вину на Стивенса за его «несвоевременное рвение» и сочли его заслуживающим общественного порицания. Республиканцы в комитете также подали отчет. Они отказались осуждать Блаунта и Уиллиса; они поставили вину выше. И в конце в отчете не было рекомендовано ни одного пункта для будущих действий. ^[24]^{: 648}

Ближе к концу раздела основных выводов следует перерыв после первичного отчета, за которым следует небольшое разногласие по поводу конституционности назначения и действий Блаунта, а затем подписи республиканцев, которые присоединились к Моргану, демократу, в остальной части мнения большинства. Четыре республиканца выразили свое согласие с начальным разделом отчета следующим заявлением:

Мы полностью согласны с основными выводами чрезвычайно компетентного доклада, представленного председателем Комитета по международным отношениям.

Четыре демократа, не согласные с четырьмя республиканцами и с Морганом (опять же демократом), ясно указали на свое меньшинство несогласия, подписавшись как «Члены меньшинства». Несмотря на то, что они не согласились с тем, следует ли осуждать министра Стивенса, они все равно считали американские войска безупречными, отметив, что они оставались скрупулезно нейтральными на протяжении всего времени пребывания на берегу:

С другой стороны, мы не склонны осуждать капитана Вилтса, командующего военным кораблем Соединенных Штатов «Бостон» , или офицеров этого судна. Их положение было чрезвычайно деликатным и трудным, и мы ценим их стремление обеспечить защиту жизни и имущества американских граждан. Силы морской пехоты Соединенных Штатов в Бостоне с их обычным оружием, размещенные в американской миссии и в консульстве в Гонолулу, эффективно представляли бы власть и силу правительства Соединенных Штатов и предоставили бы любую защиту, которую могли бы потребовать американские интересы; и в то же время избежали бы видимости принуждения или давления, как по отношению к народу Гонолулу, так и к королеве в споре между ними.

Ссылки

^ "Гавайские острова". Сборник отчетов комитетов: 1789–1901 . Том 6. Сенатский комитет по иностранным делам. 26 февраля 1894 г.(Отчет Сената 227 пятьдесят третьего Конгресса, вторая сессия)
^ Тейт, Мерзе. (1965). Соединенные Штаты и Гавайское королевство: политическая история. Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. стр. 235.
↑ Отчет Комиссии по изучению коренных гавайцев, архив 2007-09-28 в Wayback Machine, стр. 297.
^ Спенсер, Томас П. (1895). Кауа Кулоко 1895. Гонолулу: Издательство Papapai Mahu Press. ОСЛК 19662315.
^ Расс, Уильям Адам (1992). Гавайская революция (1893–94) . Associated University Presses. стр. 335. ISBN 0-945636-43-1.
^ Тейт, Мерзе (1965). Соединенные Штаты и Гавайское королевство: политическая история . Издательство Йельского университета. С. 253.
^ Стивенс, Сильвестр К. (1945). Американская экспансия на Гавайях: 1842–1898 . Рассел и Рассел. стр. 265–66.
↑ «Письмо Кливленда Конгрессу». 18 декабря 1893 г.
^ «Показания Джеймса Блаунта». 11 января 1894 г.
↑ «Отчет Блаунта». 17 июля 1893 г.
^ Эрнест Андраде-младший (1996). «Непобедимый мятежник: Роберт У. Уилкокс и гавайская политика, 1880-1903». University Press of Colorado. стр. 130. ISBN 0-87081-417-6.
^ «Письмо президента Доула». 23 декабря 1893 г.
^ «Протест Лилиуокалани против резолюции Турпи». 21 июня 1894 г.
↑ Кливленд, Гровер (29 мая 1894 г.). «Письмо из Кливленда Виласу».
↑ «Заключительный отчет Комитета Моргана». 26 февраля 1894 г.
^ "Наводнение в библиотеке Гамильтона". Американская библиотечная ассоциация, студенческое отделение Гавайского университета . 30 октября 2004 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2007 г.
^ "Hawaii Council for the Humanities Preservation Grant Application". Гавайский университет в библиотеке Маноа . Октябрь 2002 г. Получено 6 мая 2020 г.
^ Krischel, Jere (15 января 2006 г.). «Morgan Report is public at long long last». Honolulu Advertiser . Получено 6 мая 2020 г.
^ «Аннексия Гавайев: Коллекция документов». Гавайский университет в Библиотеке Маноа . Получено 6 мая 2020 г.
^ Upchurch, Thomas Adams (апрель 2004 г.), «Сенатор Джон Тайлер Морган и рождение идеологии Джима Кроу, 1889–1891» (PDF) , Alabama Review , 57 (2), Ipswich, MA: Academic Search Premier : 110–13, ISSN 0002-4341, OCLC 567675609, 60620756, 475402389 , получено 27 сентября 2012 г.(требуется подписка)
^ Куалапай, Лидия (лето 2005 г.). «Королева пишет в ответ: история Гавайев Лили'уокалани, рассказанная королевой Гавайев». Исследования по литературам американских индейцев . 17 (2). Линкольн, Небраска: Издательство университета Небраски : 56. doi : 10.1353/ail.2005.0053. ISSN 1548-9590. OCLC 664602605. S2CID 161123895. Получено 27 сентября 2012 г.Альтернативный URL-адрес
^ Krischel, Jere; Conklin, Kenneth R. (19 января 2006 г.), «Отчет Моргана имеет последствия для законопроекта Акаки и суверенитета Гавайев», Hawaii Reporter , Гонолулу, Гавайи: Hawaii Reporter Inc., заархивировано из оригинала 10 августа 2007 г. , извлечено 27 сентября 2012 г. , опубликовано в гостевом комментарии
↑ Laenui, Poka (Hayden Burgess) (18 июля 2011 г.), «Hawaiian Annexion Resistance – 1897», alohaquest.com , Waimanalo, HI: Aloha First , получено 27 сентября 2012 г.
^ abcd Kuykendall, Ralph Simpson (1967) [1938], "Глава 21 Революция", Гавайское королевство 1874–1893, династия Калакауа, т. 3, 1874–1893, Династия Калакауа, Гонолулу, Гавайи: University of Hawaii Press , стр. 594–648, ISBN 978-0-87022-433-1, OCLC 47011614, 53979611, 186322026 , получено 29 сентября 2012 г.
^ "Morgan's Hawaiian Report – Results of the Inquiry of the Senate's Committee on Foreign Affairs", Omaha Daily Bee , Омаха, NE: Edward Rosewater , стр. 2, 27 февраля 1894 г., ISSN 2169-7264, LCCN sn99021999, OCLC 463293519, 33939519, 10562737 , получено 29 сентября 2012 г.Архивировано в Historic American Newspapers – Chronicling America, Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса

Внешние ссылки

Отчет Моргана (полный текст, отсканированные изображения и дополнительные комментарии)
«Отчет Блаунта: дела на Гавайях». Гавайский университет в библиотеке Маноа . Получено 17 июня 2010 г.(оцифрованный текст)
«Аннексия Гавайев: Коллекция документов». Гавайская цифровая коллекция . Библиотека Гавайского университета в Маноа . Получено 17 июня 2010 г.
Келсо, Элисон (13 мая 2008 г.). «Жизнь на коре вулкана — свержение гавайской монархии и участие Соединенных Штатов». MINDS@UW Eau Claire . Eau Claire, WI, США: University of Wisconsin–Eau Claire . Получено 29 сентября 2012 г.Хорошо документированная работа по истории для студентов старших курсов.
Конклин, Кеннет Р. (август 2009 г.). «Государственность Гавайев — исправление исторических кривотолков. Исторический рассказ, защищающий легитимность революции 1893 г., аннексии 1898 г. и голосования о государственности 1959 г. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ». Суверенитет Гавайев: тщательное размышление об этом . Получено 29 сентября 2012 г.