Ричард Л. Флорида (родился в 1957 году) — американский теоретик городских исследований , специализирующийся на социальной и экономической теории. Он является профессором Школы менеджмента Ротмана в Университете Торонто [1] и почетным членом Школы профессиональных исследований Нью-Йоркского университета [2] .
Флорида преподавал в колледже Хайнца Университета Карнеги-Меллона в Питтсбурге с 1987 по 2005 год, а затем перешел в Школу государственной политики Университета Джорджа Мейсона , где преподавал в течение двух лет. В марте 2011 года он был назначен старшим редактором The Atlantic после того, как год проработал корреспондентом TheAtlantic.com. [3]
Флорида родился в Ньюарке, штат Нью-Джерси . Он окончил Ратгерский колледж в 1979 году, получив степень бакалавра в области политологии . Затем он поступил в Колумбийский университет , где изучал городское планирование ( магистр философии в 1984 году и доктор философии в 1986 году). [4]
Ранняя работа Флориды была сосредоточена на инновациях производителей, включая системы непрерывного совершенствования, внедряемые такими автопроизводителями, как Toyota. [ необходима цитата ]
Флорида наиболее известен своей концепцией креативного класса и ее последствий для городской регенерации . Эта идея была выражена в бестселлерах Флориды «Подъем креативного класса» (2002), «Города и креативный класс» и «Полет креативного класса» , а позже была опубликована книга, посвященная вопросам, связанным с городским обновлением и миграцией талантов, под названием « Кто твой город?».
Теория Флориды утверждает, что столичные регионы с высокой концентрацией технологических работников, художников, музыкантов, лесбиянок и геев, а также группы, которую он описывает как «высокую богему », демонстрируют более высокий уровень экономического развития. [5] Флорида называет эти группы коллективно «креативным классом». Он утверждает, что креативный класс способствует созданию открытой, динамичной, личной и профессиональной городской среды. Эта среда, в свою очередь, привлекает больше креативных людей, а также бизнес и капитал. Он предполагает, что привлечение и удержание высококлассных талантов вместо сосредоточения на таких проектах, как спортивные стадионы, знаковые здания и торговые центры, было бы лучшим основным использованием регенерации ресурсов города для долгосрочного процветания. Он разработал свои собственные системы рейтинга, которые оценивают города по «индексу богемы», «индексу геев», «индексу разнообразия» и аналогичным критериям. [6]
В 2004 году, после подъема Google , гуру Web 2.0 и призыва руководителей бизнеса (часто встречающегося в таких публикациях, как Business 2.0 ) к более творческой, а также квалифицированной рабочей силе, Флорида утверждал, что современная актуальность его исследований легко увидеть. [7] Один автор характеризует его как человека, оказавшего влияние на радикально-центристскую политическую мысль. [8]
Идеи Флориды подвергались критике с различных политических точек зрения, как со стороны ученых, так и журналистов. Его теории критиковались как элитарные, а его выводы подвергались сомнению. [9] Исследователи также критиковали работу Флориды за ее методологию. Терри Николс Кларк из Чикагского университета использовал собственные данные Флориды, чтобы поставить под сомнение корреляцию между присутствием значительного числа геев в городе и наличием высокотехнологичных отраслей знаний. [10] Гарвардский экономист Эдвард Глейзер проанализировал данные Флориды и пришел к выводу, что уровень образования, а не присутствие богемы или геев, коррелирует с экономическим развитием мегаполиса. [11] Другие критики заявили, что условия, которые он описывает, могут больше не существовать, и что его теории могут больше подходить для политики, а не для экономики. [12] Флорида пошла дальше и напрямую ответила на ряд этих возражений. [7]
Некоторые ученые выразили обеспокоенность влиянием Флориды на городских планировщиков по всей территории Соединенных Штатов. В книге 2010 года « Странный город » рассматривается влияние Флориды на политику планирования в Остине, штат Техас. Основная часть книги рассматривает теорию креативного класса Флориды в вводном и нейтральном тоне, но в теоретической главе «постскриптума» автор критикует то, что он описывает как тенденцию Флориды «обелять» негативные внешние эффекты, связанные с развитием креативного города. [13]
Томас Фрэнк критикует формулировку Флориды «креативный класс» как один из «нескольких лестных способов описания профессиональной когорты», причем этот конкретный способ является «самым подобострастным обозначением из всех». Фрэнк помещает креативный класс в более широкую критику Демократической партии : «Давайте проясним политические взгляды, которые Флорида здесь излагала. [14] Проблема, скажем, администрации Джорджа Буша-младшего была не в том, что она благоприятствовала богатым; она была в том, что она благоприятствовала не тем богатым — богатым «старой экономики».... Флорида плакала из-за несправедливо игнорируемых отраслей промышленности, но он выражал мало сочувствия трудящимся, проблемы которых теперь игнорировались обеими партиями». [15]
Флорида живет в Торонто и Майами и женат на Ране Флориде. [16] [17]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )