Невмешательство или невмешательство — это политическая философия или национальная внешнеполитическая доктрина, которая выступает против вмешательства во внутреннюю политику и дела других стран, но, в отличие от изоляционизма , не обязательно противоречит международным обязательствам в целом. Определение 1915 года гласит, что невмешательство - это политика, характеризующаяся отсутствием «вмешательства государства или государств во внешние дела другого государства без его согласия или в его внутренние дела с его согласия или без него». [1]
Это основано на том, что государство не должно вмешиваться во внутреннюю политику другого государства, а также на принципах государственного суверенитета и самоопределения . Аналогичное словосочетание – «стратегическая независимость». [2]
Норма невмешательства доминировала в большинстве международных отношений и, как можно видеть , была одной из основных мотиваций первоначального невмешательства США в Первую и Вторую мировые войны , а также невмешательства либеральных держав в Гражданская война в Испании , несмотря на вмешательство Германии и Италии . [ нужна цитация ] Эта норма затем прочно вошла в международное право как один из центральных принципов Устава Организации Объединенных Наций , который установил невмешательство в качестве одного из ключевых принципов, которые будут лежать в основе возникающего мира после Второй мировой войны. [3] [4]
Однако вскоре на это повлияло начало Холодной войны , которая увеличила количество и интенсивность вмешательства во внутреннюю политику огромного числа развивающихся стран под такими предлогами, как разжигание « глобальной социалистической революции » или обеспечение « сдерживания » такая революция. Использование таких предлогов и идея о том, что такие интервенции должны были предотвратить угрозу «международному миру и безопасности », позволили осуществить вмешательство в соответствии с Главой VII Устава ООН . Кроме того, полномочия ООН по регулированию таких интервенций были ограничены во время Холодной войны из-за того, что США и СССР имели право вето в Совете Безопасности ООН .
Взаимное невмешательство было одним из принципов внешней политики Китая с 1954 года. После китайской экономической реформы Китай начал концентрироваться на промышленном развитии и активно избегал военных конфликтов в последующие десятилетия. [5] По состоянию на декабрь 2018 года Китай одиннадцать раз воспользовался правом вето в Совете Безопасности ООН . [6] Китай впервые применил право вето 25 августа 1972 года, чтобы заблокировать прием Бангладеш в ООН. С 1971 по 2011 год Китай использовал свое право вето экономно, предпочитая воздерживаться, а не накладывать вето на резолюции, косвенно связанные с китайскими интересами. [7] По словам Дэвида Л. Боско , Китай превратил воздержание в «форму искусства», воздержавшись от 30% резолюций Совета Безопасности в период с 1971 по 1976 год. [8] : 140
Швеция оставалась сторонником невмешательства после негативной реакции против короля после шведских потерь в наполеоновских войнах ; Государственный переворот , последовавший в 1812 году, заставил Жана Батиста Бернадота установить политику невмешательства, которая сохраняется после окончания наполеоновских войн в 1815 году.
Швейцария уже давно известна своей политикой оборонительного нейтралитета .
В декабре 2013 года исследовательский центр Pew сообщил, что их последний опрос «Место Америки в мире 2013» показал, что 52 процента респондентов в национальном опросе заявили, что Соединенным Штатам «следует заниматься своими делами на международном уровне и позволять другим странам ладить, как могут, самостоятельно». [9] Это было наибольшее количество людей, ответивших таким образом на этот вопрос за всю историю вопроса, который социологи начали задавать в 1964 году. [10] Десятью годами ранее только около трети респондентов так считали. [10]
После окончания Холодной войны новые возникающие нормы гуманитарного вмешательства бросают вызов норме невмешательства, основанной на аргументе, что, хотя суверенитет дает права государствам, существует также обязанность защищать своих граждан. В идеале, аргумент, основанный на теории общественного договора , государства имеют право вмешиваться в дела других государств, если последние не могут защитить (или активно участвуют в причинении вреда) своим гражданам. [11]
Эта идея использовалась для оправдания санкционированной ООН операции « Обеспечение комфорта» в Северном Ираке в 1991 году для защиты курдов и в Сомали , ЮНОСОМ I и ЮНОСОМ II с 1992 по 1995 год в отсутствие государственной власти. Однако после американского события «Падение Черного ястреба» в 1993 году в Могадишо США отказались вмешиваться в дела Руанды и Гаити . Однако, несмотря на сильную оппозицию со стороны России и Китая , идея ответственности по защите снова использовалась для оправдания интервенции НАТО в Косово в 1999 году и военной интервенции в Ливию в 2011 году .
Новая норма гуманитарного вмешательства не является общепринятой и часто считается, что она все еще развивается. [11]
СМИ, связанные с невмешательством, на Викискладе?