Судебный процесс над бывшим французским королем Людовиком XVI во время Французской революции, 1792 г.
«Людовик Последний» подвергается перекрестному допросу в конвенте
Судебный процесс над Людовиком XVI — официально именовавшимся « гражданином Людовиком Капетом » после свержения с престола — перед Национальным конвентом в декабре 1792 года стал ключевым событием Французской революции . Он был признан виновным в государственной измене и других преступлениях, что привело к его казни .
Декабрь 1792 г.
Судебный процесс начался 3 декабря. 4 декабря президент Конвента Бертран Барер представил ему фатальное обвинительное заключение (составленное Жаном-Батистом Робером Линде ) и постановил допросить Людовика XVI. Затем Людовик вошел в зал Конвента: «Луи, — сказал Барер де Вьёзак, — нация обвиняет тебя, Национальная ассамблея постановила 3 декабря, что ты будешь судим ею; 6 декабря она постановила, что ты будешь доставлен на скамью подсудимых. Мы зачитаем тебе акт, в котором указаны преступления, в которых ты обвиняешься...». [ необходима цитата ]
«Людовик, французская нация обвиняет тебя в совершении множества преступлений с целью установления твоей тирании и уничтожения ее свободы». [1]
20 июня 1789 года Людовик закрыл Генеральные штаты , в результате чего простолюдины (не дворяне, не духовенство) поклялись не расходиться. Майль охарактеризовал это как покушение на суверенитет народа. Ответ Людовика : «Тогда не существовало законов, которые могли бы мне помешать». [1]
«Вы приказали армии выступить против граждан Парижа» и прекратили это только после штурма Бастилии 14 июля 1789 года. Ответ Людовика : Это было мое право, но «у меня никогда не было намерения проливать кровь». [2]
На празднике Федерации 14 июля 1790 года Людовик дал клятву, которую, по словам Майе, он не сдержал, вступив в сговор с контрреволюционерами Антуаном Омером Талоном и Мирабо . Ответ Людовика : Я не помню. [4]
Людовика обвиняют в расходовании миллионов на «осуществление этой коррупции» и планировании побега. Ответ Людовика : «Я не испытывал большего удовольствия, чем от оказания помощи нуждающимся». [4]
Людовик планировал совершить побег в День кинжалов 28 февраля 1791 года, когда сотни дворян со спрятанным оружием вошли во дворец Тюильри , а затем еще раз, когда он хотел посетить Сен-Клу 10 апреля 1790 года. Ответ Людовика : «Абсурд». [4]
Людовик действительно пытался бежать в Варенн 21 июня 1791 года, протестуя в письменной форме против деятельности Национального учредительного собрания . Ответ Людовика: Обратитесь к тому, что я сказал собранию в то время. [5]
Что Людовик был соучастником резни на Марсовом поле 17 июля 1791 года. Ответ Людовика: «Я ничего об этом не знаю». [6]
Еще в июле 1791 года Леопольд II Австрийский (брат королевы Марии Антуанетты ) и Фридрих Вильгельм II Прусский составляли Пильницкую декларацию , которые «поклялись восстановить во Франции престол абсолютной монархии, а вы молчали об этом соглашении до того момента, как оно стало известно всей Европе». Ответ Людовика: Это вина моего министра. [6]
Людовик поддержал контрреволюционное восстание в Арле . Ответ Людовика: Я последовал совету своих министров. [7]
Когда Авиньон и Конта-Венессен были присоединены к Франции после референдума, Людовик задержался и отправил комиссаров, которые поддержали ее гражданскую войну. Ответ Людовика: Я не помню задержки, и вина лежит на комиссарах, а не на мне. [8]
Людовик ничего не сделал в отношении контрреволюций в Ниме , Монтобане и Жалесе (фр.) до восстания Сайяна . Ответ Людовика: Это сделали мои министры. [8]
Людовик послал двадцать два батальона против жителей Марселя , которые шли на подавление контрреволюционеров Арля . Ответ Людовика: Предоставьте письменные доказательства. [8]
Людовик получил письмо от г-на де Витгенштейна, генерал-командующего армией Южной Франции (le Midi) [9], с просьбой о дополнительном времени для мобилизации поддержки трона. Ответ Людовика: Я не помню письма, и он больше не работает на меня. [10]
Людовик платил своим бывшим телохранителям даже после того, как они эмигрировали из Франции в Кобленц вместе с другими знатными эмигрантами . Ответ Людовика: «Я перестал платить телохранителям после того, как они эмигрировали. Что касается дворян, я не помню. [10]
Двое изгнанных братьев Людовика, Людовик Станислас Ксавье и Шарль Филипп , оба будущие французские короли, обвиняются в наборе полков, займе денег и заключении союзов с целью свержения революции. Предъявлено подписанное ими письмо Людовику. Ответ Людовика: Я отрекся от них, как только узнал об их действиях. Я ничего не знаю об этом письме. [11]
Людовика обвиняют в пренебрежении обороной страны, в том, что он не предоставил достаточно людей, денег или оружия и отказался от создания лагеря в 20 000 человек недалеко от Парижа. Ответ Людовика: вина лежит на моих министрах. [12]
Представлено письмо Ипполита-Жана-Рене де Тулонжона (фр.), в котором указано, что Людовик одобрил его эмиграцию в Вену . [13] Это используется как доказательство того, что он поощряет дезертирство ради служения своим братьям. Ответ Людовика: «Я ничего об этом не знаю; в этом обвинении нет ни слова правды». [14]
Письмо Шуазель-Гуффье , бывшего посла в Константинополе , устанавливает желание Людовика заключить мир между Турцией и Австрией, чтобы Австрия могла использовать турецкие пограничные войска против Франции. Ответ Людовика: Шуазель-Гуффье — лжец. [15]
Пруссаки наступали на Францию, но Людовик ждал до 10 июля 1792 года, чтобы сообщить об этом Ассамблее . Ответ Людовика: Я не знал об этом до тех пор; мои министры были ответственны. [ 15]
Людовик назначил Шарля д'Абанкура военным министром , что было подозрительным выбором, поскольку он был племянником бывшего министра финансов Шарля Александра де Калонна , который присоединился к антиреволюционной эмигрантской группе в Кобленце . Именно во время правления д'Абанкура Лонгви и Верден были потеряны пруссаками и эмигрантами. Ответ Людовика: Я не знал, что он его племянник. [16]
Луи обвиняется в уничтожении французского флота, когда его министр флота Бертран де Моллевиль организовал массовую эмиграцию офицеров. Когда Ассамблея обвинила Моллевиля, Луи ответил, что он «удовлетворен его службой». Ответ Луи: «Я сделал все, что мог, чтобы сохранить офицеров». Отсутствие надлежащей жалобы не позволило мне отстранить его. [17]
Луи обвиняется в том, что он имел агентов во французских колониях, разжигающих контрреволюцию (см. Гаитянская революция ). Ответ Луи: «Я не имел к этому никакого отношения». [17]
Людовик защищает фанатичных внутренних врагов Франции, аристократов и «неприсягнувших» духовенство (тех, кто отказывается принять присягу Гражданской конституции духовенства ), чтобы восстановить Старый режим . Ответ Людовика: «Я ничего не знаю об этом проекте». [18]
29 ноября 1791 года Ассамблея издала указ о том, что «неприсягнувшие» священники больше не будут получать государственные средства. Людовик наложил вето на этот указ. Ответ Людовика: Конституция дала мне право налагать вето. [19] [20]
Антиреволюционные беспорядки со стороны этих «неприсягнувших» священнослужителей усиливаются, и министры Людовика заявляют, что они не нарушают закон. 27 мая 1792 года Ассамблея издает указ, разрешающий депортацию священнослужителей, если двадцать «активных граждан» (старше 25 лет, плативших прямые налоги, равные трем рабочим дням) обратятся с просьбой и департамент согласится. Людовик снова накладывает вето. Ответ Людовика: Конституция дала мне право налагать вето. [21] [18]
Репутация телохранителей короля была плохой, их обвиняли в антиреволюционных настроениях. 29 мая 1792 года Ассамблея постановила их расформировать. Людовик подписал, хотя и неохотно. Его обвиняют в том, что он написал гвардейцам «письмо об удовлетворении» и продолжал платить им. Ответ Людовика: Я перестал им платить, как только были назначены новые гвардейцы. [22] [18]
Людовик держал швейцарских гвардейцев среди своих телохранителей вопреки конституции . [23] Ассамблея прямо приказала им уйти. Ответ Людовика: «Я выполнил все указы , которые были приняты...» [18]
Луи Коллено д'Ангремон (фр.) (первый, казненный на гильотине за свои действия 10 августа ) и человек по имени Жиль были контрреволюционерами на содержании у Луи. Ответ Луи: Я не знаю. «Идея контрреволюции никогда не приходила мне в голову». [24]
Вы пытались подкупить, предоставив значительные суммы, нескольких членов Учредительного и Законодательного собраний; [25] письма Дюфрена Сен-Леона и нескольких других, которые будут вам представлены, устанавливают этот факт.
Вы позволили французской нации опозориться в Германии, Италии и Испании, поскольку вы ничего не сделали для того, чтобы взыскать компенсацию за плохое обращение, которому французы подверглись в этих странах. [25]
10 августа в пять часов утра вы устроили смотр швейцарской гвардии; и швейцарская гвардия первыми открыла огонь по гражданам. [25]
Вы заставили пролиться кровь французов. [25]
Перекрестный допрос
Людовик XVI выслушал 33 обвинения, сидя в кресле, в котором он принял Конституцию. После того, как секретарь зачитал ему обвинительный акт, Бертран Барер де Вьёзак повторил каждое обвинение и допросил Людовика XVI.
Хотя у него было всего две недели, чтобы подготовить свои аргументы защиты. Гениальность Дезеза так ярко проявилась в первом черновике, что, хотя он был трогательным, Луи отверг его как слишком риторический, заявив: «Я не хочу играть на их (Конвента) чувствах».
Когда пришло время выступить с защитой (26 декабря 1792 года), несмотря на то, что он не спал более четырех дней, он три часа отстаивал интересы короля, красноречиво, но сдержанно доказывая, что революция пощадила его жизнь. Начав с описания того, почему обвинения были недействительны (в соответствии с положениями Конституции 1791 года Людовик, как король, был неприкосновенен от судебного преследования), он напал на право Национального конвента выступать в качестве судьи и присяжных. Наконец, он перешел к отклонению обвинений в acte enonciatif , составленном конституцией, обвинение за обвинением, с роялистской историей революции, изображая Людовика как «восстановителя французской свободы». Он закончил, как и многие из речей революции, призывом к истории:
Людовик взошел на престол в возрасте двадцати лет, и в возрасте двадцати лет он дал престолу пример характера. Он не принес на престол никаких злых слабостей, никаких развращающих страстей. Он был экономным, справедливым, суровым. Он всегда показывал себя постоянным другом народа. Народ хотел отмены рабства. Он начал с отмены его на своих собственных землях. Народ просил реформ в уголовном праве... он провел эти реформы. Народ хотел свободы: он дал ее им. Сами люди предстали перед ним в его жертвах. Тем не менее, именно во имя этих самых людей сегодня требуют... Граждане, я не могу закончить... Я останавливаюсь перед Историей. Подумайте, как она будет судить ваш суд, и что суд над ним будет судим веками.
Декларация Людовика XVI в свою защиту
«Вы выслушали мою защиту, я не буду повторять подробности. Говоря с вами, возможно, в последний раз, я заявляю, что моя совесть ни в чем меня не упрекает, и мои защитники сказали вам правду. Я никогда не боялся публичного разбирательства моего поведения, но мое сердце разрывается от обвинения в том, что я хотел бы пролить кровь народа, и особенно от того, что несчастья 10 августа будут приписаны мне. Я признаю, что многочисленные доказательства того, что я всегда действовал из любви к народу, и то, как я всегда себя вел, как будто доказывали, что я не боялся выдвинуться вперед, чтобы сберечь его кровь и навсегда предотвратить такое обвинение».
Вердикт, 14–15 января
Учитывая неопровержимые доказательства сговора Людовика с захватчиками, вердикт был предрешен. В конечном итоге 683 депутата [26] проголосовали за осуждение бывшего короля. Ни один депутат не проголосовал «против», хотя 26 приложили некоторые условия к своим голосам. Двадцать шесть депутатов отсутствовали на голосовании, большинство по официальным делам. Двадцать три депутата воздержались по разным причинам. Несколько воздержались, потому что считали, что были избраны для принятия законов, а не для того, чтобы судить.
Наказание, 16–17 января
Поправка Мэйлхе
Для приговора королю депутат Жан-Батист Майль предложил "Смерть, но [...] я думаю, что Конвенту было бы достойно рассмотреть, будет ли полезно для политики отложить казнь", что было поддержано двадцатью шестью депутатами. Эта "поправка Майль" была расценена некоторыми современниками Майль как заговор с целью спасти жизнь короля. Было даже высказано предположение, что Майль получил деньги, возможно, испанским золотом.
Голосование
Париж подавляющим большинством голосов проголосовал за смертную казнь, 21 против 3. Робеспьер проголосовал первым и сказал: «Чувство, которое побудило меня призвать к отмене смертной казни, то же самое, что сегодня заставляет меня требовать ее применения к тирану моей страны». Филипп Эгалите , бывший герцог Орлеанский и двоюродный брат Людовика, проголосовал за его казнь, что стало причиной большой будущей злобы среди французских монархистов.
Всего было 721 голосующих. 34 проголосовали за смертную казнь с сопутствующими условиями (23 из которых применили поправку Майе), 2 проголосовали за пожизненное заключение в кандалах, 319 проголосовали за заключение до конца войны (с последующим изгнанием). 361 проголосовали за смертную казнь без условий, что было минимальным перевесом голосов. Людовика должны были казнить.
Последующее голосование по предложению об отсрочке исполнения приговора показало, что 380–286 голосов высказались за немедленную казнь. [27]
^ Витгенштейн, М. де (4 апреля 1792 г.). Копия письма от г-на де Витгенштейна, генерального коменданта армии Юга (на французском языке). Каталог Collectif de France . Проверено 19 октября 2016 г.
^ ab Trapp 1793, стр. 61.
↑ Трапп 1793, стр. 61–62.
↑ Трапп 1793, стр. 62.
^ «Беспристрастная история войны с начала революции во Франции». Рассел и Аллен. 1811. Получено 19 октября 2016 г.
↑ Трапп 1793, стр. 62–63.
^ ab Trapp 1793, стр. 63.
↑ Трапп 1793, стр. 63–64.
^ ab Trapp 1793, стр. 64.
^ abcd Трапп 1793, стр. 65.
↑ Бэйнс, Эдвард (1817). «История войн Французской революции, от переломного момента войны в 1792 году до восстановления всеобщего мира в 1815 году».
^ "Конституция Национальной ассамблеи 1791 года". 1791. Архивировано из оригинала 28 ноября 2020 года . Получено 20 октября 2016 года . Король может выбирать людей своей гвардии только из числа тех, кто в настоящее время находится на действительной службе в линейных войсках, или из числа граждан, которые прослужили в течение года в качестве Национальной гвардии, при условии, что они проживают в королевстве и ранее приняли гражданскую присягу.
↑ Трапп 1793, стр. 65–66.
^ abcd «Суд и казнь Людовика XVI».
^ Дэвис, Джон В. (апрель 1967 г.). «Юристы Людовика XVI». Международный юрист . 1 (3): 354–377. JSTOR 40704444.
↑ Трапп 1793, стр. 183.
Источники
Дэвид П. Джордан, «Королевский процесс – Людовик XVI против Французской революции» , Издательство Калифорнийского университета, 1979. ISBN 0-520-04399-5 .
Пфайффер, Лора Белль (1913). Восстание 20 июня 1792 года. Университет Небраски.
Трапп, Жозеф (1793). Труды Французского национального конвента по делу Людовика XVI.
Майкл Уолцер, Цареубийство и революция. Речи на суде над Людовиком XVI , Columbia University Press, 1993. ISBN 978-0-231-08259-4 .
