stringtranslate.com

Генозис

Henosis ( древнегреческий : ἕνωσις ) — классическое греческое слово, обозначающее мистическое «единство», «союз» или «единство». В неоплатонизме henosis — это объединение с тем, что является фундаментальным в реальности: Единым (Τὸ Ἕν), Источником или Монадой . [1] Неоплатоническая концепция имеет прецеденты в греческих мистериальных религиях [2] , а также параллели в восточной философии . [3] Она получила дальнейшее развитие в Corpus Hermeticum , в христианской теологии , исламском мистицизме , сотериологии и мистицизме и является важным фактором в историческом развитии монотеизма в эпоху поздней античности .

Этимология

Этот термин довольно распространен в классических текстах и ​​имеет значение «союз» или «единство». [примечание 1]

Процесс объединения

Хенозис, или изначальное единство, является рациональным и детерминированным, исходящим из индетерминизма, беспричинной причины. Каждый индивидуум как микрокосм отражает постепенное упорядочивание вселенной, называемой макрокосмом . Подражая демиургу ( божественному разуму ), человек объединяется с Единым или Монадой. Таким образом, процесс объединения «Существа» и «Единого» называется хенозисом, кульминацией которого является обожествление . [ необходима цитата ]

Плотин

Генозис для Плотина (204/5–270 н. э.) был определен в его работах как обращение онтологического процесса сознания через медитацию (или созерцание ) к отсутствию мыслей ( нус или демиург ) и отсутствию разделения ( диада ) внутри индивидуума (существа). Как указано в трудах Плотина о Генологиях , [примечание 2] можно достичь tabula rasa , пустого состояния, в котором индивидуум может ухватиться или слиться с Единым. Эта абсолютная простота означает, что нус или личность затем растворяются, полностью поглощаясь обратно в Монаду.

В Эннеадах Плотина Монаду можно назвать Добром над демиургом. [5] [6] Монада или динамис (сила) имеет одно единичное выражение (воля или единое есть добро), все содержится в Монаде, а Монада есть все и во всем ( панентеизм ). Все разделения примиряются в едином, заключительная стадия перед достижением сингулярности, и то, что называется двойственностью (диадой), полностью примиряется в Монаде, Источнике или Едином (см. монизм ). Как источник или субстанция всех вещей, Монада всеобъемлюща. Как бесконечное и неопределенное, все примиряется в динамисе или едином. Именно демиург или вторая эманация является нусом у Плотина. Это демиург (творец, действие, энергия) или нус, который «воспринимает», и поэтому заставляет силу (потенциал или Единое) проявляться как энергия, или диада, называемая материальным миром. Нус как бытие, бытие и восприятие (интеллект) проявляют то, что называется душой ( Мировой Душой ). [7]

Плотин формулирует свои учения, чтобы примирить не только Платона с Аристотелем, но и различные мировые религии, с которыми он лично соприкасался во время своих путешествий. Работы Плотина имеют аскетический характер, поскольку они отвергают материю как иллюзию (несуществующую). Материя строго трактовалась как имманентная , с материей как неотъемлемой частью ее бытия, не имеющей истинного или трансцендентного характера или сущности, субстанции или ousia . Этот подход называется философским идеализмом . [примечание 3]

Фазы

Фазы «мистического союза с Единым» у Плотина, представленные Мазуром (2021): [9]

Отрывки из Эннеад, описывающие различные стадии мистического единения с Единым, можно найти в I.6, IV.8, VI.9, III.8, V.3, V.5, V.8 и VI.7-8. [9]

Ямвлих Халкидский

В работах Ямвлиха Халкидского (ок. 245 – ок. 325 н. э.) Единое и примирение разделения могут быть получены посредством процесса теургии . [ требуется цитата ] Подражая демиургу, человек возвращается в космос, чтобы осуществить волю божественного разума. Человек проходит через ряд теургии или ритуалов , которые объединяют посвященного с Монадой. Эти ритуалы имитируют упорядочивание хаоса Вселенной в материальный мир или космос . Они также имитируют действия демиурга как создателя материального мира. Ямвлих использовал ритуалы мистериальных религий для проведения ритуалов над человеком, чтобы объединить его внешнюю и внутреннюю личность. Таким образом, человек без конфликта (будь то внутренний или внешний) объединен (henosis) и является Единым (hen). [ требуется цитата ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Запись LSJ для энозиса: ἕνωσις, -εως, ἡ, (от ἑνόω «Ι объединять») A. соединение в одно, союз, Philol.10, Archyt. ap.Stob.1.41.2, Arist.Ph.222a20, GC328b22, Phld.Po.2.17, Ph.1.45, др.; «τοῦ συμφραζομένου» ADSynt.175.16, ср. Гермог.Ид.2.11: табл., Прокл.Инст.63. II. сжатие, Гелиод. ап. Ориб.46.11.20. [4]
  2. ^ Плотин:
    * "Наша мысль не может постичь Единого, пока какой-либо другой образ остается активным в душе. Для этого вы должны освободить свою душу от всех внешних вещей и полностью обратиться внутрь себя, не опираясь больше на то, что находится вовне, и освободить свой ум от идеальных форм, как прежде от объектов чувств, и забыть даже себя, и таким образом оказаться в поле зрения этого Единого. [6.9.7]
    * "Если он вспомнит, кем он стал, когда слился с Единым, он будет носить его образ в себе. Он сам был единым, без всякого различия в себе или своих внешних отношениях; ибо в нем не было никакого движения, никакой страсти, никакого желания другого, когда восхождение было совершено. И действительно, не было никакого разума или мысли, и, если мы осмелимся это сказать, никакого следа его самого". [6.9.11.]
  3. ^ Шопенгауэр писал об этом философе- неоплатонике : «У Плотина даже появляется, вероятно, впервые в западной философии , идеализм, который уже давно был распространен на Востоке даже в то время, поскольку он учил ( Эннеады , iii, кн. vii, гл. 10), что душа создала мир , шагнув из вечности во время , с пояснением: «Ибо для этой вселенной нет другого места, кроме души или разума » (neque est alter hujus universi locus quam anima), действительно идеальность времени выражена в словах: «Мы не должны принимать время вне души или разума» (oportet autem nequaquam extra animam tempus accipere)». [8]

Ссылки

  1. ^ Стамателлос 2007, стр. 37.
  2. Ангус 1975, стр. 52.
  3. ^ Грегориос 2002.
  4. ^ Запись LSJ для энозиса
  5. ^ Неоплатонизм и гностицизм Ричард Т. Уоллис, Джей Брегман, Международное общество неоплатонических исследований [1]
  6. ^ Джон М. Диллон, «Плерома и Ноэтический Космос: Сравнительное Исследование» в книге «Неоплатонизм и Гностицизм» (1992), под ред. Р. Т. Уоллиса, State Univ. of New York Press, ISBN  0-7914-1337-3 , издание 2006 г.: ISBN 0-7914-1338-1 [2] 
  7. ^ Неоплатонизм и гностицизм Ричард Т. Уоллис, Джей Брегман, Международное общество неоплатонических исследований [3]
  8. ^ ( Парерга и Паралипомена , Том I, «Фрагменты для истории философии», § 7)
  9. ^ ab Mazur, Alexander J. (2021). Платонический сифианский фон мистицизма Плотина . Лейден: Brill. ISBN 978-90-04-44171-2. OCLC  1202732742.

Источники

Внешние ссылки