stringtranslate.com

Виды, зависящие от сохранения

Визуализация категорий в уже не используемых «Категориях и критериях МСОП 1994 г. (версия 2.3)» с выделенной зависимостью от сохранения (LR/cd). В редакции 2001 года эта категория была переведена в категорию «находящихся под угрозой исчезновения», но некоторые виды, которые не прошли повторную оценку, сохранили эту оценку.

Вид , зависящий от сохранения, — это вид , который был отнесен Международным союзом охраны природы (МСОП) к категории « зависимых от сохранения » (« LR/cd ») как вид, зависящий от природоохранных усилий по предотвращению его исчезновения . Вид, который зависит от попыток человека сохранить его, считается зависимым от сохранения. Такие виды должны быть в центре внимания продолжающейся программы сохранения конкретных видов и/или мест обитания, прекращение которой приведет к тому, что виды будут отнесены к одной из категорий, находящихся под угрозой исчезновения, в течение пяти лет. Определение статуса постоянно контролируется и может меняться.

Эта категория является частью Категории и критериев МСОП 1994 г. (версия 2.3), которая больше не используется для оценки таксонов, но сохраняется в Красном списке МСОП для таксонов , оцененных до 2001 г., когда впервые была использована версия 3.1. По системе 2001 года (версия 3.1) эти таксоны классифицируются как находящиеся под угрозой исчезновения , но те, которые не прошли повторную оценку, остаются в категории «зависящие от сохранения».

Виды, зависящие от сохранения, требуют ухода в дополнение к использованию Закона США об исчезающих видах от 1973 года. Утверждается, что этот закон защищает виды от исчезновения посредством проблем и действий по сохранению. [1]

Проблемы

Виды, зависящие от сохранения, полагаются на популяционную связь между людьми и животными для поддержания своей жизни. Связь основана на федеральных нормативных положениях, защищающих вид и его среду обитания. Среды обитания и виды трудно сохранить, если они не подпадают под действие действующих правил. [2] Также видно, что законы и акты имеют недостатки, которые приводят к пробелам в их мотивах. Закон об исчезающих видах не учитывает сохранение биологических экосистем и угрозы наличию видов. [3] Сохранение в таких условиях приводит к пробелам в данных и ведет к истощению видов.

Финансирование федеральных положений становится серьезной проблемой, когда предпринимаются усилия по сохранению видов. Юридические члены, которые не согласны с тем, куда следует направить финансирование, наносят еще больший вред видам, зависящим от сохранения, не прилагая усилий для восстановления. Несмотря на юридические усилия по определению программы восстановления и установлению нормативных положений, виды, требующие сохранения, все еще находятся в опасности. [4]

Методы сохранения флоры и фауны

Хотя растения и животные, требующие сохранения, подпадают под один и тот же статус риска в окружающей среде, для их защиты используются разные методы. Животные, нуждающиеся в сохранении, обычно защищаются планами восстановления и соглашениями по сохранению, заключенными правительством. [5] Растения, которые зависят от сохранения, имеют меньшую защиту, поскольку основным методом сохранения является поддержание здоровой среды обитания. Для достижения этой цели вполне предсказуемыми решениями являются сохранение нецивилизованных территорий и минимизация выбросов загрязняющих веществ. [6] Основной целью этих методов является сохранение флоры (растений) и фауны (животных) в их регионе из категории, зависящей от сохранения.

Категории, находящиеся под угрозой

Виды, которые считаются зависимыми от сохранения, относятся к категории более низкого риска статуса в Красном списке видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . [7] Категория вида может меняться и варьироваться в зависимости от его статуса в окружающей среде. В разделе статуса более низкого риска есть три категории, через которые виды могут колебаться.

Попытки сохранения

В рыболовстве по всему миру существует список правил, которым должны следовать люди, и который введен в целях сохранения. Эти правила защищают включение зубчатой ​​акулы-молота ( Sphyrna lewini ) в список, зависящий от сохранения, в соответствии с Законом EPBC, что является одним из важных шагов для сохранения исчезающих видов. [8]

Животные, нуждающиеся в охране природы

Примеры видов, зависящих от сохранения, включают черного каймана ( Melanosuchus niger ), синарапана и калифорнийского земляного сверчка .

По состоянию на декабрь 2015 года осталось 209 видов растений, подлежащих сохранению, и 29 видов животных, требующих сохранения.

По состоянию на сентябрь 2022 года МСОП по-прежнему перечисляет 20 видов животных, зависящих от сохранения, и одну субпопуляцию или популяцию, зависящую от сохранения.

Рептилии

Моллюски

Членистоногие

Закон EPBC

В Австралии в Законе об охране окружающей среды и сохранении биоразнообразия 1999 года по-прежнему используется категория «зависящая от сохранения» для классификации видов фауны и флоры. Виды, признанные «зависящими от сохранения», не получают специальной защиты, поскольку они не считаются «вопросами национального экологического значения в соответствии с Законом EPBC». Любая совокупность видов может быть внесена в список «экологического сообщества, находящегося под угрозой исчезновения» в соответствии с Законом EPBC. Фауна может быть отнесена к этой категории, если ее флора находится под прямой угрозой.

В законодательстве используются категории, аналогичные категориям и критериям МСОП 1994 года . Однако у него нет категории, находящейся под угрозой исчезновения , или каких-либо других категорий «меньшего риска».

По состоянию на декабрь 2018 года статус по закону получили восемь видов рыб: [9]

Никакой флоре не была присвоена категория в соответствии с Законом EPBC.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Агентство по охране окружающей среды США, ОП (22 февраля 2013 г.). «Краткое содержание Закона об исчезающих видах». www.epa.gov . Проверено 21 марта 2023 г.
  2. ^ Кэрролл, Карлос; Рольф, Дэниел Дж.; Ли, Я-Вэй; Хартл, Бретт; Филлипс, Майкл К.; Носс, Рид Ф. (21 апреля 2014 г.). «Сохранение связей и восстановление исчезающих видов: исследование проблем определения видов, подлежащих сохранению». Письма о сохранении . 8 (2): 132–138. дои : 10.1111/conl.12102 . ISSN  1755-263X.
  3. ^ Рольф, Дэниел Дж. (1991). «Шесть биологических причин, почему Закон об исчезающих видах не работает, и что с этим делать». Биология сохранения . 5 (3): 273–282. ISSN  0888-8892.
  4. ^ Скотт, Дж. Майкл; Гобл, Дейл Д.; Хейнс, Аарон М.; Винс, Джон А.; Нил, Мэйл К. (13 января 2010 г.). «Виды, зависящие от сохранения, и будущее сохранения». Письма о сохранении . 3 (2): 91–97. дои : 10.1111/j.1755-263x.2010.00096.x . ISSN  1755-263X.
  5. ^ Рыболовство, NOAA (27 января 2021 г.). «Восстановление исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов | Рыболовство NOAA». НОАА . Проверено 21 марта 2023 г.
  6. ^ «Как сохраняются редкие растения?». www.fs.usda.gov . Проверено 21 марта 2023 г.
  7. ^ «Красный список МСОП», Википедия , 25 февраля 2023 г. , получено 21 марта 2023 г.
  8. ^ "Австралийское общество охраны морской среды - AMCS" . Австралийское общество охраны морской среды . Проверено 26 марта 2023 г.
  9. ^ "Dryococelus australis: Сеть фауны, находящейся под угрозой исчезновения ANZECC" . Красный список исчезающих видов МСОП . 01.01.2002 . Проверено 21 марта 2023 г.