stringtranslate.com

Гегемония

Древняя Греция под гегемонией Фив , 371–362 гг. до н.э.

Гегемония ( / h ɛ ˈ dʒ ɛ m ən i / ⓘ ,Великобританиятакже/ h ɪ ˈ ɡ ɛ m ən i /,СШАтакже/ ˈ h ɛ dʒ ə m oʊ n i /) - это политическое, экономическое и военное преобладание одногогосударстванад другими государствами, региональными или глобальными.[1][2][3]

В Древней Греции (ок. 8 г. до н. э. – 6 в. н. э.) гегемония обозначала военно-политическое доминирование города - гегемона над другими городами-государствами. [4] В 19 веке гегемония обозначала «социальное или культурное преобладание или господство; преобладание одной группы внутри общества или среды» и «группу или режим, которые оказывают неправомерное влияние внутри общества». [5]

В теориях империализма гегемонистский порядок диктует внутреннюю политику и социальный характер подчиненных государств, которые составляют гегемонистскую сферу влияния , либо внутреннего, спонсируемого правительства , либо внешнего, установленного правительства . Термин гегемонизм обозначал геополитическое и культурное преобладание одной страны над другими странами, например, гегемонию великих держав , установленную европейским колониализмом в Африке, Азии и Латинской Америке. [6] В теориях международных отношений гегемония отличается от империи, поскольку она управляет только внешними, но не внутренними делами других государств. [7]

Этимология

Гегемония Коринфской лиги: Королевство Македония (362 г. до н.э.) (красный) и Коринфская лига (желтый)

От постклассического латинского слова hēgemonia (1513 г. или ранее) от греческого слова ἡγεμονία , hēgemonía , «власть, правило, политическое превосходство», родственного слову ἡγεμών , hēgemṓn , « лидер » . [8]

Исторические примеры

30–27 вв. до н.э.

Политическая модель Шумера заключалась в том, что гегемония перемещалась от города к городу и называлась царем Киша . Согласно шумерскому «Списку царей» , Киш установил гегемонию еще до Потопа . Одно из самых ранних литературных наследий человечества, « Эпос о Гильгамеше» , представляет собой пример сопротивления гегемону . Гильгамеш сражается и свергает гегемона своего мира. [9]

VIII – III века до н.э.

В греческом мире V века до нашей эры город -государство Спарта был гегемоном Пелопоннесского союза (6-4 века до нашей эры), а царь Македонский Филипп II был гегемоном Коринфского союза в 337 году до нашей эры (царский сан он завещал своему сыну Александру Македонскому ). Точно так же роль Афин в недолговечной Делосской лиге (478–404 гг. До н.э.) была ролью «гегемона». [10] Суперрегиональная Персидская империя Ахеменидов 550–330 гг. до н.э. доминировала в этих субрегиональных гегемониях до своего краха. Древние историки, такие как Геродот ( ок.   484 г. до н.э. – ок.  425 г. до н.э. ). Ксенофонт ( ок.   431 г. до н.э. – 354 г. до н.э.) и Эфор ( ок.  400 г. до н.э. – 330 г. до н.э.) первыми использовали термин гегемония в современном смысле гегемонии . [11]

В Древней Восточной Азии китайская гегемония существовала в период весны и осени (ок. 770–480 до н. э.), когда ослабленное правление династии Восточная Чжоу привело к относительной автономии Пяти гегемонов ( Ба по-китайски [霸]). Этот термин переводится как господин-защитник , или господин заветов , или глава феодалов и описывается как промежуточный между королем независимого государства и императором всего поднебесной . [12] Гегемоны назначались конференциями феодалов и номинально были обязаны поддерживать короля Чжоу, [13] чей статус был аналогичен статусу римского папы в средневековой Европе.

В 364 г. до н. э. Цинь вышла победителем из войны, а ее герцог Сянь (424–362 до н. э.) был назван королем Чжоу гегемоном. [14] Правители Цинь не сохранили официального титула гегемона, но фактически сохранили гегемонию над своим миром: «На протяжении более ста лет [до 221 г. до н.э.] Цинь командовал восемью землями и привел к своему двору правителя равного ранга. " [15] Одна из шести других великих держав, Вэй , была присоединена еще в 324 г. до н.э. Начиная с правления герцога Сяня, «Цинь постепенно поглотила шесть [других] государств, пока, примерно через сто лет, Первый Император не смог подчинить себе всех королей». [16]

Столетие, предшествовавшее объединительным войнам Цинь в 221 г. до н.э., было отмечено конфронтацией между гегемонистским горизонтальным альянсом во главе с Цинь и антигегемонистским альянсом, называемым перпендикулярным или вертикальным . [17] «Политический мир выглядит как хаос постоянно меняющихся коалиций, но в котором каждая новая комбинация может в конечном итоге определяться ее отношением к Цинь». [18]

Первый антигегемонистский или перпендикулярный союз был сформирован в 322 г. до н.э. Цинь поддерживало одно государство, Вэй , которое оно аннексировало двумя годами ранее. Остальные пять великих воюющих государств Китая присоединились к антигегемонистской коалиции и напали на Цинь в 318 г. до н. э. [19] «Цинь, при поддержке одного аннексированного государства, сокрушила мировую коалицию». [20] Тот же сценарий повторился несколько раз. [21] [22] ), пока Цинь решительно не перешел от гегемонии к завоеваниям и аннексиям в 221 г. до н. э.

2 век до нашей эры - 15 век нашей эры.

  Римская империя в расцвете сил, 117 г. н.э.

Рим установил свою гегемонию над всем Средиземноморьем после победы над империей Селевкидов в 189 г. до н. э. Официально государства-клиенты Рима находились за пределами всей Римской империи и сохраняли весь свой суверенитет, а также международные права и привилегии. [23]

За немногими исключениями, римские договоры с государствами-клиентами ( федера ) были сформулированы на равных условиях без какого-либо выражения клиентской принадлежности, и римляне почти никогда не использовали слово «клиент». Термин «король-клиент» — изобретение постренессансной науки. [24] Тех, кого современные историки Рима условно называют «царями-клиентами», называли «союзниками и друзьями» римского народа. «Союз» и «дружба», а не какое-либо подчинение, связывали их с Римом. [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]

Никакой регулярной или официальной дани от государств-клиентов не взималось. Земля государства-клиента официально не могла быть основой налогообложения. [33] В целом факт заключается в том, что, несмотря на обширные завоевания, римляне не селились и не получали доходов ни на каких покоренных территориях между 200 и 148 годами до нашей эры. [34] Первые убедительные доказательства регулярного налогообложения другого царства приходят из Иудеи еще в 64 г. до н.э. [35]

Римская гегемония поздней республики предоставила средиземноморским королям внутреннюю автономию и обязывала их не вступать во враждебные Риму союзы и не вести наступательные войны без согласия сената. Аннексии обычно следовали, когда цари-клиенты нарушали этот порядок ( Македония в 148 г. до н. э. и Понт в 64 г. до н. э. ). В ходе этих и других аннексий Рим постепенно превратился из гегемонии в империю. Последнее крупное государство-сателлит Средиземноморья – Царство Птолемеев – было аннексировано Августом в самом начале его правления в 30 г. до н.э.

Август положил начало беспрецедентной эпохе мира, вскоре после его правления, названной Pax Romana . Однако этот мир был скорее имперским, чем гегемонистским. Классические и современные ученые [36] , называющие Pax Romana «гегемоническим миром», используют термин «гегемония» в более широком смысле, который включает в себя как гегемонию, так и империю.

С 7 по 12 век халифат Омейядов , а затем халифат Аббасидов доминировал на огромных территориях, которыми они управляли, а другие государства, такие как Византийская империя, платили дань. [37]

В Индии 7-го века Харша , правитель большой империи на севере Индии с 606 по 647 год нашей эры, подчинил себе большую часть севера. Он предпочитал не править как центральное правительство, а оставил «побежденных королей на их тронах, довольствуясь данью и почтением». [38]

С конца 9 по начало 11 века империя, созданная Карлом Великим , достигла гегемонии в Европе, господствуя над Францией, большей частью Северной и Центральной Италии, Бургундией и Германией. [39]

С 11 по конец 15 веков итальянские морские республики , в частности Венеция и Генуя, владели гегемонией в Средиземноморье, на протяжении веков доминировали в торговле между Европой и Востоком и имели превосходство на море. [40] Однако с наступлением эпохи Великих географических открытий и раннего Нового времени они начали постепенно терять свою гегемонию по отношению к другим европейским державам. [41]

16–19 вв.

Иберийский союз в 1598 году при Филиппе II , короле Испании и Португалии.

В книге «Возвышение Ци Е Цзи Туань и возникновение китайской гегемонии» Джаянта Джейман пишет: «Если мы рассмотрим глобальную систему, в которой доминировал Запад, начиная с 15-го века, было несколько гегемонистских держав и претендентов, которые пытались создать мировой порядок в их собственных образах». Он перечисляет нескольких претендентов на историческую гегемонию: [42]

Филипп IV пытался восстановить господство Габсбургов, но к середине 17 века «претензии Испании на гегемонию (в Европе) окончательно и бесповоротно потерпели неудачу». [43] [44]

В Голландии конца 16-го и 17-го веков меркантилистское господство Голландской Республики было ранним примером коммерческой гегемонии, ставшей возможной благодаря развитию ветроэнергетики для эффективного производства и доставки товаров и услуг. Это, в свою очередь, сделало возможным появление фондового рынка Амстердама и сопутствующее доминирование в мировой торговле. [45]

Во Франции король Людовик XIV (1638–1715) и ( император ) Наполеон I (1799–1815) пытались установить истинную французскую гегемонию посредством экономического, культурного и военного господства над большей частью континентальной Европы . Однако Джереми Блэк пишет, что из-за Британии Франция «не смогла воспользоваться преимуществами» этой гегемонии. [46]

Карта Британской империи (по состоянию на 1910 г.). На пике своего развития это была самая большая империя в истории.

После поражения и изгнания Наполеона гегемония в значительной степени перешла к Британской империи , которая стала крупнейшей империей в истории, а королева Виктория (1837–1901) правила четвертью земель и населения мира в период своего расцвета. Как и голландцы, Британская империя в основном имела морское сообщение; многие британские владения располагались по краю Индийского океана, а также многочисленные острова в Тихом океане и Карибском море . Великобритания также контролировала Индийский субконтинент и значительную часть Африки. [47]

В Европе после 1871 года сильнейшей державой, возможно, была Германия, а не Великобритания, но Сэмюэл Ньюленд пишет:

Бисмарк определил предстоящий путь как… никакой экспансии, никакого стремления к гегемонии в Европе. Германия должна была стать сильнейшей державой в Европе, но не гегемоном. … Его основными аксиомами были: во-первых, отсутствие конфликтов между крупными державами в Центральной Европе; и, во - вторых, безопасность Германии без немецкой гегемонии».

Эти колебания составляют основу циклических теорий Джорджа Модельски и Джошуа С. Гольдштейна , которые утверждают, что военно-морская мощь жизненно важна для гегемонии.

20 век

Советский Союз и Соединенные Штаты доминировали в мировых делах во время холодной войны .

Начало 20 века, как и конец 19 века, характеризовалось наличием множества великих держав, но отсутствием глобального гегемона. Первая мировая война усилила США и, в меньшей степени, Японию. Правительства обоих этих государств проводили политику расширения своих региональных сфер влияния : США в Латинской Америке и Японии в Восточной Азии . Франция, Великобритания, Италия, Советский Союз, а затем и нацистская Германия (1933–1945) либо поддерживали империалистическую политику, основанную на сферах влияния, либо пытались завоевать территорию, но ни одна из них не достигла статуса глобальной державы-гегемона. [49]

После Второй мировой войны была создана Организация Объединенных Наций, и пять сильнейших мировых держав (Китай, Франция, Великобритания, США и СССР) получили постоянные места в Совете Безопасности ООН , самом влиятельном органе организации, принимающем решения. .

После войны США и СССР были двумя сильнейшими мировыми державами, и это создало биполярную динамику сил в международных делах, обычно называемую « холодной войной» . Американскую гегемонию в то время описывали как «Империю по приглашению» . Гегемонистский конфликт был идеологическим , между коммунизмом и капитализмом , а также геополитическим, между странами Варшавского договора (1955–1991) и странами НАТО / СЕАТО / СЕНТО (1949 – настоящее время/1954–1977/1955–1979). Во время «холодной войны» оба гегемона конкурировали друг с другом напрямую (во время гонки вооружений ) и косвенно (посредством прокси-войн ). В результате многие страны, какими бы отдаленными они ни были, были втянуты в конфликт, когда возникли подозрения, что политика их правительства может дестабилизировать баланс сил . Рейнхард Хильдебрандт называет это периодом «двойной гегемонии», когда «два доминирующих государства стабилизируют свои европейские сферы влияния друг против друга и рядом друг с другом ». [50] Прокси-войны стали полем битвы между силами, поддерживаемыми прямо или косвенно гегемонистскими державами, и включали войну в Корее , гражданскую войну в Лаосе , арабо-израильский конфликт , войну во Вьетнаме , войну в Афганистане , гражданскую войну в Анголе и Гражданские войны в Центральной Америке . [51]

После распада Советского Союза в 1991 году Соединенные Штаты стали единственной державой-гегемоном в мире. [52]

21-го века

Круговая диаграмма, показывающая глобальные военные расходы по странам в 2019 году в миллиардах долларов США, по данным SIPRI.

Различные точки зрения на то, были или продолжают оставаться США гегемоном, были представлены после окончания Холодной войны . В частности, американские политологи Джон Миршаймер и Джозеф Най утверждают, что США не являются подлинным глобальным гегемоном, поскольку у них нет ни финансовых, ни военных ресурсов для установления надлежащей, формальной глобальной гегемонии. [53] [54] Эта теория активно оспаривается в академических дискуссиях по международным отношениям, причем Анна Бейер является известным критиком Ная и Миршаймера. [55]

Французский политик -социалист Юбер Ведрин в 1999 году назвал США гегемонистской сверхдержавой из-за их односторонних военных действий по всему миру. [56]

Стратег Пентагона Эдвард Латтвак в книге «Великая стратегия Римской империи » [57] выделил три этапа: первым является гегемонистский, за которым следует имперский. По его мнению, трансформация оказалась фатальной и в конечном итоге привела к падению Римской империи. В его книге содержится неявный совет Вашингтону продолжать нынешнюю гегемонистскую стратегию и воздерживаться от создания империи.

В 2006 году писатель Чжу Чжицюнь заявил, что Китай уже находится на пути к тому, чтобы стать мировым гегемоном и что основное внимание должно быть сосредоточено на том, как можно достичь мирной передачи власти между США и Китаем [58] , но столкнулся с противодействием этому. требовать. [59] Согласно недавнему исследованию, опубликованному в 2019 году, авторы утверждают, что «третья гегемония» или гегемония в голландском стиле, помимо мирного или насильственного подъема гегемонии, может быть наиболее подходящим вариантом для описания Китая в его глобальной гегемонии в будущее. [60]

Политическая наука

На страны НАТО приходится более 70% мировых военных расходов , [61] при этом только на Соединенные Штаты приходилось 43% мировых военных расходов в 2009 году. [62]
Антонио Грамши (1891–1937), теоретик культурной гегемонии.

В исторических трудах XIX века понятие гегемонии распространялось на описание преобладания одной страны над другими странами; и, в более широком смысле, гегемонизм обозначал политику великих держав (ок. 1880-х – 1914 гг.) Для установления гегемонии (косвенного имперского правления), что затем приводит к определению империализма ( прямого иностранного правления).

В начале 20 века итальянский философ-марксист Антонио Грамши использовал идею гегемонии, говоря о политике внутри данного общества. Он разработал теорию культурной гегемонии , анализ экономического класса (включая социальный класс) и того, как правящий класс использует согласие , а также силу для сохранения своей власти. Следовательно, философская и социологическая теория культурной гегемонии анализировала социальные нормы , которые установили социальные структуры , чтобы навязать свое Weltanschauung (мировоззрение) – оправдывающее социальный, политический и экономический статус-кво – как естественные, неизбежные и выгодные для каждого социального класса. , а не как искусственные социальные конструкции, выгодные исключительно правящему классу. [4] [6] [63]

Из анализа Грамши выведено политологическое определение гегемонии как лидерства ; таким образом, исторический пример Пруссии как преобладающей в военном и культурном отношении провинции Германской империи (1871–1918); и личное и интеллектуальное преобладание Наполеона Бонапарта во французском консульстве (1799–1804). [64] В то же время в книге «Гегемония и социалистическая стратегия» (1985) Эрнесто Лакло и Шанталь Муфф определили гегемонию как политические отношения власти , при которых подчиненное общество (коллектив) выполняет социальные задачи, которые являются неестественными с культурной точки зрения и не приносят им пользы, но которые служат исключительной выгоде имперским интересам гегемона, высшей, подчиненной власти; Гегемония — это военные, политические и экономические отношения, возникающие как артикуляция внутри политического дискурса . [65] Бейер проанализировал современную гегемонию Соединенных Штатов на примере Глобальной войны с терроризмом и представил механизмы и процессы осуществления американской власти в «гегемонистском управлении». [66]

По мнению Джона Миршаймера, глобальная гегемония маловероятна из-за трудностей с проецированием власти на большие водоемы. [53]

Международные отношения

В сфере международных отношений гегемония обычно означает способность субъекта формировать международную систему. Обычно этим актором является государство, такое как Великобритания в 19 веке или США в 20 веке. Гегемон может формировать международную систему с помощью принудительных и непринудительных средств. [67] По мнению Нуно Монтейро, гегемония отличается от однополярности. [68] Последнее относится к преобладанию власти внутри анархической системы, тогда как первое относится к иерархической системе, где наиболее могущественное государство имеет возможность «контролировать внешнее поведение всех других государств». [68]

Английская школа международных отношений придерживается более широкого взгляда на историю. Исследования Адама Уотсона имели всемирно-исторический масштаб. Для него гегемония была наиболее распространенным порядком в истории (исторический «оптимум»), поскольку многие провинции «откровенных» империй находились под гегемоническим, а не имперским правлением. Уотсон резюмировал свои исследования, проводившиеся на протяжении всей его жизни: «Существовал целый спектр политических систем, варьирующихся от множества независимых государств до универсальной империи. Чем дальше политическая система развивалась в сторону одной из крайностей, тем сильнее было притяжение к гегемонистскому центру спектра. [69]

Гегемония может принимать разные формы. Доброжелательные гегемоны предоставляют общественные блага странам, находящимся в сфере их влияния. Принудительные гегемоны используют свою экономическую или военную мощь, чтобы дисциплинировать неуправляемые или безнаказанные страны в своей сфере влияния. Эксплуататорские гегемонии добывают ресурсы из других стран. [70] [71]

Видной теорией в международных отношениях , фокусирующейся на роли гегемоний, является теория гегемонистской стабильности . Его предпосылка заключается в том, что гегемонистская держава необходима для развития и поддержания стабильного международного политического и экономического порядка. Теория была разработана в 1970-х годах Робертом Гилпином [72] и Стивеном Д. Краснером [ 73] среди других. Его критиковали как на концептуальных, так и на эмпирических основаниях. Например, Роберт Кеохейн утверждал, что эта теория не является настоящей теорией, поскольку она представляет собой серию якобы избыточных утверждений, которые, очевидно, не могут быть использованы для прогнозирования. [74]

Ряд ученых-международников исследовали упадок гегемонов и их порядков. Для некоторых такой упадок имеет тенденцию быть разрушительным, потому что стабильность, которую обеспечивал гегемон, уступает место вакууму власти. [75] [76] Другие утверждают, что сотрудничество может продолжаться в условиях упадка гегемонии из-за институтов [74] или увеличения вклада со стороны негегемонистских держав. [77]

В этой сфере давно ведутся дебаты о том, приходит ли в упадок американская гегемония. Еще в 1970-х годах Роберт Гилпин предположил, что глобальный порядок, поддерживаемый Соединенными Штатами, в конечном итоге придет в упадок, поскольку выгоды от общественных благ, предоставляемых Вашингтоном, распространятся на другие государства. [72] В 1980-х годах некоторые учёные называли экономический рост и технологическую сложность Японии угрозой превосходству США. [78] Совсем недавно аналитики сосредоточились на экономическом и военном подъеме Китая и его вызове гегемонии США. [79]

Ученые расходятся во мнениях относительно того, приведет ли биполярность или однополярность к наиболее стабильным и мирным результатам. Кеннет Вальц и Джон Миршаймер входят в число тех, кто утверждает, что биполярность имеет тенденцию создавать относительно большую стабильность, [80] [81] , тогда как Джон Икенберри и Уильям Уолфорт входят в число тех, кто выступает за стабилизирующее воздействие однополярности. Некоторые ученые, такие как Карл Дойч и Дж. Дэвид Сингер, утверждали, что многополярность является наиболее стабильной структурой. [82]

Ученые расходятся во мнениях относительно источников и стабильности однополярности США. Ученые-реалисты в области международных отношений утверждают, что однополярность коренится в превосходстве материальной мощи США после окончания холодной войны. [83] [84] Либеральный исследователь международных отношений Джон Икенберри объясняет гегемонию США отчасти тем, что, по его словам, является обязательствами и самоограничением, которые Соединенные Штаты установили посредством создания международных институтов (таких как Организация Объединенных Наций, Международный валютный фонд , Всемирный Банк и Всемирная торговая организация). [85] Ученый-конструктивист Марта Финнемор утверждает, что легитимация и институционализация являются ключевыми компонентами однополярности. [86]

Социология

Академики утверждают, что в практике гегемонии имперское доминирование устанавливается посредством культурного империализма , при котором государство-лидер (гегемон) диктует внутреннюю политику и социальный характер подчиненных государств, составляющих гегемонистскую сферу влияния , либо посредством внутреннее, спонсируемое правительство или внешнее, установленное правительство. Навязывание образа жизни гегемона — имперского лингва-франка и бюрократии (социальной, экономической, образовательной, управленческой) — преобразует конкретный империализм прямого военного господства в абстрактную власть статус -кво , косвенное имперское господство. [87] Дж. Брютт-Гриффлер, критик этой точки зрения, охарактеризовал ее как «глубоко снисходительную» и «относится к людям... как к чистым листам, на которых движущийся палец глобального капитализма пишет свое послание, оставляя после себя еще один культурный автомат, движется дальше». [88]

В культурном отношении гегемония также устанавливается посредством языка , в частности, навязанного лингва франка гегемона (государства-лидера), который затем является официальным источником информации для людей общества подчиненного государства. Говоря о языке и власти, Андреа Майр говорит: «Как практика власти, гегемония осуществляется в основном через язык». [89] В современном обществе примером такого использования языка является то, как западные страны создают системы образования в африканских странах при посредничестве западных языков. [90]

Предлагаемые примеры культурного империализма включают испанскую , французскую и британскую колониальные империи последней стадии , рейхи объединенной Германии 19-го и 20-го веков (1871–1945), [91] и к концу 20-го века Соединенные Штаты. Состояния. [92]

Исследования СМИ

Заимствованное из работ Грамши и Стюарта Холла , гегемония в отношении медиаисследований относится к отдельным лицам или концепциям, которые становятся наиболее доминирующими в культуре. Основываясь на идеях Грамши, Холл заявил, что средства массовой информации являются важнейшим институтом для содействия или сдерживания гегемонии. [93]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Миршаймер, Джон Дж. (2001). "Глава 2". Трагедия политики великих держав . WW Нортон и компания. ISBN 978-0-393-34927-6.
  2. ^ Шенони, Луис Л. (2019). «Гегемония». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований. Ассоциация издательства и международных исследований Оксфордского университета, LLC. дои : 10.1093/акр/9780190846626.013.509. ISBN 978-0190846626.
  3. ^ "Гегемония". Оксфордский расширенный американский словарь . Словарь.com, ООО. 2014. Архивировано из оригинала 3 февраля 2014 года . Проверено 1 февраля 2014 г.
  4. ^ аб Чернов, Барбара А.; Валласи, Джордж А., ред. (1994). Колумбийская энциклопедия (5-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. п. 1215. ИСБН 0-231-08098-0.
  5. ^ "Гегемония" . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . (Требуется подписка или членство в участвующей организации.) (Определения 2a и 2b)
  6. ^ аб Баллок, Алан; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Новый словарь современной мысли Фонтаны (3-е изд.). Лондон: ХарперКоллинз. стр. 387–388. ISBN 0-00-255871-8.
  7. ^ Снайдер, Джек (2002) «Мифы об империи и стратегии гегемонии», Уроки Империи: имперские истории и американская мощь , (ред. Крейг Калхун, Фредерик Купер и Кевин Мур, Нью-Йорк: The New Press), стр. 270 .
  8. ^ Оксфордский словарь английского языка .
  9. ^ Сэмюэл Ной Крамер , История начинается в Шумере , University of Pennsylvania Press, 1956, стр. 32.
  10. ^ Британская энциклопедия , «Греки, римляне и варвары (из Европы, истории)»: «Слияние власти происходило в форме лиг городов, таких как Пелопоннесская лига, Делосская лига и Беотийская лига. Эффективность этих союзов зависело главным образом от гегемонии ведущего города (Спарты, Афин или Фив)».
  11. ^ Викершам, Дж. М., Гегемония и греческие историки, Rowman & Littlefield, 1994, стр. 1 - «Гегемония, представляющая наибольший интерес для Геродота, - это верховное командование греческой коалиции против Ксеркса».
  12. ^ Гуаньцзы : Экономические диалоги в Древнем Китае , изд. Адам К.В. Вен, Коннектикут: Новое небо, 1954, с. 60.
  13. ↑ Британская энциклопедия , «Ци»: «В результате Ци начала доминировать над большей частью собственно Китая; в 651 г. до н.э. она сформировала небольшие государства региона в лигу, которая успешно отражала вторжения со стороны полуварварские режимы на севере и юге. Хотя Ци, таким образом, добился гегемонии над Китаем, его правление было недолгим, после смерти герцога Хуаня внутренние беспорядки привели к тому, что он потерял лидерство в новой конфедерации».
  14. ^ Сыма Цянь , 4:160. Записи великого историка , изд. Бертон Уотсон , Гонконг: издательство Колумбийского университета, 1962.
  15. ^ Сыма Цянь, 6:282.
  16. ^ Сыма Цянь, 1:87–88.
  17. ^ Сыма Цянь, 6:279.
  18. ^ Кембриджская древняя история Китая , 1999, с. 633.
  19. ^ Сыма Цянь, 5:208.
  20. ^ Островский, с. 257.
  21. ^ Сыма Цянь, 4:167, 5:208–224.
  22. ^ Хан Фэй , 1:5–12. Полное собрание сочинений , тр. В. К. Ляо, Лондон: Издательство Колумбийского университета, 1959.
  23. ^ Перри Купер Сэндс, Принцы-клиенты при республике , Нью-Йорк: Arno Press, 1975, стр. 114, 160.
  24. ^ Эндрю Линтотт , Imperium Romanum: Политика и управление , Лондон: Routledge, 1993, стр. 32.
  25. ^ Кассий Дион , Римская история , (тр. Эрнест Лари, Лондон: Леб, 1961), 20:68:3; 28:53; 33:34; 36:21; 37:14; 38:33–34; 39:33; 41:11, 13; 43:27.
  26. ^ Диодор Сицилийский , Bibliotheca Historicala , (tr. CH Oldfather, Лондон: Loeb, 1946), 33:16; 34/5:31.
  27. ^ Вергилий , Энеида , в «Космосе и Империи» , (Oxford University Press, 1986), 7:543.
  28. ^ Саллюстий , Йогуртинская война , (Лондон: Леб, 1961), 14:2; 83.
  29. ^ Саллюстий , Истории , (Лондон: Леб, 1961), 1:11.
  30. ^ Юлий Цезарь , Галльские войны , (перев. В.О. Горенштейн и М.М. Покровский, Москва: Ладомир, 1981), 1:3, 11, 35.
  31. ^ Линтотт, 1993, стр. 32.
  32. ^ Сэндс, 1975, стр. 10–11, 46, 49, 54.
  33. ^ Сэндс, 1975, стр. 127–128, 152–155.
  34. ^ Джон Норт , «Развитие римского империализма», Журнал римских исследований , 71: (1981), с. 2.
  35. ^ Линтотт, 1993, с. 35.
  36. ^ Парчами, А., Гегемонистский мир и империя: Pax Romana, Britannica и Americana, Routledge , 2009, с. 32, речь идет о Дионисии Галикарнасском .
  37. ^ ат-Табари, История ат-Табари
  38. ^ Британская энциклопедия , "Харша"
  39. ^ История, Дж. Карл Великий: Империя и общество, Manchester University Press, 2005, стр. 193.
  40. ^ «Итальянские торговые города | Западная цивилизация». Courses.lumenlearning.com . Проверено 29 сентября 2021 г.
  41. ^ Ф. Девитт Платт, Рой Т. Мэтьюз (1998). Западные гуманитарные науки: начало эпохи Возрождения . ISBN Mayfield Pub Co. 1559349441.
  42. ^ Джейман. Дж., В. Василис К. Фускас, В.К., Политика международной политической экономии, Routledge, 2014, стр. 119–120.
  43. ^ Британская энциклопедия , «Филипп IV».
  44. ^ Британская энциклопедия , «Испания при Габсбургах».
  45. ^ Британская энциклопедия , «Кольбер, Жан-Батист § Финансовые и экономические дела».
  46. ^ Блэк, Дж., Великие державы и стремление к гегемонии: мировой порядок с 1500 года, Routledge, 2007, стр. 76.
  47. ^ Портер, А., Оксфордская история Британской империи: Том III: Девятнадцатый век, Oxford University Press, 1999, стр. 258.
  48. ^ Ньюленд, Сэмюэл Дж (2005). Побед недостаточно: ограничения немецкого способа ведения войны. Издательство Диана. п. 30. ISBN 978-1428916487. Проверено 24 февраля 2016 г. .
  49. ^ Хитченс, Кристофер (2002). Почему Оруэлл важен . Нью-Йорк: Основные книги. стр. 86–87. ISBN 0-465-03049-1.
  50. ^ Хильдербрандт, Р., Гегемония США: глобальные амбиции и упадок: появление межрегионального азиатского треугольника и понижение статуса США как гегемонистской державы, переориентация Европы, Питер Ланг, 2009, стр. 14. (Курсив автора).
  51. ^ Мамфорд, А., Proxy Warfare, John Wiley & Sons, 2013, стр. 46–51.
  52. ^ Хильдебрандт, Р., Гегемония США: глобальные амбиции и упадок: появление межрегионального азиатского треугольника и понижение статуса США как державы-гегемона, переориентация Европы, Питер Ланг, 2009, стр. 9–11.
  53. ^ аб Миршаймер, Джон (2001). Трагедия политики великих держав . WW Нортон. стр. 40, 138.
  54. ^ Най, Джозеф С. старший (1993). Понимание международных конфликтов: введение в теорию и историю . Нью-Йорк: ХарперКоллинз. стр. 276–277. ISBN 0-06-500720-4.
  55. ^ «Демократическое сокращение НАТО: гегемония после возвращения истории». Рутледж и CRC Press .
  56. ^ Рид, ДЖИМ., Религия и глобальная культура: новый ландшафт в изучении религии и работа Чарльза Х. Лонга, Lexington Books, 2004, стр. 82.
  57. ^ Великая стратегия Римской империи: от первого века нашей эры до третьего (Балтимор: издательство Университета Джонса Хопкинса, 1976).
  58. ^ Чжицюнь, Чжу (2006). Отношения США и Китая в 21 веке: смена власти и мир . Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-70208-9.
  59. ^ "Форбс Янц Хун Хуан" . www.forbes.com .
  60. ^ Даннер, Лукас К.; Мартин, Феликс Э. (2019). «Гегемонистские намерения и траектория Китая: выберет ли он доброжелательную, принудительную гегемонию или гегемонию в голландском стиле?». Исследования политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе . 6 (2): 186–207. дои : 10.1002/app5.273 . ISSN  2050-2680.
  61. ^ "База данных военных расходов SIPRI". Milexdata.sipri.org. Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года . Проверено 22 августа 2010 г.
  62. ^ «15 стран с самыми высокими военными расходами в 2009 году» . Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года . Проверено 22 августа 2010 г.
  63. ^ Холсти, К.Дж. (1985). Разделяющая дисциплина: гегемония и разнообразие в международной теории . Бостон: Аллен и Анвин. ISBN 0-04-327077-8.
  64. ^ Кук, Крис (1983). Словарь исторических терминов . Лондон: Макмиллан. п. 142. ИСБН 0-333-44972-Х.
  65. ^ Лаклау, Эрнест; Муфф, Шанталь (2001). Гегемония и социалистическая стратегия (2-е изд.). Лондон: Версо. стр. 40–59, 125–144. ISBN 1-85984-330-1.
  66. ^ Бейер, Анна Корнелия (2010). Борьба с терроризмом и международные властные отношения . Лондон: ИБ Таурис. ISBN 978-1-84511-892-1.
  67. ^ Норрлофф, Карла (2019). «Гегемония», Oxford Bibliographies , https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0122.xml#
  68. ^ Аб Монтейро, Нуно П. (2012). «Беспорядки гарантированы: почему однополярность немирна». Международная безопасность . 36 (3): 9–40. doi : 10.1162/ISEC_a_00064. ISSN  0162-2889. S2CID  57558611.
  69. ^ Уотсон, Адам, (1992). Эволюция международного общества: сравнительно-исторический анализ , (Лондон: Routledge), стр. 122–125, 131–132, 324.
  70. ^ См. Снидал, Дункан (1985). «Пределы теории гегемонистской стабильности». Международная организация 39 (4): стр. 580–614.
  71. ^ Грюнберг, Изабель (1990). «Изучение« мифа »гегемонистской стабильности». Международная организация 44 (4): 431–477.
  72. ^ Аб Гилпин, Роберт (1975). Власть США и транснациональная корпорация . Нью-Йорк: Основные книги.
  73. ^ Краснер, Стивен Д. (1976). «Государственная власть и структура международной торговли». Мировая политика 28 (3): 317–347.
  74. ^ аб Кеохан, Роберт О. (1984). После гегемонии: сотрудничество и разногласия в мировой политической экономии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. [ ISBN отсутствует ]
  75. ^ Киндлбергер, Чарльз П. (1981). «Доминирование и лидерство в международной экономике». Ежеквартальный журнал международных исследований 25: 242–254.
  76. ^ Гилпин, Роберт (1981). Война и перемены в мировой политике . Кембридж: Издательство Кембриджского университета).
  77. ^ Снидал, Дункан (1985). «Пределы теории гегемонистской стабильности». Международная организация 39 (4): 580–614.
  78. ^ Фогель, Эзра (1986). «Пакс Ниппоника». Иностранные дела 64 (4): 752–767.
  79. ^ Швеллер, Рэндалл Л. и Сяоюй Пу (2011). «После однополярности: китайское видение международного порядка в эпоху упадка США». Международная безопасность 36 (1): 41–72.
  80. ^ Вальс, Кеннет Нил (1979). Теория международной политики. МакГроу-Хилл. стр. 170–171. ISBN 978-0-07-554852-2.
  81. ^ Миршаймер, Джон (2001). Трагедия политики великих держав . WW Нортон. стр. 44–45.
  82. ^ Дойч, Карл В.; Сингер, Дж. Дэвид (1964). «Многополярные энергосистемы и международная стабильность». Мировая политика . 16 (3): 390–406. дои : 10.2307/2009578. ISSN  0043-8871. JSTOR  2009578. S2CID  53540403.
  83. ^ Уолфорт, Уильям К. (1999). «Стабильность однополярного мира». Международная безопасность . 24 (1): 5–41. дои : 10.1162/016228899560031. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539346. S2CID  57568539.
  84. ^ Норрлоф, Карла (2010). Глобальное преимущество Америки: гегемония США и международное сотрудничество. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-48680-4.
  85. ^ Икенберри, Дж. Джон (зима 1998–1999 гг.). «Институты, стратегическая сдержанность и устойчивость американского послевоенного порядка». Международная безопасность . 23 (3): 43–78. дои : 10.1162/исек.23.3.43. JSTOR  2539338. S2CID  57566810.
  86. ^ Марта Финнемор (2009). «Легитимность, лицемерие и социальная структура однополярности: почему быть униполем — это еще не все, чем можно быть». Мировая политика . 61 (1): 58–85. дои : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN  1086-3338.
  87. ^ Буш, Б., Империализм и постколониализм, Рутледж, 2014, с. 123.
  88. ^ Брютт-Гриффлер, Дж., Карлфрид Кнапп, Барбара Зайдлхофер, Х. Г. Виддоусон, Справочник по общению и изучению иностранных языков, Вальтер де Грюйтер, 2009, стр. 264.
  89. ^ Майр, А., Язык и власть: введение в институциональный дискурс, A&C Black, 2008, с. 14.
  90. ^ Клейтон, Т., Переосмысливая гегемонию, издательство Джеймса Николаса, 2006, стр. 202–03.
  91. ^ Киссинджер, Генри (1994). Дипломатия . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. стр. 137–38. ISBN 0-671-65991-Х. Европейские коалиции, вероятно, возникнут для сдерживания растущей и потенциально доминирующей власти Германии нацистов.Так же как и п. 145: «Объединенная Германия сама по себе обретала силу, чтобы доминировать в Европе - явление, которому Великобритания всегда сопротивлялась в прошлом, когда оно возникало путем завоевания».
  92. ^ Шульц, Ларс (1999). Под Соединенными Штатами: история политики США в отношении Латинской Америки . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674922761.
  93. ^ Уэллетт, Лори; Грей, Джонатан, ред. (2017). Ключевые слова для медиаисследований. Нью-Йорк Пресс. дои : 10.2307/j.ctt1gk08zz. ISBN 978-1-4798-1747-4.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с гегемонией .
Поищите гегемонию в Викисловаре, бесплатном словаре.