Заговор Деспарда — неудавшийся заговор 1802 года британских революционеров во главе с полковником Эдвардом Маркусом Деспардом , бывшим армейским офицером и колониальным чиновником. Доказательства, представленные в суде, свидетельствуют о том, что Деспард планировал убить монарха Георга III и захватить ключевые опорные пункты в Лондоне, такие как Банк Англии и Лондонский Тауэр, в качестве прелюдии к более широкому восстанию населения города. Британское правительство знало о заговоре за пять месяцев до запланированной даты нападения, но дождалось ареста, чтобы собрать достаточно доказательств. [1] За неделю до запланированного нападения Деспард и его сообщники были арестованы в пабе Oakley Arms в Ламбете по подозрению в подготовке восстания. [2] На казни Деспарда 21 февраля 1803 года присутствовала около 20 000 человек, что стало крупнейшим публичным собранием до похорон лорда Нельсона два года спустя после Трафальгарской битвы . [3]
Деспард был арестован бегунами с Боу-стрит 16 ноября 1802 года, когда присутствовал на собрании 40 рабочих в таверне «Оукли Армс»: восемь плотников, пять рабочих, два сапожника, два шляпника, каменщик, часовщик, штукатур (бывший матрос), а среди арестованных был лесоруб. Многие из них были солдатами, в том числе Деспард, а некоторые были ирландцами, служившими на королевских кораблях. Более того, некоторые из арестованных были ирландскими рабочими, «объединившимися в Ирландии» - современная кодовая фраза, которая подразумевала, что массовые убийства и террор, устроенные британцами после ирландского восстания 1798 года, не погасили ирландский энтузиазм в отношении независимости. [4] Таверна находилась сразу по дороге от мельниц Альбион , первой лондонской паровой мельницы, сожженной в 1791 году в рамках прямого анонимного сопротивления промышленной революции ; этот район был рассадником постоянного сопротивления эксплуатации, как парламентской, так и экономической. Район, где находилось правительство, назывался «Пожирателями людей», а парламент — «Логом воров». [5]
Хотя заговор получил широкую огласку, подробности судебного процесса так и не были обнародованы. В 1794 году британскому правительству не удалось доказать изменническое поведение Лондонского корреспондентского общества (членом которого был Деспард). Из-за этого многие детали были сосредоточены на покушении на убийство Деспарда, поскольку именно на этом сосредоточили внимание прокуроры. Информаторы утверждали, что Джон Вуд предложил стать часовым с пушкой, чтобы обстрелять королевскую карету, направлявшуюся к месту, которое тогда называлось Букингемским домом . Маловероятно, что Деспард одобрял этот план, поскольку он считался очень опасным и все еще надеялся, что люди на высоких постах, такие как политик Фрэнсис Бердетт , согласятся на нецареубийственные изменения в правительстве. Хотя это может быть правдой, доказательства, представленные на суде, позволяют предположить, что Деспард действительно думал о цареубийстве.
Сэр Эдвард О'Брайен Прайс [6] обратился к властям в день ареста Деспарда, чтобы предоставить доказательства против Деспарда. Прайс утверждал, что в своих записях Деспард предлагал ему неограниченные суммы денег в обмен на советы по изготовлению подземных бомб. Утверждалось, что Деспард прислал ему схему ящиков с пружинными замками, в которых находились три пороховые бочки, окруженные шариками и металлическими шипами. Их нужно было закопать под дорогой и взорвать с помощью соединительного провода. Бомбы должны были быть заложены в трех местах: на дороге к Виндзорскому замку , между Букингемским домом и воротами Гайд-парка , и на выходе из Букингемского дома, напротив ворот, в нижнюю часть Грин-парка.
Хотя показания Прайса кажутся убедительными, они не использовались в суде; это произошло потому, что власти задавались вопросом, почему он не смог связаться с ними в феврале, когда это произошло. [7] В то время как судебный процесс (и, следовательно, информация о заговоре) был в основном сосредоточен на покушении на короля, Деспард и его сообщники также рассматривали возможность захвата Банка Англии и военного восстания Третьих гренадеров, дислоцированных в Башня Лондона . Они надеялись, что эти нападения вызовут восстания по всей стране. [1]
В ходе этого процесса было представлено мало вещественных доказательств. Единственными экземплярами были печатные копии конституции Объединенных англичан, которая призывала к независимости Великобритании и Ирландии, равным правам и компенсации тем, кто погиб в борьбе за достижение этих идеалов. Хотя конституция Объединенных англичан была революционной, свидетельств запланированного цареубийства было мало. Закон 1797 года против применения незаконных присяг сделал эти конституции более убедительными доказательствами восстания, но не обязательно цареубийства. Как и в аналогичном случае с Джеймсом Хэдфилдом , еще одним возможным покушением на короля Георга III, вменяемость полковника Деспарда была поставлена под сомнение во время суда. Многие современники Деспарда, в том числе Коббетт и лорд Клонкерри (которого ранее подозревали в соучастии), дистанцировались от неудачи Деспарда. Присяжные пришли к выводу, что слова Деспара были свободно произнесены в общественных местах и поэтому были признаны вменяемыми. Хотя Деспар и его план были признаны вменяемыми, общественное общество сочло их безумными. Уильям Коббетт так прокомментировал это различие: «Если вы ненавидите измену, вам говорят, что Деспард был сумасшедшим; если вы недовольны общественными делами, вам говорят, что он был героем». [7]
Согласно Закону о государственной измене 1795 года , между заговором и совершением государственной измены не проводилось большого юридического различия. На жюри произвели впечатление упоминания о характере полковника, например, данные Эваном Непином и Горацио Нельсоном , который был его товарищем в Гондурасе ; присяжные также не были уверены в отсутствии веских доказательств, и, следовательно, Деспард и его коллеги были признаны виновными в государственной измене, но присяжные рекомендовали помилование. [1]
Предложенная казнь вызвала значительную тревогу, учитывая, что она должна была произойти в районе, густонаселенном рабочими (именно теми людьми, к которым обращался Деспард), а главный судья сэр Ричард Форд выразил обеспокоенность по поводу размера толпы. которые собирались днем и вечером возле тюрьмы. У него были проблемы с наймом рабочих для строительства строительных лесов; тюремщик боялся покинуть безопасную тюрьму; и в ночь перед казнью он разместил более 100 вооруженных солдат по всему району. Были распространены листовки, призывающие людей подняться, и власти опасались возможности бунта, а то и прямой попытки освободить заключенных. Заключенные оставались непокорными, особенно Деспард, отказываясь обсуждать свои планы или раскрывать личности других людей, которые могли быть причастны к заговору. [8]
Еще одной проблемой для властей стала Катрин Деспар , жена Деспара, вызвавшая немалое беспокойство. Женщина африканского происхождения, она сопровождала своего мужа из Центральной Америки в Лондон в 1790 году. Активно защищая права заключенных, она установила связь между своим мужем и другими революционерами, их коллегами и семьями за пределами тюрьмы. Она работала над улучшением тюремных условий, включая все необходимое для жизни: тепло, свежий воздух, еду, пространство, письменные принадлежности, а также доступ к друзьям и семьям. По сути, она была курьером между осужденными и внешним миром, а также бесстрашным корреспондентом. Тюремные надзиратели опасались, что она занимается контрабандой товаров в тюрьму и из нее, но боялись ее обыскивать. Именно она обратилась к лорду Нельсону, чтобы выступить на суде, и он обратился к правительству с дальнейшими ходатайствами от имени Деспарда и его соотечественников. [9]
Казненными были Деспард, Джон Фрэнсис, Джон Вуд, Джеймс Седжвик, Томас Бротон, Артур Грэм и Джон Макнамара. [10] Они были казнены в тюрьме Old Horsemonger Lane в Саутуорке в понедельник, 21 февраля 1803 года. [1]
В своей основополагающей книге « Становление английского рабочего класса» (1963) Э. П. Томпсон назвал дело Деспард «событием реального значения в британской политической истории». Похоже, это «оправдало политику «тревожности» правительства и приостановления народных свобод». В то же время для якобинских ультрас это инициировало «стратегию (или, возможно, фантазию) государственного переворота», результатом которой стал заговор на Катон-стрит 1820 года. [11]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )