stringtranslate.com

Закон об авторском праве Австралии

Закон об авторском праве Австралии определяет юридически закрепленные права создателей творческих и художественных произведений в соответствии с австралийским законодательством . Объем авторского права в Австралии определен в Законе об авторском праве 1968 года (с поправками), который применяет национальный закон на всей территории Австралии. Дизайн может подпадать под действие Закона об авторском праве (как скульптуры или рисунки), а также Закона о дизайне . С 2007 года исполнители имеют моральные права на записи своих работ.

До 2004 года авторское право в Австралии основывалось на законе «плюс 50», который ограничивает работы до 50 лет после смерти автора. В 2004 году это было изменено на закон «плюс 70» в соответствии с законодательством США и Европейского союза , но это изменение не имело обратной силы (в отличие от изменения 1995 года в Европейском союзе , которое вернуло некоторых, например, британских авторов, под действие авторского права). [1] Следствием этого является то, что работа австралийского автора, умершего до 1955 года, обычно находится в общественном достоянии в Австралии. Однако авторское право авторов было продлено до 70 лет после смерти для тех, кто умер в 1955 году или позже, так что больше ни один австралийский автор не выйдет из-под авторского права до 1 января 2026 года (т. е. тех, кто умер в 1955 году).

Австралийское законодательство основано на полномочиях раздела 51(xviii) Конституции Австралии . Закон об авторском праве в Австралии является федеральным законом и установлен парламентом Австралии . Исторически австралийский закон об авторском праве следовал британскому закону об авторском праве , но теперь также отражает международные стандарты, изложенные в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений , других международных соглашениях об авторском праве и многосторонних договорах, а в последнее время и в Соглашении о свободной торговле между США и Австралией .

Закон об авторском праве 1968 года также распространяется на обязательный экземпляр , который требует, чтобы австралийские издатели предоставляли копии своих публикаций в Национальную библиотеку Австралии и соответствующие государственные библиотеки в зависимости от местонахождения.

История

Австралийское законодательство об авторском праве исторически находилось под влиянием британского законодательства об авторском праве и международных соглашений об авторском праве . В свою очередь австралийское законодательство об авторском праве повлияло на законодательство об авторском праве в Великобритании и Содружестве . Австралийское законодательство об авторском праве берет свое начало в британском законодательстве об авторском праве, которое было установлено британским парламентом посредством Закона об австралийских судах 1828 года. [2] Британский статут Анны 1709 года, который предоставил защиту авторских прав книгам, послужил образцом для распространения авторского права на новые типы предметов в 18 и 19 веках. Когда в 1828 году в Австралии было введено законодательство об авторском праве, британское законодательство об авторском праве было распространено за пределы литературной собственности и включило гравюры и скульптуры . В течение 19 века оно было распространено на другие произведения, включая картины , рисунки и фотографии . [3]

До образования федерации Австралии в 1901 году ряд австралийских колоний , позже штатов, приняли законы об авторском праве. Частично это было сделано для того, чтобы смягчить неадекватность защиты, предоставляемой австралийским авторам британским законом об авторском праве . Законы штатов продолжали применяться после того, как в 1901 году было создано федеральное Содружество Австралии. Законы действовали параллельно с британским законом об авторском праве, который действовал в колониях. Конституция Австралии предоставляет федеральному парламенту право принимать законы, касающиеся авторского права и интеллектуальной собственности , одновременно со штатами. Раздел 51(xviii) Конституции Содружества предусматривает, что «парламент, в соответствии с настоящей Конституцией, имеет право принимать законы для мира, порядка и хорошего управления Содружеством в отношении, в частности, авторского права, патентов на изобретения и дизайны, а также товарных знаков». Как непосредственное следствие, закон об авторском праве больше не устанавливался на уровне штатов, а был установлен федеральным парламентом. [3]

Первым австралийским законом об авторском праве, принятым на федеральном уровне, был Закон об авторском праве 1905 года, который представлял собой отход от британского закона об авторском праве . Австралия стала частью британской имперской системы авторского права 1 июля 1912 года, когда Закон об авторском праве Австралии 1912 года принял Закон об авторском праве Великобритании 1911 года . [3] Закон об авторском праве Великобритании 1911 года применялся на всей территории Британской империи , включая такие независимые страны, как Австралия, Канада, Новая Зеландия и Южная Африка.

Акт 1911 года внес важные изменения в закон об авторском праве и практику. Акт 1911 года отменил общее право авторского права на неопубликованные работы, тем самым завершив процесс, начатый с решения Палаты лордов 1774 года по делу Дональдсон против Беккета , в котором говорилось, что авторское право является творением закона. Сфера действия имперской системы авторского права (путем изменений в Законе Великобритании) была расширена и теперь включает архитектуру , звукозаписи и кинофильмы . [4]

Закон об авторском праве 1968 г.

Британский закон об авторском праве 1911 года продолжал применяться в Австралии до тех пор, пока австралийский закон об авторском праве 1968 года не вступил в силу 1 мая 1969 года. Закон 1968 года был принят после распада имперской системы после принятия Британского закона об авторском праве 1956 года и в соответствии с рекомендациями Комитета Спайсера, который был назначен австралийским генеральным прокурором Джоном Спайсером в 1958 году для рассмотрения Закона 1912 года с целью определения того, какие изменения необходимы для ратификации Австралией Брюссельского акта Бернской конвенции . [4]

По состоянию на май 2020 года Закон 1968 года остается в силе, [5] но в него вносились поправки несколько раз. Первый крупный обзор имел место в 1974 году, когда правительство Уитлама назначило Комитет по авторскому праву под председательством судьи Фрэнки для изучения влияния репрографического воспроизведения на закон об авторском праве в Австралии. Комитету также было поручено изучить влияние фотокопирования и «рекомендовать любые изменения в австралийском законе об авторском праве для обеспечения надлежащего баланса интересов между владельцами авторских прав и пользователями материалов, защищенных авторским правом, в отношении репрографического воспроизведения». [6]

В ходе обсуждения Комитет Франки отметил, что поскольку Австралия является чистым импортером произведений, защищенных авторским правом, ей следует быть осторожнее и не принимать слишком радикальных решений. Комитет Франки рекомендовал, среди прочего, принятие установленной законом схемы лицензирования. Приступая к рассмотрению, Комитет заявил, что основной целью закона об авторском праве является: [7]

дать автору творческого произведения его справедливое вознаграждение за пользу, которую он принес обществу, а также поощрять создание дальнейших творческих произведений. С другой стороны, как авторское право по своей природе монополия, закон должен гарантировать, насколько это возможно, что предоставленные права не будут злоупотребляться и что изучение, исследование и образование не будут необоснованно затруднены.

Закон об авторском праве 1968 года и законодательство об обязательном экземпляре, относящееся к каждому штату [8], предписывают издателям любого рода сдавать копии своих публикаций в Национальную библиотеку Австралии, а также в библиотеку штата или территории в пределах их юрисдикции. До 21-го века это применялось ко всем типам печатных материалов (а в некоторых штатах и ​​к аудиовизуальным форматам). [9] 17 февраля 2016 года федеральные положения об обязательном экземпляре были распространены на электронные публикации всех типов. [8] Большинство штатов и территорий по состоянию на 2020 год пересматривают или вносят поправки в существующее законодательство, чтобы распространить его также и на цифровые публикации. [9]

Комитет по рассмотрению законодательства об авторском праве (CLRC)

В 1980-х и 1990-х годах был проведен ряд расследований по многим аспектам авторского права. Ключевым фактором для этих обзоров стало создание Комитета по рассмотрению авторского права (CLRC) в 1983 году в качестве консультативного органа по реформе авторского права. CLRC был распущен в 2005 году правительством Австралии после того, как он подготовил ряд отчетов. Известные отчеты включают: Значение публикации в Законе об авторском праве (1984), Использование материалов, защищенных авторским правом, церквями (1985), Защита исполнителей (1987), Моральные права (1988), Отчет об авторском праве журналистов (1994), Защита компьютерного программного обеспечения (1994), Упрощение Закона об авторском праве: Часть 1 (1998), Упрощение Закона об авторском праве: Часть 2 (1999), Юрисдикция и процедуры Трибунала по авторскому праву (2002), Авторское право и контракт (2002) и Авторское право короны (2005). CLRC также опубликовала отчеты по конкретным областям авторского права, включая Highways to Change: Copyright in the New Communications Environment: report by the Copyright Convergence Group on technology progress and the ability of legal to manage with change (1994), Stopping the Rip-Offs: Intellectual Property Protection for Aboriginal & Torres Strait Islander Peoples (1994), The Simpson Report 1995, полное название Review of Australian Copyright Collecting Societies , The Bently and Sherman Report 1995, полное название Performers' Rights: Options for Reform , The Janke Report 1999 , полное название Our Culture, Our Future , и The Ergas Report 2000, полное название Report on Intellectual Property law under Competition Principles Agreement . [7]

Закон об авторском праве 2006 года о внесении поправок

Поправка к закону об авторском праве 2006 года внесла изменения, требуемые Соглашением о свободной торговле между США и Австралией . В частности, он усилил законы против обхода, впервые сделав незаконным в Австралии обход технических мер, используемых владельцами авторских прав для ограничения доступа к своим работам, и расширил меры, которые считаются мерами технологических ограничений, которые нельзя обойти. Как и формулировка FTA, новый закон против обхода во многом смоделирован на основе Закона США об авторском праве в цифровую эпоху , хотя и не идентичен.

Акт также ввел ряд новых исключений в австралийское законодательство об авторском праве. Наиболее известными являются исключения для частного копирования, которые вытекают из предложений бывшего генерального прокурора Филипа Раддока, позволяющих людям записывать большую часть теле- или радиопрограмм дома, чтобы посмотреть их позже с семьей или друзьями, а также изменять формат своей музыки (делать копии с компакт-дисков на персональные компьютеры и портативные музыкальные плееры). В отличие от некоторых стран Европы или Канады, не существует платы или лицензионного платежа за плееры для компенсации владельцам авторских прав за эти частные копии, хотя исключения узко определены и не позволяют, например, делать копии для друзей или семьи. Акт также ввел исключение из авторских прав, разрешающее пародию и сатиру , и исключение, разрешающее определенное некоммерческое использование учреждениями государственного сектора, такими как университеты, школы, художественные галереи и архивы, при условии, что австралийский суд решит, что исключение будет соответствовать трехступенчатому тесту Берна .

Другим заметным изменением, внесенным в Закон, стало расширение положений, касающихся уголовного нарушения авторских прав. Закон ввел строгую ответственность за некоторые нарушения авторских прав и систему «Уведомлений о нарушении» (штрафов на месте). Заявленная цель этих положений — облегчить соблюдение авторских прав, особенно в отношении коммерческих нарушителей. После беспокойства со стороны групп пользователей и Постоянного комитета Сената по правовым и конституционным вопросам [10] многие строгие ответственности, которые применялись бы к некоммерческим действиям, были исключены из окончательного законопроекта.

Поправка 2016 года о включении цифровых форматов

Закон о пересмотре законодательства (№ 1) 2016 года [11] внес поправки в Закон об авторском праве 1968 года 17 февраля 2016 года [12] , в соответствии с которыми положения об обязательном экземпляре федеральных копий были распространены на электронные публикации всех типов. [8] И большинство штатов и территорий пересматривают или вносят поправки в существующее законодательство, чтобы распространить его также и на цифровые публикации. [9]

В соответствии с законодательством (раздел 195CD (1) (c) (i)) издатели обязаны размещать цифровые публикации без технических мер защиты (TPM) или управления цифровыми правами (DRM) ; то есть копия должна содержать весь контент и функциональность без таких мер защиты, как защита паролем или платная подписка. [13]

Защищенный объект, исключительные права и нарушение

На австралийское законодательство об авторском праве существенное влияние оказала структура английского права, а также Бернская конвенция и другие международные договоры об авторском праве. Таким образом, существует исчерпывающий набор типов защищенных материалов и исчерпывающий набор исключительных прав.

Что касается типов материалов , австралийское законодательство предоставляет права на произведения, также известные как «Работы Части III» (по названию Части Закона, посвященной этому): а именно, литературные произведения, музыкальные произведения, художественные произведения и драматические произведения. Оно также предоставляет права на «другие объекты» (Предметы Части IV), которые охватывают виды материалов, защищенных в некоторых странах «смежными правами»: звукозаписи, фильмы, передачи и опубликованные издания. Чтобы получить защиту, материал должен подпадать под одну из этих исключительных категорий. Права на объекты Части IV более ограничены, поскольку нарушение требует точного копирования фактического объекта (звукоподражания или ремейки не охватываются).

С точки зрения исключительных прав , различные виды объектов имеют разные права. Владельцы авторских прав на произведения имеют права воспроизводить, публиковать (имеется в виду публиковать впервые), исполнять и адаптировать произведение, а также сообщать его публике (включая трансляцию или сообщение посредством предоставления доступа в Интернете). Права владельцев авторских прав на художественные произведения более ограничены (нет права контролировать публичный показ художественных произведений). Владельцы авторских прав на другие объекты имеют исключительное право делать копии, сообщать их публике и заставлять их быть услышанными/увиденными публично.

Нарушение происходит, когда лицо совершает действие, подпадающее под исключительные права владельца авторских прав, без разрешения владельца авторских прав (при условии, что одно из исключений не применяется).

Срок действия авторских прав

До поправок 2004 года Австралия использовала правило «плюс 50» для определения того, когда произведение перешло в общественное достояние . Проще говоря, «произведение» (т. е. литературное, драматическое, музыкальное или художественное произведение) перешло в общественное достояние через 50 лет после года смерти создателя, с исключениями.

Поправки изменили эталон на «плюс 70», что поставило Австралию в один ряд с Соединенными Штатами Америки, Европейским союзом и некоторыми другими юрисдикциями, но это больше, чем минимум «плюс 50», требуемый Бернской конвенцией и все еще применяемый во многих других юрисдикциях, включая Новую Зеландию, Папуа-Новую Гвинею и многие другие страны Содружества, а также Китай, Японию и Южную Корею. [14] Расширение до «плюс 70» не распространяется на авторские права Короны, к которым продолжает применяться правило «плюс 50».

Подобно положению о взаимности в законе Европейского Союза об авторском праве , изменение правила «плюс 70» не имеет обратной силы, так что если срок действия авторского права истек до вступления поправки в силу, оно не восстанавливается. Результатом является то, что:

Кроме того, раздел 210 Закона об авторском праве 1968 года препятствует возникновению авторских прав на произведения, опубликованные до 1 мая 1969 года, если эти произведения сами по себе не были объектом авторского права в то время. [16]

В Австралии, согласно разделу 33 Закона об авторском праве 1968 года , любое литературное, драматическое, музыкальное или художественное произведение, опубликованное после смерти автора, будет продолжать охраняться авторским правом в течение 70 лет после года первой публикации. [17] Например, если произведение опубликовано через 10 лет после смерти автора, авторское право будет охраняться в течение 70 лет после первой публикации, то есть 80 лет после смерти автора. [18] Следует также отметить, что бессрочное авторское право не распространяется на художественные произведения.

Фотографии, звукозаписи, фильмы и анонимные/псевдонимные работы защищены авторским правом в течение 70 лет с момента первой публикации. Телевизионные и звуковые передачи защищены авторским правом только в течение 50 лет с года первой трансляции (хотя материал, содержащийся в трансляции, может быть защищен авторским правом отдельно). Большинство других работ также датируются первой публикацией/трансляцией/исполнением, если это произошло после смерти автора.

Закон об авторском праве (инвалидность и другие меры) , принятый 15 июня 2017 года, отменил бессрочный срок действия авторского права для неопубликованных произведений. С 1 января 2019 года неопубликованные произведения выходят из-под действия авторского права через 70 лет после смерти автора, если автор известен, или через 70 лет после создания в противном случае. [19] Период в 70 лет отсчитывается с конца соответствующего календарного года.

Закон США о продлении срока действия авторских прав Сонни Боно (1998) определяет совершенно иное правило, основанное на годе первой публикации в США. Как правило, все, что опубликовано до 1926 года, находится в общественном достоянии . Интересным следствием этого для Интернета является то, что произведение может находиться в общественном достоянии в США, но не в Австралии, и наоборот. Важно отметить, что за исключением произведений, подпадающих под « Правило более короткого срока », авторское право не зависит от страны происхождения, страны публикации или гражданства автора. Произведение, опубликованное в США британским автором, может по-прежнему находиться в общественном достоянии в Австралии, если автор умер более 70 лет назад или до 1955 года, в зависимости от того, какой из этих сроков короче.

Честная сделка

Основные исключения из нарушения авторских прав в Австралии подпадают под общее название « честное использование» . Это использование работы, специально признанное не нарушающим авторские права. Чтобы быть честным использованием в соответствии с австралийским законодательством, использование должно соответствовать ряду конкретных целей. Эти цели различаются в зависимости от типа работы, но возможны следующие варианты:

Для того чтобы определенное использование было честным, оно должно соответствовать одной из этих целей и также должно быть «честным». Что является честным, будет зависеть от всех обстоятельств, включая характер работы, характер использования и влияние использования на любой коммерческий рынок для работы.

Справедливое обращение — это не то же самое, что и справедливое использование. Например, суды США трактовали это как разрешение на разумное личное использование произведений, например, перенос медиа, что не обязательно разрешено законами Австралии о справедливом обращении. Однако австралийское законодательство об авторском праве имеет ряд дополнительных конкретных исключений, которые разрешают использование, которое может выходить за рамки как справедливого обращения, так и справедливого использования. Например, существует ряд исключений, которые разрешают определенное использование компьютерного программного обеспечения.

Предложения о добросовестном использовании

В то время как австралийские исключения из авторских прав основаны на системе Fair Dealing, с 1998 года ряд австралийских правительственных расследований изучали и в большинстве случаев рекомендовали введение «гибкой и открытой» системы Fair Use в австралийское законодательство об авторских правах. С 1998 по 2017 год было проведено восемь австралийских правительственных расследований, в которых рассматривался вопрос о том, следует ли в Австралии принять добросовестное использование. Шесть обзоров рекомендовали Австралии принять модель «Fair Use» исключений из авторских прав: [20] [21] два расследования конкретно по Закону об авторских правах (1998, 2014); и четыре более широких обзора (оба 2004, 2013, 2016). Один обзор (2000) рекомендовал не вводить добросовестное использование, а другой (2005) не выпустил окончательного отчета. [22] Две из рекомендаций были конкретно в ответ на более строгие правила авторского права, введенные в рамках Соглашения о свободной торговле между Австралией и США (AUSFTA), в то время как самые последние две рекомендации, высказанные Австралийской комиссией по реформе законодательства (ALRC) и Комиссией по производительности (PC), были направлены на укрепление «цифровой экономики» Австралии.

Другие исключения

В конце 2006 года Австралия добавила несколько исключений для «частного копирования». Больше не является нарушением авторских прав запись трансляции для просмотра или прослушивания в более удобное время (ст. 111), или создание копии звукозаписи для частного и домашнего использования (например, копирование на портативный медиаплеер) (ст. 109A), или создание копии литературного произведения, журнала или газетной статьи для частного использования (ст. 43C).

В Австралии также есть:

Поскольку австралийское законодательство об авторском праве признает временные копии, хранящиеся в памяти компьютера, «репродукциями», на которые распространяются исключительные права владельца авторских прав, существуют также различные исключения для временных копий, сделанных в ходе обычного использования или передачи цифровых копий произведений.

Моральные права

В 2000 году моральные права были признаны в австралийском законодательстве об авторском праве в соответствии с Законом об авторском праве (моральные права) 2000 года . [23] Только физические лица могут осуществлять моральные права. Моральные права, предоставляемые в соответствии с австралийским законодательством, в настоящее время: [ необходима цитата ] [ когда? ]

Моральные права коренных общин

В Австралии были выдвинуты различные предложения о признании «коренных общинных моральных прав» (ICMR), направленные на оказание помощи коренным народам в защите целостности и святости коренной культуры . [24] Законодательство о моральных правах применяется к культурным и интеллектуальным правам (интеллектуальная собственность коренных народов ICIP) коренных народов. [25] После того, как австралийский Сенат принял законодательство о личных моральных правах ( Закон об авторских правах 2000 года ), сенатору Адену Риджуэю было поручено рассмотреть ICMR. [26]

Проект закона, законопроект об авторских правах (моральные права коренных народов) 2003 года («Законопроект ICMR» [27] ), был распространен среди ограниченного круга заинтересованных лиц в 2003 году, но был признан неэффективным и вряд ли будет принят в качестве законодательства из-за ряда осложнений. [24] [28] Критика законопроекта включала то, что он не обеспечивал защиту в случаях, когда срок действия авторских прав истек, а также элементы культуры и интеллектуальной собственности коренных народов (ICIP), на которые авторские права не распространялись, такие как наскальные рисунки или незаписанные устные истории ; и он также не охватывал звукозаписи . [27]

Законопроект должен был быть повторно представлен в середине 2007 года, поскольку существующее законодательство не обеспечивало защиту моральных прав коренных народов. [25] В докладе 2006 года Терри Джанке и Робин Куиггин были изложены основные проблемы ICIP для индустрии искусств коренных народов, в том числе недостатки Закона об авторском праве в отношении искусства коренных народов. К ним относятся столкновения между австралийским законодательством и обычным правом аборигенов; и отсутствие «основы взаимодействия между коренным сообществом и пользователем ICMR» в законопроекте. [26]

Исполнители

С середины 2007 года исполнителям были предоставлены моральные права на записи их выступлений, аналогичные, но не идентичные моральным правам, предоставленным авторам. [29] Они были введены в результате ратификации Австралией Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам , что требовалось в соответствии с соглашением о свободной торговле между Австралией и Сингапуром, а также Соглашением о свободной торговле между Австралией и Соединенными Штатами .

Право собственности на авторские права

Авторское право является бесплатным и автоматическим при создании произведения. Как правило, первым владельцем авторского права будет автор (для литературных, музыкальных, драматических и художественных произведений) или продюсер (для звукозаписей и фильмов) или вещатель (для трансляций). Согласно австралийскому законодательству, если автором является сотрудник, первым владельцем авторского права является работодатель (это немного отличается от доктрины США о работах, созданных по найму: в Австралии срок действия авторского права по-прежнему измеряется продолжительностью жизни сотрудника-автора). В 2004–2005 годах Австралия также ввела некоторые сложные положения, которые предоставляют исполнителям права на часть собственности в звукозаписях, а режиссерам — некоторые ограниченные права собственности в отношении фильмов. [30]

В случае фотографии, заказанной для «частных или домашних целей», авторские права будут принадлежать заказчику работы. Условие «частных и домашних целей» вступило в силу 30 июля 1998 года, до этого авторские права на все заказанные фотографии были переданы заказчику. [31]

Уведомление об авторских правах (©) не требуется для произведения, чтобы получить авторские права, но только владелец авторских прав имеет право разместить уведомление. Оно полезно для публикации даты первой публикации и владельца. В случае использования уведомления об авторских правах бремя разбирательства о нарушении прав лежит на ответчике, который должен доказать, что авторские права не существуют или не принадлежат лицу, указанному в уведомлении.

Авторские права, принадлежащие государству

Австралийское Содружество и правительства штатов обычно владеют авторскими правами в Австралии. Хотя это можно рассматривать как результат концепции традиционного главенства Короны, а не народа, [ необходимо разъяснение ] на это большее влияние оказало тогдашнее Британское Содружество, действовавшее в качестве органа по разработке политики в области авторских прав в 1950-х годах, что стало основой Закона об авторских правах 1968 года .

Правительство Австралии не нарушает авторские права, если его действия (или действия уполномоченного лица) направлены на правительство. «Соответствующее общество по сбору авторских прав» может отобрать образцы правительственных копий и взимать плату с правительства.

Правительства штатов придерживаются различных практик в отношении лицензирования , сборов и освобождений от уплаты налогов .

Комитет по рассмотрению законодательства об авторском праве при Генеральном прокуроре Австралии завершил масштабный обзор авторского права Короны в апреле 2005 года. Подводя итог, Комитет рекомендовал, чтобы Корона рассматривалась как любой другой работодатель (т. е. владелец материалов, созданных ее сотрудниками), и чтобы для определенных материалов (законодательство, правительственные отчеты, отчеты комиссий по расследованию) либо авторское право было отменено, либо была предоставлена ​​щедрая и обобщенная лицензия для повторного использования. По состоянию на начало 2007 года несколько правительств, по-видимому, рассматривали возможность использования открытых лицензий, смоделированных по образцу модели Creative Commons .

Авторские права, принадлежащие Короне в Австралии, имеют иной срок действия, чем публичные авторские права, как указано ниже:

Известные случаи

Янгаррини Вунунгмурра против Питера Страйпса Ткани(1983)

В 1983 году Вунунгмурра стал первым художником- аборигеном , чьи авторские права были признаны в австралийском суде. Дело Yanggarriny Wunungmurra против Peter Stripes Fabrics было выиграно против Закона об авторском праве Австралии 1968 года , который ранее не считал дизайн австралийских аборигенов «оригинальным» и, следовательно, защищаемым авторским правом. [32]

Дело о коврах (1994)

«Дело о коврах» было одним из трех решений Федерального суда в 1990-х годах, связанных с применением закона об авторском праве в отношении культурной и интеллектуальной собственности коренных народов (ICIP). [26]

В 1993 году было обнаружено, что ряд дизайнов художников- аборигенов были воспроизведены без разрешения на коврах, изготовленных во Вьетнаме и продаваемых компанией Indofurn Pty Ltd., базирующейся в Перте . [33] [34] Бандук Марика , Джордж Милпуррурру , Тим Пайунгка Тьяпангарти и пять других художников или их наследники подали иск с требованием возмещения ущерба в соответствии с Законом об авторском праве 1968 года и Законом о торговой практике [ 35] [34] в деле, которое стало известно как «дело о коврах». [36] Официально оно именуется как Milpurrurru против Indofurn Pty Ltd. [ 37]

В 1994 году [38] после судебного разбирательства, длившегося 14 дней [39] , судья Джон фон Дусса в Федеральном суде Австралии [40] , заявив, что нарушения авторских прав были «явно преднамеренными и рассчитанными», [41] присудил художникам как группе компенсацию в размере 188 000 австралийских долларов в соответствии с их пожеланиями и постановил, что ковры должны быть возвращены им. Это был самый большой штраф, назначенный за нарушение авторских прав в отношении австралийских художников на тот момент, и включал компенсацию за культурный ущерб, вытекающий из несанкционированного использования священных изображений, [35] и, в частности, «культурный ущерб, понесенный художниками в результате постоянного отрицания компанией их авторских прав». Однако никакой компенсации художникам или их ближайшим родственникам так и не было выплачено , поскольку компания была объявлена ​​банкротом и ликвидирована. [39]

Майкл Блейкни (1995) отметил, что дело о коврах представляло собой улучшение по сравнению с более ранним делом Юмбулул против Резервного банка Австралии [41] 1991 года, в котором « Утренняя звезда» художника клана Галпу Терри Юмбулула была воспроизведена на десятидолларовой купюре [40] [42] [43] с точки зрения защиты произведений и фольклора аборигенов . Однако Закон об авторском праве «требует от создателей, которые в состоянии заявить о праве собственности на авторские права», что доказывает проблему, когда дизайны были созданы позже указанного времени после смерти создателя; в случае многих древних дизайнов невозможно установить создателя. [41] Эрин Маккей из Центра права коренных народов в Университете Нового Южного Уэльса (2009) написала, что это дело было отмечено как важное в прецедентном праве коренных народов из-за присужденных убытков за нанесенный культурный вред; Однако Закон не предусматривает «судебного признания характера и обязательств коренных народов при установлении права собственности на авторские права». [44] Дело Bulun Bulun против R & T Textiles (дело о футболках) (1998) было третьим делом, связанным с авторским правом и ICIP, [26] [45] и стало предметом дальнейшего правового анализа, касающегося защиты искусства коренных народов и его связи с моральными правами коренных общин (ICMR). [40]

Трибунал по авторским правам

Трибунал по авторским правам Австралии был создан в соответствии с Законом об авторских правах 1968 года и имеет особые полномочия, касающиеся роялти и лицензирования. Это независимый орган, управляемый Федеральным судом Австралии , состоящий из трех судей Федерального суда, которые действуют в качестве президента и заместителя президента, и других членов, которые назначаются генерал-губернатором Австралии . [46]

Основная функция Трибунала заключается в определении вознаграждения, выплачиваемого в соответствии с лицензионными схемами, предусмотренными в соответствии с Законом об авторском праве , такими как положения, которые разрешают воспроизведение определенных материалов, защищенных авторским правом, образовательными учреждениями, учреждениями, помогающими лицам с определенными ограниченными возможностями, и государственными учреждениями. Трибунал имеет юрисдикцию подтверждать или изменять существующую или предлагаемую схему добровольной лицензии или заменять ее новой схемой, если она была передана ему стороной. [47]

Коллекторские общества

В Австралии действует ряд обществ по сбору авторских отчислений. Общества по сбору отчислений создаются для сбора роялти за использование материалов, защищенных авторским правом, от имени авторов и владельцев авторских прав: они помогают преодолеть значительные транзакционные издержки, с которыми сталкиваются отдельные создатели при мониторинге, обеспечении соблюдения и лицензировании своих прав. Примечательной особенностью некоторых австралийских обществ по сбору отчислений является то, что некоторые из них «объявлены» обществом с функцией единственного сборщика роялти в соответствии с установленными законом лицензиями. Общества по сбору отчислений в Австралии:

Хронология

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ s 33(2) Закон об авторском праве 1968 г. (Содружество)
  2. ^ Дэвисон, Марк Дж.; Энн Луиза Моннотти; Лиэнн Уайзман (2008). Австралийское право интеллектуальной собственности. Cambridge University Press. стр. 180. ISBN 978-0-521-61338-5.
  3. ^ abc Davison, Mark J; Ann Louise Monnotti; Leanne Wiseman (2008). Австралийское право интеллектуальной собственности. Cambridge University Press. стр. 181. ISBN 978-0-521-61338-5.
  4. ^ ab Davison, Mark J; Ann Louise Monnotti; Leanne Wiseman (2008). Австралийское право интеллектуальной собственности. Cambridge University Press. стр. 182. ISBN 978-0-521-61338-5.
  5. ^ "Правительство Австралии". Федеральный реестр законодательства . 27 июня 1968 г. Получено 3 мая 2020 г.
  6. ^ Дэвисон, Марк Дж.; Энн Луиз Моннотти; Лиэнн Уайзман (2008). Австралийское право интеллектуальной собственности. Cambridge University Press. С. 182–183. ISBN 978-0-521-61338-5.
  7. ^ ab Davison, Mark J; Ann Louise Monnotti; Leanne Wiseman (2008). Австралийское право интеллектуальной собственности. Cambridge University Press. стр. 183. ISBN 978-0-521-61338-5.
  8. ^ abc "Что такое обязательный экземпляр?". Национальная библиотека Австралии . 17 февраля 2016 г. Получено 3 мая 2020 г.
  9. ^ abc "Обязательный экземпляр в Австралии". Национальные и государственные библиотеки Австралии . 1 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2020 г. Получено 3 мая 2020 г.
  10. ↑ Постоянный комитет Сената по правовым и конституционным вопросам (7 ноября 2006 г.). «Ссылка: законопроект об изменении авторского права 2006 г.». Комитет Хансард. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ^ "Закон о пересмотре статутного права (№ 1) 2016". Федеральный реестр законодательства . 12 февраля 2016 г. Получено 3 мая 2020 г.
  12. ^ «Закон об авторском праве 1968 года». Федеральный реестр законодательства . 24 февраля 2016 г. Получено 3 мая 2020 г.
  13. ^ "Новости". Австралийская ассоциация издателей . 21 августа 2019 г. Получено 4 мая 2020 г.
  14. ^ Статья 7.1 Бернской конвенции.
  15. ^ http://www.copyright.org.au/admin/cms-acc1/_images/12971023745265e551e964e.pdf [ пустой URL-адрес PDF ]
  16. ^ Закон об авторском праве 1968 г. , ст. 210; CCH Australia , Комментарий об интеллектуальной собственности Австралии (8 марта 2017 г.) ¶5-520
  17. ^ Закон об авторском праве 1968 г., ст. 33.
  18. ^ CCH Australia, Комментарий к закону об интеллектуальной собственности Австралии (8 марта 2017 г.) ¶5-520.
  19. ^ ab "Copyright Amendment Act2017" (PDF) . Австралийское агентство по авторским правам . Получено 26 октября 2018 г. .
  20. ^ Мартин, Питер (15 декабря 2016 г.). «Наши законы об авторском праве сдерживают нас, и есть выход». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 14 декабря 2016 г. Получено 6 февраля 2017 г.
  21. ^ "Productivity Commission Draft IP Report - the breaking". Australian Digital Alliance . 16 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 20 февраля 2017 г. Получено 7 марта 2017 г.
  22. ^ «Обзоры, в которых рассматривается добросовестное использование». www.alrc.gov.au . Австралийская комиссия по реформе законодательства . 4 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 г. Получено 8 марта 2017 г.
  23. ^ "Copyright Amendment (Moral Rights) Act 2000". Федеральный реестр законодательства . 21 декабря 2000 г. Получено 20 июля 2021 г.
  24. ^ ab Anderson, Jane (2004). «Моральные права коренных общин: польза неэффективного закона». Indigenous Law Bulletin . 5 (30): 8–10 . Получено 20 июля 2021 г. – через Australasian Legal Information Institute .
  25. ^ ab "Глава 11 Права на культурную и интеллектуальную собственность коренных народов". Искусство коренных народов - Обеспечение будущего: сектор изобразительного искусства и ремесел коренных народов Австралии. Парламент Австралии (Отчет). 20 июня 2007 г. ISBN 978-0-642-71788-7. Получено 20 июля 2021 г. .Индекс и PDF-файлы здесь.
  26. ^ abcd Janke, Terri ; Quiggin, Robynne (10 мая 2006 г.). Культурная и интеллектуальная собственность коренных народов: основные проблемы индустрии искусств коренных народов в 2006 г. (PDF) (Отчет). Написано для Совета по делам искусств аборигенов и жителей островов Торресова пролива [ Австралийского совета ] .
  27. ^ ab Joseph, Samantha; Mackay, Erin (30 сентября 2006 г.). «Моральные права и коренные общины». Центр права в области искусств Австралии . Получено 20 июля 2021 г.
  28. ^ Андерсон, Джейн (1 февраля 2004 г.). «Моральные права коренных общин: польза неэффективного закона». Бюллетень по праву коренных народов . 5 (30): 8–10 . Получено 20 июля 2021 г. – через Informit.
  29. ^ "Моральные права". Департамент генерального прокурора (Австралия) . Архивировано из оригинала 6 марта 2011 года . Получено 26 февраля 2011 года .
  30. ^ [ Закон об авторском праве (1968) часть IV раздел 5 подраздел A ss 97-98]
  31. ^ «Права и коллекция изображений». Национальная библиотека Австралии.
  32. ^ Руссо, Кэтрин Э. (2010). Практики близости: присвоение английского языка в австралийской аборигенной литературе. Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-4438-2161-2. OCLC  731223122.
  33. ^ «Искусство и права коренных народов». Национальный музей Австралии . NMA . Получено 30 августа 2020 г.
  34. ^ ab McLennan, Chris (15 июля 2020 г.). «Истории предков Бандук Марики, старшего австралийца года Северной территории 2020 года, сохраняют свою актуальность». Bega District News . Получено 17 июля 2021 г.
  35. ^ аб Марика, Бандук; Уэст, Марджи (2008). Ялангбара: искусство Джангкаву . Дарвин, Северная Каролина: Издательство Университета Чарльза Дарвина. п. 159. ИСБН 9780980384673.
  36. ^ Янке, Терри (февраль 1995 г.), Авторские права: The Carpets Case20(1) Журнал альтернативного права 36.
  37. ↑ Milpurrurru v Indofurn Pty Ltd [1994] FCA 1544, 54 FCR 240; 130 ALR 659 (13 декабря 1994 г.), Федеральный суд .
  38. ^ Фицджеральд, Роксана; Туми, Джейд (16 июля 2021 г.). «Доктор Б. Марика АО, новаторский художник и активист племени йолнгу, умер в возрасте 66 лет». ABC News . Получено 16 июля 2021 г. .
  39. ^ ab "Исследование случая 4: 'The carpets case'". Управление по образовательным стандартам Нового Южного Уэльса . 1 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2021 г. Получено 21 июля 2021 г.
  40. ^ abc Janke, Terri (2003). Minding culture: Case studies on intellectual property and traditional culture expressions (PDF) . Study No. 1. World Intellectual Property Organization . pp. 8–27, 51, 135.
  41. ^ abc Blakeney, Michael . «Milpurrurru & Ors v Indofurn & Ors: Защита выражений фольклора аборигенов в соответствии с законом об авторском праве».(1995) 2(1) Электронный юридический журнал Университета Мердока.
  42. ^ "Исследование случая 3: Терри Юмбулул и десятидолларовая купюра". Управление образовательных стандартов Нового Южного Уэльса . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 г. Получено 23 июля 2021 г.
  43. ↑ Юмбулул против Резервного банка Австралии [1991] FCA 332 (25 июля 1991 г.), Федеральный суд .
  44. ^ Маккей, Эрин (2009). «Традиционные знания коренных народов, авторское право и искусство – недостатки в защите и альтернативный подход» (PDF) . UNSW Law Journal . 32 (1): 1–26 . Получено 22 июля 2021 г. .
  45. ^ Булун Булун против R & T Textiles Pty Ltd (дело о футболках) [1998] FCA 1082, 86 FCR 244; 157 ALR 193 (3 сентября 1998 г.), Федеральный суд
  46. ^ "О Трибунале по авторским правам Австралии". Трибунал по авторским правам Австралии . Получено 23 июля 2021 г.
  47. ^ «Описание должности несудебных членов Трибунала по авторским правам Австралии». Департамент инфраструктуры, транспорта, регионального развития и коммуникаций . Правительство Австралии. 4 февраля 2016 г. Получено 23 июля 2021 г. Текст мог быть скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
  48. ^ Copyright Agency Limited против Департамента образования Квинсленда (2002) AIPC 5, CHH [ нерабочая ссылка ]
  49. ^ Copyright Agency Limited против Департамента образования Квинсленда (2002) AIPC 13, CHH [ постоянная мертвая ссылка ]
  50. ^ Copyright Agency Limited против Департамента образования Квинсленда (2002) AIPC 94, CHH [ постоянная мертвая ссылка ]
  51. ^ "Зеленый свет для слияния Copyright Agency и Viscopy". Copyright Agency . 8 ноября 2017 г. Получено 11 июля 2021 г.
  52. ^ "About". Премия Джона Фриза . 17 мая 2021 г. Получено 21 июля 2021 г.
  53. ↑ Autodesk Inc против Dyason («дело AutoCAD») [1992] HCA 2, (1992) 173 CLR 330 (12 февраля 1992 г.), Высокий суд
  54. ↑ Australian Tape Manufacturers Association Ltd против Commonwealth («дело о взыскании налога с пустых лент») [1993] HCA 10, (1993) 176 CLR 480 (11 марта 1993 г.), Высокий суд
  55. ↑ Telstra Corporation против Australasian Performing Right Association («дело о приостановке музыки») [1997] HCA 41, (1997) 191 CLR 140 (14 августа 1997 г.), Высокий суд .
  56. ↑ Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment против Stevens [2002] FCA 906 (26 июля 2002 г.), Федеральный суд
  57. ↑ Стивенс против Кабушики Кайся Sony Computer Entertainment [2005] HCA 58, (2005) 224 CLR 193 «краткое изложение решения» (PDF) . Высокий суд . 6 октября 2005 г.
  58. ↑ Universal Music Australia Pty Ltd против Sharman License Holdings Ltd [2005] FCA 1242 (5 сентября 2005 г.)
  59. ^ Грабб, Бен (22 июня 2015 г.). «Австралийский сенат принимает противоречивые законы о борьбе с пиратством и блокировке веб-сайтов». Sydney Morning Herald . Получено 19 апреля 2018 г.
  60. ^ "Поправки об авторских правах вступают в силу с 22 декабря 2017 г. | Библиотека". www.library.unsw.edu.au . Получено 3 января 2018 г. .

Источники

Дальнейшее чтение