stringtranslate.com

Законы об оружии в округе Колумбия

Расположение округа Колумбия в Соединенных Штатах

Законы об оружии в округе Колумбия регулируют продажу, хранение и использование огнестрельного оружия и боеприпасов в Вашингтоне, округ Колумбия [1]

Сводная таблица


Скрытое и открытое ношение

Лицензия на ношение пистолета требуется для законного ношения скрытого пистолета в округе Колумбия. Лицензии выдаются квалифицированным заявителям на основе «выдачи» Департаментом столичной полиции . Лицензии выдаются резидентам и нерезидентам. Лицензии на скрытое ношение, выданные другими юрисдикциями, недействительны в округе Колумбия. Лицензия на ношение требуется для хранения заряженного пистолета в транспортном средстве. [2] [3]

Открытое ношение оружия запрещено в округе Колумбия, за исключением сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих и специалистов по безопасности при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В сентябре 2022 года округ Колумбия под угрозой судебного разбирательства отменил кодекс, запрещающий скрытое ношение более 20 патронов, а также кодекс, запрещающий ношение более двух боекомплектов.

Согласно «Положению об усилении наказания» закон округа Колумбия объявляет зоны в радиусе 1000 футов от школы, колледжа, детского сада, игровой площадки, библиотеки, комплекса общественного жилья и других мест скопления людей зонами усиленного наказания. Столичное полицейское управление разъяснило, что это ограничение не запрещает лицам с разрешениями на скрытое ношение оружия находиться в радиусе 1000 футов от указанных мест, а действует только как усиление наказания за преступления с применением огнестрельного оружия в радиусе 1000 футов от этих мест. [4] [5]

Владение огнестрельным оружием

В округе Колумбия все огнестрельное оружие, за исключением некоторых видов огнестрельного оружия с черным порохом, должно быть зарегистрировано в полиции в соответствии с Законом о контроле за огнестрельным оружием 1975 года .

Этот же закон также запрещал владение пистолетами, даже в частных домах граждан, если они не были зарегистрированы до 1976 года. Однако запрет на пистолеты был отменен Верховным судом США в деле 2008 года Округ Колумбия против Хеллера . Верховный суд постановил, что Вторая поправка признает и гарантирует право личности владеть и носить огнестрельное оружие, и поэтому запрет округа Колумбия на пистолеты является неконституционным. [6]

После решения Хеллера Совет округа Колумбия принял ряд правил, регулирующих хранение пистолетов и длинноствольного оружия в домах граждан. В 2012 и 2015 годах в законы округа Колумбия были внесены сокращения под угрозой исков от владельцев оружия и потенциальных владельцев оружия. [7] 18 сентября 2015 года федеральный апелляционный суд отменил некоторые части закона округа о регистрации оружия как неконституционные, оставив в силе другие части закона. [8] [9]

В дополнение к регистрации каждого огнестрельного оружия в полиции, правила требуют, чтобы заявители прошли проверку биографических данных NCIC и сдали отпечатки пальцев. Реестр огнестрельного оружия фотографирует заявителя. Заявители должны пройти онлайн-курс по безопасности обращения с оружием. Заявители также должны указать, по какому адресу оно будет храниться. Каждое огнестрельное оружие регистрируется только на одно лицо, то есть пары, желающие владеть огнестрельным оружием, должны приобрести два отдельных огнестрельных оружия. Регистраторы короткоствольного оружия должны быть не моложе 21 года. Регистрация длинноствольного оружия разрешена лицам в возрасте от 18 до 21 года при наличии квалифицированного взрослого, прошедшего совместную регистрацию в NCIC. Модели короткоствольного оружия ограничены любым пистолетом, который фигурирует в любом из «одобренных списков» полиции Калифорнии, Массачусетса, Мэриленда или округа Колумбия по марке/модели. Длинноствольное оружие контролируется списком разрешенных/не разрешенных атрибутов. Нерезиденты, имеющие место работы или работы в округе Колумбия, могут зарегистрировать огнестрельное оружие для хранения по этому месту работы или работы. [10] [11] [12]

Период ожидания с момента покупки огнестрельного оружия до момента владения им составляет 10 дней. [13] Однако резиденты должны получить свидетельство о регистрации огнестрельного оружия, выданное Департаментом столичной полиции, до того, как завладеть им. [14] Срок выдачи свидетельства о регистрации огнестрельного оружия может составлять шестьдесят дней или больше, [15] что обычно позволяет избежать установленного законом периода ожидания. [13]

Боеприпасы

Лицо не может иметь боеприпасы без действительной регистрации огнестрельного оружия. До мая 2012 года регистранты были ограничены владением боеприпасами только калибра своего зарегистрированного оружия. Законы о боеприпасах в округе Колумбия были смягчены в мае 2012 года, и владельцы действительной регистрации теперь могут приобретать и перевозить боеприпасы любого калибра, за исключением 50BMG (оружие 50 BMG запрещено в округе Колумбия) и бронебойных боеприпасов. Межгосударственная продажа и отправка боеприпасов владельцам действительной регистрации являются законными. В округе Колумбия, как и в таких юрисдикциях, как Массачусетс, любая пригодная для использования составная часть боеприпасов считается боеприпасами. Например, стреляные гильзы центрального воспламенения, которые можно перезарядить, являются боеприпасами в соответствии с текущей интерпретацией полиции округа Колумбия.

История

В июне 1976 года, через восемнадцать месяцев после того, как Конгресс установил самоуправление для округа, Совет округа Колумбия проголосовал 12 против 1 за ограничение приобретения огнестрельного оружия жителями города. Конгресс попытался заблокировать это в сентябре 1976 года, но потерпел неудачу. [16]

В феврале 2003 года округ Колумбия был подан в суд по делу Паркер против округа Колумбия за запрет на хранение оружия дома. Это дело в конечном итоге трансформировалось в дело округа Колумбия против Хеллера . В 2007 году Окружной апелляционный суд округа Колумбия признал закон неконституционным. Верховный суд согласился рассмотреть дело. 26 июня 2008 года он постановил, что закон неконституционен. [16]

Дальнейшие проблемы возникли в делах Heller II и Heller III . 4 октября 2011 года Окружной апелляционный суд округа Колумбия в деле Heller II подтвердил требования округа Колумбия к регистрации и запрет на штурмовое оружие и магазины большой емкости. [17] Дело было возвращено в окружной суд для дальнейшего разбирательства. Дело вернулось в апелляционный суд как Heller III , и 18 сентября 2015 года суд признал недействительными следующие требования: (1) повторная регистрация огнестрельного оружия каждые три года, (2) невозможность регистрировать более одного оружия в месяц, (3) сдача письменного экзамена по законам округа Колумбия об оружии до того, как ему будет разрешено зарегистрировать огнестрельное оружие, и (4) принесение огнестрельного оружия в регистрационный офис для проверки во время регистрации. Он также подтвердил следующие требования: (1) регистрация длинноствольного оружия, (2) заявители лично приходят в Управление по регистрации огнестрельного оружия для фотографирования и снятия отпечатков пальцев, (3) заявители смотрят часовое обучающее видео по безопасности обращения с оружием, чтобы зарегистрировать огнестрельное оружие (под давлением судебных исков округ Колумбия уже заменил это бесплатное видео на предыдущий обязательный курс обучения стрельбе с использованием огнестрельного оружия стоимостью 200 долларов США), и (4) регистрационный сбор и сборы за снятие отпечатков пальцев. [18]

24 июля 2014 года запрет округа Колумбия на открытое и скрытое ношение оружия был отменен как неконституционный в деле Палмер против округа Колумбия . [19] Первоначально судья Фредерик Скаллин-младший не приостановил действие своего постановления. На короткий период времени постановление судьи Скаллина фактически легализовало открытое и скрытое ношение оружия без разрешения при наличии действительной карты регистрации огнестрельного оружия, и нерезиденты без судимостей за тяжкие преступления могли носить оружие открыто или скрытно в округе. [20] [21] [22] Но 29 июля 2014 года Скаллин издал приказ, который имел обратную силу и приостановил действие постановления до 22 октября 2014 года. [23] [24] В ответ на постановление в сентябре 2014 года был принят Ограничительный закон о лицензировании скрытого ношения оружия с мая по май. Согласно новому закону, заявитель должен указать «вескую причину», чтобы претендовать на разрешение на скрытое ношение оружия. Однако 18 мая 2015 года требование «уважительной причины» было признано неконституционным, и был вынесен предварительный запрет на применение округом Колумбия этого требования в деле Ренн против округа Колумбия . [25] Это фактически потребовало от округа выдавать лицензии на основе принципа «выдать» квалифицированным заявителям, прошедшим проверку на наличие судимости и прошедшим требуемую подготовку по безопасности обращения с огнестрельным оружием. Судья Скаллин не вынес решение о приостановке своего решения, но Апелляционный суд сделал это 12 июня 2015 года, фактически оставив ограничительное требование «уважительной причины» в силе, пока продолжается судебное разбирательство. [26] Позднее было вынесено решение о том, что судья Скаллин, приглашенный судья из Нью-Йорка, находился вне своей юрисдикции, поскольку он был назначен только для решения дела Палмера , а не последующего дела Ренна . Дело Ренна впоследствии было передано новому судье, который отклонил запрос о предварительном запрете.

17 мая 2016 года окружной судья Ричард Дж. Леон вынес решение по отдельному делу ( Grace v. District of Columbia ) . Суд вынес предварительное постановление о том, что требование «уважительной причины» может быть неконституционным, и предписал его принудительное исполнение. В постановлении говорилось, что любому, кто соответствует требованиям для получения лицензии на скрытое ношение оружия, при отсутствии положения о уважительной причине не может быть отказано в лицензии; постановление не было приостановлено изначально, но впоследствии было приостановлено 27 мая 2016 года. [27] [28]

Оба дела, Wrenn и Grace, были объединены в Апелляционном суде США в округе Колумбия , и устные прения состоялись 20 сентября 2016 года. 25 июля 2017 года в решении 2-1 суд признал недействительным требование «веской причины». Решение было отложено, чтобы округ Колумбия мог подать апелляцию. [29] [30] [31] 24 августа 2017 года округ Колумбия подал апелляцию на повторное слушание в полном составе [32], но ее просьба была отклонена 28 сентября 2017 года. [33] округ Колумбия отказался подавать апелляцию в Верховный суд. [2]

Ссылки

  1. ^ «Округ Колумбия», Handgunlaw.us. Получено 29 июля 2014 г.
  2. ^ ab Jamison, Peter; Marimow, Ann E. (5 октября 2017 г.). «Округ Колумбия не будет подавать апелляцию в Верховный суд по решению о скрытом ношении оружия». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 5 октября 2017 г. .
  3. ^ "Подача заявления на получение лицензии на ношение пистолета". Департамент столичной полиции . Получено 17 ноября 2018 г.
  4. ^ "Юридическая библиотека округа Колумбия - § 22–4502.01. Зоны, свободные от оружия; ужесточение наказания". code.dccouncil.us .
  5. ^ Адвокаты, Арсенал. "Округ Колумбия становится юрисдикцией, выдающей лицензии на скрытое ношение оружия" . Получено 21 мая 2018 г.
  6. ↑ Мирс, Билл (26 июня 2008 г.). «Высший суд отменил запрет на оружие». CNN . Получено 9 декабря 2011 г.
  7. ↑ Крейг, Тим (29 февраля 2012 г.). «Совет округа Колумбия соглашается отменить некоторые правила об оружии». Washington Post . Получено 13 мая 2014 г.
  8. ↑ Хананел, Сэм (18 сентября 2015 г.). «Суд отменил некоторые законы округа Колумбия об оружии», Associated Press. Получено 23 сентября 2015 г.
  9. ↑ Копель, Дэвид (18 сентября 2015 г.). «Закон о регистрации оружия в округе Колумбия признан частично неконституционным», The Volokh Conspiracy. Получено 22 сентября 2015 г.
  10. ^ Фальконе, Майкл (16 декабря 2008 г.). «Совет Вашингтона вводит жесткие меры по контролю за оружием». The New York Times . Получено 9 декабря 2011 г.
  11. ^ Ричи, Уоррен (26 марта 2010 г.). «Федеральный судья одобрил последний набор законов округа Колумбия о контроле за оружием». The Christian Science Monitor . Получено 9 декабря 2011 г.
  12. ↑ Дэвенпорт, Кристиан (2 сентября 2009 г.). «Пройти правила округа Колумбия, чтобы получить оружие, было трудно, но оружие стало для меня испытанием». The Washington Post . Получено 9 декабря 2011 г.
  13. ^ ab "Жители округа Колумбия, пытающиеся получить разрешения на скрытое ношение оружия, сталкиваются с длительными задержками". 1 октября 2021 г. Получено 10 октября 2023 г.
  14. ^ "§ 7-2505.02 - Допустимые продажи и передачи". 6 сентября 2023 г. Получено 10 октября 2023 г.
  15. ^ "§ 7-2502.07 - Выдача свидетельства о регистрации; срок; исправления". 6 сентября 2023 г. Получено 10 октября 2023 г.
  16. ^ ab "История запрета на оружие в округе Колумбия". 26 июня 2008 г. ISSN  0190-8286 . Получено 5 октября 2017 г. .
  17. ^ «Апелляционный суд вынес решение против владельцев оружия в деле Хеллера II | Публичные статьи». www.gunowners.org . Получено 5 октября 2017 г.
  18. ^ «Мнение | Закон о регистрации оружия в округе Колумбия признан частично неконституционным». The Washington Post . 19 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 г.
  19. ↑ Меморандум-решение и постановление, Палмер против округа Колумбия, № 1,09-cv-01482-FJS (DDC 24 июля 2014 г.), ECF № 51.
  20. ↑ Weil, Martin; Williams, Clarence; Zauzmer, Julie (27 июля 2014 г.). «Федеральный судья объявляет запрет округа Колумбия на ношение пистолетов в общественных местах неконституционным». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 10 октября 2017 г.
  21. ^ Копель, Дэвид (28 июля 2014 г.). «Лицензированное ношение пистолета теперь легально в округе Колумбия: Палмер против округа Колумбия». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 10 октября 2017 г.
  22. ^ "Приказ начальника полиции округа Колумбия в ответ на постановление о скрытом ношении оружия". Scribd . Получено 10 октября 2017 г.
  23. ↑ Приказ, Палмер против округа Колумбия, № 1:09-cv-01482-FJS (DDC 29 июля 2014 г.), ECF № 53.
  24. ↑ Нобл, Андреа (29 июля 2014 г.). «Федеральный судья предоставил 90-дневную отсрочку по делу о огнестрельном оружии в округе Колумбия», Washington Times . Получено 29 июля 2014 г.
  25. ^ «Суд вынес постановление о наказании округа Колумбия за дискреционный режим лицензирования и постановил выдать лицензии на скрытое ношение оружия имеющим на это право заявителям».
  26. ↑ Wiggins, Ovetta (14 июня 2015 г.). «Округ Колумбия может потребовать от заявителей на оружие предоставить «вескую причину» на данный момент». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 16 июня 2015 г.
  27. ^ Волох, Юджин (17 мая 2016 г.). «Округ Колумбия должен в целом выдавать лицензии на ношение оружия законопослушным взрослым, говорит федеральный судья». The Washington Post . Получено 18 мая 2016 г.
  28. ↑ Hsu, Spencer S. (28 мая 2016 г.). «Апелляционный суд приостанавливает действие постановления судьи США о запрете аспекта принудительного использования огнестрельного оружия в округе Колумбия». The Washington Post . Получено 1 июня 2016 г.
  29. ^ «Апелляционный суд блокирует исполнение строгого закона округа о скрытом ношении оружия». Washington Post . Получено 25 июля 2017 г.
  30. ^ "Мнение | Окружной суд округа Колумбия поддерживает право жителей округа Колумбия носить оружие". Washington Post . Получено 25 июля 2017 г. .
  31. ^ "Закон округа Колумбия, требующий "веских оснований" для ношения пистолета, отклонен апелляционным судом как неконституционный". The Washington Times . Получено 25 июля 2017 г.
  32. ^ Маримоу, Энн Э.; Маримоу, Энн Э. (24 августа 2017 г.). «Генеральный прокурор округа Колумбия хочет, чтобы федеральные судьи снова рассмотрели строгие правила города в отношении оружия». The Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 25 августа 2017 г.
  33. ^ NRA-ILA. "NRA-ILA | Федеральный апелляционный суд отказался пересмотреть мнение об отмене запрета на скрытое ношение оружия в законе округа Колумбия". NRA-ILA . Получено 29 сентября 2017 г.