Сухая проскрипция ( лат . proscriptio ) в современном использовании представляет собой «декрет о приговоре к смерти или изгнанию» ( Оксфордский словарь английского языка ) и может использоваться в политическом контексте для обозначения одобренного государством убийства или изгнания. Этот термин возник в Древнем Риме , где он включал публичное выявление и официальное осуждение объявленных врагов государства , а также часто включал конфискацию имущества. [1]
Его использование было значительно расширено для описания правительственных и политических санкций различной степени строгости в отношении отдельных лиц и классов людей, попавших в немилость, от массового подавления приверженцев неортодоксальных идеологий до подавления политических соперников или личных врагов. В дополнение к его повторениям на различных этапах Римской республики , он стал стандартным термином для обозначения:
Сухие проскрипции (лат. proscriptio , множественное число proscriptiones ) первоначально означали публичную рекламу или объявления, обозначающие имущество или товары, выставленные на продажу.
Во время диктаторского правления Суллы это слово приобрело более зловещий смысл. В 82 или 81 году до нашей эры Сулла ввел процесс проскрипции, чтобы очистить государство от сторонников его соперников-популистов, Гая Мариуса и его сына . Он учредил уведомление о продаже конфискованного имущества, принадлежавшего тем, кто был объявлен публичными врагами государства (по оценкам некоторых современных историков, около 520 человек были объявлены вне закона, в отличие от древних оценок в 4700 человек) и поэтому приговорил к смерти тех, кто был объявлен вне закона, называемых проскриптами в Латинский.
Было множество причин, по которым древнеримское правительство могло желать запретить или приписать множество других форм боли. Одной из наиболее распространенных причин наказания являются преступления государственной измены, также известные как lex maiestatis . Преступления государственной измены состояли из очень широкого и большого количества нормативных актов, и такие преступления оказывали негативное влияние на правительство. Этот список включает, помимо прочего: помощь врагу любым способом, Crimen Laesae Majestasis , акты подрывной деятельности и узурпации, преступления против спокойствия государства, преступления против отправления правосудия и нарушение абсолютных обязанностей. В целом, преступления, в которых государство, император, спокойствие государства или преступления против блага народа будут считаться государственной изменой и, следовательно, будут представлять собой запрет. Некоторые из этих правил понятны и сопоставимы с сегодняшними законами о безопасности. Другие, например, нарушение абсолютных обязанностей, вполне могут оказаться несчастными случаями или обстоятельствами, которые в любом случае заслуживают наказания.
Наказания за измену были достаточно суровыми и должны были подчеркнуть серьезность и позорность совершенных изменнических преступлений. За тяжкие преступления предусматривались различные наказания, в том числе смерть, потеря статуса вольноотпущенника, потеря гражданства с потерей семейных прав и потеря только семейных прав. Смерть была очень распространенным наказанием и называлась summum supplicium, или «крайней мерой наказания». Смертный приговор часто был наказанием за все, кроме самых легких форм государственной измены. Юлий Цезарь был влиятельным автором закона об измене . Запрет воды и огня представлял собой гражданское отлучение от церкви, приводившее к окончательному изгнанию, которое включало лишение гражданства и имущества. Осужденных депортировали на остров. Император Август часто использовал этот метод изгнания, поскольку хотел не дать изгнанникам объединяться в большие группы. Такое наказание применялось только за самые легкие формы государственной измены по сравнению со смертной казнью, которая применялась за большинство других преступлений государственной измены. Август также создал префекта , в полномочия которого входило право изгонять, депортировать или отправлять на рудники. Префект также рассмотрел апелляции.
Первый случай массового проскрипции произошел в 82 г. до н. э., когда Луций Корнелий Сулла был назначен диктатором rei publicae constituendae («Диктатор восстановления республики » ). Сулла поручил Сенату составить список тех, кого он считал врагами государства, и опубликовал этот список на Римском форуме . Любой человек, имя которого фигурировало в списке, ipso facto был лишен гражданства и лишен всякой защиты по закону; Денежное вознаграждение давалось любому осведомителю, который сообщал информацию, ведущую к смерти запрещенного человека, и любой человек, убивший запрещенного человека, имел право сохранить часть своего имущества (остальное доставалось государству). Ни один человек не мог наследовать деньги или имущество от запрещенных людей. Многие жертвы проскрипции были обезглавлены, а их головы выставлены на копьях на Форуме .
Сулла использовал проскрипцию, чтобы восстановить истощенную римскую казну ( Аэрариум ) , которая была истощена дорогостоящими гражданскими и внешними войнами в предыдущее десятилетие, а также для устранения врагов (как реальных, так и потенциальных) его реформированного государства и конституций; Особенно сильно пострадали плутократические рыцари Ордо Эквестера . Особенно зловещий характер этой процедуре в глазах общественности придавал тот факт, что многие из запрещенных мужчин, которых ночью сопровождали из своих домов группы людей по имени «Луций Корнелиус», больше никогда не появлялись. (Все эти люди были вольноотпущенниками Суллы.) Это породило общий страх быть забранным из дома ночью из-за любого внешне мятежного поведения.
Запрет Суллы контролировался бюрократически, а имена информаторов и тех, кто наживался на убийствах запрещенных людей, были внесены в публичный реестр. Поскольку римское право могло криминализировать действия постфактум , многие доносчики и спекулянты позже были привлечены к ответственности.
За проскрипцией 82 г. до н.э. наблюдал наместник-вольноотпущенник Суллы Луций Корнелий Хрисогон , и он был полон коррупции.
Списки проскрипций, составленные Суллой, привели к массовому террору в Риме . За это время «города Италии стали театрами казней». Граждане были в ужасе, обнаружив свои имена в списках. Те, чьи имена были указаны в списке, в конечном итоге были приговорены к смертной казни. Казни были жестокими и заключались в обезглавливании. Часто головы затем выставлялись на всеобщее обозрение городу. Тела осужденных часто изуродовали и тащили перед тем, как бросить в реку Тибр . Кроме того, осужденные потеряли права даже после своей жестокой смерти. Убитым было отказано в праве на похороны, а все их имущество продавалось с аукциона, зачастую тем, кто их убил. Негативные последствия возникали для любого, кто решил помочь тем, кто значился в списке, несмотря на то, что сам не был включен в запрещенные списки. Всякий, кто был признан виновным в оказании помощи осужденным, подвергался смертной казни .
Семьи также подвергались наказанию за то, что они были родственниками одного из запрещенных лиц. Запрещалось оплакивать смерть запрещенного человека. По мнению Плутарха , величайшей несправедливостью из всех последствий было лишение прав детей и внуков. В то время как запрещенные лица и их близкие столкнулись с суровыми последствиями, люди, которые помогли правительству, убив любого человека из запрещенного списка, были фактически вознаграждены.
The proscription of 43 BC was the second major proscription. It began with an agreement in November 43 between the triumvirs Octavian Caesar, Marcus Antonius, and Marcus Lepidus after two long meetings. Their aim was to avenge Julius Caesar’s assassination, eliminate political enemies, and acquire their properties. The proscription was aimed at Julius Caesar’s conspirators, such as Brutus and Cassius, and other individuals who had taken part in the civil war, including wealthy people, senators, knights, and republicans such as Sextus Pompey and Cicero. There were 2,000 names on the list in total, and a handsome reward of 2,500 drachmae for bringing back the head of a free person on the list (a slave's head was worth 1,000 drachmae); the same rewards were given to anyone who gave information on where someone on the list was hiding. Anyone who tried to save people on the list was added to the list. The material belongings of the dead victims were to be confiscated. Some of the listed were stripped of their property but protected from death by their relatives in the Triumvirate (e.g., Lucius Julius Caesar and Lepidus' brother Paullus). Most were killed, in some cases gruesomely. Cicero, his younger brother Quintus Tullius Cicero (one of Julius Caesar's legates) and Marcus Favonius were all killed in the proscription.[8] Cicero's head and hands were famously cut off and fastened to the Rostra.
Contemporary Roman historians provide conflicting reports as to which triumvir was most responsible for the proscriptions and killing. They agree that enacting the proscriptions was a means by all three factions to eliminate political enemies.[9] Marcus Velleius Paterculus asserted that Octavian tried to avoid proscribing officials whereas Lepidus and Antony were to blame for initiating them. Cassius Dio defended Octavian as trying to spare as many as possible, whereas Antony and Lepidus, being older and involved in politics longer, had many more enemies to deal with.[10]
Это утверждение было отвергнуто Аппианом , который утверждал, что Октавиан разделял равный с Лепидом и Антонием интерес в искоренении своих врагов. [11] Светоний сказал, что Октавиан не хотел объявлять чиновников вне закона, но преследовал своих врагов с большей энергией, чем другие триумвиры. [9] Плутарх описал проскрипции как безжалостный и беспощадный обмен друзьями и родственниками между Антонием, Лепидом и Октавианом. Например, Октавиан допустил запрещение своего союзника Цицерона, Антоний - своего дяди по материнской линии Луция Юлия Цезаря, а Лепид - своего брата, хотя в конечном итоге только Цицерон был убит в результате этих уступок. [10]
Сен-Жюст [...] требовал казни жертв так же, как и снабжение армий. Запреты, как и победы, были необходимы для продвижения его принципов.