Закон Гримма (также известный как Первый германский звуковой сдвиг ) представляет собой набор звуковых законов , описывающих протоиндоевропейские (PIE) смыкаемые согласные, как они развились в протогерманском языке в 1-м тысячелетии до нашей эры . Впервые обнаруженный Расмусом Раском, но систематически выдвинутый Якобом Гриммом , он устанавливает ряд регулярных соответствий между ранними германскими стопами, фрикативными звуками и стоповыми согласными некоторых других индоевропейских языков centum .
Закон Гримма был первым обнаруженным систематическим изменением звука, создавшим историческую фонологию как историческую лингвистическую дисциплину. Фридрих фон Шлегель впервые отметил соответствие между латинским p и германским f в 1806 году. В 1818 году Расмус Раск расширил соответствия на другие индоевропейские языки, такие как санскрит и греческий, а также на весь спектр задействованных согласных. В 1822 году Якоб Гримм сформулировал это правило в своей книге «Немецкая грамматика» и расширил его, включив в него стандартный немецкий язык. Он заметил, что во многих словах согласные отличались от тех, которые предсказывал его закон. Эти исключения бросали вызов лингвистам на протяжении нескольких десятилетий, пока в конце концов не получили объяснение от датского лингвиста Карла Вернера в виде закона Вернера .
Закон Гримма состоит из трёх частей, образующих последовательные фазы в смысле сдвига цепи . [1] Фазы обычно строятся следующим образом:
Этот сдвиг цепи (в порядке 3, 2,1) можно абстрактно представить как:
Здесь каждый звук перемещается на одну позицию вправо, чтобы принять новое звуковое значение. В протогерманском языке звуки, обозначаемые ⟨b⟩ , ⟨d⟩ , ⟨g⟩ и ⟨gw⟩, были стопами в одних средах и фрикативами в других, поэтому bʰ → b означает bʰ → b/β , и то же самое для других. . Глухие фрикативные звуки обычно пишутся ⟨f⟩ , ⟨þ⟩ , ⟨h⟩ и ⟨hw⟩ в контексте германского языка.
Точные детали этого сдвига неизвестны, и, возможно, он развивался по-разному, прежде чем достиг окончательной ситуации. Перечисленные выше три стадии демонстрируют развитие «цепочки вытягивания», в которой каждое изменение оставляет «брешь» в фонологической системе, которая «втягивает» в нее другие фонемы, чтобы заполнить этот пробел. Альтернативно, сдвиг мог произойти как «цепочка нажатий», где звуки менялись в обратном порядке, при этом каждое изменение «подталкивало» следующее вперед, чтобы избежать слияния фонем.
Действия могли произойти и несколько иначе. Другая возможная последовательность событий могла быть такой:
Эта последовательность приведет к тому же результату. Эту разновидность закона Гримма часто предлагают в контексте протоиндоевропейской голосовой теории , которой придерживается меньшинство лингвистов. Эта теоретическая основа предполагает, что «озвученные остановки» PIE с самого начала были на самом деле глухими, так что вторая фаза фактически не существовала как таковая или фактически не была девокацией, а теряла некоторые другие артикуляционные особенности, такие как глоттализация или извлекаемость . Эта альтернативная последовательность также объясняет фонетику закона Вернера (см. Ниже), которую легче объяснить в рамках теории голосовой щели, когда закон Гримма сформулирован таким образом. Кроме того, известно, что придыхательные остановки менялись на фрикативные звуки при переходе между протоиндоевропейским и прото-курсивом , что представляет собой вероятный потенциальный переход от протоиндоевропейского к протогерманскому.
После того, как звуки, описываемые законом Гримма, изменились, остался только один тип звонких согласных, без различия между звонкими стопами и звонкими фрикативами. В конечном итоге они стали стопами в начале слова (по большей части), а также после носового согласного, но фрикативными в других местах. Поэтому неясно, были ли они вначале взрывными или фрикативными. Звонкие придыхательные остановки могли сначала стать звонкими фрикативными звуками, а затем при определенных условиях стать остановками. Но они также могут сначала стать стопами, а позже в большинстве позиций стать фрикативами.
Примерно в то же время, когда изменилось звучание закона Гримма, произошло еще одно изменение, известное как закон Вернера . Закон Вернера привел к тому, что глухие фрикативные звуки, возникшие в результате изменений закона Гримма, стали озвученными при определенных условиях, создавая очевидные исключения из правила. Например:
Здесь один и тот же звук *t появляется как *þ /θ/ в одном слове (согласно закону Гримма), а в другом — как *d /ð/ (очевидно, нарушая закон Гримма). См. статью о законе Вернера для более подробного объяснения этого несоответствия.
Раннегерманское *gw , возникшее от протоиндоевропейского *gʷʰ (и от *kʷ через закон Вернера), в дальнейшем изменилось в различных видах:
Возможно, обычным рефлексом был *b (как предполагает связь bid < *bidjaną и древнеирландский guidid ), но *w появляется в определенных случаях (возможно, в результате диссимиляции, когда за ним следовал другой губной согласный?), как и Warm и жена (при условии, что предложенные объяснения верны). Протогерманское *hw , озвученное законом Вернера, слилось с этим звуком и развилось одинаково, сравните слова, обозначающие «волчица»: из средневерхненемецкого wülbe [ нужна цитата ] и древнескандинавского ylgr можно реконструировать протогерманский именительный падеж единственного числа. *wulbī , родительный падеж единственного числа *wulgijōz , от ранее *wulgwī , *wulgwijōz . [2] [ не удалось проверить ]
Дальнейшие изменения после закона Гримма, а также существенные изменения в других индоевропейских языках могут иногда затмить действие закона. Здесь использованы наиболее наглядные примеры.
Этот процесс кажется поразительно регулярным. Каждая фаза включает в себя одно изменение, которое в равной степени относится к губным ( p, b, bʰ, f ) и эквивалентным им зубным зубам ( t, d, dʰ, þ ), велярным ( k, g, gʰ, h ) и округлым велярным зубам ( kʷ ). , gʷ, gʷʰ, hʷ ). Первая фаза оставила фонемный репертуар языка без глухих пауз, вторая фаза восполнила этот пробел, но создала новый, и так до тех пор, пока цепочка не исчерпала себя.
При возникновении в паре двух препятствий первое менялось по закону Гримма, если это было возможно, а второе - нет. Если кто-то из двух был глухим, весь кластер был оглушен, а первый шумный также терял лабиализацию, если она присутствовала.
Большинство примеров этого происходило с помехами, которым предшествовала *s (что приводило к *sp, *st, *sk, *skʷ) или с помехами, за которыми следовала *t (что давало *ft, *ss, *ht, *ht) или *s. (давая *fs, *ss, *hs, *hs). Последнее изменение часто встречалось в суффиксах и стало фонотаксическим ограничением, известным как германский закон спиранта . Это правило оставалось продуктивным на протяжении всего протогерманского периода. Группа *tt превратилась в *ss (как и во многих дочерних индоевропейских языках), но позже она часто восстанавливалась по аналогии с *st.
Примеры с предшествующими *s:
Примеры со следующим *t:
Германские «звуковые законы» в сочетании с регулярными изменениями, реконструированными для других индоевропейских языков, позволяют определить ожидаемые звуковые соответствия между различными ветвями семьи. Например, германский (начальная буква слова) *b- регулярно соответствует латинскому *f- , греческому pʰ- , санскритскому bʰ- , славянскому , балтийскому или кельтскому b- и т. д., тогда как германский *f- соответствует латыни, греческому, Санскрит, славянский и балтийский р- и до нуля (без начальной согласной) в кельтском языке. Первый набор восходит к PIE * bʰ- (точно отражен в санскрите и различными способами изменен в других местах), а второй — к PIE *p- (сдвинут в германском языке, потерян в кельтском, но сохранен в других группах, упомянутых здесь) .
Одним из наиболее заметных современных поверхностных соответствий является английский диграф Wh и соответствующий латинский и романский орграф qu , которые встречаются, в частности, в вопросительных словах ( w -словах ) , таких как пять W. Оба они происходят от kʷ . Нынешнее произношение претерпело дальнейшие изменения, как и во многих английских вариантах, сократив кластер WH , хотя написание больше отражает историю; подробнее см. Вопросительное слово: Этимология .
