stringtranslate.com

Закрытие правительства в США

В Соединенных Штатах закрытие правительства происходит, когда законодательство о финансировании , необходимое для финансирования федерального правительства , не вступает в силу до начала следующего финансового года . В условиях закрытия федеральное правительство сокращает деятельность и услуги агентств, прекращает второстепенные операции, увольняет второстепенных работников и оставляет только основных сотрудников в департаментах, которые защищают человеческую жизнь или собственность. [1] [2] Завершения работы также могут привести к нарушению работы органов власти на уровне штата , территории и местного уровня.

Дефицит финансирования начал приводить к закрытию предприятий в 1980 году, когда генеральный прокурор Бенджамин Чивилетти издал юридическое заключение, требующее этого. Этого мнения не придерживались последовательно на протяжении 1980-х годов, но с 1990 года все перерывы в финансировании, продолжавшиеся более нескольких часов, приводили к закрытию. По состоянию на февраль 2024 года 10 отключений финансирования привели к увольнению федеральных служащих.

Наиболее значительными из них являются 21-дневное закрытие в 1995–1996 годах во время правления администрации Билла Клинтона из-за противодействия значительному сокращению расходов; 16 -дневное закрытие в 2013 году при администрации Барака Обамы , вызванное спором по поводу реализации Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA); [3] и самое продолжительное, 35-дневное закрытие в 2018–2019 годах , при администрации Дональда Трампа , [4] вызванное спором по поводу расширения барьеров на границе США и Мексики . [5] [6]

Завершения работы нарушают работу государственных служб и программ; они закрывают национальные парки и учреждения. Они сокращают государственные доходы, поскольку гонорары теряются, в то время как по крайней мере некоторые уволенные сотрудники получают долги по заработной плате. Они замедляют экономический рост. Во время остановки в 2013 году финансовое рейтинговое агентство Standard & Poor's заявило 16 октября, что остановка «на сегодняшний день лишила экономику 24 миллиардов долларов» и «снизила как минимум 0,6 процента годового роста ВВП в четвертом квартале 2013 года». . [7]

Федеральное правительство

Обзор

В соответствии с разделением властей , предусмотренным Конституцией Соединенных Штатов , ассигнование и контроль государственных средств Соединенных Штатов является исключительной ответственностью Конгресса Соединенных Штатов . Конгресс начинает этот процесс с предложения законопроекта об ассигнованиях , направленного на определение уровней расходов для каждого федерального департамента и правительственной программы. Окончательная версия законопроекта затем выносится на голосование Палаты представителей и Сената . После того, как он пройдет обе палаты, он переходит к президенту Соединенных Штатов для подписания законопроекта.

Закрытие правительства, как правило, происходит, когда возникают разногласия по поводу бюджетных ассигнований до завершения существующего цикла. Такие разногласия могут исходить от президента (путем наложения вето на любые окончательные законопроекты об ассигнованиях), которые они получают, или от одной или обеих палат Конгресса, [8] [9] часто от политической партии, которая контролирует эту палату. Приостановки работы можно временно избежать путем принятия постоянной резолюции (CR), которая может продлить финансирование правительства на определенный период, в течение которого могут быть проведены переговоры о представлении законопроекта об ассигнованиях, который будет принят всеми вовлеченными сторонами, находящимися в политическом тупике. о расходах можно договориться.

CR может быть заблокирован теми же сторонами, если есть проблемы с содержанием законопроекта о резолюции, по которым у любой из сторон есть разногласия, и в этом случае закрытие неизбежно произойдет, если CR не может быть принят Палатой представителей, Сенатом или президентом. В редких случаях Конгресс может попытаться преодолеть президентское вето на законопроект об ассигнованиях или CR. Такой закон требует поддержки большинства в двух третях обеих палат.

До 1980-х годов многие федеральные агентства продолжали работать во время остановок, сводя при этом к минимуму все несущественные операции и обязательства, полагая, что Конгресс не намеревался закрывать агентства в ожидании принятия законов о ежегодных ассигнованиях или временных ассигнованиях. Однако в 1980 и 1981 годах генеральный прокурор Бенджамин Сивилетти опубликовал два заключения, в которых Закон о борьбе с дефицитом бюджета более строго интерпретировался в контексте дефицита финансирования, а также его исключений. В заключениях указывалось, что, за некоторыми исключениями, руководитель агентства мог избежать нарушения Закона, только приостановив деятельность агентства до принятия ассигнований. В отсутствие ассигнований исключения будут допущены только в том случае, если существует какая-то разумная и четкая связь между выполняемой функцией и безопасностью человеческой жизни или защитой собственности. [10] Однако даже после заключения Сивилетти не все дефициты в финансировании приводили к остановкам. Из девяти пробелов в финансировании в период с 1980 по 1990 год только четыре привели к увольнениям . [11]

Закрытия, подобные тем, которые пережили Соединенные Штаты, практически невозможны при других формах правления:

Последствия

Подразделения системы национальных парков закрылись во время закрытия федерального правительства в 2013 году. Здесь показана Национальная аллея .

В то время как закрытие правительства до 1995–1996 годов имело очень умеренные последствия, полное закрытие федерального правительства приводит к увольнению большого количества гражданских федеральных служащих . Таким сотрудникам запрещено даже проверять свою электронную почту, и некоторые ведомства соблюдают этот запрет, собирая выданные правительством электронные устройства на время карантина. [13]

Из-за размера рабочей силы в правительстве последствия остановки работы можно увидеть в макроэкономических данных. Например, во время остановки в 2013 году 800 000 сотрудников были заблокированы, выплаты были задержаны 1,3 миллионам работников, [14] доверие к рынку труда снизилось на месяц, [15] [16] и рост ВВП замедлился на 0,1–0,2%. [14] Потери ВВП — это большая сумма, чем стоило бы держать правительство открытым. [17]

Полные последствия остановки работы часто омрачаются отсутствием данных, которые невозможно собрать, пока закрыты конкретные правительственные учреждения. [14]

Некоторые последствия остановки трудно измерить, и они могут сохраняться впоследствии, например, уничтожение научных исследований, отсутствие инвестиций и отложенные затраты на техническое обслуживание. [18] [19] Закрытие в 2018–2019 годах привело к сокращению расследований в области безопасности и правоохранительных органов, вызвало задержки авиаперелетов, поскольку основные работники перестали приходить на работу, закрыло некоторые объекты для коренных американцев и туристов, а также задержало получение разрешений регулирующих органов и иммиграционные слушания для лиц, не задержанных. .

Точные детали того, какие государственные функции прекращаются во время остановки работы, определяются Административно-бюджетным управлением . [20]

Что остается открытым

Что отключено

Аргументы за и против

Во время шатдауна в 2013 году философ -моралист Питер Сингер утверждал в Slate , что шатдауны были свидетельством того, что разделение властей в Конституции США представляет собой «фундаментальный недостаток». [27]

В 2019 году, после окончания карантина 2018–2019 годов , Майкл Шиндлер утверждал в The American Conservative , что карантин защищает народный суверенитет . Он пишет: «Ни одно другое политическое явление с такой силой и драматизмом не вынуждает весь народ признать, что его идеологические разногласия стали настолько велики, что осуществление его суверенитета стало практически невозможным» и «Во время шатдауна правительство, которое связано с помощью сложных механизмов национальной воли, приходит в замешательство. На мгновение кажется, что ход американской истории остановился. Есть только два способа двигаться вперед: либо правительственные чиновники следуют воле чего-то иного, чем нация. или нация примет участие в важном примирении своей воли». [28]

Список федеральных отключений

В этот список включены только крупные пробелы в финансировании, которые привели к фактическим увольнениям сотрудников федеральных департаментов правительства США. Сюда не входят дефициты финансирования, не связанные с закрытием правительственных ведомств, примеры которых включают: краткий дефицит финансирования в 1982 году, когда второстепенным работникам было приказано приходить на работу, но отменять собрания и не выполнять свои обычные обязанности; [40] трехдневный перерыв в финансировании в ноябре 1983 года, который не помешал работе правительства; [11] и 9-часовой дефицит финансирования в феврале 2018 года , который не помешал оказанию государственных услуг. [41] [42]

1980 год

1 мая 1980 года, во время президентского срока Джимми Картера , Федеральная торговая комиссия (FTC) была закрыта на один день после того, как Конгресс не смог принять законопроект об ассигнованиях для агентства из-за того, что он противоречил его политическим убеждениям и целям. Перед закрытием был проведен пересмотр Закона о борьбе с дефицитом 1884 года в отношении одобрения Конгрессом финансирования агентства. Первоначальное мнение по этому вопросу заключалось в том, что это не требует закрытия государственного учреждения после истечения срока его финансирования, прежде чем генеральный прокурор Бенджамин Сивилетти отменил это мнение своим собственным 25 апреля 1980 года, заявив, что положение данным актом установлено обратное. [31] Пять дней спустя Федеральная торговая комиссия была закрыта после того, как Конгресс задержал финансирование агентства, чтобы добиться одобрения законопроекта, ограничивающего исследовательские и нормотворческие возможности агентства, после критики агрессивного мониторинга экономики со стороны Федеральной торговой комиссии. [43]

Закрытие в 1980 году было первым случаем закрытия федерального агентства из-за бюджетного спора. [44] В результате около 1600 федеральных сотрудников Федеральной торговой комиссии были уволены, [31] [32] и федеральные маршалы были направлены в некоторые учреждения Федеральной торговой комиссии для обеспечения их закрытия. [45] Закрытие закончилось через день, когда Картер пригрозил закрыть все правительство США, если Конгресс не примет законопроекты о расходах к 1 октября того же года. Экономисты того времени подсчитали, что однодневное закрытие Федеральной торговой комиссии обошлось правительству примерно в 700 000 долларов, большая часть которых составила задолженность по заработной плате уволенным в отпуск работникам. [31] [32] После закрытия Чивилетти 18 января 1981 года опубликовал пересмотренное издание своего первоначального заключения, в котором подробно уточнил, что для закрытия по-прежнему потребуется, чтобы агентства, защищающие безопасность людей или собственность, продолжали работать, если их финансирование истекло. [32]

1981, 1984 и 1986 годы.

Записанное сообщение, использованное телефонным коммутатором Белого дома во время отключения в 1981 году.

В 1981, 1984 и 1986 годах федеральные служащие были уволены в отпуск во время обоих президентских сроков Рональда Рейгана . Тупиковые ситуации были связаны с разногласиями Рейгана с законопроектами Конгресса, которые шли вразрез с его политическими убеждениями и целями. Первое закрытие произошло 23 ноября 1981 года и продлилось один день, в результате чего 241 000 федеральных служащих были отправлены в отпуск [33] после того, как Рейган наложил вето на предложенный законопроект об ассигнованиях, который содержал меньший набор сокращений расходов, чем он предлагал для отдельных правительственных ведомств. [46] Хотя закрытие затронуло лишь ряд правительственных ведомств, [47] экономисты того времени считали, что это стоило налогоплательщикам примерно 80–90 миллионов долларов в виде задолженности по зарплате и других расходов в течение всего дня. [33]

Второе закрытие произошло во второй половине дня 4 октября 1984 года, когда 500 000 федеральных служащих были отправлены в отпуск на этот период после того, как Рейган выступил против включения пакета водных проектов и меры по гражданским правам в предложенный в тот день законопроект об ассигнованиях. [33] Закрытие коснулось около девяти из 13 законопроектов об ассигнованиях, которые на тот момент не были приняты. [48] ​​Конгресс был вынужден удалить оба противостоящих элемента законопроекта и включить финансирование никарагуанских «контрас» в качестве компромисса, чтобы положить конец карантину. [46] Экономисты считали, что краткосрочный период обошелся налогоплательщикам примерно в 65 миллионов долларов задолженности по выплате заработной платы. [33]

Третье отключение произошло во второй половине дня 17 октября 1986 года, когда 500 000 федеральных служащих были уволены, [49] с целью оказать давление на Конгресс, чтобы тот быстрее согласовал сводный законопроект об ассигнованиях на весь год. [50] Закрытие затронуло все государственные учреждения. [51] Это закончилось после того, как Конгресс принял сводный законопроект об ассигнованиях позже в тот же день. [52] [53] По оценкам экономистов, это закрытие обошлось правительству США в 62 миллиона долларов из-за потерянной работы. [49]

1990 год

Закрытие 1990 года произошло во время президентского срока Джорджа Буша-старшего и было сосредоточено на разногласиях по поводу нескольких мер, которые он предложил в законопроект об ассигнованиях 1991 года - включение значительного повышения налогов, несмотря на предвыборное обещание Буша против любых новых налогов , [54] и крупных сокращение расходов на программы льгот, включая Medicare , для борьбы с дефицитом . 5 октября 1990 года либеральные демократы и консервативные республиканцы во главе с тогдашним кнутом меньшинства в Палате представителей Ньютом Гингричем выступили против первоначального пакета ассигнований, [55] [56] при этом Буш наложил вето на вторую резолюцию по законопроекту о расходах на следующий день, 6 октября. [57]

Закрытие продлилось до 9 октября, когда Буш согласился отменить предложенное им повышение налогов и сократить объем сокращения расходов в обмен на то, что Конгресс предоставит уступку по измененному законопроекту, позволяющему повысить подоходный налог для богатых. [57] Последствия тупиковой ситуации были смягчены тем фактом, что остановка произошла в выходные, посвященные Дню Колумба - с 6 по 8 октября. За этот период в отпуск были отправлены 2800 рабочих. Национальные парки и музеи, такие как Смитсоновский институт , были закрыты, а несколько департаментов не смогли функционировать. Ущерб правительства от упущенной выгоды и задержки заработной платы оценивается в 2,57 миллиона долларов. [34]

1995–1996 гг.

В период с 1995 по 1996 год правительство США столкнулось с двумя остановками работы во время президентского срока Билла Клинтона , который выступал против законопроектов об ассигнованиях на 1996 год, предложенных республиканцами Конгресса, имевшими большинство в обеих палатах, и спикером Палаты представителей Ньютом Гингричем . И Гингрич, и большинство Конгресса стремились принять законопроекты, которые сократили бы государственные расходы, что во многом противоречило политическим целям Клинтон на 1996 год. Клинтон возражала против сокращения финансирования, затрагивающего образование, окружающую среду и общественное здравоохранение . Один из предложенных законопроектов угрожал заблокировать запланированное им сокращение страховых взносов в рамках Medicare . [58] Обе стороны имели разные мнения относительно влияния предложенных законопроектов Палаты представителей на экономический рост, медицинскую инфляцию и ожидаемые доходы, [59] при этом Клинтон наложила вето на законопроекты по поправкам, добавленным к ним республиканцами в Конгрессе, несмотря на то, что Гингрич угрожал отказаться поднять потолок госдолга страны . [59]

Первое закрытие произошло 14 ноября 1995 года, после того как истек срок действия CR , выданного 1 октября, а встречи между лидерами демократов и республиканцев не смогли вывести из тупика. [59] В результате тупиковой ситуации большинство государственных ведомств были закрыты, а 800 000 федеральных служащих были отправлены в отпуск. Хотя карантин закончился пять дней спустя, 19 ноября, [10] политические трения между Клинтоном и Гингричем по поводу бюджета США остались неразрешенными. 16 декабря 1995 года, после того как дальнейшие законопроекты о расходах не получили одобрения, произошло второе закрытие. Несмотря на то, что этот период длился 21 день, за этот период было закрыто меньше департаментов, и около 284 000 федеральных служащих были уволены. [10] Закрытие было в конечном итоге прекращено 6 января 1996 года, [10] когда представители Белого дома и Конгресса разработали соглашение о сбалансированном бюджете, которое включало одобрение умеренного сокращения расходов и повышения налогов.

Оба закрытия оказали разное влияние на основных политических игроков, оказавшихся в тупике. Политическая карьера Гингрича пострадала от отключений, отчасти из-за комментария, сделанного им во время тупика, который звучал так, будто его причины для этого были мелочными. [60] [61] Президентский срок Клинтона был улучшен из-за приостановки работы и назван одной из причин его успешного переизбрания в Белый дом в 1996 году. [62]

Некоторые последствия остановок включали потерю правительством, туризмом и авиакомпаниями миллионов долларов доходов за этот период, при этом были сбои в обработке паспортов и виз, а также были остановлены работы по медицинским исследованиям и очистке токсичных отходов.

2013

Письмо президента Барака Обамы служащим правительства США, пострадавшим от карантина в 2013 году

Закрытие в 2013 году произошло во время второго срока Обамы, в основном из-за разногласий между Палатой представителей , возглавляемой республиканцами , и Сенатом, возглавляемым демократами , относительно содержания законопроекта о продолжающихся ассигнованиях на 2014 год , а также других политических вопросов. Республиканцы Конгресса, поощряемые консервативными сенаторами, такими как Тед Круз , [63] и консервативными группами, такими как Heritage Action , [64] [65] [66], стремились включить в законопроект в конце 2013 года несколько мер, которые могли бы задержать финансирование законопроекта на 2013 год. Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) и, таким образом, дает время для внесения изменений в закон. И Обама, и сенаторы-демократы отказались согласиться на эти меры, вместо этого добиваясь принятия законопроекта о сохранении государственного финансирования на нынешнем уровне секвестра без каких-либо дополнительных условий. [67] [68] [69]

Закрытие произошло 1 октября 2013 года в результате тупиковой ситуации с содержанием законопроекта, поскольку Палата представителей не смогла одобрить какие-либо CR до этой даты. Демократы выступили против дальнейших усилий республиканцев в Конгрессе во главе со спикером Палаты представителей Джоном Бейнером по задержке финансирования ACA и отклонили предложенные ими частичные законопроекты о резолюции по решению проблемы закрытия. [70] [71] Поскольку Конгресс оказался в тупике на фоне растущих опасений, что США объявят дефолт по государственному долгу , сенаторы США - особенно тогдашний лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл , а затем лидер большинства в Сенате Гарри Рид - договорились о соглашении, чтобы выйти из тупика. [72]

Их предложение, которое выиграло голосование в Сенате, [72] одобрило измененный законопроект о резолюции, который сохранит финансирование на уровне секвестра, временно приостановит ограничение долга до 7 февраля 2014 года и включает уступку республиканцам в Конгрессе по ACA путем применения более строгой проверки доходов. правила медицинского страхования. В конце концов Бонер отозвал дальнейшие возражения и отложил попытки против ACA, поскольку 16 октября 2013 года страна находилась в пределах нескольких часов от превышения лимита своего долга. [73] Конгресс одобрил законопроект для подписи Обамы на следующий день. [74]

16-дневное закрытие оказало значительное влияние на Соединенные Штаты: около 800 000 федеральных служащих были отправлены в отпуск, а еще 1,3 миллиона были вынуждены выйти на работу без каких-либо известных дат оплаты в течение этого периода, что обошлось правительству в миллионы долларов . платить; [75] основные правительственные программы, касающиеся коренных американцев, [76] [77] детей, [78] и жертв домашнего насилия, [79] наряду с юридической обработкой дел о предоставлении убежища и иммиграции, [80] [81] и рассмотренных дел о сексуальном насилии Управлением по гражданским правам, [82] серьезно пострадали в результате остановки работы; туризм сильно пострадал из-за закрытия национальных парков и учреждений во время остановки, что стоило правительству миллионов потерянных доходов; и экономический рост США в этот период замедлился. В политических кругах приостановка работы оказала негативное влияние на республиканцев, поскольку более половины американцев считали республиканцев ответственными за тупиковую ситуацию, по сравнению с общественным мнением об ответственности как демократов, так и Обамы в этот период. [83]

январь 2018 г.

Закрытие в январе 2018 года было первым, произошедшим во время президентского срока Дональда Трампа , и было связано с разногласиями по вопросу иммиграции. К началу октября 2017 года Конгресс не смог одобрить законопроект об ассигнованиях на финансирование правительства США в 2018 году и вместо этого принял три CR, чтобы оставить федеральные агентства открытыми до 19 января 2018 года. Неспособность разработать постоянный законопроект о расходах была вызвана действиями Демократической партии. сенаторы настаивали на том, что любой предлагаемый законопроект Палаты представителей должен включать финансирование иммиграционной политики «Отсрочка действий в отношении прибытия детей» (DACA) и гарантии против депортации иммигрантов, подпадающих под действие Закона «DREAM» . Республиканцы отказались принять такие законопроекты, сославшись на то, что обсуждения вопросов иммиграции и лиц, подпадающих под действие DACA, не состоятся до середины марта следующего года. [84] [85]

Голосование в Сенате за продление Резолюции о продолжающихся ассигнованиях на 2018 год от 19 января 2018 года, которое было принято голосованием в Конгрессе накануне, не набрало большинства [86] после того, как сенаторы-демократы возглавили обструкцию , направленную на то, чтобы заставить республиканцев ссылаться на более короткий срок CR и, таким образом, начать переговоры, которые могут привести к расширению политики DACA. [87] , но не смогли добиться большинства, поскольку демократы добивались более короткой продолжительности ЦАР, чтобы форсировать переговоры.

Закрытие произошло 20 января 2018 года и привело к увольнению примерно 692 000 федеральных служащих. [37] Попытка демократов защитить оплату труда военнослужащих во время тупиковой ситуации была отвергнута республиканцами после того, как лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл заявил, что финансирование должно быть восстановлено для всего правительства США, а не для отдельных ветвей власти. [88] [89] Несмотря на провал законопроекта, обе стороны участвовали в переговорах, которые в конечном итоге завершились соглашением о предлагаемой временной мере для финансирования правительства на четыре недели - в рамках этого предложения демократы согласились положить конец обструкции и одобрить законопроект. Мера республиканцев в обмен на новые переговоры по политике DACA и Закону DREAM в рамках недавно предложенного законопроекта о резолюции. Эта мера была одобрена Палатой представителей и прошла голосование в Сенате, фактически положив конец карантину 23 января. [90]

Последствия остановки работы были не такими серьезными, как в предыдущих тупиковых ситуациях — большинство правительственных ведомств, таких как Министерство энергетики и Агентство по охране окружающей среды , смогли продолжить свои функции в течение трехдневного тупика, несмотря на то, что их работникам потребовалась задолженность по зарплате. последствия [91] и только треть национальных парков в Соединенных Штатах были закрыты. [92] После закрытия Сенат обсудил законопроект о двухпартийном бюджете на 2018 год, предусматривающий двухлетнее финансирование вооруженных сил, а также продление действия резолюции, чтобы сохранить финансирование правительства еще на шесть недель. Однако переговоры затянулись, что спровоцировало короткий разрыв в расходах 9 февраля , хотя он длился всего девять часов, не вызвав особых сбоев.

декабрь 2018 г. – январь 2019 г.

Закрытие в декабре 2018 г. – январе 2019 г. было вторым за время президентского срока Дональда Трампа и произошло из-за разногласий по поводу переговоров о строительстве стены Трампа вдоль границы Мексики и США . Трамп добивался, чтобы в законопроект об ассигнованиях на 2019 год было включено финансирование в размере 5,7 млрд долларов на строительство стены. [93] [94] Демократы считали стену пустой тратой денег и, вероятно, неэффективной, и вместо этого предложили законопроекты, которые будут финансировать улучшения существующих мер по обеспечению безопасности границ. [ нужна цитата ] Трамп первоначально отказался от требований о финансировании стены на границе, но отменил это решение 20 декабря 2018 года из-за давления со стороны сторонников, отказавшись подписывать какие-либо продолжающиеся резолюции, которые не включали бы это решение. [95] [96]

Закрытие началось 22 декабря 2018 года, после того как демократы отказались поддержать новую продолжающуюся резолюцию в Сенате, которая включала примерно 5 миллиардов долларов на новую пограничную стену, [97] [98] и продолжили блокировать дальнейшие попытки взять под контроль Конгресс 3 Январь 2019 года после промежуточных выборов 2018 года. Хотя он пользовался поддержкой нескольких республиканцев, в том числе лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла, Трамп столкнулся с жесткой оппозицией финансированию строительства стены на границе со стороны спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера, при этом ни одна из сторон не смогла выйти из политического тупика путем переговоров, [99] мобилизовать общественную поддержку посредством телеобращений, [100] [101] предлагать предложения по альтернативным мерам финансирования безопасности границ, [102] или идти на уступки по предлагаемому законопроекту об ассигнованиях в отношении политики DACA . [103] [104]

35-дневное закрытие, самое продолжительное в истории США после 21-дневного закрытия в 1995–1996 годах , [105] привело к увольнению 380 000 федеральных служащих, а еще 420 000 работников были вынуждены работать без каких-либо известных дат оплаты, что вынудило многие ищут другую оплачиваемую работу или протестуют против длительного периода тупика. [106] [107] Пришлось резко сократить выплаты по Программе дополнительной помощи в области питания , [108] [109] Налоговая служба столкнулась с задержками в обработке налоговых возмещений на сумму около 140 миллиардов долларов, [110] ФБР столкнулось с крупными сбои в проведении некоторых расследований, [110] [111] нехватка кадров в Управлении транспортной безопасности привели к закрытию аэропортов, а экономический рост сократился на миллиарды долларов. [112] [113] [114] [115]

Тупик закончился 25 января 2019 года, когда обе палаты Конгресса одобрили план возобновления работы правительства США на 3 недели, чтобы облегчить переговоры по подходящему законопроекту об ассигнованиях; Трамп одобрил этот план на фоне растущих опасений по поводу безопасности и безопасности. [116] [117] [118] Источник в Белом доме сообщил CNN , что «катализатором», способствующим прекращению карантина, стало значительное количество пропусков авиадиспетчеров , что привело к значительным задержкам и отменам рейсов. [119]

По данным Бюджетного управления Конгресса , закрытие обошлось правительству в 3 миллиарда долларов в виде задолженности по заработной плате работникам, уволенным в отпуск, плюс 2 миллиарда долларов в виде потерянных налоговых поступлений из-за сокращения деятельности налоговой службы по соблюдению требований по уклонению от уплаты налогов , а также меньшую сумму потерянных сборов, таких как на посещение национальных парков — на общую сумму около 5 миллиардов долларов. [39]

2023-2024 гг.

Закрытие было приостановлено в сентябре 2023 года, когда Конгресс во главе со спикером Кевином Маккарти и лидером большинства в Сенате Чаком Шумером принял, а президент Джо Байден подписал краткосрочный законопроект, согласно которому федеральное правительство должно оставаться открытым с начала 2024 финансового года, 1 октября, до середины 2024 года. Ноябрь. [120] Однако сотрудничество с демократами было сочтено неприемлемым поведением меньшинства фракции свободы, что привело к отставке спикера и последующим выборам . Процесс избрания Майка Джонсона сократил время переговоров по новому бюджету с семи недель до трех.

14 ноября Палата представителей приняла новую продолжающуюся резолюцию (336 против 95), чтобы сохранить финансирование в отсутствие фактических законопроектов о расходах на 2024 год. В отличие от большинства или всех своих предшественников, новый CR обеспечивает финансирование в два периода: для некоторых правительственных функций до 19 января 2024 года, а для других — до 2 февраля. [121] К январскому крайнему сроку Палата представителей ничуть не приблизилась к разработке бюджета, помимо основных показателей расходов, что побудило Сенат выработать свою собственную постоянную резолюцию до марта. [122] Было принято постоянное постановление о переносе сроков на 1 и 8 марта 2024 года. [123]

15 февраля лидер большинства в Палате представителей Том Эммер заявил, что республиканцы не будут принимать никаких дальнейших резолюций. Позже в тот же день Палата представителей объявила перерыв до 28 февраля, за два дня до первого срока финансирования частей правительства. [124] Еще одна продолжающаяся резолюция была принята 29 февраля, предотвращая закрытие еще на неделю, до 8 марта. [ требуется обновление ]

Правительства штатов и территорий

Правительства округов

Смотрите также

НАС

Рекомендации

  1. ^ «Странная история закона, определяющего, как работает правительство» . Атлантический океан . 28 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2023 г.
  2. ↑ Купер, Райан (23 января 2019 г.). «Сделаем снова невозможным закрытие правительства». неделя . Проверено 25 сентября 2023 г.
  3. ↑ Карри, Том (29 сентября 2013 г.). «Шансы на предотвращение закрытия правительства кажутся небольшими». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 1 октября 2013 года . Проверено 1 октября 2013 г.
  4. ^ Завери, Михир; Гейтс, Гильберт; Зрайк, Карен (9 января 2019 г.). «Закрытие правительства было самым продолжительным за всю историю. Вот история». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 26 января 2019 г.
  5. ^ «Правительство закроется из-за борьбы за пограничную стену Трампа» . Рейтер . 22 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 22 декабря 2018 года . Проверено 22 декабря 2018 г.
  6. ↑ Мэтьюз, Дилан (19 января 2018 г.). «Закрытие правительства в 2018 году: объяснение всех 18 предыдущих закрытий правительства» . Вокс .
  7. ↑ Уолш, Шушана (17 октября 2013 г.). «Цены закрытия правительства». Новости АВС . Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 года . Проверено 18 сентября 2015 г.
  8. ↑ Уирден, Грэм (30 сентября 2013 г.). «Закрытие США: руководство для неамериканцев - американское правительство начало закрывать свои второстепенные услуги. Почему? И что это будет означать?». Хранитель . Архивировано из оригинала 6 октября 2013 года . Проверено 4 октября 2013 г.
  9. ^ «Что произойдет, если правительство закроется: задержка зарплаты, закрытие музеев и многое другое» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 декабря 2018 года . Проверено 22 декабря 2018 г.
  10. ^ abcdef Брасс, Клинтон Т. (30 ноября 2017 г.). «Закрытие федерального правительства: причины, процессы и последствия» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса (через Федерацию американских ученых ). Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2017 г. Проверено 2 декабря 2017 г.
  11. ^ аб Толлеструп, Джессика (11 октября 2013 г.). «Дефицит федерального финансирования: краткий обзор». Исследовательская служба Конгресса. п. 4. Архивировано из оригинала 9 января 2018 года . Проверено 14 мая 2017 г.
  12. ↑ Цурчер, Энтони (1 октября 2013 г.). «Закрытие США привело в замешательство и обеспокоенность другие страны». Новости BBC . Архивировано из оригинала 3 октября 2013 года . Проверено 4 октября 2013 г.
  13. ↑ Либерто, Дженнифер (25 сентября 2013 г.). «Федеральные служащие: сдайте BlackBerry во время отключения». CNNMoney.com . CNN . Проверено 6 октября 2013 г.
  14. ^ Abc Economist, The (5 октября 2013 г.). «Закрыто до дальнейшего уведомления». Экономист . Архивировано из оригинала 4 августа 2014 года . Проверено 1 августа 2014 г.
  15. ^ Рандстад США. «Уровень доверия рабочих в США снижается на фоне закрытия правительства». www.randstadusa.com . Рандстад США. Архивировано из оригинала 2 июля 2014 года . Проверено 26 июля 2014 г.
  16. ^ Рандстад США. «Доверие сотрудников восстанавливается через месяц после закрытия». www.randstadusa.com . Рандстад США. Архивировано из оригинала 21 августа 2014 года . Проверено 14 августа 2014 г.
  17. ^ «Рэнд Пол справедливо говорит, что закрытие правительства обошлось дороже, чем сохранение его открытым». @политифакт . Архивировано из оригинала 21 января 2018 года . Проверено 21 января 2018 г.
  18. ↑ Когган, Филип (21 октября 2013 г.). «Месть Мейн-стрит». Экономист . Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Проверено 14 августа 2014 г.
  19. ↑ Кросс, Тим (16 октября 2013 г.). «Оргия медуз с массовым убийством с помощью роботов». Экономист . Архивировано из оригинала 28 августа 2014 года . Проверено 14 августа 2014 г.
  20. ^ Аб О'Киф, Эд; Кейн, Пол (2 апреля 2011 г.). «Закрытие правительства: часто задаваемые вопросы». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 августа 2011 года . Проверено 4 октября 2013 г.
  21. ↑ Шир, Майкл (7 апреля 2011 г.). «Получат ли члены Конгресса зарплату в случае закрытия?». The Caucus (блог The New York Times ). Архивировано из оригинала 8 апреля 2011 года . Проверено 8 апреля 2011 г.
  22. ↑ Колаволе, Эми (8 апреля 2011 г.). «Закрытие правительства в 2011 году: получу ли я зарплату? Что будет открыто? Чего мне ожидать?». Federal Eye (блог The Washington Post ). Архивировано из оригинала 9 октября 2013 года . Проверено 4 октября 2013 г.
  23. ↑ Гилберт, Аннелиза (27 сентября 2023 г.). «У патентного ведомства есть средства, чтобы оставаться открытыми три месяца на фоне закрытия» . Закон Блумберга . Право интеллектуальной собственности . Проверено 11 декабря 2023 г.
  24. ^ «Федеральное правительство закрыто, но округ Колумбия все еще открыт» . Архивировано из оригинала 28 января 2019 года . Проверено 28 января 2019 г.
  25. ↑ Райли, Чарльз (6 апреля 2011 г.). «Закрытие: 800 000 федеральных служащих в темноте». Архивировано 8 апреля 2011 года в Wayback Machine . CNN Деньги . Проверено 4 октября 2013 г.
  26. ↑ Палетта, Дамиан (6 апреля 2011 г.). «Правительство готовится к закрытию». Архивировано 7 ноября 2017 года в Wayback Machine . Журнал "Уолл Стрит . Проверено 4 октября 2013 г.
  27. ↑ Певец, Питер (6 октября 2013 г.). «Является ли закрытие ошибкой отцов-основателей?». Сланец . Проверено 12 февраля 2019 г.
  28. ↑ Шиндлер, Майкл (11 февраля 2019 г.). «В защиту закрытия правительства». Американский консерватор . Проверено 12 февраля 2019 г.
  29. ^ «Контроль Палаты представителей и Сената с 1900 года». Пресс-секретарь.com . Проверено 21 августа 2023 г.
  30. ^ «Контроль Палаты представителей и Сената с 1900 года». Пресс-секретарь.com . Проверено 21 августа 2023 г.
  31. ^ abcd Бэрринджер, Фелисити (24 ноября 1981 г.). «За шатдауном стоит давно дремлющий закон». Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 19 января 2018 года . Проверено 19 января 2018 г.
  32. ^ abcd Касс, Конни (30 сентября 2013 г.). «Полное руководство по каждому закрытию правительства в истории». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 19 января 2018 года . Проверено 19 января 2018 г.
  33. ^ abcdefg Борковски, Моника (11 ноября 1995 г.). «Оглядываясь назад: предыдущие приостановки работы правительства». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 19 мая 2017 года . Проверено 24 апреля 2017 г.
  34. ^ Управление ab, Подотчетность правительства США (19 октября 1990 г.). «Закрытие правительства: данные о последствиях прекращения финансирования выходных в честь Дня Колумба в 1990 году». Главное бухгалтерское управление США (GGD-91-17FS). Архивировано из оригинала 24 мая 2017 года . Проверено 10 мая 2017 г.
  35. ^ аб Пламер, Брэд (30 сентября 2013 г.). «Абсолютно все, что вам нужно знать о том, как будет работать приостановка работы правительства». Блог Wonk, The Washington Post . Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 16 октября 2013 г.
  36. ↑ Хикс, Джош (18 октября 2013 г.). «Сколько остановка стоила экономике?». Вашингтон Пост . Проверено 12 января 2019 г.
  37. ^ аб Парлапиано, Алисия; Юриш, Карен (20 января 2018 г.). «Что произойдет, если правительство останется закрытым». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 января 2019 года . Проверено 8 января 2019 г.
  38. ^ Кауфман, Элли; Мерфи, Пол П. (2 января 2019 г.). «Федеральные служащие готовятся к длительному карантину». CNN . Проверено 19 января 2019 г.
  39. ^ ab «Последствия частичного закрытия, завершившегося в январе 2019 года» . Бюджетное управление Конгресса . 28 января 2019 г. стр. 4–6 . Проверено 8 марта 2019 г.
  40. ↑ Толчин, Мартин (1 октября 1982 г.). «Участники конференции принимают законопроект о временном фонде». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 15 ноября 2017 года . Проверено 15 мая 2017 г.
  41. ^ Фуллер, Мэтт; Фоли, Элиза. «Конгресс принял соглашение о масштабных расходах, положив конец остановке еще до того, как она действительно началась» . Хаффингтон Пост. Архивировано из оригинала 9 февраля 2018 года . Проверено 9 февраля 2018 г.
  42. ^ Коллинз, Майкл; Шесгрин, Дейдра (8 февраля 2018 г.). «Правительство прекращает работу во второй раз за три недели, поскольку план расходов в Сенате застопорился». США сегодня . Архивировано из оригинала 9 февраля 2018 года . Проверено 10 февраля 2018 г.
  43. ^ Браун, Меррилл (1 мая 1980 г.). «FTC временно закрыта из-за бюджетного спора» . Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286 . Проверено 19 января 2018 г.
  44. ^ Браун, Меррилл (1 мая 1980 г.). «FTC временно закрыта из-за бюджетного спора» . Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 19 января 2018 года . Проверено 19 января 2018 г.
  45. ↑ Браун, Меррилл (2 мая 1980 г.). «Конгресс возрождает FTC с помощью вливания средств». Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 19 января 2018 года . Проверено 19 января 2018 г.
  46. ↑ Аб Мэтьюз, Дилан (25 сентября 2013 г.). «Wonkblog: Вот все предыдущие приостановки работы правительства, почему они произошли и чем закончились». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 октября 2013 года . Проверено 29 сентября 2013 г.
  47. ↑ Офис (10 декабря 1981 г.). «Стоимость недавнего частичного закрытия государственных учреждений». Главное бухгалтерское управление США (PAD-82-24). Архивировано из оригинала 29 апреля 2017 года . Проверено 15 мая 2017 г.
  48. ↑ Груша, Роберт (4 октября 1984 г.). «Сенат просрочил работу над всеобъемлющим законопроектом о государственных расходах». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 20 сентября 2023 г.
  49. ↑ Аб Борковски, Моника (11 ноября 1995 г.). «Оглядываясь назад: предыдущие приостановки работы правительства». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 19 мая 2017 года . Проверено 24 апреля 2017 г.
  50. ↑ Фюрбрингер, Джонатан (12 октября 1986 г.). «Рейган подписывает законопроект о временном фонде, предотвращающий приостановку работы правительства». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 30 сентября 2023 г.
  51. ^ «Законодательство об ассигнованиях на 1987 финансовый год» . Сенат США . Проверено 18 марта 2019 г.
  52. ↑ Ноубл, Кеннет Б. (18 октября 1986 г.). «Федеральные служащие получили неожиданный отпуск». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 30 сентября 2023 г.
  53. ↑ Фюрбрингер, Джонатан (18 октября 1986 г.). «Конгресс одобряет законопроект о расходах на 1987 год с опозданием». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 30 сентября 2023 г.
  54. ^ «Бюджетная битва: обратный отсчет до кризиса: достижение бюджетного соглашения на 1991 год». Нью-Йорк Таймс . 9 октября 1990 г. ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 6 октября 2016 года . Проверено 10 мая 2017 г.
  55. ^ Ян, Джон Э.; Кенворти, Том (5 октября 1990 г.). «Палата представителей отвергает соглашение о сокращении дефицита: после голосования по бюджету надвигается угроза закрытия федерального правительства» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 января 2018 года . Проверено 11 мая 2017 г.
  56. ↑ Вудворд, Боб (24 декабря 2011 г.). «В своем дебюте в борьбе за власть в Вашингтоне Гингрич бросил бомбу». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 17 мая 2017 года . Проверено 11 мая 2017 г.
  57. ^ ab «Битва за бюджет: обратный отсчет до кризиса: достижение соглашения по бюджету 1991 года». Нью-Йорк Таймс . 9 октября 1990 г. ISSN  0362-4331 . Проверено 10 мая 2017 г.
  58. ↑ Алан Фрам (13 ноября 1995 г.). «Клинтон накладывает вето на законопроект о займах - приостановка работы правительства приближается, а риторика продолжает будоражить» . Сиэтл Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 3 марта 2011 г.
  59. ^ abc Клинтон, Билл (2004). Моя жизнь . Альфред А. Кнопф . стр. 673, 680–684. ISBN 0-375-41457-6.
  60. ↑ Purdum, Тодд С. (21 декабря 2018 г.). «Гингрич в истерике закрыл правительство 23 года назад». Атлантический океан . Проверено 19 декабря 2020 г.
  61. ↑ Лангер, Гэри (28 сентября 2007 г.). «Гингрич как спикер: вспоминая, когда». Новости АВС . Проверено 28 сентября 2007 г.
  62. ^ Стефанопулос, Джордж. Книги «Все слишком человеческие» Back Bay, 2000, стр. 406–407.
  63. ↑ Барро, Джош (17 сентября 2013 г.). «Тед Круз делает жизнь республиканцев в Палате представителей невыносимой». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 года . Проверено 15 мая 2017 г.
  64. ↑ Муди, Крис (9 октября 2013 г.). «Познакомьтесь с одной из консервативных правозащитных групп, стоящих за стратегией закрытия правительства Республиканской партии» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 15 мая 2017 г.
  65. ↑ Джозеф, Кэмерон (9 октября 2013 г.). «Лидер Heritage Action: предложение Пола Райана о закрытии не соответствует цели» . Холм . Архивировано из оригинала 24 мая 2017 года . Проверено 15 мая 2017 г.
  66. ↑ Миллер, Зик Дж. (30 сентября 2013 г.). «Скрытая рука: как действия по сохранению наследия привели к закрытию округа Колумбия». Время . Архивировано из оригинала 1 апреля 2017 года . Проверено 15 мая 2017 г.
  67. ↑ Палата представителей принимает законопроект о расходах на защиту Obamacare. Архивировано 5 октября 2013 г., в Wayback Machine , Стивен Динан, The Washington Times , 20 сентября 2013 г.
  68. ↑ Республиканская партия в Палате представителей начинает битву за закрытие, проголосовав за отказ от финансирования Obamacare. Архивировано 6 октября 2013 г., в Wayback Machine , Том Коэн, CNN , 20 сентября 2013 г.
  69. ↑ Эспо, Дэвид (30 сентября 2013 г.). «Республиканское единство ослабевает, поскольку надвигается приостановка работы правительства». Хаффингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года.
  70. ↑ Касперович, Пит (7 октября 2013 г.). «Понедельник: Приостановка работы правительства продолжается вторую неделю» . Холм . Проверено 7 октября 2013 г.
  71. ↑ Касперович, Пит (7 октября 2013 г.). «Республиканская партия предупреждает Палату представителей о третьих выходных работы» . Холм . Проверено 7 октября 2013 г.
  72. ^ аб Кэмерон, Дарла; Эндрюс, Уилсон (16 октября 2013 г.). «Голосование за прекращение приостановки работы правительства». Вашингтон Пост .
  73. ↑ Перграм, Чад (16 октября 2013 г.). «Бенер говорит, что Палата представителей рассмотрит бюджетный план Сената». Канал «Фокс Ньюс» . Проверено 17 октября 2013 г.
  74. ↑ Коэн, Том (17 октября 2013 г.). «Палата представителей одобряет законопроект о прекращении шатдауна» . Си-Эн-Эн Интернэшнл. Архивировано из оригинала 17 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 г.
  75. ↑ Исидор, Крис (1 октября 2013 г.). «Шатдаун: многомиллиардный удар по экономике». CNN Деньги . Проверено 1 октября 2013 г.
  76. ↑ Браун, Мэтью (2 октября 2013 г.). «Закрытие наносит удар по уязвимым индейским племенам, поскольку под угрозой находятся такие основы, как приемная семья и питание». Миннесота Стар-Трибьюн . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 3 октября 2013 г.
  77. ↑ Фрош, Дэн (13 октября 2013 г.). «Отказ от помощи, остановка усугубляет бедствие индейцев». Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 декабря 2013 г.
  78. ↑ Чендлер, Майкл (1 октября 2013 г.). «Закрытие правительства оставило 19 000 детей без дополнительных услуг». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 декабря 2013 года . Проверено 10 декабря 2013 г.
  79. ^ «Закрытие правительства ставит под угрозу БЕЗОПАСНОЕ финансирование» . Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 года . Проверено 9 декабря 2013 г.
  80. ↑ Констебль, Пэм (1 октября 2013 г.). «Иммиграционные суды остаются частично открытыми, но дела о политическом убежище задерживаются». Вашингтон Пост . Проверено 7 декабря 2013 г.
  81. ^ «Закрытие правительства оставляет иммигрантов в подвешенном состоянии» . Би-би-си. 16 октября 2013 года . Проверено 7 декабря 2013 г.
  82. ^ «Закрытие ставит расследование сексуального насилия в колледже на паузу» . MSNBC . Проверено 10 декабря 2013 г.
  83. ^ Закрытие наносит ущерб республиканцам, причиняя много боли, Washington Post (21 октября 2013 г.).
  84. ↑ Шоу, Адам (20 января 2018 г.). «Правительство готовится к приостановке работы, поскольку Сенат не может уложиться в срок по соглашению о расходах». Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 21 января 2018 года . Проверено 22 января 2018 г.
  85. ^ Ферречио, Сьюзен. «Демократы находятся под давлением, чтобы заблокировать законопроект о расходах из-за Мечтателей». Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 22 января 2018 года . Проверено 22 января 2018 г.
  86. ^ «Правительство прекращает работу, поскольку законопроект о расширении финансирования заблокирован; Сенат откладывает работу на ночь» . Нью-Йорк Таймс . 2018. ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 22 января 2018 года . Проверено 22 января 2018 г.
  87. ^ «Республиканцы в Сенате планируют в понедельник в 1 час ночи проголосовать за прекращение приостановки работы правительства» . ВЛЮК . Вашингтон, округ Колумбия: Группа Sinclair Broadcast. 20 января 2018 года . Проверено 20 января 2018 г.
  88. ↑ Ламот, Дэн (20 января 2018 г.). «В условиях приостановки работы правительства военные становятся главным фронтом политической борьбы». Вашингтон Пост . Проверено 21 января 2018 г.
  89. ^ Сенатор МакКоннелл возражает против защиты заработной платы военных. C-SPAN. 19 января 2018 года . Проверено 21 января 2018 г.
  90. ^ Тед Барретт; Дана Баш; Даниэлла Диас; Эшли Киллоу. «Конгресс одобряет план прекращения карантина и возобновления работы правительства». CNN . Архивировано из оригинала 22 января 2018 года . Проверено 23 января 2018 г.
  91. ↑ Хекман, Джори (19 января 2018 г.). «Агентство по охране окружающей среды и Министерство энергетики намерены оставаться открытыми после крайнего срока закрытия». Федеральное новостное радио . Проверено 21 января 2018 г.
  92. ^ Длоуи, Дженнифер А.; Флавель, Кристофер (19 января 2018 г.). «Администрация Трампа заявляет, что будет проводить закрытие по-другому, оставив парки открытыми» . Блумберг . Проверено 20 января 2018 г.
  93. ^ «США принимают частичное закрытие правительства» . www.indrastra.com . ISSN  2381-3652. Архивировано из оригинала 23 декабря 2018 года . Проверено 22 декабря 2018 г.
  94. ^ "Президентская речь Дональда Трампа" . Время . 16 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 22 ноября 2016 года . Проверено 22 декабря 2018 г.
  95. ↑ Джейсон Шварц (20 декабря 2018 г.). «Консервативные СМИ обвиняют Трампа в том, что он шатается на стене». Политик . Архивировано из оригинала 24 декабря 2018 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  96. ^ Элиана Джонсон; Берджесс Эверетт (20 декабря 2018 г.). «Давление со стороны базы подтолкнуло растерянного Трампа к отмене карантина». Политик . Архивировано из оригинала 21 декабря 2018 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  97. ^ Вернер, Эрика; Палетта, Дамиан; Вагнер, Джон (21 декабря 2018 г.). «Частичное закрытие правительства гарантировано после того, как законодатели покинули Капитолий без соглашения по бюджету». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 декабря 2018 года . Проверено 21 декабря 2018 г.
  98. ^ Нейлор, Брайан; Тейлор, Джессика (21 декабря 2018 г.). «Закрытие правительства неизбежно, поскольку Конгресс закрывается из-за тупика с финансированием строительства стены на границе» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 22 декабря 2018 года . Проверено 22 декабря 2018 г.
  99. ↑ Энни Карни и Мэгги Хаберман, Президент Трамп отклоняет предложение временно вновь открыть правительство, New York Times (14 января 2019 г.).
  100. ^ «Трамп посетит границу, выступит в прайм-тайм с речью по пиару в пользу пограничной стены» . Новости Эй-Би-Си. 7 января 2019 года . Проверено 8 января 2019 г.
  101. ^ «Основные сети будут транслировать демократический ответ на иммиграционную речь Трампа» . Новости Эн-Би-Си. 8 января 2019 года . Проверено 8 января 2019 г.
  102. ^ «Закрытие США: Сенат отклоняет законопроекты о возобновлении работы правительства» . Проверено 24 января 2019 г.
  103. ↑ Джоэл Роуз, Стена на границе — не единственная причина, по которой демократы выступают против плана прекращения шатдауна, NPR (22 января 2019 г.).
  104. ↑ Тед Хессон, республиканцы наполняют законопроект о расходах жесткими мерами, направленными на предоставление убежища, Politico (22 января 2019 г.).
  105. ^ «Это теперь самое продолжительное приостановка работы правительства в истории США» . Время . Проверено 12 января 2019 г.
  106. ^ «Напряженность в федеральных тюрьмах растет во время закрытия, поскольку уставшие охранники остаются без зарплаты и работают в две смены» . Вашингтон Пост .
  107. ↑ Иглесиас, Мэтью (10 января 2019 г.). «Профсоюз агентов ФБР критикует Трампа и заявляет, что приостановка работы наносит ущерб национальной безопасности». Вокс . Проверено 10 января 2019 г.
  108. ^ Грейс Сегерс. «Миллионы людей могут столкнуться с серьезным сокращением продовольственных талонов из-за закрытия правительства». Новости CBS.
  109. ^ «Миллионы сталкиваются с задержкой возврата налогов и сокращением талонов на питание, поскольку Белый дом пытается справиться с последствиями закрытия» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 января 2019 года . Проверено 5 января 2019 г.
  110. ^ аб Чокши, Нирадж; Стэк, Лиам (2 января 2019 г.). «На что и на что не влияет приостановка работы правительства». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 января 2019 года . Проверено 5 января 2019 г.
  111. ^ Шортелл, Дэвид; Шнайдер, Джессика (22 января 2019 г.). «Агенты ФБР подробно описывают ущерб, нанесенный антитеррористическим расследованиям MS-13, в анонимном отчете» . CNN . Проверено 23 января 2019 г.
  112. ^ «Белый дом удваивает оценку влияния остановки на ВВП» . www.cnbc.com . 15 января 2019 г.
  113. ↑ Танкерсли, Джим (15 января 2019 г.). «Экономический ущерб от закрытия начинает накапливаться, угрожая прекращением роста». Нью-Йорк Таймс .
  114. ^ «Хассетт: закрытие может означать нулевой рост в этом квартале - CNN Video» - через www.cnn.com.
  115. ^ «Закрытие правительства Америки - это акт экономического членовредительства» . Экономист . 17 января 2019 г. ISSN  0013-0613 . Проверено 28 января 2019 г.
  116. ^ «Трамп объявляет о сделке по отмене закрытия» . Новости BBC . Проверено 25 января 2019 г.
  117. ↑ Карни, Джордайн (25 января 2019 г.). «Конгресс голосует за возобновление работы правительства после того, как Трамп соглашается положить конец карантину». Холм . Проверено 25 января 2019 г.
  118. ↑ Гамбино, Лорен (25 января 2019 г.). «Трамп подписывает законопроект о прекращении шатдауна и временном возобновлении работы правительства» . Проверено 25 января 2019 г.
  119. ^ Кауфман, Элли; Марш, Рене (6 февраля 2019 г.). «Приостановка работы правительства закончилась после того, как дома остались только 10 авиадиспетчеров». Архивировано из оригинала 28 сентября 2023 года.
  120. ^ Халс, Карл; Эдмондсон, Кэти (1 октября 2023 г.). «Отключение предотвращено». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 октября 2023 года . Проверено 1 октября 2023 г.
  121. ^ «Палата представителей принимает план Джонсона по предотвращению остановки работы двухпартийного голосования» . Газета "Нью-Йорк Таймс . 14 ноября 2023 г.
  122. ^ Эмма, Кейтлин; Шольтес, Дженнифер (17 января 2024 г.). «Сенат назначает временное голосование по проходу на четверг». Политик .
  123. ↑ Джастин Гик (11 февраля 2024 г.). «Приближаются мартовские сроки закрытия правительства; Крамер и Армстронг обсуждают последние новости». КФЮР.
  124. ^ Уоссон, Эрик; Матье, Джо; Лейнц, Кейли (15 февраля 2024 г.). «Палата представителей не пойдет на временную меру, чтобы избежать закрытия, - говорит ключевой республиканец» . www.bloomberg.com . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 16 февраля 2024 г.
  125. ^ abcde Scheck, Том (8 июля 2011 г.). «День остановки 8: Все тихо, книга рекордов ждет» . Общественное радио Миннесоты. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 7 августа 2014 г.
  126. ^ Вайнтрауб, Дэниел М.; Гиллам, Джерри (30 августа 1992 г.). «Сенат, Ассамблея одобрили бюджет; Вильсон ждет окончательного пакета». Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 10 марта 2012 года . Проверено 9 февраля 2018 г.
  127. ^ «Правительство Теннесси в частичном закрытии» . Свободная республика. Ассошиэйтед Пресс. 1 июля 2002 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2014 года . Проверено 7 августа 2014 г.
  128. ^ «Миннесота переживает беспрецедентное закрытие правительства из-за бюджетного тупика» . Часы ОМБ . 6 (14). 11 июля 2005 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2011 г.
  129. ^ «Правительство Пуэрто-Рико закрывается» . 1 мая 2006 г.
  130. ↑ Ричард С. Джонс (7 июля 2006 г.). «Сделка по налогу с продаж завершает работу в Нью-Джерси». Газета "Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 января 2018 года . Проверено 1 июля 2017 г.
  131. ↑ Ник Банкли (1 октября 2007 г.). «Завершение работы правительства Мичигана». Газета "Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 года . Проверено 1 июля 2017 г.
  132. ^ «Государственные агентства штата Пенсильвания снова работают после заключения бюджетного соглашения» . 11 июля 2007 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 15 июля 2007 г.
  133. ^ "Местные новости Центральной Пенсильвании -" . Pennlive.com. Архивировано из оригинала 5 сентября 2012 года . Проверено 27 сентября 2013 г.
  134. ↑ Джонатан Остинг (6 октября 2013 г.). «Закрытие правительства? Мичиган был там, сделал это и пошел дальше». М-Live . Архивировано из оригинала 20 января 2018 года . Проверено 1 июля 2017 г.
  135. ↑ Корасанити, Ник (30 июня 2017 г.). «Правительство Нью-Джерси прекращает работу из-за бюджетного противостояния». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июля 2017 года . Проверено 1 июля 2017 г.
  136. ^ «Сделка решена: Christie прекратит закрытие штата к 4 июля, сообщают источники». 4 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 4 июля 2017 года . Проверено 4 июля 2017 г.
  137. ^ «Без бюджетного соглашения Мэн частично закрывает свое правительство» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 1 июля 2017 года . Проверено 1 июля 2017 г.
  138. ^ «Бюджетный беспорядок поражает культурные группы» . Новости Буффало . 7 февраля 2005 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2013 года . Проверено 27 сентября 2013 г.
  139. ^ «Лидеры округов готовятся к закрытию». Новости Буффало . 21 февраля 2005 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2013 года . Проверено 27 сентября 2013 г.
  140. ^ «Услуги прекращаются, поскольку округ не может выплатить зарплату» . Новости Буффало . 3 июля 2005 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2013 года . Проверено 27 сентября 2013 г.

Внешние ссылки