stringtranslate.com

Интервенция на юге России

Южнорусская интервенция была военной интервенцией союзников на Украине в период с декабря 1918 года по апрель 1919 года на черноморском побережье бывшей Российской империи , как часть интервенции союзников в Россию после Октябрьской революции . Интервенция представляла собой участие в Гражданской войне в России на стороне Белого движения , но из-за недостатка сил и сочувствия среди местного населения она оказалась неудачной и закончилась эвакуацией территории.

Войска под руководством французов высадились на Украине в декабре 1917 года. [2] Нехватка личного состава, офицеров и припасов, деморализованные и восприимчивые к советской пропаганде , они вскоре были вынуждены отказаться от первоначального плана наступления и принять оборонительную стратегию против большевистских сил . [2] Благодаря прибытию подкреплений в течение декабря 1918 года и января 1919 года союзникам удалось взять под контроль различные города на Украине и в Крыму : Херсон , Николаев , Севастополь и Тирасполь , некоторые из которых были уступлены по соглашению с Центральной Радой Украины . [3]

С войсками, не имеющими достаточного количества и деморализованными, не желающими рисковать своими жизнями в России ради непонятной им цели, французские командиры не видели большого будущего для кампании. [4] Большевистские силы казались многочисленными, хорошо управляемыми и поддерживаемыми населением, которое враждебно восприняло силы Антанты . [4] Антибольшевики, со своей стороны, не смогли заключить союз, разделенные глубокими разногласиями, которые вызвали разочарование французов. [5] Поражения под Херсоном и Николаевом в марте убедили французских командиров в желательности достижения соглашения с большевистскими властями и прекращения экспедиции. [ 4] Это было одобрено в конце марта и выполнено в начале следующего месяца. [6] Атаман Никифор Григорив , формально подчиненный большевистскому командованию Владимира Антонова-Овсеенко , преуспел в изгнании союзных войск из оккупированных прибрежных городов в конце 1918 и начале 1919 года. [7]

Фон

Первые действия в России

Жорж Клемансо , премьер-министр Франции , который решил вмешаться военным путем в Гражданскую войну в России на стороне антибольшевистских сил, отчасти по экономическим причинам.

23 декабря 1917 года британское и французское правительства разделили регион на зоны операций: Крым , Донбасс и Украина остались на французской стороне. [8] Кроме того, премьер-министр Франции Жорж Клемансо одобрил заем в сто миллионов франков для финансирования антибольшевистской деятельности в России. [9] Идея Клемансо состояла в том, чтобы использовать контроль над богатой зерном Украиной и промышленностью Донецка , чтобы попытаться возместить потери французских инвесторов в России после того, как новое большевистское правительство отказалось выплачивать российский долг. [10] В течение первого года правления большевиков французская помощь своим врагам ограничивалась финансированием и отправкой некоторых военных советников. [9] Однако это не было первоначальным планом Клемансо, который предусматривал отправку различных союзных подразделений в Россию после окончания боевых действий на Балканах и на Ближнем Востоке . [10] Союзные экспедиционные силы должны были служить объединяющим ядром российских антибольшевистских сил . [10] Эти войска должны были способствовать созданию нового российского правительства, благоприятного для политических и экономических интересов Антанты . [ 10] Незадолго до Октябрьской революции французское верховное командование в Париже наметило планы вмешательства в Россию с целью удержания Восточного фронта и предотвращения попадания в руки Германии областей, представляющих стратегический экономический интерес. [10]

После подписания Брестского мирного договора между Советской Россией и Центральными державами в марте 1918 года министерство иностранных дел Франции, поддержанное бывшим послом в России Жозефом Нулансом , выступило за полный разрыв отношений с большевистским правительством, в то время как военное командование защищало соглашение с Лениным об ограничении немецкого наступления. [11] Нуланс и министерство, напротив, предложили поддержать антибольшевистские группы, стремящиеся к свержению большевистского правительства. [11] В конце лета 1918 года Париж занял враждебную по отношению к Москве позицию, которую рекомендовали его дипломаты. [11] Клемансо решил отправить военную экспедицию в Россию, несмотря на скептицизм военного командования относительно ее шансов на успех. [11]

Французские планы

Французский генерал Анри Бертело , ветеран Румынского фронта , был оставлен командовать военной интервенцией на Украине и в Крыму.

Первым признаком намерений французского правительства вмешаться на юге бывшей Российской империи стало назначение 7 октября 1918 года генерала Анри Бертло — ветерана Румынского фронта — главой военной миссии, которая охватывала Румынию и Украину. [12] Его миссия состояла не только в том, чтобы обеспечить вывод Центральных держав с двух территорий, но и в том, чтобы «осуществить экономическое окружение большевизма и добиться его падения». [8] Бертло должен был использовать союзные части, развернутые на Балканах, в военной интервенции, которая сочетала политические и экономические цели, в стиле колониальных экспедиций. [13] Чтобы развеять подозрения Антона Деникина , считавшего Бертело слишком прорумынским, [11] [a] и заверить его в серьезности французских планов, французский генерал сообщил представителю Деникина, генералу Дмитрию Щербачеву , что союзники готовы задействовать двенадцать дивизий на юге России и сотрудничать с их войсками в борьбе с большевиками. [15] Эти обещания основывались на неофициальной информации, которую Бертело получил во Франции перед отъездом на задание, и были преувеличены, хотя и питали иллюзии Добровольческой армии . [14] [b]

Со своей стороны, генерал Франше д'Эсперей , из чьих войск должны были поступить силы Бертело и который был в плохих отношениях с Клемансо, резко критиковал планы интервенции. [14] По словам Франше д'Эсперей, запланированные для операции силы были недостаточными, часть подразделений, которые должны были идти на восток, были очень слабы, а некоторые, как сенегальцы, не смогли бы выдержать суровый климат региона. [16] Он также предупредил об унынии и усталости от войны, которые распространились среди некоторых подразделений. [14] [c] Вскоре Бертело начал разделять скептицизм Франше д'Эсперей относительно кампании: вместо запланированных двенадцати дивизий он смог получить только три, и одна из них была ослаблена распространением гриппа в ее рядах. [17]

После нескольких недель без получения дальнейших инструкций о своей миссии, Бертело наконец получил больше инструкций 21 ноября: операция должна была выйти за рамки оккупации Одессы , и для этого у него будет три французских и столько же греческих дивизий, в дополнение к румынскому контингенту, который будет отправлен ему позже. [18] Бертело, который считал эти силы недостаточными для гарантии успеха миссии, предложил включить пятнадцать румынских полков , сформированных в смешанные франко-румынские дивизии, что сделало необходимым увеличение французских сил примерно на семь или девять полков. [18] Как вспомогательные подразделения, так и артиллерия или финансирование этих подразделений должны были быть оплачены Францией. [19] В декабре он снова предупредил о вероятности неудачи, если силы, выделенные для кампании, окажутся слишком скудными, точку зрения, разделяемую Франше д'Эспере, который предпочитал вооружать местные антибольшевистские силы и ограничивать французское участие советниками. [2] Наконец, французское правительство, желая демобилизовать части и заняться другими регионами, не одобрило план Бертело и отправило только часть французской дивизии и несколько греческих частей. [2] Их включение было обусловлено желанием Клемансо использовать войска союзников, а не французские, где это возможно, а также наличием относительно свежих греческих сил, предоставленных в обмен на обещания благоприятного рассмотрения территориальных претензий Греции на Парижской мирной конференции . [20]

Действительно, греческие власти обещали участие сорока двух тысяч человек, сформированных в три дивизии I армейского корпуса , хотя только две из них — 2-я и 13-я — были в конечном итоге развернуты на украинской территории. [20] [d] К сухопутным войскам присоединилась союзная эскадра, состоящая из французских, британских и греческих кораблей. [20]

Ситуация в регионе накануне интервенции

В ноябре 1918 года немецкая 7-я дивизия достигла Одессы — города с очень смешанным населением, едва ли пятая часть которого была украинской и большое количество русских и евреев — [21] , чтобы заменить отступающие австро-венгерские войска . [22] Вскоре подразделение было отрезано от остальной части страны силами Украинской Директории , которые окружили его. [22] Британские и французские военные корабли пришвартовались в порту (17 декабря [23] ), но войска не высадились. [22] Однако присутствие этих кораблей побудило польских и русских офицеров создать добровольческие отряды. [22] С прибытием сил Директории на окраины города 24 декабря эти отряды укрылись в порту под защитой союзников . [22] Город был оставлен в руках отрядов под командованием Симона Петлюры , [24] который поддерживал непростое перемирие с Деникиным. [3]

Вмешательство

Французские солдаты дислоцированы в Одессе.

Французские экспедиционные силы, Дунайская армия (AD) , высадились в городе через неделю после прибытия подразделений Директората и с помощью польских и русских офицеров после тяжелых боев изгнали их из города. [25] [e] Немцы оставались нейтральными в конфликте, в то время как они пытались с относительным успехом покинуть город. [27] Немецкая 15-я дивизия в Николаеве оказалась в похожей ситуации с 7-й, захваченной в Одессе. [27]

Первоначальной целью французского правительства было добиться военного поражения большевиков и в то же время получить зону влияния в этом районе, которая могла бы принести экономические выгоды. [28] Как только Одесса была взята под контроль, генерал Бориус, командующий французскими войсками, которые ее оккупировали, объявил ее находящейся под французской защитой. Он назначил генерала Гришина-Алмазова, местного представителя Деникина , военным губернатором города, что усилило впечатление, что французы его поддерживают. [29]

Николаев — один из нескольких городов, которые Директория Украины передала под контроль союзных войск в начале 1919 года.

В то время как польские, русские и румынские контингенты оставались в Одессе, греческие части высадились в Херсоне . [27] [f] Другие союзные части развернулись веером по всему Севастополю 25 декабря. [17] Объединенное командование было оставлено французскому генералу Филиппу д'Ансельму [20] с января. [31] Он приказал немецкой 15-й дивизии поддерживать порядок в Николаеве. [27] Этот город, вместе с Тирасполем и Херсоном, контролировался союзниками. [32] Д'Ансельм вел переговоры о мирной сдаче Херсона и Николаева с делегатами Петлюры. [32] Эти разговоры вызвали отвращение у Деникина, [21] хотя Д'Ансельм напомнил ему, что его приказы гласили, что он должен сотрудничать со всеми антибольшевистскими силами и что сделки с Директорией были не политическими, а только военными. [32] Переговоры с Директорией безуспешно продолжались до февраля, когда большевики изгнали их из Киева . [21] Последняя была готова принять практически все требования французов, за исключением отставки Петлюры, но этого было недостаточно для достижения соглашения между Антантой и первой. [33] Кроме того, чем слабее становилась Директория, тем меньше французы были заинтересованы в заключении соглашения с ней. [34] Переговоры, однако, позволили расширить периметр французского контроля вокруг Одессы и облегчить контроль над полосой территории, которая доходила до Днепра , без необходимости воевать. [35]

Однако прибрежные города были отрезаны от остальной Украины силами Директории и различных атаманов . [27] Главный из них, Никифор Григорив , который был против сближения с Францией и отказался от лояльности Директории, чтобы перейти к большевикам, контролировал внутренние районы. [36] Французы и их союзники не смогли изгнать его с позиций во время операций, которые они проводили в течение февраля. [27]

Статус

Французский план зависел от сотрудничества всех антибольшевистских сил в регионе, что не было достигнуто. [9] Общая враждебность населения, [37] сопротивление большевиков, мятежи их собственных войск, нехватка снабжения и разобщенность антибольшевистских сил сначала убедили французских военных командиров, а затем и их правительство в неудобствах продолжения военной интервенции в регионе. [9] От прямого вмешательства французы перешли к стратегии сдерживания и помощи Белому движению . [9]

Разобщенность антибольшевистских формирований, которая уже была очевидна на Ясской конференции , вновь стала очевидной на Украине и вызвала сильное разочарование французских военных командиров. [17] Ссоры между различными группами, среди которых были все — от монархистов до социалистов , помешали выработке общей политической программы. [38]

Кроме того, отношения между Добровольческой армией и французскими командирами были напряженными. [26] Они считали ее чрезмерно реакционной, не имеющей народных симпатий и сил в регионе, чтобы стать ядром антибольшевистской армии. [39] [g] Различные впечатления французских офицеров о сторонниках Деникина были неблагоприятными: они продолжали сохранять свои довоенные привычки высокомерия и безответственности, они были малочисленны и раздуты. [38] [h] Восприятие русскими офицерами французских экспедиционных сил также было негативным: они считали французских командиров высокомерными и критиковали их контакты с политическими соперниками в регионе. [40]

Аналогичным образом, военное вмешательство не получило сочувствия населения. [41] По словам Д'Ансельма, большая часть населения этого района была пробольшевистской и враждебной по отношению к его войскам. [41] Неприятие населения еще больше подорвало дух союзных войск. [40] Алжирские части отказались высадиться в Констанце , когда им сообщили, что они отправляются в Одессу; командиры опасались мятежа деморализованных войск. [4] Большевики также начали интенсивную пропагандистскую кампанию, чтобы подорвать и без того уменьшающееся желание французских солдат сражаться в России. [42] Пессимизм и отсутствие энтузиазма по поводу кампании не ограничивались войсками, но также затронули и офицеров. [42] [i] К этой удручающей ситуации добавилось отсутствие подкреплений; через шесть недель после высадки в Одессе Бертело жаловался, что у него едва ли было три тысячи человек, чтобы доминировать над всей Украиной. [42] Бертело запросил двадцать новых дивизий, девять из которых были «доверенными» французскими. [43] Отклонение вмешательства французскими левыми в парламенте и отказ американцев и британцев развернуть крупные силы, как рекомендовал маршал Фош , усложнили отправку подкреплений, запрошенных Бертело. [44] Клемансо пришлось обещать в парламенте ограничить вмешательство оккупацией территории, где антибольшевистские силы могли бы перегруппироваться, без вступления союзных войск в бой с советскими войсками. [45]

Поражение

Украина

Херсон , один из городов, оккупированных союзниками в конце 1918 — начале 1919 года, который пал под натиском войск Никифора Григорива в начале марта.

В конце февраля, пока посланник Бертело запрашивал подкрепления в Париже, Никифор Григорив начал продвигаться к побережью, защищаемому недостаточными силами. [43] К началу марта он был у ворот главных городов. [43] В Херсоне город защищали едва ли сто пятьдесят французов, семьсот греков и несколько русских офицеров сомнительной военной ценности. [46] Силы Григорива, окружавшие город, насчитывали от десяти до двенадцати тысяч человек. [47] Со своей стороны, Николаев имел немецкий гарнизон из двенадцати тысяч человек, но сомнительной лояльности к союзникам; немецкие солдаты не собирались вступать в бой с большевиками вместе со своими бывшими врагами. [43]

Французские неудачи побудили силы Григорива штурмовать Николаев и Херсон, которые отказались сдаться в ночь на 1 марта, между 3 и 5 марта. Но немецкий бронепоезд, французская корабельная артиллерия и греческие подразделения отразили натиск. [48] 6 марта прибытие двух греческих рот позволило союзникам контратаковать Херсон и отразить новый штурм. [49] Однако на следующий день новой атаке сил Григорива удалось прорвать оборону города, чему способствовало восстание населения. [50] Две французские роты, отправленные в город для удержания обороны 8 марта, отказались сражаться. [51] 9 марта, однако, Григорив снова атаковал Херсон, и на этот раз греческие защитники решили эвакуировать город. [27] Нападавшие захватили бронепоезд и контроль над железнодорожной станцией и портом, в то время как защитники укрылись в цитадели. [50] Благодаря бомбардировке французских кораблей и нападению греческой роты союзникам удалось вернуть порт и прорвать окружение цитадели. [52] Той же ночью началась эвакуация, а на следующий день корабли союзников покинули город, который остался в руках осаждающих. [50]

Захватив Херсон, Григорив сосредоточил свои части на Николаеве, [53] который он не смог взять 7 марта. [50] Обороняющиеся силы, пятьсот греков и две слабые французские роты, были даже меньше тех, которые были разбиты в Херсоне. [49] Защитники не могли рассчитывать на сотрудничество немецкого гарнизона [53] или местного населения. [50] Не имея возможности защитить периметр города и опасаясь народного восстания, французские командиры договорились с местным коммунистическим делегатом о мирной эвакуации, [53] которая состоялась между 14 и 16 марта без инцидентов. [54] Войска Григорива вошли в последний в то же время, когда немцы — последние, кто покинул город — [54] погрузились, чтобы оставить его. [27] Большое количество немецкого и союзного оружия попало в руки Григорива. [54]

Затем союзники сосредоточились на обороне Одессы, куда стекались многочисленные беженцы и растущие силы Григорова. [55] Один за другим главные французские должностные лица советовали правительству эвакуировать город. [56] 16 марта Бертело запросил облегчения. [57] Хотя Клемансо приказал защищать город, а Д'Ансельм начал укреплять свой периметр 13 марта, 16 марта осаждающие сомкнули кольцо, взяв Березовку , [58] в шестидесяти километрах к северо-востоку. [59] В различных сражениях немногочисленные силы союзников и Добровольческой армии были разбиты более многочисленными большевиками. [59] Хотя у союзников было 25 000 человек в Одессе и еще 4000 из Добровольческой армии — первые были очень обескуражены, а последние считались не имеющими реальной военной ценности — силы Григорова оценивались в 30-40 000 человек, и считалось, что большевики могли рассчитывать на восстание [53] около пятидесяти тысяч городских рабочих. [60] Испытывая нехватку продовольствия из-за отсутствия контроля над сельскими районами, [53] растущее население города — почти миллион человек — находилось в тяжелом положении, имея продовольствия всего на десять дней и завися от поставок союзников по морю. [61] Попытки французов в последнюю минуту установить украинско-российское правительство под четким контролем союзных военных командиров потерпели неудачу и только усилили враждебность населения по отношению к оккупационным силам. [62]

Франше д'Эсперей , во время инспекционного визита 20 марта, пришел к выводу, как и Д'Ансельм, что отступление неизбежно. [61] Заверив добровольцев, что он намерен остаться в городе, 23 марта он попросил Париж отступить. [63] Отдельно французское и греческое командование подготовились к эвакуации, в то время как французское командование официально последовало [64], заявив о своем намерении защищать его. [65] Французы не сообщили о своих планах отступления своим греческим союзникам — почти половине сил города, в то время как французы представляли только треть — [30] ни сторонникам Деникина. [6] 29 марта Клемансо объявил Франше д'Эсперей, что союзники одобрили отступление. [66]

Эвакуация французов из Одессы в апреле 1919 года.

1 апреля [67] правительство Парижа приказало Д'Ансельму отступить из Одессы, которая пала под натиском скудных сил Григорива — около двух тысяч человек — которые захватили большое количество оружия. [27] Эвакуация проходила между 3 и 7 апреля. [68] Первые слухи об отбытии союзников, распространившиеся 2 апреля, вызвали панику и сосредоточение большого количества граждан на причалах, жаждущих сесть на французские корабли. [6] Всего Одессу покинуло тридцать тысяч солдат и пятьдесят тысяч гражданских лиц. [67] Большевики не препятствовали эвакуации. [69] Часть союзных войск, а также другие, враждебно настроенные по отношению к большевикам, [70] отступили по суше в Бессарабию , которую временно защищали от любого большевистского нападения части 13-й греческой дивизии , прикрывавшие тыл союзников во время отступления на запад. [71] Деникин, узнав о французском отступлении только после того, как оно уже произошло, обвинил французских командиров в трусости и в том, что они оставили город без необходимости. [6]

Крым

Порт Севастополь был оставлен союзными войсками после заключения перемирия, которое облегчило эвакуацию в середине апреля, поскольку местные силы не смогли защитить Крым от большевистских войск.

Ситуация в Крыму, куда союзники в начале апреля перебросили 2500 человек, была похожа на ситуацию на Украине. [72] Крымское региональное правительство обратилось за помощью к Добровольческой армии Антона Деникина , которую местное население также не очень хорошо воспринимало. [73] Французское командование снова посчитало пять или шесть тысяч добровольцев малоценными войсками. [72]

К середине месяца, благодаря прибытию подкреплений, изначально предназначенных для обороны Одессы , у союзников было 5000 человек, включая 2000 греков, не желавших продолжать сражаться под французским командованием. [74] Однако именно греческие части 13-й дивизии отвечали за подавление восстаний рабочих в Севастополе , которых поддерживали мятежные французские солдаты. [71] Французские войска, многие из которых были колониальными, также не были в восторге от кампании, и инциденты имели место как в Крыму, так и в Констанце . [74]

3 апреля большевистские силы вошли на полуостров, преодолев незначительное сопротивление добровольцев. [74] 8 апреля крымскому правительству пришлось эвакуировать свою столицу Симферополь . [75] 14 апреля большевики достигли Севастополя, где французские и русские командиры поддерживали напряженные отношения. [75] 16 апреля французская морская артиллерия отразила штурм города и позволила на следующий день подписать перемирие, которое должно было продлиться до 25 апреля. [74] Во время перемирия [70] эвакуация будет подготовлена, а управление городом будет передано местным советам . [74] Опять же, нехватка войск для обороны, враждебность основной массы населения и низкий моральный дух солдат подсказали отступление. [76]

После одобрения Парижом вывода войск 19 апреля вспыхнули беспорядки на французских кораблях, пришвартованных в порту, в тот же день, когда администрация должна была перейти в руки Советов согласно соглашению о перемирии. [77] Мятежники потребовали своего возвращения во Францию ​​и прекращения военной интервенции, а на следующий день некоторые из них приняли участие [78] в большой демонстрации в поддержку советского правительства. [77] Французское военно-морское командование высадило войска, которые открыли огонь по толпе, в результате чего двое человек погибли и дюжина получили ранения. [79] На следующий день было согласовано немедленное отправление кораблей во Францию, которое началось 23 апреля. [79] [j] 21-го числа Франше д'Эсперей наконец отдал приказ об эвакуации, которая завершилась 28-го числа после продления перемирия. [80] Французская антибольшевистская стратегия перешла от военной интервенции к созданию « санитарного кордона » из стран, враждебных коммунизму . [37]

Смотрите также

Примечания

  1. Бертело возглавлял французскую военную миссию в Румынии в 1916-1917 годах, а русские и румыны оспаривали контроль над Бессарабией . [14]
  2. По словам члена британской военной миссии при ставке Деникина, в декабре: [14]

    Генеральный штаб Деникина подготовил прекрасный план по завоеванию России, для которого требовалось восемнадцать дивизий союзников и боеприпасы и т. д. для полумиллиона русских солдат, которых он намеревался набрать под защитой дивизий союзников.

  3. Некоторые солдаты провели на фронте от восемнадцати до двадцати четырех месяцев без разрешений на отдых. [14]
  4. Третий в конечном итоге использовался при взятии Измира , а не в русской кампании. [20]
  5. Манхолланд, с другой стороны, утверждает, что имели место лишь короткие стычки и что вывод подразделений Директората был согласован между ними и французским командованием. [26]
  6. Поляки выставили три тысячи человек, а румыны — две тысячи пятьсот человек, к которым украинское население относилось с подозрением из-за территориальных споров между различными группами, несмотря на военную ценность этих сил. [30]
  7. ^ По словам Д'Ансельма: [38]

    Между добровольцами и народом царит настоящая и дикая ненависть.

  8. ^ По словам начальника штаба Д'Ансельма, девять десятых сил Деникина были офицерами, и у них не было народной базы. Сам Д'Ансельм отмечал слабое желание сражаться за эти силы и существование девяти белых адмиралов, контролирующих порт Одессы. Франше д'Эспере сообщал, что: [38]

    Армия Деникина скорее помеха, чем помощь... У нее все недостатки старой русской армии и нет ни одного ее достоинства.

  9. Полковник Фрейденберг, начальник штаба Д'Ансельма, заявил, что: [42]

    Ни один французский солдат, спасший свою жизнь на Марне или в Вердене, не захочет потерять ее на полях России.

  10. Однако лидеры мятежа предстали перед военным судом во Франции. [77]

Ссылки

  1. ^ Кирическу, Константин; Istoria războiului pentru intregirea României - Editia a III-a, vol. II; Editura ştiințifică şi Enciclopedică, Бухарест, 1989. ISBN 973-29-0048-2 [ нужна страница ]
  2. ^ abcd Кирай и Пастор 1988, с. 285.
  3. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 342.
  4. ^ abcd Кирай и Пастор 1988, с. 346.
  5. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 347.
  6. ^ abcd Кирай и Пастор 1988, с. 348.
  7. ^ Хунчак 1977, стр. 264.
  8. ^ ab Hunczak 1977, стр. 331; Munholland 1981, стр. 44.
  9. ^ abcde Munholland 1981, с. 44.
  10. ^ abcde Király & Pastor 1988, с. 337.
  11. ^ abcde Király & Pastor 1988, с. 338.
  12. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 338; Манхолланд 1981, с. 44.
  13. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 338-339; Манхолланд 1981, с. 44.
  14. ^ abcdef Munholland 1981, стр. 45.
  15. ^ Хунчак 1977, стр. 332; Манхолланд 1981, стр. 45.
  16. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 345; Манхолланд 1981, с. 45.
  17. ^ abc Munholland 1981, стр. 46.
  18. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 284.
  19. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 284-285.
  20. ^ abcde Király & Pastor 1988, с. 323.
  21. ^ abc Модсли 1987, стр. 129.
  22. ^ abcde Аллен 1963, стр. 307.
  23. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 285; Манхолланд 1981, с. 46.
  24. ^ Хунчак 1977, стр. 90; Модсли 1987, стр. 129.
  25. Аллен 1963, стр. 307; Хунчак 1977, стр. 334.
  26. ^ ab Munholland 1981, стр. 47.
  27. ^ abcdefghi Аллен 1963, с. 308.
  28. ^ Манхолланд 1981, стр. 43.
  29. ^ Гунчак 1977, с. 334; Кирай и Пастор 1988, с. 342; Манхолланд 1981, с. 47.
  30. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 349.
  31. Аллен 1963, стр. 308; Ханчак 1977, стр. 335; Манхолланд 1981, стр. 47.
  32. ^ abc Király & Pastor 1988, с. 342; Манхолланд 1981, с. 47.
  33. ^ Хунчак 1977, стр. 95, 339–340.
  34. ^ Хунчак 1977, стр. 95.
  35. ^ Хунчак 1977, стр. 338.
  36. ^ Гунчак 1977, с. 95; Кирай и Пастор 1988, с. 342.
  37. ^ ab Mawdsley 1987, стр. 130.
  38. ^ abcd Манхолланд 1981, с. 48.
  39. ^ Манхолланд 1981, стр. 47-48.
  40. ^ ab Munholland 1981, стр. 49.
  41. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 346; Манхолланд 1981, с. 49.
  42. ^ abcd Манхолланд 1981, с. 50.
  43. ^ abcd Манхолланд 1981, с. 51.
  44. ^ Хунчак 1977, стр. 337; Манхолланд 1981, стр. 51.
  45. ^ Хунчак 1977, стр. 337.
  46. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 343; Манхолланд 1981, с. 51.
  47. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 342; Манхолланд 1981, с. 51.
  48. ^ Аллен 1963, с. 308; Манхолланд 1981, с. 52.
  49. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 343; Манхолланд 1981, с. 52.
  50. ^ abcde Munholland 1981, с. 52.
  51. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 346; Манхолланд 1981, с. 52.
  52. ^ Кирай и Пастор 1988, стр. 324, 343; Манхолланд 1981, с. 52.
  53. ^ abcde Király & Pastor 1988, с. 343.
  54. ^ abc Munholland 1981, стр. 53.
  55. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 343; Манхолланд 1981, с. 53.
  56. ^ Манхолланд 1981, стр. 54-55.
  57. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 343; Манхолланд 1981, с. 54.
  58. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 344.
  59. ^ ab Munholland 1981, стр. 55.
  60. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 345; Манхолланд 1981, с. 55.
  61. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 344; Манхолланд 1981, с. 56.
  62. ^ Хунчак 1977, стр. 341.
  63. ^ Манхолланд 1981, стр. 56.
  64. ^ Гунчак 1977, с. 341; Кирай и Пастор 1988, с. 329.
  65. ^ Манхолланд 1981, стр. 56-57.
  66. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 344; Манхолланд 1981, с. 57.
  67. ^ ab Munholland 1981, стр. 57.
  68. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 348; Манхолланд 1981, с. 57.
  69. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 329.
  70. ^ ab Hunczak 1977, стр. 342.
  71. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 325.
  72. ^ ab Munholland 1981, стр. 59.
  73. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 350; Манхолланд 1981, с. 59.
  74. ^ abcde Király & Pastor 1988, с. 350; Манхолланд 1981, с. 60.
  75. ^ ab Munholland 1981, стр. 60.
  76. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 350-351; Манхолланд 1981, с. 60-61.
  77. ^ abc Munholland 1981, стр. 61.
  78. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 351.
  79. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 351; Манхолланд 1981, с. 61.
  80. ^ Манхолланд 1981, стр. 62.

Библиография