Подавление показаний свидетелей — это попытка неправомерно повлиять, изменить или воспрепятствовать даче показаний свидетелей в ходе уголовного или гражданского судопроизводства.
Подкуп свидетелей и репрессии против свидетелей в делах об организованной преступности стали проблемой, с которой столкнулись прокуроры; программы защиты свидетелей стали одним из ответов на эту проблему. [1]
В Соединенных Штатах федеральное преступление подкупа свидетеля определяется законом в 18 USC § 1512, который озаглавлен как «подкуп свидетеля, жертвы или информатора». [2] [3] Закон широк; в Руководстве по правосудию отмечается, что он «запрещает поведение, направленное на незаконное влияние на представление доказательств в федеральных разбирательствах или передачу информации сотрудникам федеральных правоохранительных органов» и применяется к подкупу свидетелей в «разбирательствах перед Конгрессом , исполнительными департаментами и административными агентствами, а также к гражданским и уголовным судебным разбирательствам, включая разбирательства большого жюри ». [3] Подкуп свидетеля является преступлением, даже если разбирательство фактически не находится на рассмотрении, [3] [2] и даже если показания, на которые пытаются повлиять, задержать или предотвратить, не будут допустимы в качестве доказательства. [2] Раздел 1512 также предусматривает, что федеральное правительство имеет экстерриториальную юрисдикцию для преследования за преступления, описанные в разделе. [2] [3]
Подкуп свидетеля является уголовным преступлением, даже если попытка подкупа не увенчалась успехом. [3] Преступление также охватывает запугивание не только самого свидетеля, но и запугивание «другого лица» (т. е. третьей стороны, например, супруга свидетеля) с целью запугать свидетеля. [3]
Раздел 1512 был создан как часть Закона о защите жертв и свидетелей 1982 года (VWPA). До этого времени федеральные преследования «за попытку или успешное оказание коррупционного влияния или запугивание свидетелей» преследовались в соответствии с общим законом о воспрепятствовании осуществлению правосудия , 18 USC § 1503. [4] VWPA установил раздел 1512 для решения конкретной проблемы фальсификации показаний свидетелей и одновременно удалил ссылки на свидетелей из раздела 1503. [4] [5] Это привело к неопределенности относительно того, может ли теперь фальсификация показаний свидетелей преследоваться исключительно как федеральное преступление в соответствии с разделом 1512 или же она может также преследоваться в соответствии с разделом 1503 в качестве альтернативного или дополнительного обвинения; апелляционные суды разделились во мнениях по этому вопросу. [4] [5]
Известными людьми в Соединенных Штатах, осужденными за фальсификацию показаний свидетелей, являются бывший представитель штата Южная Дакота Тед Клаудт [6] , политический деятель Роджер Стоун [7] , застройщик Чарльз Кушнер [8] и фигура из банды Nine Trey Gangsters Ларон Спайсер [9] .
Подкуп свидетелей посредством взяточничества не подпадает под действие 18 USC § 1512, а скорее запрещен другим законом, 18 USC § 1510. [3] Подкуп свидетелей также является преступлением в соответствии с законами штатов, хотя детали закона различаются. [10]
В Англии и Уэльсе запугивание свидетелей является одной из форм преступления, заключающегося в воспрепятствовании осуществлению правосудия . [11] Раздел 51 Закона об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года включает в себя преступления, связанные с запугиванием свидетеля и местью свидетелю. [12] Закон о серьезной организованной преступности и полиции 2005 года предусматривает защиту свидетелей, подвергающихся риску запугивания. [11]
В 2016 году Жан-Пьер Бемба , политик из Демократической Республики Конго , был признан виновным в подкупе свидетелей в Международном уголовном суде . Бемба был отдельно осужден за преступления против человечности и военные преступления, вытекающие из зверств, совершенных в Центральноафриканской Республике в 2002 и 2003 годах, за что он был приговорен к 18 годам тюремного заключения. [13]
Экономисты проанализировали запугивание свидетелей, которое является одной из форм давления на свидетелей, с точки зрения «стратегической сложности и двусторонней неопределенности: преступники не могут знать, отпугнут ли угрозы свидетелей, а свидетели не могут знать, будут ли угрозы выполнены». [14] Экономисты Брендан О'Флаэрти и Раджив Сетхи создали модель этой проблемы и предполагают, что в местах, где запугивание свидетелей является серьезной проблемой, «сообщества могут оказаться в ловушке равновесия с коллективным молчанием: ни один свидетель не дает показаний, потому что никто не ожидает, что другие будут давать показания». [14]